Penggugat:
1.IDA BAGUS KETUT OKA
2.IDA BAGUS MADE BAWA
3.IDA BAGUS KETUT DARMA
Tergugat:
1.IDA BAGUS PUTU SUPADMA
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
Turut Tergugat:
1.ANAK AGUNG OKA
2.IDA AYU PUTU JATI

(Seribu Enam Ratus Enam Puluh Lima Meter Persegi) : NamaPemegang Hak IDA BAGUS PUTU SUPADMA (Tergugat !)

* (Seribu Enam RatusEnam Puluh Lima Meter Persegi) : Nama Pemegang Hak IDA BAGUSPUTU SUPADMA (Tergugat 1) tidak cacat hukum dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;5.

(Seribu EnamRatus Enam Puluh Lima Meter Persegi) : Nama Pemegang Hak IDA BAGUSPUTU SUPADMA (Tergugat !). Dengan adanya pertanyaanpertanyaantersebut diatas Para Penggugat harus membuktikan dan memberikanalasanalasan yang bisa dipertanggung jawabkan secara hukum.

(Seribu Enam RatusEnam Puluh Lima Meter Persegi) atas nama IDA BAGUS PUTU SUPADMA(Tergugat ) adalah sah dan mengikat secara hukum;4. Menyatakan secara hukum Tanah Sengketa merupakan hak dari IDABAGUS PUTU SUPADMA (Tergugat 1!) yang merupakan warisan darialmarhum IDA BAGUS PUTU ADITYA (Ayah Tergugat 1);5.

Bahwa Tergugat II selaku lembaga Administrasi Negara dalam prosespenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2519/Desa Keliki atas nama Ida BagusPutu Supadma telah memperhatikan dan melaksanakan ketentuanketentuan perundang undangan baik yang bersifat prosedural/formalmaupun yang bersifat material atau substansial serta sesuai dengankewenangan Tergugat II. Sehingga dalam proses penerbitan Sertipikat HakMilik No. 2519/Desa Keliki atas nama Ida Bagus Putu Supadma adalah sahsecara hukum.4.

SUPADMA sebagaimana terteradalam surat nikah nomor 926/98/IX/2006 Yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama kecamatan Sepatan Kabupaten Tanggerang dan belumdikaruinai anak dikarenakan penyakit yang di derita oleh alm SUGIANTOBin HADI BAGIO 5 2202 20222222 een nnnn nee e eeBahwa isteri dari almarhun SUGIANTO Bin HADI BAGIO yang bernamaRd. LISMAWATI Binti N R.

SUPADMA Telah meninggal duniadikarenakan sakit di RSUD Kota Tanggerang sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.2/03.Ds.Psj/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pisangan Jaya 222 222222 n eeeBahwa ketika Almarhum SUGIANTO Bin HADI BAGIO semasa hidupnyamenikah dengan PUJI METRO WATI Binti SALAMIN dan dari pernikahantersebut telah lahir 1 (SATU) orang anak yang bernama :1.

SUPADMA, akan tetapi sampai meninggalnya almarhumSUGIANTO bin HADI BAGIO tidak mempunyai anak keturunan ; Saksi mengetahui bahwa pada waktu almarhum SUGIANTO bin HADIBAGIO meninggal dunia, ayahnya almarhum SUGIANTO bin HADIBAGIO juga telah meninggal dunia lebih dahulu akan tetapi ibukandungnya bernama SUPIAH binti SAMADI masih hidup, yaituPEMOHON 5 22222 noone nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn enne eee Saksi mengetahui bahwa selain Para Pemohon, tidak ada ahli waris MADE SUKERTO bin MADE JELANTIK, dibawah

SUPADMA,akan tetapi sampai meninggalnya almarhum SUGIANTO bin HADIBAGIO tidak mempunyai anak keturunan ; Saksi mengetahui bahwa pada waktu almarhum SUGIANTO bin HADIBAGIO meninggal dunia, ayahnya almarhum SUGIANTO bin HADIBAGIO juga telah meninggal dunia lebih dahulu akan tetapi ibu Halaman 5 dari 9 hal.Pnt.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Salam bin Inen) dengan Pemohon II (Dian Nurdianah binti Apad Supadma) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Abdul Salam bin Inen, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Februari 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.Banteng RT.003/001 DesaTugujaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Dian Nurdianah binti Apad Supadma

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusJejaka, dan Pemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Adik Dari Ayah Kandung Pemohon Ilbernama :SURYADI Bin APAD SUPADMA. Yang di hadiri oleh Saksisaksi yangbernama : EDI SUTISNA , Tempat Tanggal Lahir. Sukabumi, 08071971,Pekerjan WiraSwasta , Alamat Kp. BabakanSari RT 002/002 Desa BendaKecamatan Cicurug Kab.

dan Dian Nurdianah binti Abad Supadma (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Salam bin Inen (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Apendan Suryadi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 796/Pdt.P/2020/PA.CbnSaksi1.Saksi iApen,

dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigombongHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 796/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten/Kota Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2017dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1 Hibransyah Mauludia Bin Agus Hartanto, Umur 13 Tahun2 Keyza Putri Bin Abdul Salam, Umur 12 Tahun; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadi BinApad Supadma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Salam bin Inen) denganPemohon II (Dian Nurdianah binti Apad Supadma) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 02011968 dari pasangansuami istri Bapak Widjanto dan Ibu bernama Yanti Supadma.2. Bahwa adapun identitas yang dimiliki Pemohon adalah sebagai berikut: Pada Kartu tanda Penduduk NIK: 3578044201680002 tanggal10042012, nama Pemohon ditulis MIE WARDOYO;Halaman 1 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.

Foto copy Kartu Keluarga No 3578040301087595 tanggal 1 Juni2012 atas nama Kepala Keluarga Yanti Supadma, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.58/WNI/1968 tanggal 15Januari 1968 atas nama Mie Wardoyo, diberi tanda P3;4.

Saksi : Suzie Ermawati Walujo, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara sepupunyaPemohon; Pemohon dilahirkan dari Suami istri bernama bapak Widjanto dan ibuYanti Supadma; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan pada DaftarKartu Keluarga adalah Mie Wardoyo; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan pada SuratTanda Tamat Belajar tertulis Mie Wardaya ; Bahwa nama Mie Wardoyo maupun nama Mie Wardaya adalah satuorang yang sama yaitu

Saksi : Go Diana Novianti, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara sepupunyaPemohon; Pemohon dilahirkan dari Suami istri bernama bapak Widjanto dan ibuYanti Supadma ; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan pada DaftarKartu Keluarga adalah Mie Wardoyo; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan pada SuratTanda Tamat Belajar tertulis Mie Wardaya ; Bahwa nama Mie Wardoyo maupun nama Mie Wardaya adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon

KOPET.e Bahwa setelah menangkap Supadma dan di intrograsi mengaku kalau dimintaibantuan oleh temannya yang bernama JAMBUL untuk peletak shabu di wilayahDIY kemudian pada jam 17.30 Wib Jambul SMS ke Supadma yang isinya mintadiambilkan shabu sebanyak gram ke Magelang yang saat itu sudah ditunggu orangdepan Kantor DPRD Kota Magelang kemudian orang tersebut saksi tangkap(terdakwa ) dengan membawa bungkusan plastike Bahwa pada waktu Supadma disuruh ambil shabu sebanyak gram yang jumlahnyaada 5 bungkus

als.KOPETpada hari Kamis tanggal 18 September 2014 jam 06.00 Wibyang diitrograsi ada hubungan nya dengan JAMBUL dan terdakwa yangkemudian terdakwa ditangkap di Magelang.Bahwasaksi tahu setelah mendapat petunjuk dari HP milik SUPADMA yangselanjutnya bersama petugas mengajak SUPADMA menuju ke Magelang danmelakukan penangkapan terdakwa di depan Kantor DPRD KotaMagelang .Bahwa waktu melakukan penangkapan terdakwa saksi bersama satu unit yangberjumlah 6 orang petugas.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap

Magelang Kota dekat DPRD kotaMagelang.Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Jambul dengan Padma tersebut, yang saksiketahui terdakwa terdakwa fungsinya sebagai kurir Bahwa terdakwa memiliki Shabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwajib.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ASTH WIDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan penangkapan SUPADMA

als.KOPETpada hari Kamis tanggal 18 September 2014 jam 06.00 Wibyang diitrograsi ada hubungan nya dengan JAMBUL dan terdakwa yangkemudian terdakwa ditangkap di Magelang.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa berada di Magelang setelah mendapat petunjuk dariHP milik SUPADMA yang selanjutnya bersama petugas mengajak SUPADMAmenuju ke Magelang dan melakukan penangkapan terdakwa di depan Kantor DPRDKota Magelang .Bahwa waktu melakukan penangkapan terdakwa saya bersama satu unit yangberjumlah 6 orang petugas.Bahwa

kenal di Mulungan Wetan dan saksi tawari pekerjaanuntuk mengambil barang ke Magelang dan ketemuan~ diBahwa saksi menjanjikan akan memberi upah kepada SUPADMA setelah mengambilbarang saksi akan memberi upah, tapi belum saya kasih.Bahwa saksi pernah menyerahkan shabu kepada terdakwa kali.Bahwa saksi perna dihukum dan diputus selama 5 tahun dalam kasusNarkoba. 2922222 22 22222222 222 n ===Bahwa mendapat shabu dari Tomy di LP Gedung Pane waktu mauBahwa sebanyak 30 paket yang di dapat di Magelang dan

dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sdnsesuatu padanya atau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sekira bulan Januari 2018 terdakwa datang ke rumahsaksi Subandi di Desa Mekar Sari Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten LampungTimur dengan maksud untuk meminjam uang dengan menjaminkan 5 (lima)buah BPKB kendaraan, karena saksi Subandi tidak memiliki uang lalu Subandimenyarankan untuk meminjam uang kepada saksi Nengah Supadma

namun ituadalah pinjaman Koperasi sehingga nanti berbunga dan terdakwa menyetujul,selanjutnya terdakwa dan Subandi pergi ke rumah Nengah Supadmamenyampaikan maksud untuk meminjam uang koperasi melalui Nengahsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan jaminan 5 (lima) buah BPKB,lalu saksi Nengah menyerahkan uang kepada terdakwa, selanjutnya seminggukemudian terdakwa menghubungi Subandi meminta tambahan pinjamansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Nengah Supadma, laluSubandi mentransfer

Saksi NENGAH SUPADMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa karena dikenalkan oleh saksi Subandi;Bahwa pada saat itu saksi Subandi mengatakan bahwa terdakwamembutuhkan uang dan mengarahkan untuk meminjam uang kepadasaksi;Bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa adalah sebesar Rp.8.500.000.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membuka biro jasa untuk pembayaran pajakkendaraan dan sudah berjalan sekitar 5 (lima) tahun; Bahwa saksi Sugeng pernah datang ke rumah terdakwa dan memintadibantu untuk pembayaran pajak kendaraan miliknya; Bahwa saat itu saksi Sugeng memberikan BPKB kendaraan tersebut,KTP dan uang sebesar Rp. 2.500.000,; Bahwa selanjutnya terdakwa tidak membayarkan pajak kendaraan miliksaksi Sugeng tersebut namun BPKB kendaraan tersebut digadaikan kepadasaksi Nengah Supadma

untuk pembayaran pajak kendaraan milik saksi Sugeng;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa benar selanjutnya saksi Sugeng memberikan BPKB kendaraantersebut, KTP dan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa benar selanjutnya terdakwa mempergunakan uang yangdiberikan saksi Sugeng tersebut untuk keperluan sendiri dan tidakmembayarkan pajak kendaraan milik saksi Sugeng tersebut; Bahwa benar BPKB kendaraan milik saksi Sugeng digadaikan kepadasaksi Nengah Supadma

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Asep Suharya bin Omo Satma) kepada Penggugat (Sri Susilawati Supadma binti Omo Supadma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 671.000,00 (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SUPADMA dengan MUNA #j; Bahwa ketika pemohon lahir kedua orang tua kandung pemohon telahmemberi nama pemohon dengan sebutan MADI ; Bahwa didalam Surat Keterangan Jjazah Hilang yang dikeluarkan SekolahDasar Negeri Tlontoraja I Nomor : 874.2/36/41.302.13.3.5/2007, tertanggal22 Juni 2007, Wjazah Paket B tahun 2009 Nomor : 05PB3401280, tanggal 05Agustus 2009, lazah Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun2011, Nomor : 05PC0087760, tertanggal 4 Agustus 2011, Kutipan AktaKelahiran Nonor : 4040

SUPADMA sesuaidengan Surat Keterangan Tjazah Hilang yang dikeluarkan Sekolah DasarNegeri Tlontoraja I Nomor : 874.2/36/41.302.13.3.5/2007, tertanggal 22 Juni2007, azah Paket B tahun 2009 Nomor : 05PB3401280, tanggal 05 Agustus2009, Tjazah Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2011,Nomor : 05PC0087760, tertanggal 4 Agustus 2011, Kutipan Akta KelahiranNonor : 4040/D/2008, tertanggal 10 Juni 2008, Kartu Keluarga Nomor :3528132904064889, tertang gal 05092013 ; Berdasarkan halhal tersebut

SUPADMA ; ~ Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dan termuat dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dan meru pakan bagian dari Penetapan ini ; reeMenimbang, bahwa selanjutnya pemohon mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang materipermohonan dari pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan

SUPADMA sesuai dengan sesuai dengan SuratKeterangan jazah Hilang yang dikeluarkan Sekolah Dasar Negeri Tlontoraja INomor : 874.2/36/41.302.13.3.5/2007, tertanggal 22 Juni 2007, Tjazah Paket Btahun 2009 Nomor : 05PB3401280, tanggal 05 Agustus 2009, Ijazah Paket CProgram Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2011, Nomor : 05PC0087760,tertanggal 4 Agustus 2011, Kutipan Akta Kelahiran Nonor : 4040/D/2008,tertanggal 10 Juni 2008, Kartu Keluarga Nomor : 3528132904064889, tertanggal05092013 ;Menimbang, bahwaberdasarkan

Penggugat:
I Made Supadma
Tergugat:
1.PT. BPR Artha Bali jaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Supriadi bin Supadma; ) terhadap Penggugat (Catur Merandoni Endah binti Harjo Sugimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Kamurang, RT. 1 RW. 5 Kelurahan /DesaPuspanegara, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanDeden Supriadi bin Supadma, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di JI. KH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Deden Supriadi bin Supadma)terhadap Penggugat (Catur Merandoni Endah binti Harjo Sugimin) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Supriadi bin Supadma;) terhadap Penggugat (Catur Merandoni Endah binti Harjo Sugimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., Bin SUPADMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;