1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vallandro bin Marion) kepada Penggugat (Esa Kurnia Arianggi Suryaatmaja binti Legino);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

No. 1843 atas nama Hadi Suryaatmaja adalahberasal deri penurunan sertifikat Hak Milik No. 1499kelurahan Sepinggan atas nama H. DUDINSYAH.

2002, luas 6.998 M2 atasnama HADI SURYAATMAJA;4) menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketaTata Usaha Negara ini.Bahwaatas gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawabannya pada tanggal 09 Juni 2010 yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut: 222555 rrr errr rrr rrr errr rrr rrr rr reeDalam Eksepsi1.

HADI SURYAATMAJA hal ini bertentangan dengan UndangUndang No. 5Tahun 1986 Jo.

DALAM POKOK PERKARAMenolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Keputusan TataUsaha Negara Sertifikat No: 1843 atas nama Hadi SuryaAtmaja. Menyatakan menurut hukum bahwa Gugatan Penggugattidak dapat diterima untuk seluruhnya atau ditolak untukseluruhnya.

Dudinsyah yang berdasarkanakta jual belli Nomor 133/BT/I/XI/94 tanggal 18Nopember 1994 dibuat oleh Mohamad Rasjid Umar, SHPPT kota Balikpapan telah beralih kepada Hadi SuryaAtmaja tersebut, atauSurat keterangan pelepasan dari Hadi Surya Atmajaterhadap hak milik Nomor 1499/Kelurahan Sepingganatas nama H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Dita Putri Atmaja binti SuryaAtmaja dengan calon suami bernama Fiqkri Darmawanto binHermanto.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER : papain perempuannyaEbut hidgigpatnasilBahwa sdlai 6/351 Siu nee?

Penetapan 168/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Dita Putri Atmaja adalah anak dari pasangan Mardiana dengan SuryaAtmaja, yang lahir pada tanggal 18 Juni 2002;Bahwa bukti P.3, adalah Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Unter Iwes yang disebabkan karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa bukti P.4 adalah Akta Cerai Nomor : 113/AC/2008/PA.SUBtanggal 07 April 2008, yang membuktikan bahwa Pemohon telah telah berceraidengan

Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bermula pada saat Terdakwa SURYA ATMAJA Als RONI BinAGUS dan saksi HANAFI Bin DEDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang keduanya adalah Pelayanan Cafe saling bercakapcakap, dansaksi HANAFI Bin DEDI ada menyampaikan kepada Terdakwa SURYAATMAJA Als RONI Bin AGUS, Bro...kunci T masih sama kamu kan,sekarang ini Cafe sepi dan kita dah gak punya uang lagi, gimana kalau kerjamencuri sepeda motor?

Perbuatan dilakukan oleh Terdakwadengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bermula pada saat Terdakwa SURYA ATMAJA Als RONI BinAGUS dan saksi HANAFI Bin DEDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang keduanya adalah Pelayanan Cafe saling bercakapcakap, dansaksi HANAFI Bin DEDlada menyampaikan kepada Terdakwa SURYAATMAJA Als RONI Bin AGUS, Bro...kunci T masih sama kamu kan,sekarang ini Cafe sepi dan kita dah gak punya uang lagi, gimana kalau kerjamencuri sepeda motor?

Kalteng tempatterdakwa tinggal dan bekerja waktu itu,Bahwa setelah itu terdakwa SURYA ATMAJA kembali lagi di tempat acaraCcampur sari di Lapangan Desa Pangkalan Dewa kemudian bertemudengan saksi setelah saksi ada mengatakan kepada terdakwa SURYAATMAJA gimana Bro...sudah dapat sepeda motor yang dicuri apabelum? kemudian terdakwa SURYA ATMAJA menjawab sudah, setelahsampai acara campur sari selesai terdakwa SURYA ATMAJA pulangbersama saksi ke Jack Caf di Desa Karang Mulya Kec.

Kalteng bersama dengansaksi waktu itu.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Roda 2 (dua) MerkHonda Type CB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH 5038 RF, tahun 2014,warna putin, Noka MH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111tersebut adalah hasil pencurian yang di lakukan oleh terdakwa SURYAATMAJA bersama dengan saksi di Halaman Kantor Desa PangkalanDewa Kec. Pangkalan Lada Kab. Kobar Prop.

Kalimantan Tengah;Bahwa terjadinya peristiwa tersebut, bermula pada saat Terdakwa SURYAATMAJA Als RONI Bin AGUS dan saksi HANAFI Bin DEDI(terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang keduanya adalah Pelayanan Cafesaling bercakapcakap, dan saksi HANAFI Bin DEDlada menyampaikankepada Terdakwa SURYA ATMAJA Als RONI Bin AGUS, Bro...kunci Tmasih sama kamu kan, sekarang ini Cafe sepi dan kita dah gak punya uanglagi, gimana kalau kerja mencuri sepeda motor?

TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Als), terdakwa SURYAATMAJA Alias RUNDI Bin SUGIMIN dan AGUS TRI WAHYONO Alias GEDEK Bin SUWANDI(barkas tersendiri/ berkas split) pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012, sekitar pukul 07.00 WIB,atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat ditempat pemakaman umum MOJO, Jebres, Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil sesuatu barang

SUWANDI jugamenyetubuhi saksi korban dan setelah selesai bersetubuh AGUS TRI WAHYONO aliasGEDEK Bin SUWANDI bersamasama dengan TRIYANTO alias TRIMAN BinDARSO RIYADI dan saksi korban segera menyusul DWI SUHARDI dan terdakwaSURYA ATMAJA Alias RUNDI yang menunggu di Plaza Palur, setelah bertemuselanjutnya berjalan ke ISI Il Ringroad Mojosongo Surakarta, setelah berhenti kemudianterjadi persetubuhan lg, selanjutnya AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK BinSUWANDI, TRIYANTO Alias TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Alm), SURYAATMAJA

tujuan untuk hasilnya akan dibagi bertiga antaraterdakwa, Agus Tri Wahyono dan Triyanto alias Triman.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IKA OKTAVIANA mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah).won Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP.SUBSIDAIRnonens Bahwa terdakwa TRIYANTO Als TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Alm), terdakwa SURYAATMAJA

SUWANDI jugamenyetubuhi saksi korban dan setelah selesai bersetubuh AGUS TRI WAHYONO aliasGEDEK Bin SUWANDI bersamasama dengan TRIYANTO alias TRIMAN BinDARSO RIYADI dan saksi korban segera menyusul DWI SUHARDI dan terdakwaSURYA ATMAJA Alias RUNDI yang menunggu di Plaza Palur, setelah bertemuselanjutnya berjalan ke ISI I Ringroad Mojosongo Surakarta, setelah berhenti kemudianterjadi persetubuhan lg, selanjutnya AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK BinSUWANDI, TRIYANTO Alias TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Alm), SURYAATMAJA

Jebres Surakarta ;bahwa, kedua orang tersebut saksi tldak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;bahwa, saat itu saksi bersamasama dengan saksi EKO BASAH MARYANTO yang saatitu samasama piket Unit lantas di Pos Lantas Ringroad Mojosongo Jebres Surakartamendapat laporan kalau di depan ISI 11 Ringroad Mojosongo Jebres Surakarta ada yangberkelahi ;10e bahwa, setelah mendapat laporan tersebut saksi dan saksi EKO BASAH MARYANTOmendatangi TKP dan melihat ada seorang lakilaki yang ditariktarik terdakwa SuryaAtmaja

ditangkap, terdakwa sedang duduk disebelah utaramenghadap ke selatan, saksi I KETUT PARTA YASA duduk disebelah tenggaramenghadap ke barat laut, saksi I KETUT WIARDANA duduk disebelah baratdaya menghadap ke timur laut, saksi I KETUT MUTRA duduk disebelah baratmenghadap ke timur, saksi I PUTU AGUS ADI SANTOSO duduk disebelahHal. 3 dari hal.30 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Ngabarat laut menghadap tenggara, saksi I KADEK ANGGA PRADNYANA dudukdisebelah timur laut menghadap ke barat daya sedangkan saksi PUTU SURYAATMAJA

pihak yangberwajib; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang duduk disebelah utaramenghadap ke selatan, saksi I KETUT PARTA YASA duduk disebelah tenggaramenghadap ke barat laut, saksi I KETUT WIARDANA duduk disebelah baratdaya menghadap ke timur laut, saksi I KETUT MUTRA duduk disebelah baratmenghadap ke timur, saksi I PUTU AGUS ADI SANTOSO duduk disebelahbarat laut menghadap tenggara, saksi I KADEK ANGGA PRADNYANA dudukdisebelah timur laut menghadap ke barat daya sedangkan saksi PUTU SURYAATMAJA

puluh empat) kali putaran dimulai sejak hariSabtu 27 September 2014 sekitar pukul 22.00 wita ; Bahwa pada saat bermain judi kartu domino jenis piritan terdakwa membawamodal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat permainantersebut posisi terdakwa saat itu draw; Bahwa didalam permainan judi kartu domino jenis pirit tersebut dipungut uangcuk sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiap 2 (dua) kali putaran dan uangcuk tersebut dibawa oleh tukang kocok yang bernama saksi I PUTU SURYAATMAJA

jenis puritan tersebutadalah para terdakwa duduk bersila lalu terdakwa I WAYAN DENDRA sedangduduk disebelah utara menghadap ke selatan, saksi duduk disebelah tenggaramenghadap ke barat laut, saksil KETUT WIARDANA duduk disebelah baratdaya menghadap ke timur laut, saksi I KETUT MUTRA duduk disebelah baratmenghadap ke timur, saksi I PUTU AGUS ADI SANTOSO duduk disebelahbarat laut menghadap tenggara, saksi IKADEK ANGGA PRADNYANA dudukdisebelah timur laut menghadap ke barat daya sedangkan saksi PUTU SURYAATMAJA

sejak hariSabtu 27 September 2014 sekitar pukul 22.00 wita ; Bahwa pada saat bermain judi kartu domino jenis piritan terdakwa membawamodal sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan pada saat permainantersebut posisi saksi mengalami kekalahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa didalam permainan judi kartu domino jenis pirit tersebut dipungut uangcuk sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiap 2 (dua) kali putaran dan uangcuk tersebut dibawa oleh tukang kocok yang bernama saksi I PUTU SURYAATMAJA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bima Suryaatmaja bin Herman Suryanto) terhadap Penggugat (Tuti Apriani binti Tasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohman Riyanto Iswadi bin Suryaatmaja) terhadap Penggugat (Ifah Fahriah binti Abdul Wahid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

ARI SURYAATMAJA MUNANDAR, Cucu Kandung dari Pewaris Prana Dharmawan(Gouw Po Seng) in casu Anak kandung dari Ny. VidhyasariDharmawan/dahulu bernama Gouw Hong Nio yang bertindak sebagaiahli waris Pengganti (plaatvervuling);PD. Suryakencana, Jalan Ikan HiuNo.23 Teluk Betung, Bandar Lampung, Untuk selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT XIV ;20. NY.

Dhiyana Siriwati Dharmawan (Gouw Hok Nio)adalah: (1/10 + (1/9x1/10)) x 1/3 = 1/27 dari obyek harta warisBahwa mengingat Budi Suryaatmaja merupakan ahli waris Ab Intestato karenapenggantian tempat (plaatsvervulling) dari Ahli Waris Ny. Vidhya Dharmawan(Gouw Hong Nio) yang bertindak sebagai pancang berdasarkan pasal 852 KUHPerdata yang sedianya menerima bagian waris 1/10 (sepersepuluh) dari obyek hartawaris, in casu jumlah anak kandung/sah Ny.

Vidhya Sari Dharmawan (Gouw Hong Nio)adalah: (1/10 + (1/9xI/10)) x 1/2 = 1/18 dari obyek harta warisBagian Waris Ari Suryaatmaja Munandar adalah:Bahwa mengingat Ari Suryaatmaja Munandar merupakan ahli waris Ab Intestatokarena penggantian tempat (plaatsvervulling) dari Ahli Waris Ny. VidhyaDharmawan (Gouw Hong Nio) yang bertindak sebagai pancang berdasarkan pasal852 KUH Perdata yang sedianya menerima bagian waris 1/10 (sepersepuluh) dariobyek harta waris, in casu jumlah anak kandung/sah Ny.

Dengan demikian total bagian harta waris yangditerima oleh Ari Suryaatmaja Munandar dalam pewarisan dengan penggantiantempat (plaatsvervuling) terhadap Ny.

Budi Suryaatmaja/ Turut Tergugat XIV,(22).

Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelaminIndonesia: Jorong Paraman Ampalu Nagari RabiJonggor Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat;: Islam;: PNS Pengawai PuskesmasParaman Ampalu ;: SURYAATMAJA II AS IBU AN Pel.MAJA ;: Sihepeng;: 53 Tahun / 04Agustus1954 ; : Laki laki : Indonesia: Jorong Simpang Tiga Alin KenagarianMuara Kiawai Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat; : Islam; :Swasta;THAMRIN Pgl.

rupiah) dan Rp.4.000, ( empatribu rupiah) atau pemain yang menang LENG yaitu pemain yang habis menurunkan kartusemuanya yang mendapatkan uang Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dari masingmasingpemain atau pemain yang SONG yaitu pemain yang habis kartunya duluan denganmenurunkan kartu yang sama atau berurutan mendapatkan Rp.4.000, (empat ribu rupiah)dari masingmasing pemain lainnya dan juga mendapatkan uang tengah yang terkumpul;Bahwa setelah sekitar 2 (dua) jam terdakwa I SUAIDI Pgl IDI, terdakwa II SURYAATMAJA

rupiah) dan Rp.4.000, (empatribu rupiah) atau pemain yang menang LENG yaitu pemain yang habis menurunkan kartusemuanya yang mendapatkan uang Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dari masingmasingpemain atau pemain yang SONG yaitu pemain yang habis kartunya duluan denganmenurunkan kartu yang sama atau berurutan mendapatkan Rp.4.000, (empat ribu rupiah)dari masingmasing pemain lainnya dan juga mendapatkan uang tengah yang terkumpul;Bahwa setelah sekitar 2 (dua) jam terdakwa I SUAIDI Pgl IDI, terdakwa II SURYAATMAJA

tersebut, Pemohon juga mengajukansaksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1aMS, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan paman sepupu Pemohon II; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2005 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II serta dihadapan penghulu bernama SuryaAtmaja

yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tidak pernahbercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam;eeee = oj) fadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Saksi tinggalsatu desa dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2005 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II serta dihadapan penghulu bernama SuryaAtmaja

Samarinda Balikpapan ; Bahwa kejadiannya pada bulan Februari 2018 sampai dengan bulanMaret Utara, Kota Balikpapan, diketahui dari audit yang dilakukan oleh Bahwa hasil audit ditemukan adanya pengajuan kredit barang elektronikyang dilakukan fiktif yaitu pengaju kredit tidak pernah mengajukan kredittetapi datadatanya dipakai oleh orang lain seolaholah yang bersangkutanmengajukan pembelian barang elektronik secara kredit ; Bahwa dalam audit ditemukan orang yang bernama ADITYA PRATAMAPUTRA, ANDHIKA SURYAATMAJA

HOME KREDIT INDONESIA cabangBalikapapan ; Bahwa cara saksi mengajukan kredit fiktif tersebut yaitu mengumpulkanKTP atas nama ADITYA PRATAMA PUTRA, ANDHIKA SURYAATMAJA,JHON HARIS, DEVI ANDRIYANI kemudian saksi serahkan pada terdakwauntuk diproses pengajuan dalam aplikasi kredit ; Bahwa pengajuan kredit tersebut diproses oleh terdakwa sampaiakhirnya disetujui selanjutnya keluar barang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

barang hasil kredit tersebut telah diterima orang yang terdakwa tidak dikenal ;Menimbang, bahwa dari hasil audit yang dilakukan saksi HERMANPLAJU dan LEO RUDIANSYAH ditemukan adanya penyimpangan berupapengajuak kredit fiktif, yaitu pengaju kredit tidak pernah mengajukan kredittetapi datadatanya dipakai oleh orang lain seolaholah yang bersangkutanmengajukan pembelian barang elektronik secara kredit pada bulan Februari2018 sampai dengan bulan Maret 2018 atas nama pemohon ADITYA PRATAMAPUTRA, ANDHIKA SURYAATMAJA

Unsur barang ituada dalam tangannya bukan karenakejahatanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah penguasaan barang oleh terdakwa dilakukan bukan karena suatu perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari rangkaianperbuatan terdakwa mengajukan kredit fiktif atas nama pemohon ADITYAPRATAMA PUTRA, ANDHIKA SURYAATMAJA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Abdul Mustopa bin M.Soleh Suryaatmaja) terhadap Penggugat (Neni Nuraeni binti Oo Rukmana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah