Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Dita Putri Atmaja binti SuryaAtmaja dengan calon suami bernama Fiqkri Darmawanto binHermanto.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER : papain perempuannyaEbut hidgigpatnasilBahwa sdlai 6/351 Siu nee?

Penetapan 168/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Kelahiran, yang membuktikanbahwa Dita Putri Atmaja adalah anak dari pasangan Mardiana dengan SuryaAtmaja, yang lahir pada tanggal 18 Juni 2002;Bahwa bukti P.3, adalah Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Unter Iwes yang disebabkan karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa bukti P.4 adalah Akta Cerai Nomor : 113/AC/2008/PA.SUBtanggal 07 April 2008, yang membuktikan bahwa Pemohon telah telah berceraidengan

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2005, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BabaiKecamatan Karau Kuala, dihadapan seorang penghulu bernama SuryaAtmaja. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Iwai.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Sukarna (alm),b.

50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Babai, Kecamatan Karau Kuala, KabupatenBarito Selatan;Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II , danpaman sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2005 dalam status bujang dan perawan,namun saya tidak hadir ketika prosesi pernikahan mereka; Bahwa Penghulu di Desa Babai ketika itu bernama SuryaAtmaja

permohonan para Pemohon yangdipertegas dengan keterangan mereka dipersidangan dan sebagaimanaketerangan dari saksi saksi yang diajukan oleh para Pemohon di persidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan para Pemohon sepertidisebutkan di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa pada hari Kamistanggal 05 Mei 2005 di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten BaritoSelatan, telah dilangsungkan pernikahan antara pemohon dan pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung bernama Iwai di hadapan Penghulu SuryaAtmaja

TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Als), terdakwa SURYAATMAJA Alias RUNDI Bin SUGIMIN dan AGUS TRI WAHYONO Alias GEDEK Bin SUWANDI(barkas tersendiri/ berkas split) pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012, sekitar pukul 07.00 WIB,atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat ditempat pemakaman umum MOJO, Jebres, Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil sesuatu barang

SUWANDI jugamenyetubuhi saksi korban dan setelah selesai bersetubuh AGUS TRI WAHYONO aliasGEDEK Bin SUWANDI bersamasama dengan TRIYANTO alias TRIMAN BinDARSO RIYADI dan saksi korban segera menyusul DWI SUHARDI dan terdakwaSURYA ATMAJA Alias RUNDI yang menunggu di Plaza Palur, setelah bertemuselanjutnya berjalan ke ISI Il Ringroad Mojosongo Surakarta, setelah berhenti kemudianterjadi persetubuhan lg, selanjutnya AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK BinSUWANDI, TRIYANTO Alias TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Alm), SURYAATMAJA

tujuan untuk hasilnya akan dibagi bertiga antaraterdakwa, Agus Tri Wahyono dan Triyanto alias Triman.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IKA OKTAVIANA mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah).won Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP.SUBSIDAIRnonens Bahwa terdakwa TRIYANTO Als TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Alm), terdakwa SURYAATMAJA

SUWANDI jugamenyetubuhi saksi korban dan setelah selesai bersetubuh AGUS TRI WAHYONO aliasGEDEK Bin SUWANDI bersamasama dengan TRIYANTO alias TRIMAN BinDARSO RIYADI dan saksi korban segera menyusul DWI SUHARDI dan terdakwaSURYA ATMAJA Alias RUNDI yang menunggu di Plaza Palur, setelah bertemuselanjutnya berjalan ke ISI I Ringroad Mojosongo Surakarta, setelah berhenti kemudianterjadi persetubuhan lg, selanjutnya AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK BinSUWANDI, TRIYANTO Alias TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Alm), SURYAATMAJA

Jebres Surakarta ;bahwa, kedua orang tersebut saksi tldak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;bahwa, saat itu saksi bersamasama dengan saksi EKO BASAH MARYANTO yang saatitu samasama piket Unit lantas di Pos Lantas Ringroad Mojosongo Jebres Surakartamendapat laporan kalau di depan ISI 11 Ringroad Mojosongo Jebres Surakarta ada yangberkelahi ;10e bahwa, setelah mendapat laporan tersebut saksi dan saksi EKO BASAH MARYANTOmendatangi TKP dan melihat ada seorang lakilaki yang ditariktarik terdakwa SuryaAtmaja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohman Riyanto Iswadi bin Suryaatmaja) terhadap Penggugat (Ifah Fahriah binti Abdul Wahid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

tersebut, Pemohon juga mengajukansaksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1aMS, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan paman sepupu Pemohon II; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2005 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II serta dihadapan penghulu bernama SuryaAtmaja

yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tidak pernahbercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam;eeee = oj) fadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Saksi tinggalsatu desa dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2005 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II serta dihadapan penghulu bernama SuryaAtmaja

ARI SURYAATMAJA MUNANDAR, Cucu Kandung dari Pewaris Prana Dharmawan(Gouw Po Seng) in casu Anak kandung dari Ny. VidhyasariDharmawan/dahulu bernama Gouw Hong Nio yang bertindak sebagaiahli waris Pengganti (plaatvervuling);PD. Suryakencana, Jalan Ikan HiuNo.23 Teluk Betung, Bandar Lampung, Untuk selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT XIV ;20. NY.

Dhiyana Siriwati Dharmawan (Gouw Hok Nio)adalah: (1/10 + (1/9x1/10)) x 1/3 = 1/27 dari obyek harta warisBahwa mengingat Budi Suryaatmaja merupakan ahli waris Ab Intestato karenapenggantian tempat (plaatsvervulling) dari Ahli Waris Ny. Vidhya Dharmawan(Gouw Hong Nio) yang bertindak sebagai pancang berdasarkan pasal 852 KUHPerdata yang sedianya menerima bagian waris 1/10 (sepersepuluh) dari obyek hartawaris, in casu jumlah anak kandung/sah Ny.

Vidhya Sari Dharmawan (Gouw Hong Nio)adalah: (1/10 + (1/9xI/10)) x 1/2 = 1/18 dari obyek harta warisBagian Waris Ari Suryaatmaja Munandar adalah:Bahwa mengingat Ari Suryaatmaja Munandar merupakan ahli waris Ab Intestatokarena penggantian tempat (plaatsvervulling) dari Ahli Waris Ny. VidhyaDharmawan (Gouw Hong Nio) yang bertindak sebagai pancang berdasarkan pasal852 KUH Perdata yang sedianya menerima bagian waris 1/10 (sepersepuluh) dariobyek harta waris, in casu jumlah anak kandung/sah Ny.

Dengan demikian total bagian harta waris yangditerima oleh Ari Suryaatmaja Munandar dalam pewarisan dengan penggantiantempat (plaatsvervuling) terhadap Ny.

Budi Suryaatmaja/ Turut Tergugat XIV,(22).

Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelaminIndonesia: Jorong Paraman Ampalu Nagari RabiJonggor Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat;: Islam;: PNS Pengawai PuskesmasParaman Ampalu ;: SURYAATMAJA II AS IBU AN Pel.MAJA ;: Sihepeng;: 53 Tahun / 04Agustus1954 ; : Laki laki : Indonesia: Jorong Simpang Tiga Alin KenagarianMuara Kiawai Kecamatan Gunung TulehKabupaten Pasaman Barat; : Islam; :Swasta;THAMRIN Pgl.

rupiah) dan Rp.4.000, ( empatribu rupiah) atau pemain yang menang LENG yaitu pemain yang habis menurunkan kartusemuanya yang mendapatkan uang Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dari masingmasingpemain atau pemain yang SONG yaitu pemain yang habis kartunya duluan denganmenurunkan kartu yang sama atau berurutan mendapatkan Rp.4.000, (empat ribu rupiah)dari masingmasing pemain lainnya dan juga mendapatkan uang tengah yang terkumpul;Bahwa setelah sekitar 2 (dua) jam terdakwa I SUAIDI Pgl IDI, terdakwa II SURYAATMAJA

rupiah) dan Rp.4.000, (empatribu rupiah) atau pemain yang menang LENG yaitu pemain yang habis menurunkan kartusemuanya yang mendapatkan uang Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dari masingmasingpemain atau pemain yang SONG yaitu pemain yang habis kartunya duluan denganmenurunkan kartu yang sama atau berurutan mendapatkan Rp.4.000, (empat ribu rupiah)dari masingmasing pemain lainnya dan juga mendapatkan uang tengah yang terkumpul;Bahwa setelah sekitar 2 (dua) jam terdakwa I SUAIDI Pgl IDI, terdakwa II SURYAATMAJA

TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Als) dan SURYAATMAJA Alias RUNDI Bin SUGIMIN (diperiksa dalam barkas perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 04 Desember 2012, sekitar pukul 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di tempat pemakaman umumMOJO, Jebres, Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang

SUWANDI jugamenyetubuhi saksi korban dan setelah selesai bersetubuh AGUS TRI WAHYONO aliasGEDEK Bin SUWANDI bersamasama dengan TRIYANTO alias TRIMAN BinDARSO RIYADI dan saksi korban segera menyusul DWI SUHARDI dan terdakwaSURYA ATMAJA Alias RUNDI yang menunggu di Plaza Palur, setelah bertemuselanjutnya berjalan ke ISI I Ringroad Mojosongo Surakarta, setelah berhenti kemudianterjadi persetubuhan lg, selanjutnya AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK BinSUWANDI, TRIYANTO Alias TRIMAN Bin DARSO RIYADI (Alm), SURYAATMAJA

sepeda motor Yamaha Jupiter yang ditunjukkanoleh pemeriksa tersebut adalah sepeda motor milik saksi yang telah digunakan oleh anakAGUS TRI WAHYONO ;Bahwa, saksi tahu dari pihak kepolisian bahwa terdakwa dan anak saksi AGUS TRIWAHYONO terlibat dalam pencurian dengan kekerasan ;Saksi VI: TRIYANTO als TRIMAN bin Darso Riyadi.Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang diberikansebagaimana dalam BAP adalah benar ;Bahwa, saksi bersamasama dengan AGUS TRI WAHYONO Alias GEDEK, SURYAATMAJA

115.000,Bahwa, atas perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut, terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya ;=17=Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktidalam perkara ini, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 sekitar jam 04.15 Wib di dalamkomplek makam Cina "MOJO" Jebres Surakarta Terdakwa bersama dengan temantemannya yakni saksi TRIYANTO Als TRIMAN Bin DARSO RIYADI, saksi SURYAATMAJA

Jalan Sunan Kalijaga Kelurahan Simpang III Sipin Kecamatan KotaBaru Kota Jambi, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jambi, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib, SURYAATMAJA

Bahwa benar terdakwa mengambil dompet milik saksi korban dengan cara SURYAATMAJA yang membawa sepeda motor memepet sepeda motor saksi korban dari sebelahkanan, lalu terdakwa yang berada di boncengan langsung mengambil dompet saksi korbanyang berada dalam bok sepeda motor dengan menggunakan tangan kiri terdakwa. Bahwa sebelumnya terdakwa dan SURYA ATMASJA tidak ada meminta izin kepada saksikorban untuk mengambil dompet milik saksi korban. Terdakwa tahu perbuatannya salah dan melanggar hukum.

Selanjutnya terdakwa danSURYA ATMAJA langsung berjalan dengan menggunakan sepeda motor milik SURYAATMAJA, berkeliling untuk mencari sasaran yang akan dijambret dimana terdakwa berada diboncengan sedangkan SURYA ATMAJA yang mengemudikan sepeda motor. Saat berada diJalan Sunan Kalijaga Kelurahan Simpang III Sipin Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,terdakwa dan SURYA ATMAJA melihat saksi korban FUTRI FARADILLA BintiSYAFRIZAL sedang mengendarai sepeda motor jenis Honda Vario No.

Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bermula pada saat Terdakwa SURYA ATMAJA Als RONI BinAGUS dan saksi HANAFI Bin DEDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang keduanya adalah Pelayanan Cafe saling bercakapcakap, dansaksi HANAFI Bin DEDI ada menyampaikan kepada Terdakwa SURYAATMAJA Als RONI Bin AGUS, Bro...kunci T masih sama kamu kan,sekarang ini Cafe sepi dan kita dah gak punya uang lagi, gimana kalau kerjamencuri sepeda motor?

Perbuatan dilakukan oleh Terdakwadengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa bermula pada saat Terdakwa SURYA ATMAJA Als RONI BinAGUS dan saksi HANAFI Bin DEDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang keduanya adalah Pelayanan Cafe saling bercakapcakap, dansaksi HANAFI Bin DEDlada menyampaikan kepada Terdakwa SURYAATMAJA Als RONI Bin AGUS, Bro...kunci T masih sama kamu kan,sekarang ini Cafe sepi dan kita dah gak punya uang lagi, gimana kalau kerjamencuri sepeda motor?

Kalteng tempatterdakwa tinggal dan bekerja waktu itu,Bahwa setelah itu terdakwa SURYA ATMAJA kembali lagi di tempat acaraCcampur sari di Lapangan Desa Pangkalan Dewa kemudian bertemudengan saksi setelah saksi ada mengatakan kepada terdakwa SURYAATMAJA gimana Bro...sudah dapat sepeda motor yang dicuri apabelum? kemudian terdakwa SURYA ATMAJA menjawab sudah, setelahsampai acara campur sari selesai terdakwa SURYA ATMAJA pulangbersama saksi ke Jack Caf di Desa Karang Mulya Kec.

Kalteng bersama dengansaksi waktu itu.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Roda 2 (dua) MerkHonda Type CB15A1RRF M/T Nomor Registrasi KH 5038 RF, tahun 2014,warna putin, Noka MH1KC4115EK208735, Nosin : KC41E1205111tersebut adalah hasil pencurian yang di lakukan oleh terdakwa SURYAATMAJA bersama dengan saksi di Halaman Kantor Desa PangkalanDewa Kec. Pangkalan Lada Kab. Kobar Prop.

Kalimantan Tengah;Bahwa terjadinya peristiwa tersebut, bermula pada saat Terdakwa SURYAATMAJA Als RONI Bin AGUS dan saksi HANAFI Bin DEDI(terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang keduanya adalah Pelayanan Cafesaling bercakapcakap, dan saksi HANAFI Bin DEDlada menyampaikankepada Terdakwa SURYA ATMAJA Als RONI Bin AGUS, Bro...kunci Tmasih sama kamu kan, sekarang ini Cafe sepi dan kita dah gak punya uanglagi, gimana kalau kerja mencuri sepeda motor?

ditangkap, terdakwa sedang duduk disebelah utaramenghadap ke selatan, saksi I KETUT PARTA YASA duduk disebelah tenggaramenghadap ke barat laut, saksi I KETUT WIARDANA duduk disebelah baratdaya menghadap ke timur laut, saksi I KETUT MUTRA duduk disebelah baratmenghadap ke timur, saksi I PUTU AGUS ADI SANTOSO duduk disebelahHal. 3 dari hal.30 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Ngabarat laut menghadap tenggara, saksi I KADEK ANGGA PRADNYANA dudukdisebelah timur laut menghadap ke barat daya sedangkan saksi PUTU SURYAATMAJA

pihak yangberwajib; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang duduk disebelah utaramenghadap ke selatan, saksi I KETUT PARTA YASA duduk disebelah tenggaramenghadap ke barat laut, saksi I KETUT WIARDANA duduk disebelah baratdaya menghadap ke timur laut, saksi I KETUT MUTRA duduk disebelah baratmenghadap ke timur, saksi I PUTU AGUS ADI SANTOSO duduk disebelahbarat laut menghadap tenggara, saksi I KADEK ANGGA PRADNYANA dudukdisebelah timur laut menghadap ke barat daya sedangkan saksi PUTU SURYAATMAJA

puluh empat) kali putaran dimulai sejak hariSabtu 27 September 2014 sekitar pukul 22.00 wita ; Bahwa pada saat bermain judi kartu domino jenis piritan terdakwa membawamodal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat permainantersebut posisi terdakwa saat itu draw; Bahwa didalam permainan judi kartu domino jenis pirit tersebut dipungut uangcuk sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiap 2 (dua) kali putaran dan uangcuk tersebut dibawa oleh tukang kocok yang bernama saksi I PUTU SURYAATMAJA

jenis puritan tersebutadalah para terdakwa duduk bersila lalu terdakwa I WAYAN DENDRA sedangduduk disebelah utara menghadap ke selatan, saksi duduk disebelah tenggaramenghadap ke barat laut, saksil KETUT WIARDANA duduk disebelah baratdaya menghadap ke timur laut, saksi I KETUT MUTRA duduk disebelah baratmenghadap ke timur, saksi I PUTU AGUS ADI SANTOSO duduk disebelahbarat laut menghadap tenggara, saksi IKADEK ANGGA PRADNYANA dudukdisebelah timur laut menghadap ke barat daya sedangkan saksi PUTU SURYAATMAJA

sejak hariSabtu 27 September 2014 sekitar pukul 22.00 wita ; Bahwa pada saat bermain judi kartu domino jenis piritan terdakwa membawamodal sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan pada saat permainantersebut posisi saksi mengalami kekalahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa didalam permainan judi kartu domino jenis pirit tersebut dipungut uangcuk sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiap 2 (dua) kali putaran dan uangcuk tersebut dibawa oleh tukang kocok yang bernama saksi I PUTU SURYAATMAJA

roll, 1 (satu) buah meteran, (satu) buah tang, 1 (satu) buah steplestembok, (satu) buah mata gerinda, (satu) Buah rpet warna merah yang telahdiambil oleh KOMANG SURYA ATMAJA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi MADE BUDAKAWIJAYA selaku pemilik barangbarang tersebut yang sekaligus merupakanpemilik perusahaan PT Delina dimana KOMANG SURYA ATMAJA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bekerja; Bahwa para terdakwa telah menerima titipan barang dari KOMANG SURYAATMAJA

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berupa 11 (sebelas) buahkaleng cat besar, 8 (delapan) buah isa gola, 1(satu) buah kabel roll, 1 (satu)buah metenan, (satu) buah tang, (satu) buah steples tembok, (satu) buahmata geninda, (satu) Buah ripet warna merah dengan kesepakatan paraterdakwa bisa mempergunakan cat yang dititipkan oleh KOMANG SURYAATMAJA (terdakwa dalam berkas perkana terpisah) sewaktuwaktu apabilaterda kwa memerlukan nya; Bahwa para terdakwa mengetahui KOMANG SURYA ATMASJA (terdakwadalam

berkas perkara tenpisah) saat menitipkan barang tersebut masih bekerjadi perusahaan milik saksi MADE BUDAKA WIJAYA (PT Delina) dan paraterdakwa mengetahui barangbarang berupa 11 (sebelas) buah kaleng cat besar,8 (delapan) buah isa gola, 1(satu) buah kabel roll, 1 (satu) buah meteran, 1(satu) buah tang, 1 (satu)buah steples tembok, (satu) buah mata gerinda, (satu) buah ripet warna merah yang dititipkan ofeh KOMANG SURYAATMAJA (terdakwa. d&am berkas perkara terpisah) adalah barangbarangmHik saksi

Jalan Sunan Kalijaga Kelurahan Simpang III Sipin Kecamatan KotaBaru Kota Jambi, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jambi, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib, SURYAATMAJA

Bahwa benar terdakwa mengambil dompet milik saksi korban dengan cara SURYAATMAJA yang membawa sepeda motor memepet sepeda motor saksi korban dari sebelahkanan, lalu terdakwa yang berada di boncengan langsung mengambil dompet saksi korbanyang berada dalam bok sepeda motor dengan menggunakan tangan kiri terdakwa. Bahwa sebelumnya terdakwa dan SURYA ATMASJA tidak ada meminta izin kepada saksikorban untuk mengambil dompet milik saksi korban. Terdakwa tahu perbuatannya salah dan melanggar hukum.

Selanjutnya terdakwa danSURYA ATMAJA langsung berjalan dengan menggunakan sepeda motor milik SURYAATMAJA, berkeliling untuk mencari sasaran yang akan dijambret dimana terdakwa berada diboncengan sedangkan SURYA ATMAJA yang mengemudikan sepeda motor. Saat berada diJalan Sunan Kalijaga Kelurahan Simpang III Sipin Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,terdakwa dan SURYA ATMAJA melihat saksi korban FUTRI FARADILLA BintiSYAFRIZAL sedang mengendarai sepeda motor jenis Honda Vario No.

Samarinda Balikpapan ; Bahwa kejadiannya pada bulan Februari 2018 sampai dengan bulanMaret Utara, Kota Balikpapan, diketahui dari audit yang dilakukan oleh Bahwa hasil audit ditemukan adanya pengajuan kredit barang elektronikyang dilakukan fiktif yaitu pengaju kredit tidak pernah mengajukan kredittetapi datadatanya dipakai oleh orang lain seolaholah yang bersangkutanmengajukan pembelian barang elektronik secara kredit ; Bahwa dalam audit ditemukan orang yang bernama ADITYA PRATAMAPUTRA, ANDHIKA SURYAATMAJA

HOME KREDIT INDONESIA cabangBalikapapan ; Bahwa cara saksi mengajukan kredit fiktif tersebut yaitu mengumpulkanKTP atas nama ADITYA PRATAMA PUTRA, ANDHIKA SURYAATMAJA,JHON HARIS, DEVI ANDRIYANI kemudian saksi serahkan pada terdakwauntuk diproses pengajuan dalam aplikasi kredit ; Bahwa pengajuan kredit tersebut diproses oleh terdakwa sampaiakhirnya disetujui selanjutnya keluar barang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

barang hasil kredit tersebut telah diterima orang yang terdakwa tidak dikenal ;Menimbang, bahwa dari hasil audit yang dilakukan saksi HERMANPLAJU dan LEO RUDIANSYAH ditemukan adanya penyimpangan berupapengajuak kredit fiktif, yaitu pengaju kredit tidak pernah mengajukan kredittetapi datadatanya dipakai oleh orang lain seolaholah yang bersangkutanmengajukan pembelian barang elektronik secara kredit pada bulan Februari2018 sampai dengan bulan Maret 2018 atas nama pemohon ADITYA PRATAMAPUTRA, ANDHIKA SURYAATMAJA

Unsur barang ituada dalam tangannya bukan karenakejahatanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah penguasaan barang oleh terdakwa dilakukan bukan karena suatu perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari rangkaianperbuatan terdakwa mengajukan kredit fiktif atas nama pemohon ADITYAPRATAMA PUTRA, ANDHIKA SURYAATMAJA

Kemudian saksi SUHENDI SURYAATMAJA Bin KAMSIR (Berkas Perkara Terpisah) membawa dus berisi plastik,hand tag, barcode, hanger bekas dan 5 (lima) pes jacket jenis jas hujan denganmenggunakan alat berat berupa forklift ke gudang stock hanger PT.Kido Jaya I.Setelah sampai di gudang stock hanger PT.Kido Jaya lalu saksi SUHENDISURYA ATMAJA Bin KAMSIR (Berkas Perkara Terpisah) memeriksa isi dari dustersebut Saksi SUHENDI SURYA ATMAJA Bin KAMSIR (Berkas PerkaraTerpisah) melihat bahwa dus tersebut berisi

Saksi ABDUL HAMID Bin ENJIl.Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padasekitar tahun 2013 sekitar pukul 14.00 WIB atau sekitar tahun 2014bertempat di PT.Kido Jaya Desa Pancawati, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, yang dilakukan oleh terdakwa bersama SUHENDI SURYAATMAJA Bin KAMSIR (Berkas Perkara Terpisah) dan CECEP AGUS ALIRACHMAT Als LEUCIR Bin ROHMAN (Berkas Perkara Terpisah).Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri adalah 10 pes atau226 pes jacket jenis jas

Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padasekitar tahun 2013 sekitar pukul 14.00 WIB atau sekitar tahun 2014bertempat di PT.Kido Jaya Desa Pancawati, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, yang dilakukan oleh terdakwa bersama SUHENDI SURYAATMAJA Bin KAMSIR (Berkas Perkara Terpisah) dan CECEP AGUS ALIRACHMAT Als LEUCIR Bin ROHMAN (Berkas Perkara Terpisah).

Saksi SUHENDI SURYA ATMAJA Bin KAMSIR.Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padasekitar tahun 2013 sekitar pukul 14.00 WIB atau sekitar tahun 2014bertempat di PT.Kido Jaya Desa Pancawati, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, yang dilakukan oleh terdakwa bersama SUHENDI SURYAATMAJA Bin KAMSIR (Berkas Perkara Terpisah) dan CECEP AGUS ALIRACHMAT Als LEUCIR Bin ROHMAN (Berkas Perkara Terpisah).Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri adalah 10 pes atau226 pes jacket

Saksi CECEPAGUS ALI RACHMT Als LEUCIR BIN ROHMAN.Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padasekitar tahun 2013 sekitar pukul 14.00 WIB atau sekitar tahun 2014bertempat di PT.Kido Jaya Desa Pancawati, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, yang dilakukan oleh terdakwa bersama SUHENDI SURYAATMAJA Bin KAMSIR (Berkas Perkara Terpisah) dan CECEP AGUS ALIRACHMAT Als LEUCIR Bin ROHMAN (Berkas Perkara Terpisah).18Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri adalah 10 pes atau226

suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukansaksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1aeee, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan paman sepupu Pemohon II; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2005 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II serta dihadapan penghulu bernama SuryaAtmaja

yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tidak pernahbercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam;eeeee, oj) fadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Saksi tinggalsatu desa dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2005 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II serta dihadapan penghulu bernama SuryaAtmaja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bima Suryaatmaja bin Herman Suryanto) terhadap Penggugat (Tuti Apriani binti Tasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Abdul Mustopa bin M.Soleh Suryaatmaja) terhadap Penggugat (Neni Nuraeni binti Oo Rukmana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah