19 tahun, akan tetapimasingmasing tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon dan Pemohon II memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa nama Pemohon II pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II ada kesalahan yaitu tertulis Yatni, padahal yang sebenarnyanama Pemohon II adalah Suyatmi;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II ingin menikah dengan Sutantobin

2006 perubahanterhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan dispensasi nikah adalah karena anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nur Cahaya binti Sumadi ingin segera menikah dengan Sutantobin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANTO SUTANTObin RUSWAD) dengan Pemohon II (ONAH bintl UMANG ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ATIM SUTANTObin SUPARTA) terhadap Penggugat (SUMIATI binti MUKASREF);3.

Memberi izin kepada anak Pemohon bernama Nurhayati bintiRusdiono Ruwad untuk menikah dengan lakilaki bernama Eris Sutantobin Suhadi ;3.

Termohon tidak sukadengan anak tin anak perkawinan Pemohon terdahulu, Termohon tidak maumelayani Pemohon makan dan minum dan hubungan suami isteri jika diajakTemnohon selalu menolaknya, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak5 tahun 7 bulan yang lalu dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernama Sutantobin

Fitriani Tria Sandalahir di Malang tanggal 11 September 2011 nama ibunya TitikHandayani dan ayahnya Yoni Sutanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.5 berupafotokopi Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, telahdimeteraikan cukup dan dinazegelen, sesuai diktum amar putusanPutusan No.11817Pdt.G/2019/PA.Smd 6angka 1 terdakwa Yoni Sutanto bin Hariyono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana danberdasarkan diktum amar putusan angka 2 terdakwa Yoni Sutantobin

Namun saat tiba di Dusun Dam Telu DesaKedunggebang Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi, terdakwa dan saksi SUTANTObin BASORI terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya dikarenakan saat berkendaratersebut dalam keadaan mabuk sehingga 2 (dua) ayam yang dibawa oleh terdakwa mengeluarkansuara dan menimbulkan kecurigaan dari masyarakat sekitarnya karena dianggap sebagai pencuriayam yang akhirnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tegaidlimo dan diterima oleh saksiSUTOMO dan saksi HADI SANTOSO

berhasil;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Sutantobin

tercatat didalamnya terlahir pada tanggal 19 Mei 1995, secaraformil maupun materiil dapat dipertimbangkan dan terbukti bahwa anak kandungPemohon saat ini berusia 17 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.5) berupa fotokopi Kartu Keluarga a.n.BAMBANG HERMANTO secara formil dan materil telah mendukung kebenaran dalilpermohonan Pemohon berkenaan dengan susunan keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasing bernamaARDJAS YORDAN GAMINO bin YOHANES YORDAN GAMINO dan SUTANTObin

saksi Erwin maupun keteranganTerdakwa itu sendiri yang membenarkan bahwasanya pada awal kejadianTerdakwa ada memberikan uang kepada saksi Erwin yang merupakan anakdari saksi korban Malian sebesar Rp.500.000, untuk mengambil kayu dikebun saksi korban Malian, akan tetapi ditolak oleh saksi Erwin karena kayutersebut bukan miliknya melainkan adalah milik saksi korban ;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi korban Malian, saksi Rumli BinKopli, saksi Erwin Bin Malian, saksi Hadini Bin Hasan dan saksi SutantoBin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Sutantobin Sali); terhadap Penggugat (Baidah Susanti binti Lasidi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama ArgaMakmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SUTANTOBIN HADI SUYITNO) dan Pemohon II (RINAH BINTI RININ) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1997 wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah KUA Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;5.

Sjj.Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak sebagaimana yang tertera dalamkutipan akta nikah yang diucapkan oleh Tergugat sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama SUHARNO bin SUPARDI dan SUTANTObin SUPARDI yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis

.2 dan P.3yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupafotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Sutantobin

UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan telah memenuhi maksudketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan isbatnikah (pengesahan perkawinan) Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sutantobin

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (BAMBANG DWI SUTANTObin SUTADI) terhadap Penggugat (EVA TRIANA DEWI binti SUYONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0765/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY SUTANTObin KAWITA dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun, dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatunkan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Yanto Sutantobin Elon) kepada Penggugat (Yulia Riswana binti A. Riswana) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, olen karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belahpihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini (persona standi in judicio)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Kartiman bin Taslim dan Hely Sutantobin M.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EKO SUTANTObin DARONO) terhadap Penggugat (LARASWATI SAFITRI bintiSURATMAN CIPTO UTOMO);3: Menetapkan ALAND YOGHA PRATAMA (lakilaki, lahir di Boyolalitanggal 10 September 2013) berada dalam Pengasuhan danPemeliharaan Penggugat ;4.