Ditemukan 243 data
16 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon : Sutardji bin Satiran dan tempat tanggal lahir Probolinggo, 18 April 1951 (18 tahun), yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/720/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 23 Oktober 1969 adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah : Soetardji bin Ari dan tempat
Reza Ariawan, umur 33 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang dengan nomor:67/720/1969 tanggal 23 Oktober 1969;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu NamaPemohon: Sutardji bin Satiran sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon:Soetardji bin Ari;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusPensiunan mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan
dari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Pensiunan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Sutardji bin Satiran yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/720/1969 tanggal 23 Oktober 1969,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,atas nama Sutardji bin Satiran dengan Mistitin binti Kamsidi, yang telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;4.
Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : B167/Kua.13.25.01/PW.01/5/2019tanggal 15 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, atas nama Sutardji Bin Satiran, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dailildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapannya;Bahwa seluruh Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk danmenjadi bagian yang tak terpisahkan
Menyatakan nama Pemohon : Sutardji bin Satiran, tempat tanggal lahir :Probolinggo, 18 April 1951, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :67/720/1969 tanggal 23 Oktober 1969, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang adalah salah, sebenarnya adalahnama Pemohon : Soetardji bin Ari, tempat tanggal lahir : Probolinggo, 02 Juli1946;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.
18 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Novan Sophianto bin Nahrudin Asyari) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama Aprilya Mita Cahya Arum binti Sutardji, dan Melita Juliana Putri binti Sutardji;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
dinazagelen serta telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanggal, paraf dan kode P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON ASLI sebagai KepalaKeluarga, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, Telah diberi meterai Rp6.000,00 dan telah dinazagelen serta telah diteliti dan dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanggal, paraf dankode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutardji
Sampang, Telah diberi meteraiRp 6.000,00 dan telah dinazagelen serta telah diteliti oleh Ketua Majelis,lalu diberi tanggal, paraf dan kode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama ISTRI PEMOHON, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sampang, Telah diberi meterai Rp 6.000,00 dan telahdinazagelen serta telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanggal, paraf dan kode P.5Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sutardji
ISTRI PEMOHON dan alm Sutardji mempunyai duaorang anak perempuan yang bernama ANAK PEMOHON danANAK PEMOHON;Bahwa setelah alm.
ISTRI PEMOHON dan alm Sutardji meninggaldunia, kedua anak perempuannya yang bernama ANAK PEMOHONdan ANAK PEMOHON diasuh oleh Pemohon;Bahwa selama dalam asuhan Pemohon, kedua anak perempuantersebut baikbaik saja;Bahwa Pemohon bekerja sebagai security di Kantor Pegadaiandengan penghasilan sebesar Rp.2.000.000,00 dan istri Pemohonbekerja sebagai guru honorer di TK Bhayangkari;Bahwa selama ini Pemohon memiliki sifat dan prilaku yang baik;Bahwa selama ini Pemohon dalam kondisi sehat, baik secara fisikmaupun
MUGIONO
28 — 10
:::::ceceeeeeeeeees (bukti P10) ;Bukti suratsurat tersebut setelah diteliti ternyata semuanya sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formalitas untukdiajukan sebagai bukti surat di persidangan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, diajukan pula4 (empat) orang saksi dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: SUTARDJI ;Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal
Sutardji . 2. Warsiti. 3. Supono. 4.
tetangga dengan Pemohon yang mana rumah saksiberjarak 300 meter dari rumah Pemohon Cuma beda gang dan saksi disanamenjabat sebagai ketua RT 04;Bahwa orang tua saksi tinggal didaerah Sarimulyo Pajang pada tahun 1959dan saksi lahir disana sehinggga tahu tentang kondisi orang tua Pemohonyang serba kekurangan ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama bernama YitnoWijaya dan ibu bernama Kamsinah dari perkawinan mereka berdua dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama yaitu 1. saksi (Sutardji
saksididepan rumah Pemohon berjarak sekitar 10 meter dari rumah Pemohon dansaksi disana menjabat sebagai ketua RW 02 ; Bahwa saksi menjabat sebagai ketua RW 02 sudah dua periode sejak tahun2014; Bahwa saksi tinggal didaerah sarimulyo pajang pada tahun 1985 sehinggasaksi mengetahui kondisi orang tua Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama bernama YitnoWijaya dan ibu bernama Kamsinah dari perkawinan mereka berdua dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama yaitu 1. saksi (Sutardji
Kematian atas nama orang Ibu Pemohonyang bernama KAMSINAH yang meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2009pada usia sekitar 81 Tahun sekitar jam 01.30 Wib Wib karena sakit Muntaber;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa suratdan saksisaksi untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat bukti yang diberi tanda P1, sampai denganP10 serta 4 (empat) orang saksi yaitu yang bernama saksi Sutardji
RETNOWATI
17 — 3
Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Trke Bahwa pemohon adalah anak ke6 (enam), lahir di Trenggalek, padatanggal 02 April 1983, jenis kelamin Perempuan anak kandung daripasangan suami istri sah bernama Sutardji dengan Mukayah.e Bahwa pemohon sejak dilahirkan diberi nama Retnowati namunPemohon sejak kecil Sampai saat ini sering dipanggil Rena;e Bahwa sejak saat itu nama Pemohon telah berubah menjadi RenaRetnowati dan selanjutnya dalam lingkungan keluarga maupunlingkungan masyarakat Pemohon dikenal dengan
Fotokopi Duplikat Kutipan Anta Nikah Nomor : 68/04/X/2017 tertanggal 10Oktober 2017, atas nama Sutardji dan Mukayah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda P2 ;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Trk. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor : 3503100510170003 atas nama kepalakeluarga Retnowati dikeluarkan tanggal 30 10 2017 yang selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P3 ;.
Hadi Sutrisno:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak ke 6 (enam) daripasangan suami istri yang sah Sutardji dengan Mukayah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Trenggalek pada tahun 1983;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dusun KrajanWetan RT.02 RW.01 Desa Widoro Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak lahir bernama Retnowatinamun sejak kecil sering dipanggil Rena
Mustamar :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak ke 6 (enam) daripasangan suami istri yang sah Sutardji dengan Mukayah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Trenggalek pada tahun 1983;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dusun KrajanWetan RT.02 RW.01 Desa Widoro Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak lahir bernama Retnowatinamun sejak kecil sering dipanggil Rena;Bahwa
Bahwa Pemohon di lahirkan di Trenggalek pada tanggal 2 April 1983 anakkandung dari pasangan suami istri Sutardji dengan Mukayah yang sejakdilahirkan Pemohon oleh orang tuanya diberi nama Retnowati namun sejakkecil Sampai saat ini sering dipanggil Rena ;2. Bahwa maksud Pemohon adalah menambah nama depan yang semulatertulis dan terbaca Retnowati diubah menjadi tertulis dan terbaca RenaRetnowati karena sejak kecil sering dipanggil Rena;3.
39 — 7
,bertempat di ruang tamu milik saksi korbanSutadji yang berlokasi di Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,terdakwa telah memukul dengan menggunakantangan kosong sebanyak dua kali danmengenai wajah dari korban Sutardji sehinggamengakibatkan wajah korban bengkak danmengeluarkan darah pada hidungnya ;Bahwa peristiwa tersebut bermula adanyainformasi dari Sdr.
Sudarno, bahwa ia dimintaoleh korban Sutardji untuk menjualkan tanahdan rumahnya, namun terdakwa bilang kepadaSudarno untuk tidak melanjutkan masalahtersebut, karena tanah dan rumah tersebutmasih ada sengketa dengan ahli warisnya,pada saat itu terdakwa mencari Sdr.
Sudarnodan Sahono ternyata sudah berada dirumahkorban Sutardji dan terdakwa masuk kerumahkorban Sutardji sambil menunjukkan danmenyerahkan surat peninggalan /wasiat darilbu mertua terdakwa dan terdakwa tinggalpergi lalu saksi korban berdiri dan menantangterdakwa, selanjutnya terjadi perang mulut ;Bahwa selanjutnya terdakwa lalu melempatkayu tempat pijakan motor ke arah lantaididekat korban, dan kemudian terdakwamendekati korban untuk selanjutnya terdakwamemukul wajah korban sebanyak 2 (dua) kalidengan
Sudarnodan Sahono ternyata sudah berada dirumahkorban Sutardji dan terdakwa masuk kerumahkorban Sutardji sambil menunjukkan danmenyerahkan surat peninggalan /wasiat darilbu mertua terdakwa dan terdakwa tinggalpergi lalu saksi korban berdiri dan menantangterdakwa, selanjutnya terjadi perang mulut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa lalu melempatkayu tempat pijakan motor ke arah lantaididekat korban, dan kemudian terdakwamendekati korban untuk selanjutnya terdakwamemukul wajah korban sebanyak 2 (dua) kalidengan
8 — 3
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I SUTARDJI BIN MUDIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12-11-1968, dan Nama Pemohon II MUNIAH BINTI TARSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 016/16/IV/1991 tanggal 15 April 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUTARJI BIN MUDIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1968, dan Nama
Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 016/16/IV/1991 tanggal 15 April 1991, tertulisNama Pemohon SUTARDJI BIN MUDIR Tempat Tanggal LahirTuban, 12111968, dan Nama Pemohon II MUNIAH BINTI TARSAMTempat Tanggal Lahir Tuban, 19 tahun tetapi dalam Dokumen ParaPemohon = yang lain, yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK), dan dokumen pribadi anak Para Pemohon seperti Ijazahtertulis
Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SUTARDJI BIN MUDIR Tempat TanggalLahir Tuban, 12111968, dan Nama Pemohon II MUNIAH BINTITARSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 tahun , tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon dan dokumen pribadi anak Para Pemohon;6.
Menyatakan Nama Pemohon I SUTARDJI BIN MUDIR Tempat TanggalLahir Tuban, 12111968, dan Nama Pemohon II MUNIAH BINTITARSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 tahun, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 016/16/IV/1991 tanggal 15April 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUTARJIBIN MUDIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1968, dan NamaHal. 3 dari 11 Hal.
Berdasarkan bukti P.1berupa surat nikah dan dalam tertuls Nama Pemohon SUTARDJI BINMUDIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12111968, sedangkan dalam KTP(bukti P.2), bukti P.4 berupa KK, STTB Pemohon (bukti P.5) dan Ijazahanak Para Pemohon (bukti P.6) tertulis Nama Pemohon SUTARJI BINMUDIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1968. Adapun Pemohon IIterdapat ketidaksamaan antara yang tertulis dalam surat nikah (bukti P.1)Hal. 7 dari 11 Hal.
Menyatakan Nama Pemohon SUTARDJI BIN MUDIR Tempat TanggalLahir Tuban, 12111968, dan Nama Pemohon Il MUNIAH BINTITARSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 tahun, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 016/16/IV/1991 tanggal 15 April 1991,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUTARJI BINMUDIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Maret 1968, dan Nama PemohonIl MUNIAH BINTI TARSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16 Januari 1972;3.
20 — 6
Sutardji, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan :tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Gubernur Suryo 7B/61RT.02 RW.III Kelurahan Tlogopojok, Kecamatan Gresik, Saksi 1, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGresik
Sutardji bin Dulasim, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat di Jalan Gubernur Suryo Gg.7B No.61 RT.02RW.03 Kelurahan Tlogopojok, Kecamatan Gresik, Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon II (ayah mertua Pemohon 1);Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon akan merubah biodataPemohon dalam kutipan akta nikah, karena
Sutardji bin Dulasim dan Hj. DewiAisyah binti Kaelan;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II berupa P.1 s/d P.6, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
OKTAVYANDI SETYO BHAKTI
24 — 4
Saksi : ACHMAD SUTARDJI,H, Lahir di Tuban Umur /tanggal. Lahir11 Agustus 1952, Kebangsaan Indonesia, Jenis kelamin Lakilaki , AlamatDesa Jarorejo Rt 003 Rw 002 Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban AgamaIslam, Pekerjaan GURU ; 2. Saksi : PRIYANTO lahir di Tuban, tanggal. Lahir 20 Maret 1988, KebangsaanIndonesia , Jenis kelamin Lakilaki , Alamat Dusun Tawang Rt 010 Rw 005Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan No.763/Pid.P/2018/PN.Tbn.Desa Tanggulangin Kec. Montong Kab.
Saksi ACHMAD SUTARDJI,H, dan 2.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Badriyanto bin Halim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Lestari Damayanti binti Sutardji) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan cepu, Kabupaten Blora dan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
PUTUSANNomor : 0054/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Badriyanto bin Halim umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Aengbajakenek Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;lawanTutik Lestari Damayanti binti Sutardji umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta
Memberi izin kepada Pemohon (Badriyanto bin Halim) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tutik Lestari Damayanti binti Sutardji) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Badriyanto bin Halim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Lestari Damayanti binti Sutardji) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan cepu, Kabupaten Blora dan Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
24 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sutardji bin Pairan adalah adlal;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Maretia Ratnasari binti Sutardji) dengan calon suaminya bernama Adya Andhika bin Moch.
11 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutardji, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.8.9. Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Sutardji, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.910.Foto copy Buku Nikah atas nama almarhum Sutardji dari KUAKecamatan Juwiring Kab.
Klaten, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P1011.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama Sutardji, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1012.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.12.13.Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXxX, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1314.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, telahdicocokkan
25 — 14
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Glansing Plastik Potongan besi siap cor ukuran 12 mm ulir dan ukuran 7 mm polos berat kurang lebih 25 Kg, dikembalikan kepada yang berhak yakni Sutardji ; 1 (satu) buah sepeda pancal, dikembalikan kepada yang berhak yakni Imam Gozali ; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
Barang bukti : ; 1 (satu) Glansing Plastik Potongan besi siap cor ukuran 12 mm ulir danukuran 7 mm polos berat kurang lebih 25 Kg, dikembalikan kepada yangberhak yakni Sutardji ;e 1 (satu) buah sepeda pancal, dikembalikan kepada yang berhak yakniImam Gozali ;4.
Terdakwa IMAM GOZALI bin ABDUL AZIS pada hari Rabutanggal 08Agustus 2012 sekira jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Agustus 2012 bertempat di Antonio N14 Nomor 3 PerumahanPakuwon City Surabaya, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,mengambil barang sesuatu berupa Besi ulir dan polos, taksir hargaRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi korban SUTARDJI
PerbuatanTerdakwa IMAM GHOZALI bin ABDUL AZIS sebagaimana diatur don diancampidana dalam paSsal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya danterhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi /Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUTARDJI
Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4, Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Glansing Plastik Potongan besi siap cor ukuran 12 mm ulir danukuran 7 mm polos berat kurang lebih 25 Kg, dikembalikan kepada yangberhak yakni Sutardji ;e 1 (satu) buah sepeda pancal, dikembalikan kepada yang berhak yakniImam Gozali ;5.
13 — 3
salinan PENETAPANNomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Bms.eae pil cpo> yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:KARISAH Binti SUTARDJI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Desa SumbangRT. 04, RW. 02, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJOKO
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KARISAH Binti SUTARDJI)dengan Tergugat (JOKO SULISTIO Bin SAN ASNGAD AL BIRLAN).3.
18 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TARuJI alias SUTARDJI Nomor:3518150110020112 tanggal 14 Juni 2011, telah dinazigelen danbermeterai cukup ( P.8); 2222 nn nen n nn nn nen ne n=Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing, saksisaksi tersebutDG
Wilangan, Kabuapten Nganjuk dan peristiwa hukumberupa perkawinan yang dimohonkan Dispensasi akan dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan yang dalam hal ini beradadalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka berdasarkanPasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974, perkara initermasuk relatif Kompetensi Pengadilan Agama Nganjuk; Menimbang, bahwa terlebin dahulu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan perihal kedudukan ( legal standing ) dari Pemohonyang bernama TARuI alias SUTARDJI
oleh karenanya secara hukumPemohon mempunyai kapasitas sebagai persona standi in yudicio;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan AktaNikah, dan bukti P.6 berupa Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai lakilaki dan bukti P.8 berupa Kartu Keluarga atas nama Pemohon, dalil manadikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi in casu SAKSI dan SAKSI,dan dari sebab Pemohon sebagai orang tua yang ada mampu untukmengurus perkara ini, karenanya secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa TARuI alias SUTARDJI
18 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Imam Khamami bin Tajuddin) terhadap Penggugat (Mariyatul Kistiyah binti Sutardji) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Salinan:PUTUSANNomor 818/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mariyatul Kistiyah binti Sutardji, NIK. 3317055006970005, tempat dantanggal lahir Rembang, 10 Juni 1997 (umur 23 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP / Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dukuh Jambangan
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Imam Khamami binTajuddin) terhadap Penggugat (Mariyatul Kistiyah binti Sutardji);3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Imam Khamami binTajuddin) terhadap Penggugat (Mariyatul Kistiyah binti Sutardji);4.
58 — 15
Bahwa sebelum sidang, mobil Kijang tersebutmasuk bengkel untuk diperbaiki, dan pada saatsidang, mobil Kijang dihadirkan sebanyak 2 (dua)kali.Si Bahwa pada bulan Agustus 2007 orang tuaSaksi yang bernama Sutardji (Saksi 3) sangat33membutuhkan uang untuk biaya sekolah adik Saksidan bertanya kepada Saksi apakah sidang perkarayang menyangkut Terdakwa sudah selesai dan sudahdiputus Hakim, kalau sudah Saksi 3 berniat maumenjuall mobil tersebut.
Bahwa benar berdasarkan keterangan dariSutatik (Saksi 1) dan Sutardji (Saksi 3), mobilKijang nopol H8425YY tersebut sudah dijualkepada Djasmo alamatnya tidak tahu seharga Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karenaSaksi 3 sangat membutuhkan uang untuk biaya59sekolah anak anak Saksi 3.10.
barang bukti 1 (satu) unit kendaraanKijang super warna biru metalik nopol H8425 YYyang berada pada Terdakwa.2) Bahwa benar, berdasarkan surat dari DanSubdenpom IV1 yang ditujukan ke Denpom IV/3,melaporkan bahwa kendaraan mobil Kijang superwarna biru metalik nopol H8425YY tersebut tidak69dapat dihadapkan ke Otmil II 10 Semarang karenasudah dijual oleh pemiliknya dalam hal ini mertuaTerdakwa kepada seseorang yang tidak diketahuialamatnya.3) Bahwa benar, berdasarkan keterangan dariSutatik (Saksi 1) dan Sutardji
Oditur Militer menyatakan Pikir pikir.5 Bahwa benar, berdasarkan keterangan dariSutatik (Saksi 1) dan Sutardji (Saksi 3), mobilKijang nopol H8425YY tersebut sudah dijualkepada Djasmo alamatnya tidak tahu seharga Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karenaSaksi 3 sangat membutuhkan uang untuk biayasekolah anak anak Saksi 3.6) Bahwa benar, mobil Kijang super nopol' H8425 YY telah dikembalikan oleh Terdakwa kepadaOTMIL I1 10 Semarang, dan Terdakwa telahmengembalikan uang kepada Djasmo sebesar Rp.30.000.000
1 (satu) unit kendaraanKijang super warna biru metalik nopol H8425 YYyang berada pada Terdakwa.4) Bahwa benar, berdasarkan surat dari DanSubdenpom IV1 yang ditujukan ke Denpom IV/3,melaporkan bahwa kendaraan mobil Kijang superwarna biru metalik nopol H8425YY tersebut tidakdapat dihadapkan ke Otmil II 10 Semarang karenasudah dijual oleh pemiliknya dalam hal ini mertuaTerdakwa (Saksi 3) kepada seseorang yang tidakdiketahui alamatnya.5) Bahwa benar, berdasarkan keterangan dariSutatik (Saksi 1) dan Sutardji
23 — 2
SUTARDJI Bin SARNAWI;3. SUGIANTO;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secara terpisahdengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.
Saksi SUTARDJI Bin SARNAWIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa terdakwa dajukan ke muka persidangan karena tertangkapsedang main judi;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa main judi karena saksi berjualannasi goreng;Bahwa sepengetahuan saksi, waktu diadakan penangkapan oleh Polisihanya terdakwa yang dapat ditangkap danyang lainnya melarikan diri;Bahwa saksi tidak tahu siapa siap yang main judi bersama terdakwa;Bahwa terdakwa dan teman temannya bermain judi di samping warungmilik
SUTARDJI dipinggirjalan di Ds. Pucangtelu Kec. Kalitengah kab. Lamongan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Kapolsek Kalitengah AKPSUGENG, SH, Kanit Reskrim AIPDA COKRO SETIYO, BRIPKABAMBANG S, BRIGADIR BAYU SWADANI, SH, BRIGADIR DEDY AT;Bahwa terdakwa main judi jenis qiu qiu dengan menggunakan alatkartu domino;Bahwa waktu diadakan penangkapan hanya terdakwa yang tertangkap,yang lainnya melarikan diri;Bahwa yang melarikan diri adalah ABDUL AZIZ, JALI, TONO, IKHSAN,WAWAN, Sdr.
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutardji Als. Tarji Bin Wanardi (alm);6.
Sutardji Bin Wanardi (Alm) yang tidaklain adalah kakak kandung dari terdakwa Il, hal ini juga merupakanpetunjuk telah terjadinya tindak pidana pencurian ternak tersebut, halmana juga keterangan para saksi saling bersesuaian dengan barangbukti tersebut;2.
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG REMBANG, UNIT PAMOTAN
Tergugat:
1.Andri Pujianto
2.Nur Khasanah
3.Sutardji
4.Sliminah
33 — 10
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG REMBANG, UNIT PAMOTAN
Tergugat:
1.Andri Pujianto
2.Nur Khasanah
3.Sutardji
4.Sliminah
26 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan pula atas keterangan saksi Sutardji bin Kadis danBambang Suharijanto bin Sutardji, keduanya adalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekatPemohon telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya masingmasingtelah mengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, menunjukkan bahwa keserasiandan kedamaian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak tercapai dan terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan