Tahiti Coal di Kota Sawahlunto yang diserahkan olehkaryawan PT. Tiga Pangeran Mandiri yang bernama Popi, kemudianJendriadi Sulaiman pgl Jen mengajak dua orang temannya yaitu YUNGCHANDRA pg!

Tahiti Coal.Bahwa alamat yang sebenarnya saksi berikan kepada PT. Tiga PangeranMandiri adalah CV. Tahiti Coal kalau disurat jalan bertulis PT. Yatikolkemungkinan kesalahan pengetikan dari kantor PT. Tiga PangeranMandiri tersebut menurut saksi.Bahwa sistem pembayaran dalam pemesanan Bahan Bakar Minyak(BBM) tersebut adalah dengan sistem di transfer melalui Bank Mandiridengan No. Rek 111.000.7065937 an.

Tahiti Coal tidak mengetahuinya,yang mana saksi hanya diperintahkan oleh an.

Tahiti Coal diSawahlunto.Bahwa yang melakukan pemesanan BBM tersebut adalah orang yangbernama pg! Neng karyawan PT. Tahiti Coal kepada PT. Tiga PangeranMandiri melalui saksi dengan menggunakan sambungan telepon (HP)dan sebab saksi dapat berkomunikasi dengan pg! Neng tersebut dariorang yang bernama Pak Arif.Bahwa BBM jenis solar yang dipesan oleh pgl Neng dari PT.

TAHITI COALBahwa terdakwa mendapat BBM melalui mobil kencing dijalan yangterdakwa beli pergalon atau per liter seharga Rp.7.500, dan terdakwabeli langsung ke SPBU.

PUTUSANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.Mw.a7 1 yor UI all euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikahantara:Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SwastaNelayan, tempat tinggal di Tahiti Jalan mangga Lima, RT01, RW 02, Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 33 tahun, Agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Tahiti jalan ManggaLima, RT 01, RW 02, Kelurahan Bintuni Timur, DistrikBintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 2 Agustus 2019 telah mengajukan permohonan yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan Nomor33/Pdt.P/2019/PA.Mw.

Menyatakan Objek Perkara yang berupa bukit batu/ bukit Ngalau yangbelokasi di Jorong Tanah Mungguak, Nagari Sitanang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima puluh Kota, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Nagari; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PT Tahiti Jaya; Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Air; Sebelah Selatan berbatas tanah Dt.

Tahiti Jaya. Bahwa dalildalilPenggugat tersebut sudah memperlihatkan bahwa tidak adanya lagi hakhak Penggugat diatas tanah objek perkara karena Mamak Para Penggugatterdahulu sudah melepaskan haknya kepada orang lain.

Tahiti Jaya, dengan sertifikat HGB;e Sebelah Utara berbatas dengan Banda, jihadnya tanah PT. Tahiti Jaya,yang dibeli dari Penggugat;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGe Sebelah Selatan berbatas tanah DT.

Tahiti Jaya;e Sebelah Selatan berbatas tanah DT. Marajo Bosa;e Sebelah Timur berbatas dengan PT. Tahiti Jayae Sebelah Barat berbatas dengan jalan Nagari dan berjihad langsungdengan tanah kaum Husnil DT. Marajo Nan Bapayuang, dan tanahkaum Dasmainil DT.

ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK :PDM /Eoh.2/Bintuni/07/2020 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YULIUS EDUARD MANIBUY Alias DELTA pada harikamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul 07.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu Hari di Bulan September tahun 2019 atau setidak tidaknyaPada suatu hari di tahun 2019 bertempat di Lapangan Tahiti

memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja dan dengan melawanhak,membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau,menghilangkan suatu barang yang sama sekali atau sebagaianya kepunyaanorang lain perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal la Terdakwa YULIUS EDUARD MANIBUY Alias DELTA yangtelah dipengaruhi oleh minuman beralkohol (miras) berada di teras kantorpengadilan Negeri Manokwari tempat sidang di Bintuni yang beralamat diLapangan Tahiti

Setelah saksi DENNY PAYARA menyampaikan sepertiitulangsung meninggalkan terdakwa YULIUS EDUARD MANIBUY AliasDELTA beberapa menit kemudian saksi DENNY PAYARA balik kekantorPengadilan ternyata Kacakaca Jendela sekeliling kantor pecah danberserakan dilantai dalam dan luar ruangan kantor; Bahwa kenal dengan saksi DENNY PAYARA, dia adalah orangkepercayaan dari kantor Pengadilan Negeri Manokwari untuk merawatdan menjaga bangunan milik Kami yang berada di Kabupaten TelukBintuniyang beralamat di Lapangan Tahiti

; Bahwa peristiwa terjadinya Pengeruskan pada hari Kamis tanggal26 September 2019 sekitar pukul 07.00 Wit di Kantor Pengadilan NegeriMAnokwari tempat Sidang di Bintuni Lapangan Tahiti Kabupaten TelukBintuni;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mnk Bahwa terdakwa YULIUS EDUARD MANIBUY Alias DELTAmenggunakan Batu dan Botol Minuman untuk memecahkan kaca; Bahwa hanya saksi DENNY PAYARA yang melihat pada saatterdakwa YULIUS EDUARD MANIBUY Alias DELTA melakukanpengerusakan;Menimbang, bahwa

Saat terdakwa menyewa mobil saksi korban berjalanlancar, setiap per 10 hari sekali, terdakwa selalu menyerahkan uang sewamobil sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada saksi korban.Kemudian sekitar bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Tahiti Peramai, TanahHitam, Distrik Abepura, Kota Jayapura, tanpa sepengetahuan atau ijin darisaksi korban, terdakwa menggadaikan mobil Saksi korban sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada saudara Abjan MuhammadNur atau biasa Terdakwa kenal dengan

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. lwan Sanang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN Jap Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapenggelapan yang terjadi pada bulan Juni tahun 2020 yang tanggal, hari,dan jamnya saksi sudah tidak diingatlagi bertempat di Jalan Tahiti

Muhammad Nur alias Botak, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid.B/2020/PN JapBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapenggelapan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira Jam21.00 WIT di Jalan Pantai Hamadi Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura;Bahwa saksi menerangkan Peristiwa Penggelapan tersebut terjadi padabulan Juni Tahun 2020 yang tanggal, hari, dan jamnya sudah tidak diingatlagi bertempat di Jalan Tahiti

Saat terdakwa menyewa mobilkorban berjalan lancar, setiap per 10 hari sekali, terdakwa selalumenyerahkan uang sewa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Kemudian sekitar bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Tahiti Permai, TanahHitam, Distrik Abepura, Kota Jayapura, tanpa sepengetahuan korban,Terdakwa menggadaikan mobil koroban sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) kepada saudara Abjan Muhammad Nur alias Botak.

Kemudian saksi korban menyerahkan kuncimobil kepada Terdakwa, dan meletakkan STNK mobil tersebut di dashboard/ laci mobil;Bahwa benar awalnya Terdakwa menyewa mobil saksi korban berjalanlancar, setiap per 10 (Sepuluh) hari sekali, Terdakwa selalu menyerahkanuang sewa mobil sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada saksikorban;Bahwa benar sekitar bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Tahiti Peramai,Tanah Hitam, Distrik Abepura, Kota Jayapura, tanpa sepengetahuan atauijin dari saksi korban, terdakwa

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PA.Mw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:RUDI PAGAE bin ROBERT ROMBE PAGAE, tempat dan tanggal lahir Bintuni,19 Mei 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SMP, tempat kediaman di Tahiti, RT 02, RW 02,Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni Timur

, Kabupaten TelukBintuni, Provinsi Papua Barat sebagai Pemohon ;JUMILA KOSEPA binti IBRAHIM KOSEPA, tempat dan tanggal lahir Bintuni, 31Juli 1979, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Tahiti, RT 02, RW 02,Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni Timur, Kabupaten TelukBintuni, Provinsi Papua Barat sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Maret 2006 di Kampung Tahiti, Distrik Bintuni, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Idris Kokop,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Imam Abas Tonoi,dengan saksi nikah masingmasing bernama Piton Bauw dan BenorKambori.2.

Hakim Tunggal berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Kambori binMicapir Kambori) dan Pemohon II (Reti Kokop binti Idris Kokop) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2006 di Kampung Tahiti, DistrikBintuni, Kabupaten Teluk Bintuni..

Tahiti Coal di Kota Sawahlunto yangdiserahkan oleh karyawan PT.

Tahiti Coal.Bahwa setelah dilakukan penelitian dokumen oleh anggota kepolisiandengan berkoordinasi dengan PT.

Tahiti Coal diSawahlunto.e Bahwa yang melakukan pemesanan BBM tersebut adalah orang yangbernama Panggilan NENG karyawan PT. Tahiti Coal kepada PT.

Tahiti Coal di Kota Sawahlunto yang diserahkan oleh karyawanPT.

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mw.KEM adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:AUTI TONOY bin DEMI TONOY, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di Tahiti, RT 02, RW02, Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni Timur, KabupatenTeluk Bintuni, Provinsi Papua Barat sebagai

Kamsi Bauw bin Taratti Bauw, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Angkut, tempat tinggal di Tahiti RT.2, RW.2,Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30April 1998 di Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah yang kebetulandilangsungkan

Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mw.Bahwa selama menjalani rumah tangga, para Pemohon tidak ada yangdatang mengaku sebagai suami atau istri dari para Pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah ini untuk memperjelas status pernikahannya dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon.Ajirun Tonoy bin Sahaka Tonoy, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Tahiti, RT 02, RW 02, Kelurahan Bintuni Timur,Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, dibawah sumpah

PENETAPANNomor 24/Padt.P/2019/PA.Mw.Kas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:HARUN KAITAM bin HAMIS KAITAM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT 02, RW 02,Kampung Tahiti, Distrik Bintuni Timur, Kabupaten Teluk Bintunisebagai Pemohon I;PUASA NAWARISA binti SALE

NAWARISA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT 02,RW 02, Kampung Tahiti, Distrik Bintuni Timur, Kabupaten TelukBintuni sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2019

ABDUL YASIR NAWARISA bin HUSIN KAITAM, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honor, tempat tinggal Kampung Tahiti, RT.2, RW.2, DistrikBintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Nopember 1990 di Kelurahan Bintuni Timur,Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi hadir pada waktu

Raya Bintuni Timur (TAHITI) Kel.

Tergugat kurang sopan kepda ofang tua Panggugat Tecgugugat aa ri argu at dengan b gai baile:Terguget terjadi pada bulan Pabrusd tahun 2076, skinage sampcokarang iri tahiti berptsah rarjang eslerin & Guten, estan Eerpteat Bahwa, pada hari parsidangan ying telah ditetapkan, Penggugat danteigugal hadir di persidangan, Majelis telan Tush Mendamalken namtidak berhas!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Kampung Tahiti Kecamatan Bintuni pada tanggal1 Februari 1993 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Kandung Pemohon II bernama Supadi;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Partino dan Yadi;4. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp5.000,00 tunai;5.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilangsung pada tanggal 1 Februari 1993 diKampung Tahiti Kecamatan Bintuni;3. Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 12 Hal.

syarat formil dan materil alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.bg dan 309 R.bg;Menimbang, bahwa oleh karena pula terhadap dailildalilpermohonan Para Pemohon dan semua bukti yang diajukan oleh ParaPemohon akan dipertimbangkan oleh Pengadilan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:v Bahwa telah terjadi Para Pemohon telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 1 Februari 1993, di Ksmpung Tahiti

>PENCEseh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat nikah pada tingkat pertama, hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:ARDINUN BAUW bin TARATTI BAUW, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di Tahiti, RT 02, RW02, Kampung Bintuni Timur, Distrik Bintuni Timur, KabupatenTeluk Bintuni, Provinsi Papua Barat sebagai Pemohon ;HAFIDA binti LANGGAWA

, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Tahiti, RT02, RW 02, Kampung Bintuni Timur, Distrik Bintuni Timur,Kabupaten Teluk Bintuni, Provinsi Papua Barat sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan

2012/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara para terdakwa :nnnnnn cn nn nnn c cn cnn cs, Naima lengkap i SOLEH fpncsennsnnennnns neni snnniesicesnnnissnieinnnnsneeiasnnntieninsnnmtsinnnnnnsTempat lahir * BaiaQkallafi: ..nnnnnenanasranannananrannnnasnnnnansnasnnnnannnmsnnnnanUnmilirtgl. lahit > 40 tahiti

Menjatuhkan pidana terhadap tewtekwa GUGUM CAHAYA GUMILAR BinTASWAN ZAENUDIN dengan Pidana Penjara Selama 1 ( SATU) TAHITI O (SEPULUH ) BULAN dikurangi selama terdakwa beracla dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Plastik klip bening bekas bungkiis sabu yang disimpan dalam

Penggugat:
PT GLOBAL LESTARI ALAM
Tergugat:
1.cv TAHITI COAL
2.NOVAL ISMARDI
3.ISDI BAYES
Turut Tergugat:
PT PLN (PERSERO) SEKTOR PEMBANGKITAN OMBILIN

Tahun, Tempat501 tahiti ABEL. ans Kolar PERSuku :LES ccesicses Sean sbb :BARANG BUKTI Tanda tanganSAKSKI2 perehg bukti yang disita dari tersangka / sanksiae : THORSCSCCeGM SSPE EES Se ene O ERT Ee EbS rpeeeneeweeae beeeeeneet tensesoh ese eeeesceen ener ete nena nd cane Sirens PASAL ae DILANGGAR :SAKSI II Pasal :4.1.f.. pet. Tentang PPK+4.....Nama .. Umur .6.... . Tahun, Tempat BERBER eesettesssscsesoescsteesneTgl. Lahir Of. aie sv Jenis Kelamin : (abi: x....

Tahiti Coal, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dusun Ambacang, Desa Salak, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto sebagai Pemohon, Dalam hal ini selanjutnya disebutsebagai PIHAK PERTAMA;melawan1. Trisnawati binti Syamsidir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat di JI.

MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang menerima memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan MARKUS YAWAN Alias MAKU ;Biak ;21 Tahun/ 11 Pebruari 1997;LakiLaki;Indonesia;Kompleks Tahiti

Markus Yawan Alias Maku,Dkk 5digunakan oleh Terdakwa dan Terdakwa II untuk membeli minuman keras jenis Vodca merek topi miring; Bahwa selanjutnya Terdakwa seorang diri melakukan aksi pencurian dibeberapa tempat yaitu:1) Rumah saksi FAJRIANI Alias RINI di Kompleks Pasar Sentral Bintuni dan mengambil 1 (satu)unit Hp merk VIVO Y21 warna putih; 2) Rumah saksi WA ODE SANIL DARNI SAFAR di Tahiti Bintuni dan mengambil 1 (satu) unit Hp merk NOKIA model RM1134 warna hitam;3) Rumah saksi ABDUL LATIF di JI.

Rumah saksi WA ODE SANIL DARNI SAFAR di Tahiti Bintuni dan mengambil 1 (satu)unit Hp merk NOKIA model RM1134 warna hitam;3. Rumah saksi ABDUL LATIF di JI. Raya Bintuni, Pasar Sentral Bintuni dan mengambil 1(satu) unit Hp merk NOKIA Model RM1187 warna hitam.; Bahwa benar para Terdakwa mengambil HP milik para saksi korban untuk dimiliki dan telah dijual.

Markus Yawan Alias Maku,Dkk 15 Rumah saksi FAJRIANI Alias RINI di Kompleks Pasar Sentral Bintuni dan mengambil 1 (satu)unit Hp merk VIVO Y21 warna putih; Rumah saksi WA ODE SANIL DARNI SAFAR di Tahiti Bintuni dan mengambil 1 (satu) unit Hp merk NOKIA model RM1134 warna hitam; Rumah saksi ABDUL LATIF di JI.

Rumah saksi WA ODE SANIL DARNI SAFAR di Tahiti Bintuni dan mengambil 1 (satu) unitHp merk NOKIA model RM1134 warna hitam; 3. Rumah saksi ABDUL LATIF di JI. Raya Bintuni, Pasar Sentral Bintuni dan mengambil 1(satu) unit Hp merk NOKIA Model RM1187 warna hitam; Putusan Pidana an.