Sawahan, KotaSurabaya atas nama pemegang hak : GO CANDRA (dalam KTP tertulisCANDRA), diberi tanda bukti P 11 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahnun 2019, NOP :35.78.090.006.0210161.0 atas nama CANDRA, diberi tanda bukti P 12 ;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2019 tertanggal 04 Maret 2020 NOP : 35.78.090.006.0210161.0 atas namaCANDRA, diberi tanda bukti P 13 ;Fotocopy Surat Kabar (Koran) Pojok Kiri, hari : Selasa Kliwon, tanggal01 September

bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak awal 2016 mulai goyah dan tidak harmonis, sering trjadiperselisihan atau cekcok berkepanjangan dan terus menerus yang di sebabkansejak awal menikah Tergugat malas untuk bekerja, sehingga melalaikankewajibannya untuk menafkahi Penggugat dan anaknya, bahkan segalakebutuhan hidup ditopang oleh Penggugat, puncaknya antara Penggugat danTergugat telah berppisah dan putus komunikasi sejak awal tahun 2016 sampaisekarang sudah ada 1 tahnun

Fitri Wungguli, Perempuan umur 19 tahnun;c. Ismet Wungguli, Lakilaki umur 15 tahun;ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2010 seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga berupa penamparan, tendangan, pukulan yangmenyebabkan Tergugat sakit secara fisik maupun psikologis;5.

Pasal 116 huruf (f) dan(g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan GugatanPenggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek berdasarkan pasal 125 HIR jo Pasal 27 PeraturanPemerintah No.9 tahnun 1975 jo Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor

Barang bukti B yang dianalisis adalah benar mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan 1 nomor urut '37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor '35 Tahnun 2009 tentang Narkotika,4. Barang bukti A dan C yang dianalisis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tanun 2009 tentangNarkotika,Yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa 1. Zulni Erma, 2.

ANAK 1, Perempuan , Umur 15 Tahun, Lahir tanggal 24 Mei 2001.2 .ANAK 2, Perempuan, Umur 1,5 Tahnun, Lahir tanggal 13 Juli 2014.Dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :A. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga.B.

HENIK RUKIYAT yang masihberusia + 19 Tahun sebagai tergugat III yang secara hukum masih dbawahumur atau belum dewasa, sehingga yang seharusnya digugat adalah ibukandungnya sebagai walinya sebagaimana diatur dalam pasal 107 InpresNomor 1 Tahnun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, disamping itu ParaPenggugat tersebut diatas tidak mempunyai keterkaitan dengan ahli warisalm.

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah dikaruniail 4 oranganak DernamMa: ........cccccececeeceeeeeseeeees , UMur 17 tahun, .......c cece eeeeeeeeeeeee ;UMUr 13 TANUN, .........ccceecceeeeee sense eens , UMUr 11 tahNUN dan ou... cece eeeeeeeeeeeeeumur 9 tahun anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon;.

Kabupaten .......... selama5 (lima) tahnun rumah Resot Lemen dan selanjutnya tinggal diKampong ..........+ Kecamatan ............ Kota Subulussalam Selama 2Tahun Rumah Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1(satu) orang anak bernama: .....+ (Pr 9 Tahun) sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Tergugat..

Sawahan, KotaSurabaya atas nama pemegang hak : GO CANDRA (dalam KTP tertulisCANDRA), diberi tanda bukti P 11 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahnun 2019, NOP :35.78.090.006.0210161.0 atas nama CANDRA, diberi tanda bukti P 12 ;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2019 tertanggal 04 Maret 2020 NOP : 35.78.090.006.0210161.0 atas namaCANDRA, diberi tanda bukti P 13 ;Fotocopy Surat Kabar (Koran) Pojok Kiri, hari : Selasa Kliwon, tanggal01 September

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 112/Pid.B/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALFAYET ASIR ALIAS PUYED BIN ASIR ;Tempat lahir : Palanro, Kabupaten Barru;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahnun/11 Januari 1993;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaanTempat tinggal : Palanro, Kelurahan Palanro, Kecamatan MallusetasiKabupaten

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat juga sering memukul Penggugat;Bahwa puncak percekcokan / pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada 2012 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal dalam satu rumah lagi selama kurang lebih selamakurang lebih 7 tahun yaitu sejak tahnun 2012 sampai saat sekarang ini;Hal 2 dari 12 halaman Putusan No 161/Pdt.G/2019/PA .Pst6.10.11.Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut Tergugat

Syamsudin Bin Arsyad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Bali Barat RT.003 RW. 001,Kelurahan Bali, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan, sebagai berikut:vvvBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sejak tahnun 1994 diKelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa Pemohon berstatus

mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Rini Astutik,S.H.1.) tanggal 12 Oktober 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa posita angka 1,2 dan 3 benar; Bahwa posita angka 4 benar sejak pertengahan tahnun

Anak Ketiga Umur 5 (lima) Tahnun Jenis Kelamin Lakilaki4. Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, oleh karena sejak bulan Agustus tahun2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sering terjadi Pertengkaran dan Perselisihan;5.

Dan selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal di alamat Komplek Pemda sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen neeBahwa selama dalam pernikahan tersebut penggugat dan tergugatberhubungan sebagai layaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunanyang bernama XXXX , Lahir dibekasi Tanggal 26 Bulan Juni Tahnun 2006; .

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dari Penggugat di muka persidangan secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri,dan selama menikah telah dikurniai 2(dua) orang anak yang sekarangini ikut penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei2014 sampai sekarang lebih kurang 3 (tiga)tahnun

terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka sesuai pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar Putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku, khususnya pasal 5 juncto Pasal 23 ayat (1) Qanun Nomor 13 tahun2003 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 18 Qanun Aceh Nomr 6Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 0002/ N/2017/MSSkITahun 2014 dan Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahnun

Bahwa untuk melakukan perceraian harus melakukan gugatan kepadapengadilan (pasal 40 UU RI No.1 Tahnun 1974) dan karena domisiliPENGGUGAT DAN TERGUGAT berada pada wilayah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, maka gugatan perceraian ini diajukan kepadaPengadilan Negeri Bangkinang.13.

Putusan No : 0040/Pdt.G/2017/PA.KrsPERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun upayaupaya tersebut ternyata tidakberhasil;Menimbang, Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahnun 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahbelanja kepada Penggugat.