lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung yang berhak memeriksa, dan mengadili perkara ini yang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa Beni Saputra dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018, Tim Satuan Narkoba PolresAgam mendapat informasi dari masyarakat, bahwa disebuah pondok yangterletak di Bancah Taleh

halmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut.Perbuatan terdakwa Beni Saputra diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN.Lbb.DANKeduaBahwa terdakwa Beni Saputra pada hari Rabu 15 Agustus 2018 sekira pukul03.00 Wibtau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2018 diDusun Banca Paku mudiak Jorong Bancah Taleh

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa Beni Saputra dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018, Tim Satuan Narkoba PolresAgam mendapat informasi dari masyarakat, bahwa disebuah pondok yangterletak di Bancah Taleh Geragahan Kenagarian Geragahan KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam digunakan untuk menyimpan Narkotika jenisshabu dan ganja, setelan mendapat informasi tersebut saksi yang jugatergabung dalam tim satuan Narkoba Polres Agam melakukan pengintaian danpenyelidikan

HENDRI ADHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018, Tim Satuan Narkoba PolresAgam mendapat informasi dari masyarakat, bahwa disebuah pondok yangterletak di Bancah Taleh Geragahan Kenagarian Geragahan KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam digunakan untuk menyimpan Narkotika jenisshabu dan ganja.

Bahwa Ganja yang merupakan upah terdakwa untukmengantarkan paket Ganja atas suruhan Andriyanto pgl Anto Als Akang telahterdakwa gunakan pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul16.00 Wib di pondok yang terletak di Dusun Banca Paku Mudiak JorongBancah Taleh Geragahan Kenagarian Geragahan Kecamatan LubukBasung. Bahwa upah terdakwa berupa Narkotika Jenis Shabu dariAndriyanto pg!

Syamsir pada hari Rabu tanggal 09Desember 2009 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2009, bertempat diJalan Umum Sungai Taleh Jorong Sungai Taleh KenagarianBaringin Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung, telahmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa 124(seratus dua puluh empat) batang kayu olahan jenis Madangdengan total volume

Umum Sungai Taleh Jorong SungaiTaleh Kenagarian Baringin Kecamatan Palembayan KabupatenAgam, para terdakwa membawa kayu tanpa disertai dokumendokumen dengan menggunakan mobil Truck Colt DieselNo.Pol.BA 9143 JB; Bahwa yang menyetir kendaraan tersebut adalah Terdakwa Syafri pgl.

Umum Sungai Taleh Jorong SungaiTaleh Kenagarian Baringin Kecamatan Palembayan KabupatenAgam, para terdakwa membawa kayu tanpa disertai dokumendokumen dengan menggunakan mobil Truck Colt DieselNo.Pol.BA 9143 JB;Bahwa yang menyetir kendaraan tersebut adalah Terdakwa Syafri pgl.

Andi, dan saksi Fitra Efendi pgl.Pendi selaku anggota polisi kehutanan Kabupaten Agam padahari Rabu tanggal O09 Desember 2009 sekitar jam 20.00 WIBuntuk memeriksa muatan dan kelengkapan dokumen, di Jl.Umum Sungai Taleh Jorong Sungai Taleh Kenagarian BaringinKecamatan Palembayan Kabupaten Agam, menunjukan bahwaTterdakwa Syafri dan Terdakwa II Syamsir tidak memilikiSKAU;Menimbang, atas alat bukti surat berupa Surat KeteranganUsul (SKAU) No.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Erna Yulita binti Ali Umar) dengan Tergugat (Hendri Efendi bin Darlis) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 April 2000 di Jorong Bancah Taleh, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam ;
4. Menjatuhkan

PUTUSANNomor 0257/Pdt.G/2019/PA.LBese ll pa> sll alll posDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,tempat tanggal lahir Bancah Taleh, 22 Agustus 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Saksi, ipar Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000 di rumah orangtua Penggugat di Bancah Taleh,Kecamatan Lubuk Basung dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah kakak kandungPenggugat yang bernama Syafri karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia dihadapan katik nagari

Saksi, ipar Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000 di rumah orangtua Penggugat di Bancah Taleh,Kecamatan Lubuk Basung dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah kakak kandungPenggugat yang bernama Syafri karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia dihadapan katik nagari

diajukanPenggugat dalam persidangan, Hakim memandang saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksisaksi tersebut telahdewasa, secara pribadi (in person) telah hadir sendiri di persidangan,memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian satu sama lainnya dimana kedua orang saksi tersebutmenguatkan dalil gugatan Penggugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 di Jorong Bancah Taleh

pokok kelapa olehNenek Enek kepada yang bernama Dahniar pada tahun 1983 sehingga sampai padatahun 2007 tumbuh pokok kelapa diatas tanah kebun tersebut sebanyak 60 (enampuluh) batang;Bahwa pihak Penggugat I menebus sebidang tanah kebun kepala tersebut kepadaDahniar seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan untuk selanjutnya tanahkebun kelapa tersebut menjadi hak milik pusaka tinggi kaum Para Penggugat;Bahwa sebidang tanah kebun kelapa tersebut letaknya di Dusun Padang Batu Tagak,Jorong Bancah Taleh

Manjo Labiahtertanggal 4 November 2008 yang isinya menyatakan bahwa Tanah ParakKelapa yang terletak di Padang Batu Tagak Jorong Bancah taleh NagariGeragahan Kecamatan Lubuk Basung adalah Tanah Pusako Tinggi KaumChaniago dari keturunan Baiak. Surat ini membuktikan bahwa antaraPenggugat/Pemohon Kasasi dengan Tergugat/Termohon Kasasi adalah saturanji dan satu keturunan, seharta sekaum, sepandam sepekuburan.

Setahu saksi orang tuaEnek bernama Tuo Baiak;Erizal Effendi: bahwa setahu saksi persoalanantara Penggugat dan Tergugat adalah sebidangtanah Parak yang terletak di Padang Batu TagakJorong I Bancah Taleh Nagari Geragahan. Saksitahu dengan tanah objek perkara karena saksipernah tinggal di tanah tersebut dan orang tuanyayang bernama Dahniar lah yang telah menanamkelapa di atas tanah objek perkara atas suruhanUdin Malin Bandaro.

Saksi tahu bahwa tanamankelapa tersebut sudah di ganti oleh Penggugattahun 1987 tetapi saksi tidak tahu apakah adasuratnya atau tidak;4 Masri: bahwa setahu saksi persoalan antaraPenggugat dan Tergugat adalah sebidang tanahParak yang terletak di Padang Batu Tagak JorongI Bancah Taleh Nagari Geragahan. Setahu saksi diatas tanah objek perkara di tanam kelapa olehBagindo Batuang di suruh oleh Udin MalinBandaro dan Enek.

Nasir;6 Syafrizal ST Rajo Bungsu: Bahwa setahu saksipersoalan antara Penggugat dan Tergugat adalahsebidang tanah Parak yang terletak di Padang BatuTagak Jorong I Bancah Taleh Nagari Geragahan.Saksi pernah melihat tanah objek perkara dan diatasnya terdapat pohon kelapa yang di tanam olehBagindo Batuang dan istrinya Dahniar atas suruhanUdin Malin Bandaro. Segala biaya dan kerugiansudah diserahkan oleh Penggugat kepada BagindoBatuang. Setahu saksi yang menguasai tanah objekperkara adalah M.

SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,saksi sebagaitetangga Penggugat,keduanya adalah suami istri yang taleh menikahpada bulan Agustus 2007 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama lebih kurang 7 tahun 3 bulan ;Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 0142/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,saksi sebagaitetangga Penggugat,keduanya adalah suami istri yang taleh menikahpada bulan Agustus 2007 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama lebih kurang 7 tahun 3 bulan ; Bahwa sejak Januari 2014,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pergi

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,saksi sebagaitetangga Penggugat,keduanya adalah suami istri yang taleh menikah padabulan Agustus 2007 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang 7 tahun 3 bulan ; Bahwa sejak Januari 2014,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang selama lebih kurang 2 tahun 9 bulan;Menimbang

sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,saksi sebagaitetangga Penggugat,keduanya adalah suami istri yang taleh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang taleh menikah padabulan Agustus 2007 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang 7 tahun 3 bulan ;3.

PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang bersidang diKantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan Kabupaten Agamayang memeriksa dan wmengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan olehANAS bin RIDWAN umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSungai Taleh

Jorong Baringin II KenagarianBaringin Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;YETNI binti ZAINUL BAHRI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Sungai Taleh JorongBaringin II Kenagarian Baringin KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IImembina rumah tangga di Simpang Tiga Gombak Malaysiadan tahun itu juga Pemohon I dan Pemohon II pindah kekampung di Sungai Taleh Jorong Baringin II KenagarianBaringin Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam sampaiSekarang dan telah dikaruniai seorang anak laki lakibernama MUHAMMAD HAFIZ KHADAFI yang sekarang berumur 5bulan;. Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai syariat Islam;.

IMRAN bin ZAINUL BAHRI, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSungai Taleh, Jorong Baringin II, KenagarianBaringin, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I yang bernamaANAS dan Pemohon II yang bernama YEINI karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah = suamiisteri;Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat peristiwapernikahan Pemohon

Pemohon II tidak keberatan danmenerima seluruh isinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan sebagaimana tercantum dalam berita acaradianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana telah teruraidi atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam dan bertempat tinggal di Sungai Taleh

Penetapan No.476/Pdt.P/202 1/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaFiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, pada tanggal 28 Juni 2018secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 1 Orang Anakbernama Riski Julfikar, Laki Laki:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Imam Loh.Daeng Taleh selaku Penguhulu Masjid di Fiditan dan yang menjadi Wali Nikahadalah Ruslan Amtju (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas

karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Fiditan,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, pada tanggal 28 Juni 2018; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama; Riski Julfikar, Laki Laki Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ruslan Amtju; Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakImam Loh Daeng Taleh

Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Fiditan,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, pada tanggal 28 Juni 2018;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama; Riski Julfikar, Laki LakiBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ruslan Amtju;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakImam Loh Daeng Taleh

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Fiditan, Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual, pada tanggal 28 Juni 2018 secara syariat Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ruslan Amtju, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak Imam LohDaeng Taleh

Penetapan No.476/Padt.P/202 1/PA.AbDaeng Taleh dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hi.Abdul Gafur Lasaidodan Djuneidi: Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il: Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang

PUTUSANNO.173/PDT/2013/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara ;RUSTAM, Umur 62 tahun, Suku Sikumbang, Agama Islam,PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Bancah Taleh, Jorong Geragahan, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam,adalah selaku Mamak kepala waris, sukuSikumbang, Dt,Rajo Penghulu, bertindak untuk atas nama kaum,selanjutnya

JUN AID1,Umur 39 tahun, suku sikumbang Agama Islam, pekerjaantani,Alamat Bancah Taleh Jorong Geragahan, KenagarianGeragahan,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;2.

DENIS SRI ELVIDA,Umur 30 tahun, Suku jambak,AgamaIslam,Pekerjaanibu Rumah Tangga, alamat Bancah Taleh Jorong Geragahan, KenagarianGeragahan, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam ;Selanjutnya Keduaduanya disebut sebagai PARATERGUGAT/TERBANDINGPara Tergugat dalam hal ini diwakili oleh ALWISILYAS SH, dan ARMAIDI TAHAR,SH yang bertindak untuk dan atas nama paraTergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung denganREBISTED

Bahwa pertama kali anak korban melakukan hubungan badan dengananak R A adalah sekitar bulan Desember 2016 di rumah anak korban diBancah Taleh Jorong Geragahan Kenagarian Geragahan Kec. LubukBasung Kab. Agam. Bahwa pada saat pertama kali melakukan sebelumnya anak korbanmenelpon anak R A dan meminta anak R A datang kerumahnya padamalam hari melalui pintu belakang yang selanjutnya anak korbanmembuka pintu belakang rumahnya, selanjutnya anak R A dan anakkorban masuk ke kamar anak korban.

Bahwa terakhir kali anak korban melakukan hubungan badan dengananak saksi yaitu pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul22.30 Wib, bertempat di rumah anak korban YANA PUTRI SYABRIYANTI di Bancah Taleh Jorong Geragahan Kenagarian Geragahan Kec.Lubuk Basung Kab. Agam. Bahwa benar sebelumnya anak R A datang ke rumah anak korbankarena akan mengucapkan selamat ulang tahun pada anak korban.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Lbb.2.

Bahwa pertama kali anak melakukan hubungan badan dengan anakkorban YANA PUTRI SYABRI YANTI adalah sekitar bulan Desember2016 di rumah anak korban di Bancah Taleh Jorong GeragahanKenagarian Geragahan Kec. Lubuk Basung Kab. Agam.

Bahwa anak korban YANA PUTRI SYABRI YANTI sudah melakukanhubungan badan dengan anak sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa terakhir kali anak korban YANA PUTRI SYABRI YANTImelakukan hubungan badan dengan anak yaitu pada hari Selasa tanggal14 Maret 2017 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di rumah anak korbanYANA PUTRI SYABRI YANTI di Bancah Taleh Jorong GeragahanKenagarian Geragahan Kec. Lubuk Basung Kab. Agam.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2017/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Simpang Banda Dalam PadangTagak, Jorong Bancah Taleh, Kenagarian Geragahan, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Agam selama 1 bulan, lalu Penggugatdan Tergugat pindah kerumah Maninjau dan tinggal buatan orang tuaTergugat selama kurang lebih 8 bulan, karena Penggugat dan Tergugatsering berpindahpindah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Simpang Banda Dalam PadangTagak, Jorong Bancah Taleh, Kenagarian Geragahan, Kecamatan LubukBasung sampai berpisah;4.

Bahwa, dua hari setelah Tergugat tidak pulang ke rumah kediamanbersama, Pengggugat pergi menemui Tergugat di rumah orang tua Tergugatdi Padang Subaliak untuk menjemput Tergugat akan tetapi Tergugatmenolak untuk pulang ke rumah kediaman bersama di Simpang BandaDalam Padang Tagak, Jorong Bancah Taleh dengan memberi alasan yangtidak masuk akal dan sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 4 bulan;7.

Sinaro, umur 78 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Bancah Taleh, Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ernawati karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hedwar, suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Penggugat

Bagindo, umur 51 tahun, PendidikanSD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Bancah Taleh, Kenagarian Garahan, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ernawati karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hedwar, suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun di kampung; Bahwa setelah menikah Penggugat

Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Lubuk Basung pada pokoknya atas dalildalil:Harta Yang Disengketakan;Harta yang disengketakan berupa tanah kebun/lading yang terletak di Bancah Taleh

RajoPenghulu, Jorong Bancah Taleh, Kenagarian Geragahan, Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam;Menerangkan antara lain;ABahwa Pemohon Kasasi/Penggugat adalah sebagai MamakKepala Waris dalam kaumnya;Bahwa objek Perkara adalah Harta Pusaka Tinggi SukuSikumbang DT. Rajo Penghulu (vide Putusan Hal. 12, PerkaraNomor 35/Pdt.G/2012/PN Lb.

Gunung RajoBancah Taleh Nagari Geragahan dibuat tanggal 19 Desember 2012;.Menanggapi Bukti tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa ranji keturunan Maisyah tidak ada haknya menguasai tanah objek perkarakarena Upik Ketek tidak ada dalam ranji Termohon Kasasi/Para Tergugat,karena Termohon Kasasi/Para Tergugat menompang hidup sama Upik Keteksedang Teremohon Kasasi/Para Tergugat Suku Sikumbang DT. Gunung Rajo,sedangkan Pemohon Kasasi/Penggugat Sukunya Sikumbang DT.

;Bahwa Upik Ketek sendiri mengembalikan tanah objek perkara kekaumTermohon Kasasi/Para Tergugat adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukumkarena Upik Ketek adalah kaum Pemohon Kasasi/Penggugat satu ranjiketurunan, dan penyerahan tanah objek perkara tersebut tanpa persetujuan kaumPemohon Kasasi/Penggugat.Bukti T.1.24 yaitu: Surat Hibah rumah dari Upik Ketek kepada Denis Sri Elvidadibuat di Bancah Taleh tanggal 6 Mei 2000;Menanggapi bukti tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa surat hibah rumah tersebut

dibuat di Bancah Taleh pada tanggal 6 Mei2000, sedangkan Wali Nagari dengan Jorong menandatangani surat tersebut padatahun 2010, dengan jarak 10 Tahun surat tersebut diragukan kebenarannya dantidak sah;Surat hibah rumah tahun 2000 sedangkan Upik Ketek meninggal pada tahun2000, sesuai keterangan saksi dari Termohon Kasasi/Para Tergugat yaitu UsmanDT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Nopember 1984 di Dusun Banca Taleh Desa GaragahanHim 1 dari 12 him Pen.No. 123/Pdt.P/2020/PA.PbrKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat,dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama DAHMIRUSdari Pemohon II dihadiri oleh Bapak kandung Pemohon yang bernamaLabaitaen dengan mahar berupa uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah P3NTR dengandisaksikan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ELIDAHNIAR BintiDAHNIRUS (Alm) dan Pemohon II (JAMERI Bin LABAY DAIN (Alm) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 1984 Di dusun Banca Taleh,Desa Garagahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam PropinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

mereka menikah tahun tahun 1984 di Dusun Banca Taleh Desa GaragahanKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, saksipernikahannya adalah Sipen dan Datuk Kayo , dan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Dahmirus dengan mahar berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), Pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak ada gugatan dari masyarakat tentang sahnya perkawinan mereka,Menimbang, bahwa saksi yang kedua bernama Syukur bin Labay Dainmenerangkan bahwa Pemohon dengan

Pemohon II adalah suami isterimereka menikah tahun tahun 1984 di Dusun Banca Taleh Desa GaragahanKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, saksipernikahannya Sipen dan Datuk Kayo dan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Dahmirus dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00Him 7 dari 12 him Pen.No. 123/Pdt.P/2020/PA.Pbr(sepuluh ribu rupiah), Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagugatan dari masyarakat tentang sahnya perkawinan mereka,Menimbang, bahwa saksi yang

Bg., Majelis Hakim berpendapat duaorang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Lukman Hakim bin Amir danSyukur bin Labay Dain menerangkan bahwa bahwa Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri mereka menikah tahun tahun 1984 di DusunBanca Taleh Desa Garagahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten AgamPropinsi Sumatera Barat, saksi pernikahannya Sipen dan Datuk Kayo dan walinikah ayah Pemohon Il bernama Dahmirus dengan mahar berupa uangsejumlah

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2016/PA.LBasm oll Cam ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Romi Syahputra bin Ramli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Bancah Taleh,Jorong Garagahan, Kenagarian Garagahan, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22 April2012, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Bancah Taleh,Jorong Garagahan, Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Martias, denganHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/ 2016/ PA.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Romi Syahputra binRamli) dengan Pemohon Il (Ola Gustinawati binti Kacan) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 April 2012 di Bancah Taleh, Jorong Garagahan, Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3.

PUTUSANNo. 1735 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AMI SANUFA, adalah Kaum Penggugat , bertempat tinggal diDusun Bancah Paku, Jorong Bancah Taleh, KenagarianGaragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;melawan:1.

ZAINUN SUTAN KAYO, bertempat tinggal di Dusun RimboNunang, Jorong Bancah Talen, Kenagarian Garagahan,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding;DanAJIS SUTAN SULAIMAN, dalam hal ini bertindak selaku MamakKepala Waris dalam Kaum, bertempat tinggal di Dusun PadangTagak, Jorong Bancah Taleh, Kenagarian Garagahan,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Turut Termohon kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

, terletak di Dusun Rimbo Nunang, Jorong Bancah Taleh,Kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Banda dan tanah Roswita dan AS (cucu alm.Sahdiah), Suku Koto, Kaum Datuk Putih; Sebelah Selatan dengan tanah dan rumah Nurmi, Suku Koto, Kaum DatukPutih; Sebelah Timur dengan Jalan Dusun Rimbo Nunang; Sebelah Barat dengan tanah dan rumah Juliar Suku Sikumbang;Selanjutnya disebut sebagai objek perkara;Bahwa objek perkara tersebut

di Bancah Palu Jorong Bancah Taleh, Kenagarian Garagahan.Bahwa hubungan Uwai Olan dengan Inyiak Mae adalah Mamak Kemenakan,dan yang merawat sakit dan susahnya adalah Uwai Olan sampai akhirhayatnya/meninggal dunia.

setelah Pengadilan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa tersebut di atas yang jika dihubungkan antarsatu sama lain terdapat persesuaian persesuaian sehingga di persidangandidapatlah fakta fakta hukum berikut ini :Bahwa pada Jumat tanggal 5 April 2013 sekira pukul 14.00 wibTerdakwa dengan sengaja menyampaikan katakata ang anjianggaragara ang den masuak panjaro kini ang den bunuah dan pantekdek ang den bunuah ang kepada saksi MARTINIS sebanyak 5 kali diMesjid Jihad Jorong Bancah Taleh

;Menimbang, bahwa dari uraian tindak pidana yang dilakukan terdakwamelanggar pasal 315 KUHP bila dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkapdi persidangan Pengadilan berpendapat bahwa pada Jumat tanggal 5 April 2013sekira pukul 14.00 wib Terdakwa dengan sengaja menyampaikan katakata anganjiang garagara ang den masuak panjaro kini ang den bunuah dan pantekdek ang den bunuah ang kepada saksi MARTINIS sebanyak 5 kali di MesjidJihad Jorong Bancah Taleh Kenagarian Geragahan Kecamatan Lubuk BasungKabupaten

Syamsir Pgl.Syamsir pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2009 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2009, bertempat di JalanUmum Sungai Taleh Jorong Sungai Taleh Kenagarian Baringin, Kec. Palembayan, Kab.Hal. dari 11 hal. Put.

Syaf bermuatan 124(seratus dua puluh empat) batang kayu olahan jenis madang dengan berbagai ukuran ;Kemudian sekira pukul 20.00 WIB ketika melewati Jalan Umum Sungai Taleh JorongSungai Taleh Kenagarian Baringin, Kec. Palembayan, Kab. Agam mobil truk ColtDiesel warna kuning No. Pol. BA 9143 JB yang dikendarai Para Terdakwa dihentikanoleh Anggota Polisi Kehutanan Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Adri bin Harun, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Data Sungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh,Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Ardi Asmal;Bahwa, saksi adalah mamak adat Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Il namanya Yurnita; Bahwa, setahu saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri;Halaman

Apzal bin Abun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Data Sungai Taleh, Jorong DataSungai Taleh, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, KabupatenHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.LBAgam, di bawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Ardi Asmal;Bahwa, saksi adalah famili Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Il namanya Yurnita;Bahwa, setahu saksi hubungan Pemohon

Lelo, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediamandi Bancah Taleh, Jorong Garagahan, Kenagarian Geragahan,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Zetridawati binti Sawal, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di BancahTaleh, Jorong Garagahan, Kenagarian Geragahan KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan

Muhammad Naziz bin Imam Kanan, umur 56tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2015/PA.LBTani, tempat kediaman di Bancah Taleh, Jorong Garagahan, Kenagarian Geragahan KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon

secara syariat Islam maupun adat yangberlaku;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikatdengan perkawinan lain;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il serta untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon II;Masri bin Munta, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Bancah Taleh

menyingkat uraian penetapan ini majelismenunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il termasuk dalam bidang perkawinan danberdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon II bahwa Pemohon danPemohon II beragama Islam dan berdomisili di Bancah Taleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ERIZAL bin DARLIS) dengan Pemohon II (DAHLIA binti BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2005 di Bancah Taleh, kenagarian Garagahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat Permohonannya tanggal25 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan register perkara Nomor : 208/Pdt.P/2013/PA.LB tanggal 25 Oktober 2013 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Januari 2005,yang dilaksanakan di rumah Pegawai Pembantu Pencatat Nikah di Bancah Taleh

pembuatan akte kelahirananak dan Kartu Tanda Penduduk.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ERIZALbin DARLIS) dengan Pemohon II (DAHLIA bintiBASRJ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Januari2005 di Bancah Taleh

yang menggugat dan merasa keberatan dengan status pernikahan Pemohon Idan Pemohon II dan kedua belah pihak juga tidak pernah bercerai dan tidak ada terikatdengan perkawinan lain;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada 25 Januari 2005 di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama MIDI, berlangsung di rumah Pegawai PembantuPencatat Nikah di Bancah Taleh

Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yangbesarnya disebutkan dalam amar Penetapan ini;Mengingat, semua pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ERIZAL bin DARLIS) denganPemohon II (DAHLIA binti BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari2005 di Bancah Taleh

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2020/PA.LB7 MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Afri Yanto bin Bustari, NIK 1306020104790006, tempat tanggal lahir, PadangLariang, 01 April 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal diBancah Taleh Rimbo Nunang Jorong Garagahan,Kenagarian Garagahan

, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Leni Marlinda binti Anasril, NIK 1306026007820002, tempat tanggal lahir,Bancah Taleh, 20 Juli 1982, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Bancah Taleh Rimbo Nunang Jorong Garagahan, Kenagarian Garagahan, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaaannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Pemohon dan Pemohon II hadir secara in person di persidangan danMajelis telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danbertempat tinggal di Bancah Taleh