Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J Teen warna merah tahun 2013, dengan Nomor Polisi KB 5874 YD, Nomor Rangka: MH354P00DDJ928878 Nomor Mesin : 54P-929041;- 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Yamaha 54P A/T warna merah tahun 2013, Nomor Rangka: MH354P00DDJ928878 Nomor Mesin : 54P-929041 atas nama Mulyono;- 1 (satu) lembar surat pernyataan PT.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J Teen warna merah tahun2013, dengan Nomor Polisi KB 5874 YD, Nomor Rangka:MH354P00DDJ928878 Nomor Mesin : 54P929041 ; 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Yamaha 54P A/T warna merahtahun 2013, Nomor Rangka: MH354PO00DDJ928878 Nomor Mesin54P929041 atas nama Mulyono; 1 (satu) lembar surat pernyataan PT. Bussan Auto Finance (BAF) Nomor :002/MKT/711/IX/2014, tanggal 16 Desember 2014 tentang benar BPKB adadisimpan di PT.

Singkawang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :oonenn pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang kerumah saksiMulyono Bin Nasrip yang bertempat di Jalan Veteran RT.036 RW.005 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J Teen

SingkawangTengah, sepeda motor saksi yang digadaikan oleh terdakwa tersebut adalahberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J Teen warna Merah Noka :MH354P00DDJ928878 Nosin : 54P929041 berikut digadaikan STNK asliatas nama MULYONO (saksi sendiri), Bukti saksi memiliki tersebut adalahberupa BPKB namun BPKB yang asli masih berada di Leasing PT. BUSSANAUTO FINANCE (BAB) Singkawang, namun dari PT.

,warna merah, tahun 2013, dengan nomor Polisi KB 5874 YD, NomorRangka : MH354P00DDJ928878, Nomor Mesin 54P929041, Hubungan saksidengan saudara SUGENG masih ada hubungan keluarga sepupu saksi dansaudara MULYONO tersebut adalah Adik kandung saksi;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ada meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaMio J Teen Warnah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J Teen warna merah tahun2013, dengan Nomor Polisi KB 5874 YD, Nomor Rangka:MH354P00DDJ928878 Nomor Mesin : 54P929041;23e 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Yamaha 54P A/T warna merahtahun 2013, Nomor Rangka: MH354POO0DDJ928878 Nomor Mesin54P929041 atas nama Mulyono;e 1 (satu) lembar surat pernyataan PT.

D/Ins/117/1975XA :NO 189161TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK 709 '/*SVT.. 3 wane 0Ketua Pengadilan Agamadi:dengan ini menerangkan bahwa: N a m a b i n : :Tgl. lahir/Umur r n I i rPOK Gr aah aaa ececccecrecreeeeeeereernse SG wenrecececesn fo GE Ua El Ol eeeeeeensenrentees teeeenteen teen teecent seen tterttsersrt ett rtetttetentseen teers tnerenessAlamat et id neneennretnerernnenentetenanntemerenenteneettranenrartertsenrtnesrinenrternrtnrrernrnernrterertrrnenetnenrtmsrerenter

etter tsrrretrrterts4110 WM CAND cA reece eeemeeseee eect eee n teste teen te secee tee: teeee tees tr eeenteede tree eeeeretees ss UNIO Ueeeceeeemese teen teneecetmece tener serenesestrenetesereeres:Tgl. lahir/U mur E 4 1 . d rPekerjaan JQ trAlamat cee Cee ee ee eee ee ee ee eei depan sidang Pengadilan Agama Pew KO0,,..

pidanadengan acara pemeriksaan Cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Iswahyudi;Tempat lahir : Kedirt;Umur/tanggal lahir : 20121980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Patiunus RTO1L RWO1 KelurahanDandangan Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;MOEMDACA .... cece eee ccc cece eee eee eee e eee ence teen

teen teen eeeneeeneennnesbe neeees dan seterusnya;MENIMDANG ........ ccc e cece cee cee eee eee eee e ee ee tenet eee eeeteeneeeeeennesveeeee dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Nomor 12 Tahun 1983 Pasal 2ayat (1) tentang Ijin Penjualan Minuman Keras Dalam KotamadyaTingkat Il Kediri merujuk Permendag Nomer 6/MDAG/PER/1/2015tentang perubahan kedua atas Permendag Nomer = 20/MDAG/PER/4/2014 tentang pengendalian dan pengawasan terhadappengadaan, peredaran, dan penjualan minuman beralkohol danUndang

ENDANG DADI pada tanggal 01 Oktober 2012 untuk Pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)NANANG SUPRIYANTO pada tanggal 01 Oktober 2012 unmtuk pembelianyamaha Mio J CW setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.300.000, (tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)M.

membayar sebesar Rp. 12.400.000, (dua belasjuta empat ratus ribu rupiah) digelapbkan sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)SRI ERNI PANGETI pada tanggal 30 Oktober 2012 untuk pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 5.000.000.

discon membayar sebesar Rp. 12.400.000, (dua belasjuta empat ratus ribu rupiah) digelapbkan sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)SRI ERNI PANGETI pada tanggal 30 Oktober 2012 untuk pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 5.000.000.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Pengadilan Agama Demak Normor 0740/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......00ccccccsssn teen sn sense see see cence eenen Halaman 2 dari 9Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat Keterangan No. 474.1/47/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 dari KepalaDesa Ngegot, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERMOHON, umur 18, alamat : Kabupaten Demaktelah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahanPutusan Pengadilan Agama Demak Normor 0740/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......00ccccccsssn teen sn sense see see cence eenen Halaman 3 dari 9sejak Oktober 2017 dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baikdi dalam maupun di luar wilayah RI

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Demak Normor 0740/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......00ccccccsssn teen sn sense see see cence eenen Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, saksi kenal Pemohonbernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON, merekaadalah suami isteri, menikah pada bulan September 2017; Bahwa setelah menikah

Dengan tidak hadirnya tersebut, makaTermohon dianggap tidak membantah dan telah mengakui seluruh dalildalilpermohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Demak Normor 0740/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......00ccccccsssn teen sn sense see see cence eenen Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis

masingmasingmenerangkan secara terpisah, dan keterangannya tersebut bersesuaian danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 danPasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim telah menemukan halhal/ffakta di persidangan sebagaiberikut:Putusan Pengadilan Agama Demak Normor 0740/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......00ccccccsssn teen

Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab

saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, saksi RanggaGustila Bin Agus Kusnadi langsung dengan sengaja mengambil barangbarang dagangan yang ada di etalase toko tersebut seperti : 2 (dua)bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkus Kacang Garuda rasa, 2Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Lig(dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkusBakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus MieRendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen

bersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, saksi Rangga Gustila Bin AgusKusnadi langsung dengan sengaja mengambil barangbarang daganganyang ada di etalase toko tersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho waferRoll, 2 (dua) bungkus Kacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus PillowsCoklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua)bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu)bungkus Hilo Teen

Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkusCitra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi,2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hiio Teen

Palembang.Bahwa terdakwa hanya sekali mengelapkan obat milik apotik sitikhodijah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkus Kacang Garudarasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua)bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua)bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu)Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bingkus Citra400 ml, 4 (empat

Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab

saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksiHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN LigRangga Gustila Bin Agus Kusnadi langsung dengan sengaja mengambilbarangbarang dagangan yang ada di etalase toko tersebut seperti : 2(dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkus Kacang Garudarasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua)bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua)bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen

bersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Billy Azzizi Rohim Bin M.Toni, saksi Rangga Gustila BinAgus Kusnadi langsung dengan sengaja mengambil barangbarangdagangan yang ada di etalase toko tersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkus Kacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkusPillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2(dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1(satu) bungkus Hilo Teen

Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkusCitra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi,2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hiio Teen

Palembang.Bahwa terdakwa hanya sekali mengelapkan obat milik apotik sitikhodijah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkus Kacang Garudarasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua)bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua)bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu)Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bingkus Citra400 ml, 4 (empat)

Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab

dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, langsung dengansengaja mengambil barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkusCitra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi,Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Lig2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen

Swalayan pulang, terdakwa bersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, saksi Billy langsung dengansengaja mengambil barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkusCitra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2(dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen

Kecamatan Lubuklingga Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaiorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbaran* dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkuKacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkusCitra, 2 (dua) bungkus Bakrr mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2(dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hili Teen

Bahwa terdakwa hanya sekali mengelapkan obat milik apotik sitikhodijah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkus Kacang Garudarasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua)bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua)bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu)Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bingkus Citra400 ml, 4 (empat) bungkus

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 582/72/1X/2005 tanggal 29 September 2005;Putusan No. 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebruari 2013............... cece cece cece eects teen eensBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan selama 3 tahun, kemudian pindah

mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan Nomor : 582/72/IX/2005 Tanggal 29 September 2005, yang isinya menerangkan telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat, P;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugat telah memberikanketerangan di persidangan, sedang identitas saksi telah tercatat dalam berita acaraPutusan No. 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebruari 2013............... cece cece cece eects teen

danmenghabiskan penghasilannya di Meja Judi sehingga keperluan rumahtangga Penggugat tidak tercukupi;Bahwa sejak Pebruari 2011 tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpamemberitahukan penggugat kemana tujuannya dan tidak diketahuikeberadaannya hingga sekarang;Bahwa Tergugat meminjam uang pada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat sedangkan Tergugat sering pergi dari rumah menghindari tagihanhutang tersebut;Putusan No. 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebruari 2013............... cece cece cece eects teen

Dan sejak kepergiannya tersebut, tergugat tidak di ketahui lagikeberadaannnya sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniPutusan No. 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebruari 2013............... cece cece cece eects teen

Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggota danPutusan No. 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebruari 2013............... cece cece cece eects teen eensdibantu oleh Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag., serta dihadiri penggugat tanpahadirnya tergugat.KetuaMajelis,HakimHakim Anggota, TtdTtdDrs. Muh. Rifai, M.H. Drs. H. Syakhrani.TtdDrs.

Bahwa pil LL yang dijual kepada Mila sebanyak 3(tiga) kali yakni:ePertama pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira jam17.00 Wib yang transaksinya di Warkop Nine Teen d/aDesa/Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung sebanyak 50 (lima puluh) butirdengan harga Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah)e Kedua pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira jam11.00 WIB yang transaksinya di Warkop Nine Teen d/aDesa/Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung sebanyak 50 (lima puluh) butirdengan harga Rp.100.000.

(Seratus ribu rupiah) Ketiga pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira jam19.30 WIB yang transaksinya diWarkop Neni Teen diDesa/Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung sebanyak 50 (lima puluh) butirdengan harga Rp.100.000. (seratus ribu rupiah).

Bahwa pil LL yang dijual kepada Mila sebanyak 3(tiga) kali yakni:e Pertama pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira jam17.00 Wib yang transaksinya di Warkop Nine Teen d/aDesa/Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung sebanyak 50 (lima puluh)butir dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)e Kedua pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira jam11.00 WIB yang transaksinya di Warkop Nen Teen d/aDesa/Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung sebanyak 50 (lima puluh) butirdengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah

)e Ketiga pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira jam19.30 WIB yang transaksinya diWarkop Neni Teen diDesa/Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung sebanyak 50 (lima puluh) butirdengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

d/a Desa/Kec.Ngunut, Kab.Tulungagungsebanyak 50 (lima puluh) butir dengan harga Rp.100.000, (Seratus riburupiah), yang kedua pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekira jam 11.00WIB yang transaksinya di Warkop Nine Teen d/a Desa/Kec.Ngunut,Kab.Tulungagung sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan yang ketiga pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018sekira jam 19.30 WIB yang transaksinya diWarkop Neni Teen diDesa/Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung sebanyak 50 (lima

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sembako,pendidikan SD, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebutSebagal erguaat sna nascesee teen

eesenen teen ememee teen emer nnennemmeremneniePengadilan Agama tersebut; 9 = 22 nnnn nn nnn nn nner nnn nnn nenaSetelah membaca suratsurat perkara;""Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 0253/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal 01 Februari 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab

saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, saksi RanggaGustila Bin Agus Kusnadi langsung dengan sengaja mengambil barangbarang dagangan yang ada di etalase toko tersebut seperti : 2 (dua)bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkus Kacang Garuda rasa, 2(dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkusHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN LigBakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus MieRendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen

bersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi Ayu Martina BintiM.Loeden, saksi Seti Pebselawati Binti Safei, saksi Rangga Gustila Bin AgusKusnadi langsung dengan sengaja mengambil barangbarang daganganyang ada di etalase toko tersebut seperti : 2 (dua) bungkus Chocho waferRoll, 2 (dua) bungkus Kacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus PillowsCoklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua)bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu)bungkus Hilo Teen

Bahwa terdakwa hanya sekali mengelapkan obat milik apotik sitikhodijah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkus Kacang Garudarasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua)bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua)bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu)Chii School 400 g, 1 (satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bingkus Citra400 ml, 4 (empat) bungkus

Toni, saksi Ayu Martina Binti M.Loeden, saksi Rangga GustilaBin Agus Kusnadi dan saksi Seti Pebselawati Binti Safei langsung dengansecara melawan hukum mengambil barangbarang jualan yang ada di etalasetoko tersebut seperti 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2(dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua)bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) ChiiSchool 400

ABN.Pada halaman 1 (satu) Identitas Prinsipal disesuaikan dengan pasal 56 yaituKewarganegaraan, pekerjaan dan kata alamat diganti menjadi tempat tinggal....... seesPada halaman 1 (satu) kalimat keduanya disebut sebagai penggugat agar ditambahkan denganKata para Penggugat; ....... cece eee cece ec cee eee eee eee eee e eee eee e eee eee eee teen teen eee eesPada halaman 1 (satu) kalimat disebut sebagai tergugat, kata tergugat harus dipertebal danCIPErDeSAL...........esscccccssecsecsscesesemsesscsscecescssccsssscsscesceccecssssssssasscessesmecssessasacesoscecessessssssesessesescmsessaseseesees

WIT dengan acara Penyerahan Gugatan yang disempurnakan, dan Hakim KetuaMajelis memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk memanggil Para Pihak untuk agar hadirpada persidangan berikut pada hari dan tanggal yang ditentukan tersebut kemudian sidangdinyatakan CitUtUP 5 ooo cen ne ren ee ee te ne tee ne ne ee nee ee nee cee ee enon eee cee ee teen see encesDemikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua Majelis danPanitera Pengganti ; 2 2222 02 no oo no non nnn nn cnn

eens ee eeeeeeesPekerjaan SS cece eect teen eect ence seen eee e eee e eee e ee ee esse sees eee e sees tees seeeeeeeseeeesAlamat : Desa WerwarU Moa Lakor 5 ........... ccc cce cence cece cence ceeceeeeeceeceneeeesSelanjutnya Saksi menyatakan bersedia diangkat janji dan kemudian Saksi diangkat janjimenurut agama yang dianutnya bahwa akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dariPada yang SEDENAFNYA; ........ cece cece eect eee e eect eee e eee eee teen eee e eee e eset eee eee eeeeeeeeesAtas

Menjelaskan tentang SuratSurat Pernyataan dari sebelum pemekaran sampai pemekaran dariMaluku Tenggara Barat ke Maluku Barat Daya; ............. cece cece cece cece cece ence ee eee eeeeeeeeeeKemudian Hakim Ketua Majelis mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan dijawab olehSaksi Sebagai Derikut > ....... cece cece cece eee e eee eee eee eee e ee ee eee eee eee teen eee teen eeeeeeeePertanyaan Hakim Ketua MajelisSiapa yang menghubungi bapak untukmenjadi Saksi ?Apakah Saksi kenal dengan Penggugat ?

Wonreli Kecamatan Moa LakorKabupaten Maluku Barat Daya; ............. ccc ec cc cece eee cence eee e eee e eee e tence eeeeeeeeeeeeSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT............... cece cece cece cece eee e cee eeeeeeeeeeeeneeeesSUSUNAN Persidangan : ........... cece cece eee e eee eee cence eee eee e eect eee e eee ee eee teen eeee seen eeeeeeee1. KEMAS MENDI ZATMIKO, SH ........... cece eee cence cc ee ence ence cence eeeees Hakim Ketua Majelis2.

. *011.0WOCOdengan ini menerangkan bahwa : Nama ee se,reni.O. bin A) reall eeerereercreccceneecererecrcre.sTanggal lahir/Umur : 25 teelutisrecrccrrerrcesrevrcccccatentccnrerccrscrerrserterterccesrerrsarrearscererrerrces testersPekerjaan oot: Awe etecne teedertanarwereeveeeesteccenes te steltahestenestaneer ene teevertarcerertecersastrcccmertectstanesteren ta:Alamate e Curt:Leo rece e arra 0telah menjatuhkan talak atas isterinya Agama eofeA 141 binti Per AA Gree rece ree teen rece rece reese ee reWanggal

lahir/Umuril renraneeeeeanes tat MgPekerjaan Be teen tnAlamat ee

., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diSamarinda pada tanggal 26 Oktober 1989, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 225/321/X/2010, tanggal 26 Oktober 1989 ;2 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai seorang 4 (empat) anak yang bernamae Anak Pertama, umur 24 tahun perempuan1Putusan Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.Smd. oe. eeeeeeeeee hatte eee ee teen eeee Anak Kedua, umur 21 tahun, perempuane

surat, penggugat juga mengajukan 2 orang saksi, sebelummemberikan keterangan kedua saksi telah bersumpah secara agama Islam, secaraterpisah kedua saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I , umur 20 tahun, agama Islam, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat sebagai tante saksi; Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat telah dikaruniai empat oranganak;3Putusan Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.Smd. oe. eeeeeeeeee hatte eee ee teen

terakhir dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, sedangkan mediasi sesuai Peraturan Mahkamah AgungRI nomor tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tidak dapat dilaksanakan, karena tergugattidak pernah hadir di muka persidangan, maka upaya mendamaikan penggugat dengantergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan penggugat ingin bercerai dengantergugat, dengan alasanalasan sebagaimana selengkapnya telah termuat dalam duduk5Putusan Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.Smd. oe. eeeeeeeeee hatte eee ee teen

Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka biaya perkara berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepadaPenggugat;7Putusan Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.Smd. oe. eeeeeeeeee hatte eee ee teen

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)9Putusan Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.Smd. oe. eeeeeeeeee hatte eee ee teen eee

Suo a la he 1 eesereerperrorrrKetua Pengadilan Agama Bcadow.0o.s.cadengan ini menerangkan bahwa :IN 2a IMA) ah erscoscactsacesscsccecccaceraeceries SUPTMANG sersescccssesencevescesesccsasscressane bin .P.eTanggal lahir/Umur ....0:s:c:s0 2Are COM AM pr rsccatrerss tiers encr ee tse nn atne tre senen sents tn crest sensi ete tn er estan teen ete sereP@KENjaaN on. .ccscesceccsccetcceeeseeesceene NERD ed geet eel eee eee ee eee eee ee eee eee te eePAU AT ea Gemeente ree eneeeeere teen POOR (A CAN TOGO

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 223/60/VI/1999 tanggal 29 Juni 1999;Putusan No. 1534/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebrari 2013............ 0c cece eee e eee teen eesBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di jalan Soekarno Hatta RT.04 No.53 KelurahanKecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda selama 11 tahun

dengan membacakan suratgugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tetap pendiriannya sebagaimanayang terdapat pada surat gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda Nomor:Putusan No. 1534/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebrari 2013............ 0c cece eee e eee teen

terjadipertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain dan menurut pengakuan Penggugat, Tergugat seringpergi meninggalkan rumah selama 2 hingga 3 hari baru pulang ke rumahtanpa alasan dan tujuan yang jelas;Bahwa sejak Pebruari 2011 tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpamemberitahukan penggugat kemana tujuannya dan tidak diketahuikeberadaannya hingga sekarang;Putusan No. 1534/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebrari 2013............ 0c cece eee e eee teen

petimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka terbukti adanya perselisihan terus menerus atau terbukti rusaknya rumahtangga yang sedemikian rupa (Broken Home), maka alasan gugatan penggugat telahmemenuhi isi dan kehendak Pasal 19 huruf (f) Pereturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Hadist NabiMuhammad SAW. berbunyi :Putusan No. 1534/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebrari 2013............ 0c cece eee e eee teen

Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggota danPutusan No. 1534/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebrari 2013............ 0c cece eee e eee teen eesdibantu oleh Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag., serta dihadiri penggugat tanpahadirnya tergugat.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,Drs. H. Syakhrani.Drs. Muh. Rifai, M.H.Drs. Tatang Sutardi, M.H.IPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Bondowowo ccc teen ee teen eensdengan ini menerangkan bahwa :Nam . Ce Swmiiaay cccccccctt cee ME 6 ks ae aewee Umir se ee Salih ttt eee eeeekerjaan FB eee eect eee e een tenete nese eres tn seeeeteeneesAlamat Oe eee a a a ae ee ee estelah menjatuhkan talak atas istrinya : Nama Seale. Space:Tgl. lahir/Umur es a Ho has Ces Sa de ec hs i asPO a eo 1 es EN ics Bo oi oe aAlamat Re eee ess Seas Wa ae ek eS es esdi depan sidang Pengadilan Agama Beathes ao ns Ae eae WON a es Ok ok.

Bondottopodengan ini menerangkan bahwa :Nam a Eee CC ete eet et teen ee teen eetee eens bin F.. :4ugi,aanTanggal lahir/Umur *8........... tahunPekerjaan tan i.PLANT Udeerenrereneerersenerseneneneererseneens Dot o/infzc, > Yoe. Klabangtelah menjatuhkan talak atas isterinyaIN area GI (ag con es easencerererssceres sess ss hinti ..K tatidja...cccssccccesccccsesscccesenesLAtidia Jar Baga kally Peiigadilan Agana, L'iOn 0:40zoey 273 eewen eras tahun a.n.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;2000PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di) KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutSebagal erguaat sna nascesee teen

eesenen teen ememee teen emer nnennemmeremneniePengadilan Agama tersebut; = 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsurat perkara;"0Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Maret2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :0649/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal 29 Maret 2016, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; .