perbuatan lain tidaka perlu dibuktikan lagiwalaupun kadangkala tidak menutup kemungkinan semua perbuatan dariunsure ini dapat dibuktikan ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti diperoleh fakta bahwa benar terdakwa ZULKHAIRIAN Als AYAHtelah menguasai menyediakan anrkotika berupa shabu shabu sebanyak 1 grantersebut tanpa izin dari pihak yang berwenangDengan demikian tentang unsure tersebut diatas maka kami berpendapat danberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukri

dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau tidak peduli sesuatu tata cara :Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yang salingbersesuaian terdakwa mengaku bahwa melakukan permainan judi jenis togel dengantaruhan uang sebagai Bandar dan pengecer sudah dijalani selama satu tahun dan judijenis togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa berdasarkan uraian diatas seluruh unsure dakwaan pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terbukri

keteranaan saksisaksiketeranaan terdakwatelah terungkap bahwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) untai kalung ernastanpa mendapat iin dari pemiliknya yakni saksi Reni Br Silalhi dengan maksuduntuk dimiliki dengan cara untuk menjualnya kepada orang lain, dimana telahada niat dari terdakwa bersama ternannya untuk dimiliki sesuatu barang yangbukan miliknya dan memindahkan penguasaan barang itu menjadi milik terdakwaseolaholah terdakwa bersama temannya adalah sebagai pemiliknya, sehinggaunsur ini telah terbukri

Menyatakan Terdakwa ANTO SURBAKTI terbukri bersalahmelakukan tindak pidana "Narkotika sebagaimana diaturdalam pasal 1 127 Ayat (1) huruf a dari UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTO SURBAKTI denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

atau pakaianpalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jika salah satuunsur telah terbukti maka unsur ini telah dianggap terbukti, yang akandibuktikan disini adalah unsur membongkar, berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan bahwa benar mereka terdakwa masukkedalam rumah saksi korban dimana mereka terdakwamasingmasingmembongkar jendela kamar kost sakso korban denganmenggunakan 3 (tiga) buah obeng picak tangkai warna kuning sehinggadipasang lagi, dengan demikian unsur ini juga telah terbukri

Adam alias Jen telah terbukri secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan Barang"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Jen. Hi. Adam alias Jendengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintahTerdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:o 1 (satu) unit mobil dengan nomor polisi DG 8044 T, STRADA TRITON,Type Mitsubishi jenis Pick Up/M.

NASIR dan Terdakwa SATRIA RIA telah terbukri secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman

Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin M.NASIR dan Terdakwa SATRIA RIA telah terbukri secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1410/Pid.Sus/2018/PN Mkspermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman2.

Menyatakan terdakwa Asrahdi Bin Elpida Sahri terbukri secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana' memiliki meyimpanmenguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentukTanaman' sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasa 111 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;2.

Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim No.243/Pen.Pid/2013/PNKbj. tentangpenetapan hari sidang ;Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dan diserahkandipersidangan pada tanggal 25 Juli 2013 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RINGAN SEMBIRING GURUKINAYAN terbukri

AGUSTINUS TRIO BRAHMANTO alias BOLLYtelah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabiladiterapkan dalam pasalpasai dakwaan Jaksa / Penuntut Umum maka semua unsurunsur pasat 363 ayat (1) ke3 KUHP telah terpenuhi menurut hukum dan dapatdisimpuikan terdakwa telah terbukri

Bin WARTA mengalamikerugian materil berupa (satu) buah dompet kain warna ungu yang ditaksir seharga kuranglebih Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur " Yang didahului, disertai atau dtikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya melarikan diri sendiri atau supaya barangyang dicurinya tetap tinggal ditangannya "', terbukri

ENDANG kemudianmengambil paksa (satu) buah dompet kain warna ungu saksi ANANG KOMARA BinWARTA tanpa seijin dari pemiliknya dengan disertai kekerasan ;Dengan demikian unsur " Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan ", terbukri secara sab dan meyakinkan menurut hukum ;7 Unsur " Dilakukan bersamasaena dua orangatau lebih dengan bersekutu "Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, jelaslah bahwaterdakwa I dan terdakwa II masuk ke rumah saksi ADRIANSYAH untuk mengambilsesuatu barang dengan cara bersekutu;Dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Primair di atas telahterpenuhi terhadap para terdakwa, maka Dakwaan Primair Penuntut Umum dinyatakanterbukti atas diri para terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukri

Menyatakan terdakwa Jide Bin Daing, telah terbukri bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;7.

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa Jide Bin Daing, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;
• Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;
• Menyatakan terdakwa Jide Bin Daing, telah terbukri secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi dirinya sendiri

senjata berupa pisau belati tersebut saat perjalanan dari Solosampai Purwodadi yang digunakan untuk membuat sangkar burung, pisautersebutdikategorikan sebagai senjata penikam yang berpotensi membahayakan orang lain, dalammembawa senjata berupa pisau tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan iin dari yangberwenang, oleh karena itu majelis berpendapat unsur membawa senjata penikam telahterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kedua telah terbukti,maka terdakwa telah terbukri

penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim No.253/Pen.Pid/2013/PNKbj. tentangpenetapan hari sidang ;Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dan diserahkandipersidangan pada tanggal 15 April 2013 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SELAMAT TARIGAN terbukri

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain tidak terpenuhi ;Menimbang bahwa, salah satu unsur dakwaan KeSatuPrimair tidak terpenuhi,dengan demikian Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ;32Menimbang, bahwa Terdakwa tidak terbukri secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, dengan demikian diri Terdakwa tidak dapat dipersalahkansebagaimana Dakwaan KeSatuPrimair, dan oleh karenanya harus dibebaskan daridakwaan KeSatuPrimair tersebut ;Menimbang

Melakukan Penganiayaan tidak terpenuhi ;Menimbang bahwa, salah satu unsur dakwaan KeSatuSubsidair tidak terpenuhi,dengan demikian Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak terbukri secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, dengan demikian diri Terdakwa tidak dapat dipersalahkansebagaimana Dakwaan KeSatuSubsidair, dan oleh karenanya harus dibebaskan daridakwaan KeSatuSubsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang tidak terpenuhi ;Menimbang bahwa, salah satu unsur dakwaan KeDua tidak terpenuhi, dengandemikian Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak terbukri secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, dengan demikian diri Terdakwa tidak dapat dipersalahkansebagaimana Dakwaan KeDua Penuntut Umum, dan oleh karenanya harus dibebaskandari

menyebutkan, bahwa Terdakwa terbuktisecara hukum dan semua unsur dari dakwaan pasal 81 Ayat (1) UU RI,No17 Tahun 2016 tentang penetapan PERPU No.1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 76 D UU No.35 Tahun 2014 tentangHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 58/PID/2020/PTKPGperlindungan Anak (Dakwaan Primair) telah terbukti menurut hukum danMajelis Hakin berkeyakinan akan kesalahan Terdakwa, maka Terdakwaharus pula dinyatakan telah terbukri

Menyatakan Terdakwa ANDI PORA GINTING terbukri bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh atauturut serta melakukan,menyalahgunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKetiga melanggar pasal 127 Ayat (1) huruf a dari UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI PORA GINTINGdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Bin WARTA mengalamikerugian materil berupa (satu) buah dompet kain warna ungu yang ditaksir seharga kuranglebih Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur " Yang didahului, disertai atau dtikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya melarikan diri sendiri atau supaya barangyang dicurinya tetap tinggal ditangannya "', terbukri

ENDANG kemudianmengambil paksa (satu) buah dompet kain warna ungu saksi ANANG KOMARA BinWARTA tanpa seijin dari pemiliknya dengan disertai kekerasan ;Dengan demikian unsur " Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan ", terbukri secara sab dan meyakinkan menurut hukum ;7 Unsur " Dilakukan bersamasaena dua orangatau lebih dengan bersekutu "Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan