Putusan No. 144/Pid.B/2012/PN.PSBSeptember 2012, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Thaufik LubisPgl. Topik dan saksi Tris Setianto, SH Pgl.

Saksi Thaufik Lubis Pgl. Tofik Bin Ibnu Hibban:Bahwa berdasarkan Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/12/IX/2012/Reskrim tanggal 17 September 2012 dan informasidari masyarakat yang mengatakan terdakwa berada didalam kebun sawit/salak, saksi bersama saksi Thaufik LubisPgl.

Tris Bin Sucipto :Bahwa berdasarkan Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/12/IX/2012/Reskrim tanggal 17 September 2012 dan informasidari masyarakat yang mengatakan terdakwa berada didalam kebun sawit/salak, saksi bersama saksi Thaufik LubisPgl.

Tofikmenunggu di luar kebun salak/sawit dan selanjutnya terlihatterdakwa sekira jam 10.00 WIB berboncengan sepeda motorJupiter MX warna hitam bersama teman terdakwa keluar daridalam kebun sawit/salak tersebut;e Bahwa saksi bersama saksi Thaufik Lubis Pgl.

Tofik berhasil memborgol tangan terdakwa; Bahwa terdakwa saat itu di bawa ke Polsek LembahMelintang dan saksi Thaufik Lubis Pgl. Tofik langsungmelaporkan penangkapan terhadap terdakwa tersebut kePolres Pasaman Barat dengan berkata DPO Anton telahtertangkap selanjutnya terdakwa di bawa oleh saksibersama saksi Thaufik Lubis Pgl.

NENE Bin JAMILUN (Alm) datang petugas Polisi yaitusaksi EVI RIZAL Pgl EVI dan saksi THAUFIK LUBIS Pgl TAUFIK menggerebekatau menangkap Terdakwa DONNI S. Pgl. NENE Bin JAMILUN (Alm) danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Psbdisaku Terdakwa DONNI S. Pgl.

NENE Bin JAMILUN (Alm) datang petugas Polisiyaitu saksi EVI RIZAL Pgl EVI dan saksi THAUFIK LUBIS Pgl TAUFIKmenggerebek atau menangkap Terdakwa DONNI S. Pgl. NENE BinJAMILUN (Alm) dan disaku Terdakwa DONNI S. Pgl.

NENE Bin JAMILUN(Alm) ditemukan barang bukti Handphone (HP) yang bertuliskan angkaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Psbangka tebakan pasangan Terdakwa di SMS keluar, kemudian saksi EVIRIZAL Pgl EVI dan saksi THAUFIK LUBIS Pgl TAUFIK bertanya kepadaTerdakwa kepada siapa DONNI S. Pgl.

NENE Bin JAMILUN (Alm) datangpetugas Polisi yaitu saksi EVI RIZAL Pgl EVI dan saksi THAUFIK LUBIS PgTAUFIK menggerebek atau menangkap Terdakwa DONNI S. Pgl. NENE BinHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN PsbJAMILUN (Alm) dan disaku Terdakwa DONNI S. Pgl.

NENE Bin JAMILUN (Alm)ditemukan barang bukti Handphone (HP) yang bertuliskan angka angkatebakan pasangan Terdakwa di SMS keluar, kemudian saksi EVI RIZAL Pgl EVIdan saksi THAUFIK LUBIS Pgl TAUFIK bertanya kepada Terdakwa kepadasiapa DONNI S. Pgl.

,Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Rizky Aurellia Stefany Binti Marcopolo dengan calonnya bernama Muhammad Thaufik Bin Daswar;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon;Nama > Rizky Aurellia Stefany Binti MarcopoloTempat/Tanggal Lahir : Dumai, 30 September 2002(usia 18 tahun)Agama > IslamPendidikan terakhir : Sekolah Menengah Kejuruan(SMk)Pekerjaan : Belum BekerjaHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.DumNo Handphone : 083185139636Tempat tinggal : Jalan Tenaga No.26/270, RT.001, KelurahanDumai Kota, Kecamatan Dumai Kota, KotaDuma;Dengan calon nya :Nama : Muhammad Thaufik Bin DaswarTempat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaRizky Aurellia Stefany Binti Marcopolo dengan calonnya bernamaMuhammad Thaufik Bin Daswar;3.

diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Pasal Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Rizky Aurellia Stefany BintiMarcopolo, umur 17 tahun 11 bulan 29 hari tahun, adalah bahwa Pemohonakan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaMuhammad Thaufik

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohon sertabuktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Dum Bahwa anak Pemohon bernama Rizky Aurellia Stefany Binti Marcopolo,saat ini berumur 17 tahun 11 bulan 29 hari tahun, telah mempunyai kesiapanfisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muhammad Thaufik

LINDA MURNI THAUFIK, M.

Linda Murni Thaufik, M.Kes)yang bernama Siti Aisyah (almarhumah) dan ibu kandung Penggugat 3 danPenggugat 4 (Evi Yanti Arifin, B.A. dan Doni Yulwandri, Amd) yang bernamaSiti Asma (almarhumah) serta ibu kandung Penggugat 5 (Ismed) yangbernama Rasuna adalah beradikkakak kandung dengan Penggugat 1, yaitumerupakan keturunan dari Perempuan Mimah, Suku Melayu Bukik Ngalau,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Menyatakan sah Penggugat 1 (Nazirwan Daud Gelar Rajo Mudo) adalahselaku

Linda Murni Thaufik, M.Kes)yang bernama Siti Aisyah (almarhumah) dan ibu kandung Penggugat 3. danPenggugat 4. (Evi Yanti Arifin, BA dan Doni Yulwandri, Amd) yang bernamaSiti Asma (almarhumah) serta ibu kandung Penggugat 5.

LINDA MURNI THAUFIK, M. Kes., 3. EVIYANTI ARIFIN, B.A, 4. DONI YULWANDRI, Amd., dan 5. ISMED, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

warna kuning milik saksi DASRUL (anak terdakwa)menuju TPH (tempat penumpukan hasil), selanjutnya setelah kayutersebut dinaikkan kedalam bak truk tersebut, kemudian mobil truktersebut dibawa oleh FERI menuju rumah terdakwa;e Pada saat itu terdakwa melihat SUHARTONO Pgl SUGENG danTHAUFIK LUBIS (keduanya adalah anggota polisi) yang telah mengiringimereka dari belakang kemudian mobil tersebut, dan saat mobil tersebutdiparkirkan oleh sdr FERI dihalaman rumah terdakwa kemudianSUHARTONO Pgl SUGENG dan THAUFIK

isi surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan PenuntutUmum telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukandalam pasal 143 ayat 2 KUHAP, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : THAUFIK

THAUFIK. e Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan karena mambawa kayutanpa surat.e Bahwa kejadian terjadi sekira 3 (tiga) bulan yang lalu sekira bulan juni2012 sekira jam 14.00 Wib bertempat di jalan Raya .

LUBIS (keduanya adalah anggota polisi) yang telahmengiringi mereka dari belakang kemudian mobil tersebut, dan saat mobiltersebut diparkirkan oleh sdr FERI dihalaman rumah terdakwa kemudianSUHARTONO Pgl SUGENG dan THAUFIK LUBIS menanyakan kepadaterdakwa siapa yang punya kayu ini bang dan dijawab oleh terdakwa sayapemiliknya kKemudian saat saksi SUHARTONO Pgl SUGENG dan THAUFIKLUBIS menanyakan tentang surat keterangan sahnya hasil hutan dari pejabatyang berwenang mengeluarkan dokumen tersebut dan

DA 6683 QU Noka: MHIJF51116BK879271 Nosin: JF51E873403;

yang kemudian dijawab thaufik ini shabu, tolongjangan diapaapain ya dan terdakwa bilang jangan Pik, takut saya kebawabawa, dan dijawab Taufik ga apaapa, saya Cuma nitip, sebentar saya ambillagi soalnya saya mau keluar sebentar kemudian Taufik menyimpannya di lemari kamar depan lalu Taufik pergi;e Bahwa terdakwa mengetahui barang yang dipergunakan oleh Taufik adalahshabu dari Taufik sendiri, akan tetapi terdakwa tidak melaporkan kepada yangberwajib dikarenakan terdakwa masih memiliki hubungan keluarga

yang kemudian dijawab thaufik ini shabu, tolongjangan diapaapain ya dan terdakwa bilang jangan Pik, takut saya kebawabawa, dan dijawab Taufik ga apaapa, saya Cuma nitip, sebentar saya ambillagi soalnya saya mau keluar sebentar kemudian Taufik menyimpannya dilemari kamar depan lalu Taufik pergi; Bahwa benar terdakwa mengetahui barang yang dipergunakan oleh Taufikadalah shabu dari Taufik sendiri, akan tetapi terdakwa tidak melaporkan kepadayang berwajib dikarenakan terdakwa masih memiliki hubungan

yang kemudian dijawab thaufik ini shabu, tolongjangan diapaapain ya dan terdakwa bilang jangan Pik, takut saya kebawabawa, dan dijawab Taufik ga apaapa, saya Cuma nitip, sebentar saya ambillagi soalnya saya mau keluar sebentar kemudian Taufik menyimpannya dilemari kamar depan lalu Taufik pergi;e Bahwa benar shabushabu yang Taufik miliki tersebut sebanyak 2(dua) paketdiantaranya 1(satu) paket dipakai oleh saksi Taufik sendiri dan 1(satu) paket lagisaksi taufik jual kepada Yefi Afifi dan Adhan masingmasing

yang kemudian dijawab thaufik ini shabu, tolongjangan diapaapain ya dan terdakwa bilang jangan Pik, takut saya kebawabawa, dan dijawab Taufik ga apaapa, saya Cuma nitip, sebentar saya ambillagi soalnya saya mau keluar sebentar kemudian Taufik menyimpannya di lemari kamar depan lalu Taufik pergi;e Bahwa benar terdakwa mengetahui barang yang dipergunakan oleh Taufikadalah shabu dari Taufik sendiri, akan tetapi terdakwa tidak melaporkan kepadayang berwajib dikarenakan terdakwa masih memiliki hubungan

1. Menyatakan Terdakwa Noor Rahmadi Thaufik Alias Upik Bin Alm Noor Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu melebihi 5 gram

   >;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Noor Rahmadi Thaufik Alias Upik Bin Alm Noor Hidayat dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

,M.H
Terdakwa:
NOOR RAHMADI THAUFIK alias UPIK bin Alm NOOR HIDAYAT

melebihi 5 (lima) gram yaituberupa Narkotika jenis shabushabu sebanyak 20 ( dua puluh) kantong t denganberat kurang lebihl100 gram ( seratus gram) dan pil Ekstasi sebanyak 50 ( limapuluh ) butir perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada akhir bulan September 2015 saksi Sahmilawati Alias Mama SarahBinti Sayahrani ( berkas perkara tersendiri) dengan menggunakan Hand Phonemiliknya nomor 082153566003 menghubungi nomor 082354368644 milikterdakwa Rahmadi Thaufik

PID.SUS/2016/PT.PLK.memesan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 20 (dua puluh) kantong denganberat sekitar 100 (seratus) gram seharga Rp. 170.000.000 ( seratus tujuh puluhjuta rupiah ) dan 50 (Ima puluh) butir pil Ekstasi seharga per butir Rp. 250.000( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan harga total keseluruhannya sebesarRp. 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah ) setelah terjadi kesepakatanharga antara saksi Sahmilawati Alias Mama Sarah Binti Sayahrani denganterdakwa Nor Rahmadi Thaufik

Bin Nor Hidayat tentang barang tersebut yaituNarkotika jenis sabusabu dan Narkotika jenis Pil ektasi tersebut kemudianterdakwa Nor Rahmadi Thaufik Bin Nor Hidayat menghubungi Daus yangberada di Jakarta dan memesan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 20 (duapuluh) kantong seharga Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) dan Narkotikajenis pil Ekstasi sebanyak 50 (lima puluh) butir seharga Rp. 7.500.000 ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) setelah pesanan barang berupa Narkotika jenis sabusabu dan narkotika

jenis Ektasi disepakati kemudian barang tersebut dikirim olehterdakwa Nor Rahmadi Thaufik Bin Nor Hidayat melalui kurir yang tidakdikenal kepada saksi Sahmilawati Alias Mama Sarah Binti Syahrani yangberalamat jalan Sriwijaya Blok C Nomor 7 Landasan Ulin Propinsi KalimantanSelatanBahwa setelah saksi Sahmilawati Alias Mama Sarah Binti Syahrani menerimaNarkotika jenis sabusabu sebanyak 20 (dua puluh ) kantong jenis sabusabudengan berat kurang lebih 100 gram (seratus ) gram dan narkotika jenis pilEkstasi

sebayak 50 (lima puluh) butir dari terdakwa Nor Rahmadi Thaufik BinNor Hidayat selanjutnya dibungkus menjadi satu oleh saksi Sahmilawati AliasMama Sarah Binti Syahrani dan selanjutnya dikirim melalui travel jurusanManjarmasin Muara Teweh kepada anak buahnya yaitu saksi Fadli Nor AliasAmbi Bin M.

JABANDOL pada hariJumat tanggal 10 September pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Desa Sarak Matua, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMandailing Natal, telah melakukan dengan sengaja, melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban THAUFIK LUBIS, sehinggaocmenyebabkan rasa sakit dan luka ringan , dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanTHAUFIK LUBIS menderita luka sesuai dengan : Visum Et Revertum atas nama THAUFIK LUBIS, Nomor : 445/6418/RSU/IX/2010, tanggal 18 September 2010 dari Rumah Sakit Umum (RSU)Panyabungan, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

DA 6683 QU Noka: MHIJF51116BK879271 Nosin: JF51E873403;

DA 6683 QU Noka: MHIJF51116BK879271 Nosin: JF51E873403;

Menyatakan Terdakwa RIO NOFIKO PGL RIO BIN THAUFIK ANWAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai mata pencarian sebagaimana surat Dakwaan Primair ; --------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa RIO NOFIKO PGL RIO BIN THAUFIK ANWAR oleh karena itu dari Surat Dakwaan Primair ;--------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa RIO NOFIKO PGL RIO BIN THAUFIK ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang ;----------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;---------------------------------------------------------5.

Menyatakan Terdakwa RIO NOFIKA PGL RIO BIN THAUFIK ANWAR tidakterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Izin menjadikan turutserta pada permainan judi sebagai mata pencariansebagaimana dalamdakwaan primair melanggar Pasal pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP Jo UU RINO.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa RIO NOFIKA PGL RIO BIN THAUFIK ANWARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan subsidiair melanggar Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo UU RI NO.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian4.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang siapa adalahSetiap orang sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkansetiap tindak pidana yang dilakukannya dalam hal ini Terdakwa RIO NOFIKO PGLRIO BIN THAUFIK ANWAR yang telah diajukan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan telah membenarkan identitasnya dalam dakwaan sehingga tidakdimungkinkan terjadi Error in person dalam mengadili perkara ini dan pulaselama jalannya persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasan pemaafmaupun

Menyatakan Terdakwa RIO NOFIKO PGL RIO BIN THAUFIK ANWAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai matapencarian sebagaimana surat Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa RIO NOFIKO PGL RIO BIN THAUFIK ANWAR oleh karena itu dari Surat Dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa RIO NOFIKO PGL RIO BIN THAUFIK ANWAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertamain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpaizin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;7.

6683 QU Noka: MHIJF51116BK879271 Nosin: JF51E873403;

THAUFIK HIDAYAH, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahteman kerjasaksi dan Tergugat adalah istrinya ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istridan mereka menikah pada tanggal 11 September 2008 di ViharaBudha SaktiTiti Kuning Medan ; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah, Bahwa setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikah merekatinggaldirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu sekarang Tergugat dimana dan Penggugat

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, oleh karenanya secara hukum Pengadilanberpendapat bahwa Tergugat tidak berkehendak untuk mempertahankanhakhaknya dalam perkara ini, artinya Tergugat tidak berkeinginan atauberkehendak untuk membantah dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi TSING DJOE THO dipersidangan padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi pertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak Agustus tahun 2013 demikian juga saksi THAUFIK

Menyatakan Terdakwa THAUFIK IBRAHIM Pgl TAUFIK Bin TASDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUSANNomor: 170/Pid.B/2007/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidafta, denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan, sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : THAUFIK IBRAHIM Pgl TAUFIK Bin TASDILTempat lahir : Ujung Gading.Umur/Tg.lahir : 20 Tahun / Tahun 1987.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Kuamang Kenagarian

Menyatakan Terdakwa THAUFIK IBRAHIM Pgl TAUFIK Bin TASDIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN " ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

Dalam kovensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Husni Thaufik bin Tamrin Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Putri Novtarisa binti Darnius) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

Dalam rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Termohon untuk sebagian;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada saat atau

sebelum sidang ikrar talak, berupa :

LINDA MURNI THAUFIK, M. Kes., 3. EVI YANTI ARIFIN, B.A., 4. DONI YULWANDRI, Amd., 5. ISMED, tersebut;

Lembar PPN1 PT HYPER TEXINDO PT INSANASRI SEMESTA 101 3.038.814.4992 PT HYPER TEXINDO: CV IMAGE PRODUCTION 8 135.427.2923 PT HYPER TEXINDO CV SUGAR INDONESIA 1 5.594.4004 PT HYPER TEXINDO: CV TRIJAYAGARMENTAMA 4 175.969.5005 PT HYPER TEXINDO: ACHMAD THAUFIK 5 104.787.519CV CENTERASIA7 PT HYPER TEXINDO 2 20.737.690GARMINDOPT ASRI INDO GRAHA8 CV IMAGE PRODUCTION 10 73.265.232SARANAJumlah 131 3.554.596.132 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TATANG SUSANTO alias DAVID TANalias KO CACANG dalam kurun waktu

010.0317 05/12/2016 22.852.746PRODUCTION 16.19751258CV IMAGE 010.0318 13/12/2016 12.890.922PRODUCTION 16.19751260Sub Total 135.427.292CV SUGAR 010.0011 03/02/2016 5.594.400INDONESIA 16.03910076Sub Total 5.594.400CV TRIJAYA 010.0011 09/05/2016 53.266.950GARMENTAMA 16.03910107CV TRIJAYA 010.0012 10/05/2016 25.520.850GARMENTAMA 16.03910108CV TRIJAYA 010.0013 13/05/2016 48.648.600GARMENTAMA 16.03910110CV TRIJAYA 010.0014 30/05/2016 48.533.100GARMENTAMA 16.03910116Sub Total 175.969.500010.0011 ACHMAD THAUFIK

ACHMAD THAUFIK 02/02/2016 31.323.00616.03910075010.0013. ACHMAD THAUFIK 04/02/2016 22.801.60016.03910077010.0014 ACHMAD THAUFIK 01/03/2016 26.680.50016.03910090010.0015 ACHMAD THAUFIK 03/03/2016 16.679.82316.03910091Sub Total 104.787.519CV CENTER ASIA 010.0011 05/01/2016 19.515.190GARMINDO 16.03910067CV CENTER ASIA 010.0012 01/02/2016 1.222.500GARMINDO 16.03910074Sub Total 20.737.690Total 3.481.330.900 Halaman 26 dari 80 halaman Putusan Perdata Nomor. 12/PID.SUS/2019/PT.BDG.

Nama Penerbit FP Nama Pengguna FPLembar PPN1 PTHYPERTEXINDO PT INSAN ASRI SEMESTA 101 3.038.814.4992 PTHYPER TEXINDO CV IMAGE PRODUCTION 8 135.427 .2923 PTHYPER TEXINDO CV SUGAR INDONESIA 1 5.594.4004 PTHYPER TEXINDO CV TRIJAYAGARMENTAMA 4 175.969.5005 PTHYPER TEXINDO ACHMAD THAUFIK 5 104.787.519CV CENTERASIA7 PTHYPER TEXINDO 2 20.737.690GARMINDOJumlah 121 3.481.330.900 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TATANG SUSANTO alias DAVID TANalias KO CACANG dalam kurun waktu dari masa pajak Januari 2016 s.d

CV DUTAPRATAMA MANDIRI yang telah dilegalisir sebanyak 1 (Satu) lembar; danFotocopy Giro Bank Danamon yang diterima oleh TATANG SUSANTOsebanyak 1 (Satu) lembar.Asli faktur pajak yang diterbitkan PT HYPER TEXINDO, NPWP 31.264.267.1445.000 kepada ACHMAD THAUFIK nomor 010.00116.03910066 tanggal04 Januari 2016, 010.00116.03910090 tanggal 01 Maret 2016 dan 010.00116.03910091 tanggal 03 Maret 2016, beserta lampiran Surat Jalan dan Faktursebanyak 3 (tiga) set.Fotocopy bukti pembayaran pembetulan SPT Masa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thaufik Yuda Sulendra bin Sri Tugen) terhadap Penggugat (Roikhan Annisah binti Kafi Akadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);