Menetapkan barang bukti berupa: 37 (tigah puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit yang telah ada ciri angka 15 strip 22 berwarna orange.Dikembalikan kepada PT Agro Palindo Sakti Desa Senda Mukti Kec. Pulau Rimau Kab. Banyuasin. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X No. Pol BG 4997 JW warna hitam berserta kunci kontak, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo No. Pol BG 5258 SK warna hijau, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo No.

buahKelapa Sawit kedalam mobil jenis Pick Up merk Suzuki Carry NomorPolisi Ba 9328 NI warna biru diketahui oleh petugas Keamanan PT.Agro Polindo Sakti Blok 04 Petak F Desa Senda Mukti KecamatanPulau Rimau Kabupaten Banyuasin.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa rencananya buah Kelapa Sawittersebut akan dijual, namun tidak tahu akan dijuai kemana olch Hadendan Sabilah (DPO).Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:37 (tigah

tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 37 (tigah

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: $7 (tigah puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit yang telah ada ciriangka 15 strip 22 berwarna orange.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN SKYDikembalikan kepada PT Agro Palindo Sakti Desa Senda Mukti Kec.Pulau Rimau Kab.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlanh Rp 631.000,00 (enam ratus tigah puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1439 Hijriyah olehkami Drs. Adaming, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M. H.dan Dra. Hj.

NaisyahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 540.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00( enam ratus tigah puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Put. 738/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tigah puluh enam ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,-(dua ratus tigah puluh satu ribu rupiah) ;

I (Jumaali bin Hawo) dengan Pemohon II ( Suna binti Alimin) yang dilaksanakan pada 1 Juli 2004 di Dusun taramanu, Desa Taramanu Tua, kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tigah puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tigah puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 M.bertepatan dengan tanggal 25 Ramadlan 1433 H. oleh Dra. Hj. Rogayah sebagaiKetua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H dan Elis Rahmahwati, S.HI., S.H.

.> Adapun Rincian Hasil Pemeriksaan yang dilakukan oleh ADRI RUSTANsebagai berikut:> Terdapat pencairan fiktif di bulan juni tahun 2019 sebanyak 19 nama nasabahdengan total minimal pencairan sejumlah 138.900.000 (seratus tigah puluh delapanjuta Sembilan ratus rupiah) yang di buat oleh perempuan SUSILIANTI MOKOGINTAHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Ktgselaku Kasir pada Cabang PT.

sebagai berikut : Surat Permohonan Kredit yang di setujui Pimpinan Cabang;e Berkas Nasabah Fiktif; Surat Perjanjian Kredit Fiktif;e Buku Pencairan V;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Ktg>e Buku Cicilan V; Kwitansi Setoran Nasabah masuk tidak ditunaikan (tidak dibukukan).Adapun Rincian Hasil Pemeriksaan yang dilakukan oleh ADRI RUSTANsebagai berikut:> Terdapat pencairan fiktif di bulan juni tahun 2019 sebanyak 19 nama nasabahdengan total minimal pencairan sejumlah 138.900.000 (seratus tigah

Barang itu tidak mesti secara nyata ada di tangan seseorang itu, tetapi dapat jugajika barang itu dititipkan kepada orang lain, tetapi orang lain itu memandang bahwa si penitipinilah yang berkuasa pada barang tersebut".Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta: Bahwa Terdakwa SUSILIANTI MOKOGINTA, S.Pd., Alias SUSI melakukanpencairan fiktif di bulan Juni tahun 2019 sebanyak 19 nama nasabah dengantotal minimal pencairan sejumlah 138.900.000 (seratus tigah puluh delapan

penjelasan Pasal 64 KUHP dijelaskan Bahwa beberpa perbuatan itu harusmeripakanan pelaksanaan suatu keputusan yang terlarang, bahwa suatu kejahatab yangberlanjut itu hanya dapat terjadi dari sekumpulan tindak pidana yang sejenis.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Terdakwa SUSILIANTI MOKOGINTA, S.Pd., Alias SUSI melakukanpencairan fiktif di bulan Juni tahun 2019 sebanyak 19 nama nasabah dengantotal minimal pencairan sejumlah 138.900.000 (seratus tigah

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (Dua ratus tigah enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singaraja tahun 2017;

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (Dua ratus tigah enamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singaraja tahun2017;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Singaraja pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1488 Hijriyah oleh kami Drs.H.MOHAMADALIRIDO, M.HES. sebagai Ketua Majelis, DONI BURHAN EFENDI, S.H.I danIQBAL KADAFI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- ( tigah ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung dan Kantor Urusana AgamaKecamatan Baturaja Timur untuk mencatat perceraian tersebut;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.396.000, ( tigah ratus sembilan puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari ini Selasa tanggal

Pemohon;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp136.000,00(Sseratus tigah puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020,oleh kami Lely Triantini, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum secara elektronik oleh Hakim tersebut, dengan dibantuHalaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 192/Padt.P/2020/PN Pw.oleh Agung Kurnia Pribadi, S.H., Panitera

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau) menyerahkan narkotika Golongan 1 jenis shabushabu(metamfetamina) dan juga terdakwa Musriadi Alias Musri Bin Sulle tidakmemiliki ijin ddari pejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin darimentri Kesehatan RI untuk memeli dan menerima 1 (Satu) sase(sachet) pelastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu(Narkotika Golongan 1 jenis metamfetamina) dengan berat sekitar0,0075graam dari Pak Nur (DPO) dengan harga sekiar Rp. 350.000,(tigah

(Narkotika Golongan 1 jenis metamfetamina) dengan berat sekitar0,0075graam dari Pak Nur (DPO) dengan harga sekiar Rp. 350.000,(tigah ratus limah puluh ribu rupiah).

Rp 33.718.381, (Tiga puluh tiga jutatujuh ratus delapan belas ribu tiga ratusdelapan puluh satu rupiah)Uraian lainnya (Jika Ada):e Baki debetSebanyak Rp 4.233.339, (EmpatJuta dua ratus tigah puluh tigatiga ratus tiga puluh sembilanrupiah)e Tunggakan PokokSebanyak Rp 2.746.155, (Duajuta tujuh ratus empat puluhenam ribu seraus lima puluh limarupiah)e DendaSebanyak Rp 20.396.831,( dua puluh juta tiga ratussembilan puluh enam ribudelapan ratus tiga puluh satu Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan

Tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas : 1.955m2;(23 m2 x 85 m2 )Rp 1.500.000/permeter2 = Rp 2.932.500.000, ;Biaya penguasaan objek sengketa yang dikuasai Tergugat selama 6 Tahun adalah :Rp 200.000.000, per/tahun X 6 tahun = Rp 1.200.000.000, ; Putusan Perdata No.13 /PDT.G/2018/PN Mnk 7 Rp 2.932.500.000, + Rp 1.200.000.000, = 4.135.000.000, ;Terbilang : Empat Milyar Seratus Tigah Puluh Lima Juta Rupiah;b.

2 ;= Rp 2.932.500.000, ; Biaya penguasaan objek sengketa yang dikuasai Tergugat selama 6 Tahun adalah:Rp 200.000.000, per/tahun X 6 tahun ;= Rp 1.200.000.000, ; Rp 2.932.500.000, + Rp 1.200.000.000, = 4.135.000.000, ;Terbilang : Empat Milyar Seratus Tigah Puluh Lima Juta Rupiah ;b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Maryandi Saputra bin Kadai) terhadap Penggugat (Linda Maya Sari binti Lambau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tigah puluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tigah puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Indrawisol, MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rahmadinur dan Dra.

Hafid namun selalu)= menemui jalan buntukarena ayah pemohon mengajukan persyaratan berupapermintaan uang belanja sebesar Rp.30.000.000(tigah puluh juta rupiah) dan lelaki Abd. Hafidhanya menyanggupi Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah)..

Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tigah puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tigah puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaCurup pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1434 H, oleh kami Abd. Samad A.

Jules L Tobing M.Msi sebagaimana tercatat dalam Surat Pernikahan Nomor 19/GpdI-SPER/XII/2019 tanggal 15 Desember 2019 dan telah pula dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3302-KW-21012020-0001 tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Banyumas;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000( empat ratus tigah puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ILHAM NUR, M.H. dan Drs.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 2 Agustsu 2017 sampai dengansaat dibuatkan Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwaoleh Pomal Lantamal X Jayapura pada hari Senin tanggal 4September 2017 atau selama 34 (tigah puluh empat) hariyang berarti lebih lama dari 30 (tigah puluh) hari berturutturut.6.