• TOBU INDONESIA STEEL;

  TOBU INDONESIA STEEL, tempat kedudukan di JakartaIndustrial Estate Pulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14,Jakarta Timur, 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.62558/PP/M.1IB/16/2015 tanggal 1 Juli 2015 yang telah berkekuatan

  Surat Banding ini ditandatangani oleh Direktur PT Tobu IndonesiaSteel;4. Permohonan Banding ini Pemohon Banding ajukan terhadap 1 (satu)Keputusan yaitu Nomor: KEP214/WPJ.20/2014 tanggal 3 Maret2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00022/207/08/007/13 tanggal 15 Februari 2013 sebagaimanadibetulkan dengan Nomor: KEP00120/WPUJ.20/KP.0703/2013tanggal 26 Juli 2013 Masa Pajak Februari 2008;Halaman 2 dari 26 halaman.

  berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP214/WPUJ.20/2014 tanggal 3 Maret 2014,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2008 Nomor:00022/207/08/007/13 tanggal 15 Februari 2013 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00120/WPUJ.20/KP.0703/2013 tanggal 26 Juli 2013 atas nama : PT Tobu

  Putusan Nomor 1416/B/PK/PJK/2016tanggal 3 Maret 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2008 Nomor: 00022/207/08/007/13 tanggal 15 Februari 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00120/WPJ.20/KP.0703/2013 tanggal 26 Juli 2013,atas nama : PT Tobu Indonesia Steel, NPWP 01.002,843.9007.000,Alamat : Jakarta Industrial Estate Pulogadung, Jalan PulogadungNomor 14, Jakarta Timur,

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL

  ./2015, tanggal 08 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TOBU INDONESIA STEEL, beralamat di Jakarta Industrial EstatePulogadung, Jalan Pulogadung Nomor 14, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

• TOBU INDONESIA STEEL

  TOBU INDONESIA STEEL, berkedudukan di Jalan PuloGadung Nomor 14, Kawasan Industri Pulo Gadung Nomor 14Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Denny Kailimang, SH.

  1976, yang seluruhnya dibuat di hadapan Frederik AlexanderTumbuan, Notaris di Jakarta, dan telah mendapatkan pengesahan dariMenteri Kehakiman Republik Indonesia dengan Surat Keputusan NomorY.A 5/518/2 tanggal 6 November 1976, sebagaimana termaktub dalamBerita Negara Republik Indonesia Nomor 90 tanggal 9 November 1976,Tambahan Berita Negara Republik Indonesia Nomor 817 (Vide Bukti P1a), yang anggaran dasarnya telah diubah beberapa kali, terakhir denganAkta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT Tobu

  Bahwa yang pernah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IVadalah pemberian presentasi dan bahan presentasi yang berjudul" Hedging and yield enhancement solutions for PT Tobu IndonesiaSteel". yang terjemahan bebasnya adalah "penyelesaianpermasalahan lindung nilai dan penambahan penghasilan bagi PTTobu Indonesia Steel" (selanjutnya disebut sebagai bahanpresentasi (Vide Bukti P7));4.

  Tobu IndonesiaHal. 39 dari 136 hal. Put.

  Tobu Indonesia Steel (the "Borrower")Reference Nomor JKT/ATD/2151 tertanggal 15 Agustus 2007(Vide Bukti P3) menghubungi Tergugat Ill ataupun Tergugat IVyang mewakili Tergugat , kepada Penggugat disampaikan bahwaPenggugat tidak dapat menggunakan fasilitas tersebut;Bahwa kepada Penggugat disampaikan bahwa fasilitas yangdapat digunakan adalah fasilitas hedging yang dalam SuratBanking Facilities to PT Tobu Indonesia Steel (the "Borrower")Reference Nomor JKT/ATD/2151, tertanggal 15 Agustus 2007(Vide Bukti

• TOBU INDONESIA STEEL, ; THE HONGKONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED

  TOBU INDONESIA STEEL, berkedudukan di KawasanIndustri Pulo Gadung Jalan Pulo Gadung Nomor: 14 Jakarta Timur13930 keduanya memberi kuasa kepada Reno Rahmat Hajar, SH.,dankawankawan Para Advokat pada kantor hukum Hendra Soenardi,beralamat di The Energy Lantai 19 Jalan Jend.

  Tobu Indonesia Steel), sehinggaseluruh kewajiban keuangan Tergugat II menjadi jatuh tempo;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan surat Notice Of Failure To Make Payment,lelah memberitahukan kepada Tergugat II bahwa telah terjadi kegagalan pembayaranatas transaksi dengan Ref. Nomor SPT 083 5099 94 tanggal transaksi perdagangan 15Desember 2008 dengan tanggal waktu berakhir 17 Desember 2008, agar membayarkewajiban keuangannya.selambatlambatnya tanggal 19 Desember 2008 (P8).

  "Bahwa berdasarkan Corporate Facility Agreement...., PT Tobu Indonesia Steel telahmendapat fasilitas pinjaman/Treasury Facilities sebesarUSD5,000,000....";(Butir 1 dari Somasi PENGGUGAT, halaman 1);d. "Bahwa, menurut FX Netting Agreement..... Klien (HSBC) mempunyai hak untukmeminta pembayaran lebih awal atas seluruh kewajiban keuangan yang telahdiberikan kepada PT Tobu Indonesia Steel..."

  PT Tobu Indonesia Steeltelah mendapat fasilitas pinjaman/Treasury Facilities sebesar USD5,000,000;(Butir 1 dari Somasi PENGGUGAT, halaman 1);"Bahwa, menurut FX Netting Agreement Klien (HSBC) mempunyai hak untukmeminta pembayaran lebih awal atas seluruh kewajiban keuangan yang telahdiberikan kepada PT Tobu Indonesia Steel..."

  setelah tanggal tersebut yang harus dilakukan.Sesegera mungkin, kami akan memberitahukan Anda mengenai Settlement Amount danSettlement Date sehubungan dengan semua Transaksi yang ada";Bahwa karenanya adalah jelas bahwa Natice of Early Termination tersebutadalah bukan merupakan surat peneguran;Bahwa demikian pula, Settlement Letter, tidak dapat dikatakan sebagai suratteguran, mengingat bahwa Settlement Letter tersebut menyebutkan bahwa:HSBC had in terms of its letter dated 22 December 2008 given PT Tobu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PATRISIUS TOBU Alias TEDI MALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebankan

  
  Terdakwa:
  PATRISIUS TOBU alias TEDI MALI

  Nama lengkapPATRISIUS TOBU Alias TEDI MALI;2. Tempat Lahir > Halilulik;3. Umur/tanggal : 36 tahun / 18 Januari 1983;lahir4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Oenaktuka, RT. 001, RW. 001, DesaOerinbesi, Kecamatan Boboki Tanpah, KabupatenTimor Tengah Utara;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

  Menyatakan Terdakwa PATRISIUS TOBU ALS TEDI MALI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATRISIUS TOBU ALS TEDIMALI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa PATRISIUS TOBU ALSTEDI MALI sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Setelan mendengar Nota Pembelaan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Kami Penasihat Hukum Terdakwa memohon Majelis Hakim Yang Muliaberkenan melihat dan menganaliasa hasil analisa yuridis Terdakwabersama dengan petunjuk dan unsurunsur perbuatan Terdakwa yangdisimpulkannya sehingga Terdakwa mendapat keadilan;2. Menyatakan bahwa Dakwaan Sadr.

  Menyatakan Terdakwa Patrisius Tobu alias Tedi Mali, telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan;8: Menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa Patrisius Tobu Alias TediMali sesuai dengan surat tuntutan kami terdahulu Nomor Perk.PDM03/Kefam/02/2019 tertanggal 18 Maret 2019;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya

  Menyatakan Terdakwa PATRISIUS TOBU Alias TEDI MALItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Martinus Tobu, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Oidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa Martinus Tobu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Martinus Tobu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  4. Menjatuhkan pidana

  Martinos Tobu no rek.4666-01-007475-53-5

• Buku Tabungan Flobamora Bank NTT An. Maria H Nibu no rek. 02.01.00744.1

Dikembalikan kepada Terdakwa Martinus Tobu

1. Buku Tabungan Flobamora Bank NTT An. ADD Desa Birunatun no rek. 02.01.001436.6
2. Buku Tabungan BRI Simpedes An.

   Martinus Tobu

3. Permohonan Permintaan DD Triwulan III Tahun 2018

Dikembalikan kepada Dinas PMD Kab. TTU melalui saksi YEREMIAS BHEJA

1. Copyan STNK Mitsubishi DH-8581-DD An. Martinus Tobu

Tetap Terlampir dalam berkas perkara

1. Permohonan Pencairan Alokasi DD Tahap III 25% TA 2019

Dikembalikan kepada Dinas PMD Kab.

Martinus Tobu nomor rekening 007.02.06.003270-3

1 buku Tabungan Simpeda Bank NTT an. Martinus Tobu nomor rekening 007.02.02.265173-1

1 buku Tabungan BRI Britama an. Martinus Tobu nomor rekening 4666-01-006785-53-9

1 buku Tabungan Mandiri an.

Martinus Tobu nomor rekening 161-00-0208055-9

Dikembalikan kepada Terdakwa Martinus Tobu

1. 1 lembar Kwitansi sebesar 10 juta rupiah dari Kamilus Kaulus Kiik kepada Martinus Tobu tanggal 10 Januari 2021
2. 1 lembar nota 10 sak semen senilai Rp. 600.000 tanggal 17 Februari 2021 UD.

KEYA, SH
Terdakwa:
MARTINUS TOBU

• TOBU INDONESIA STEEL Melawan 1. Dirjen HAKI DEP. HUKUM & HAM, 2. PT. KRAKATAU STEEL

  TOBU INDONESIA STEEL, sebuah badan hukum Indonesiayang berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Pulogadung 14, Kawasan Industri, Pulogadung,Jakarta Timur, yang dalam hal ini diwakili olehTuan SUDJONO selaku Direktur Utama PT. TOBUINDONESIA STEEL dan oleh karenanya berwenanguntuk mewakili PT. TOBU INDONESIA STEEL. Dalamhal ini memberi Kuasa kepada Dr. SUHANDI CAHAYA,SH. MH. MBA., Dkk., para Advokat yang berkantorpada Law Office SUHANDI CAHAYA & Partners,beralamat di Jl.

• Penggugat:
  Tobu Galoga Lubis
  Tergugat:
  1.Menteri BUMN
  2.PT Telekomunikasi Indonesia Tbk

• - Mengabulkan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali TIM KURATOR PT TOBU INDONESIA STEEL (Dalam Pailit) tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 527 K/Pdt.Sus-Pailit/2021 tanggal 3 Mei 2021;MENGADILI KEMBALI- Menolak keberatan yang diajukan oleh Pemohon PT Jakarta Industrial Estate Pulogadung untuk seluruhnya;- Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkan sebesar Rp10.000.000,00

  TIM KURATOR PT TOBU INDONESIA STEEL (Dalam Pailit), yaitu BUDI RAHMAD, S.H., VS PT JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG

• JONO dkk (72 ORANG) KARYAWAN PT TOBU INDONESIA STEEL KAWASAN INDUSTRI PULO GADUNG JAKARTA TIMUR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

  JONO dkk (72 ORANG) KARYAWAN PT TOBU INDONESIA STEEL KAWASAN INDUSTRI PULO GADUNG JAKARTA TIMUR terhadap BUDI RAHMAD, S.H.,

• Penggugat:
  1.AGUS PRIYONO
  2.DOMINGGUS OKTAVIANUS TOBU KIIK
  Tergugat:
  KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA

• ;: 55 tahun/10 Desember 1958;> Lakilaki;: Indonesia;: Fuakusi, RT.013/RW.003, Desa Tobu, Kec.

  Tobu,Kabupaten Timor Tengah Selatan;: Kristen Protestan;: Petani;: Apris Darwin Sunbau alias Apris;: Tobu;: 32 tahun/18 April 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Fuakusi, RT.013/RW.003, Desa Tobu, Kec.

  Tobu,Kabupaten Timor Tengah Selatan;: Kristen Protestan;: Petani;: Robinson Sunbanu alias Robi Sunbanu;: Tobu;: 29 Tahun/28 Agustus 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Hueentunan, RT.013/RW.003, Desa Tobu, Kec Tobu,Kabupaten Timor Tengah Selatan;: Kristen Protestan;: Petani;Para Terdakwa berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara (Rutan)Soe yang dilakukan oleh:1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan tanggal 7Juli 2014;.

  , Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi masih ingat, sebelum terjadinya peristiwa itu Saksimelaporkan perbuatan para Terdakwa yang menguasai kebun milikSaksi di Desa Tobu, dengan adanya laporan tersebut akhirnya Saksiserta para Terdakwa dipanggil oleh Kepala Desa Tobu gunamenyelesaikan permasalahan tersebut secara kekeluargaan ;Bahwa pada hari itu Saksi serta para Terdakwa dipanggil menghadapke Kantor Desa Tobu, waktu itu Saksilah yang terlebin dahulumendatangi Kantor Desa Tobu, tak lama kemudian

  telah adaNapoleon Hana, selain itu banyak pula warga masyarakat Desa Tobuyang berkumpul di Kantor Desa Tobu, karena hari itu ada kegiatan diKantor Desa Tobu;e Bahwa ketika Terdakwa mendatangi Kantor Desa Tobu, pada waktuanakanak Terdakwa, yaitu Apris Darwin Sunbanu (Terdakwa II) danRobinson Sunbanu (Terdakwa Il) ikut pula menemani Terdakwa disana;e Bahwa beberapa saat setelah berada di Kantor Desa Tobu, BenyaminKonay selaku Kepala Desa Tobu mulai menangani kasus yangdilaporkan oleh Napoleon Hana

Dikembalikan kepada saksi Yohanes Andreas Tobu Bin Tomas Mau (Alm).

• 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati dengan panjang + 17 cm dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu warna merah gelap;
• 1 (satu) buah parang jenis mandau dengan panjang + 50 cm dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu warna kuning merah gelap;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Putusan No. 106/Pid.Sus/2019/PN.Ppsmau mati kah kah ikam, kubunuh kau malam ini, setelah itu terdakwalemparkan batu kearah saksi Yohanes Andreas Tobu Bin Tomas Mau (Alm)tetapi tidak mengenai karena mengenai saksi Yohanes Andreas Tobu BinTomas Mau (Alm) menghindar selanjutnya terdakwa kejar kemudian saksiYohanes Andreas Tobu Bin Tomas Mau (Alm) melawan dan menjatuhkanterdakwa, setelah terdakwa jatuh, saksi Yohanes Andreas Tobu Bin TomasMau (Alm) lari dan terdakwa tidak bisa mengejar kemudian terdakwamencabut

batu kearah saksi Yohanes Andreas Tobu Bin Tomas Mau (Alm)tetapi tidak mengenai karena mengenai saksi Yohanes Andreas Tobu BinTomas Mau (Alm) menghindar selanjutnya terdakwa kejar kemudian saksiYohanes Andreas Tobu Bin Tomas Mau (Alm) melawan dan menjatuhkanterdakwa, setelah terdakwa jatuh, saksi Yohanes Andreas Tobu Bin TomasMau (Alm) lari dan terdakwa tidak bisa mengejar kemudian terdakwamencabut 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati dengan panjang + 17 cmdengan gagang dan sarung terbuat dari

Setelah kejadian itu terdakwa dibawa olehsaksi Irfani ke Pos keamanan, dan saksi Yohanes Andreas Tobu Bin TomasMau (Alm) selanjutnya didatangi oleh saksi Marihot Purba lalu saksi YohanesAndreas Tobu Bin Tomas Mau (Alm) turun dari truk dan kemudian dibawapulang ke PT.

SCP 2, pada saat itu truk yang dikemudikanoleh saksi YOHANES ANDREAS TOBU terlebih dahulu datang ke PabrikPT.

digunakan olehterdakwa untuk mengancam saksi YOHANES ANDREAS TOBU padasaat mengantar buah sawit dari PT.