HAMDAN masuk ke Tokonyadi Pasar Torjun, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang setelahmasuk kedalam tokon barangbarang berupa bermacammacammerk rokok telah tidak ada kurang lebih 79 slop rokok ;Bahwa benar setelah saksi masuk kedalam toko milik HJ.INA al. BukHAMDAN gembok pintu belakang dari toko tersebut telahdalamkeadaan rusak ;Bahwa, benar atas kerugian HJ. INA al. Buk.

lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggai sejak Mei 2016;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh kejuarga,tokon

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II yangdiwakilkan kepada Tokon masyarakat setempat bernama USTAD, denganmas kawin berupa Uang tunai Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah) dibayartunai disaksikan 2 (dua) saksi masing masing bernama SAKSI DAN SAKSI ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus masihberisteri bernama ISTRI PEMOHON dalam usia 43 tahun sedangkanPemohon II berstatus janda cerai dalam 33 tahun;4.

Bahwa akad pemikahan Pemohon calon suaminya berjalan lancar denganwali nikah adalah bapak SRE (bapak Pemohon) dan yangmenikahkan adalah bapak Modin Jais sebagai tokon agama setempat,dengan mahar pernikahan berupa uang tunai sebesar Rp 100, (seratusrupiah );1. Bahwa antara Pemohon suaminya (TJR) tidak ada hubungan sedarah,sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku2.

Joni bin Tokon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Salulane, Desa Pandak, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ayah kandung Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Putusan No. 382/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 3@ 14> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sorowako, Kecamatan

. : N3424ZW,milik terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa EDY SANJAYA PUTRA pada saat itu menunggudiluar tokon INDOMART, ada diatas sepeda motor, untuk mengawasisituasi seangna terdakwa sendiri yang masuk ke took INDOMART,kemudian mengambil 1 9satu0 buah helm tersebut ;Bahwa terdakwa tujuan sebenarnya masuk ke took INDOMART untukmembeli permen ;Bahwa benar terdakwa mengambil helm tersebut tidak ada jijin daripemiliknya ;Bahwa benar Terdakwa mengambil helm tersebut tidak menggunakanalat lain hanya menggunakan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh saksi, dan keluargadan tokon masyarakat, namun tidak berhasil dan kelihatannya sudah tidakada lagi harapan untuk hidup rukun kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangdbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi

Pasar Aceh pembelian mercon untukmengusir gajah oleh karena saksi melakukan tugas penanggulangan komfliksatwa gajah di propinsi Aceh dan saksi berkerja pada Balai KonservasiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN BnaSumber Daya Alam sangat membutuhkan peralatan mercon,/ kembang apiyang mengeluarkan ledakan untuk menggiring kawanan gajah liar supayakembali kehabitanya; Bahwa Saksi,membeli mercon yang meledak kirakira dalam 3 (tiga ) bulansekali untuk kepentigan Kantor ,dan membeli di Tokon

Mamat;Bahwa setelah kecelakaan terjadi dan kendaraan yang Terdakwa kendaraimenabrak auning tokon dan berhenti, Terdakwa pun keluar dari kendaraandan kemudian terduduk di depan kendaraan karena Terdakwa merasasangat terkejut atas kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa pengendara motor yang datang dari arah berlawanan darikendaraan yang Terdakwa kemudikan adalah korban dari kecelakaan lalulintas tersebut.

Tokon Agama dan Masyakat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, begitu juga Hakim Mediator dan Majelis Hakim telah secaramaksimal menasehati Penggugat dan Tergugat untuk mengurungkanperceraian mereka, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat danTergugat samasama berkeinginan keras untuk bercerai, bahkan di rautwajah mereka berdua tidak ada tandatanda penyesalan untuk merubahsikapnya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Bahwa perihal tokon tresno Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)TERGUGAT menyatakan sangat keberatan dan menolak gugatantersebut karena tidak masuk akal jika dibandingkan dengan kondisiekonomi dan penghasilan TERGUGAT sebagai buruh ; Untuk itu PEMOHON dalam konpensi/TERGUGAT dalam rekonpensimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan : PRIMER :DALAM KOMPENSI : Mengabulkan permohonan PEMOHON until seluruhnya; DALAM REKOMNPENSI : Menolak gugatan

tanah namun Penggugat danKeluarga Penggugat mengusulkan proses menandatangani SuratPenyerahan tanah tersebut selain harus menyepakati apa yangtelah dibicarakan di rumah Penggugat sebelumnya yaitu : "Segalapembangunan yang akan dibangun di atas tanah tersebutdiutamakan pada keluarga Penggugat untuk mengerjakannyasepanjang keluarga Penggugat mampu dan harus pula diikutidengan upacara penyerahan secara adat Wangka yang oleh orangWangka lazim diungkapkan dengan bahasa Kete dhia, mbakolawe, pai nee tokon

mengatakan katakata mengenai keburukan SaksiSantana, katakata tersebut dikatakan di depan warung milik istri Saksi Santana dimana saatitu ada beberapa orang serta letak warung tersebut yang merupakan tempat umum;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut kabar mengenai perkataan Terdakwakepada Saksi Santana menjadi menyebar dan diketahui para penduduk desa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa nama baik Santana menjadi rusak,padahal sebelumnya Saksi Santana memiliki reputasi yang baik sebagai tokon

mengatakan katakata mengenai keburukan SaksiSantana, katakata tersebut dikatakan di depan warung milik istri Saksi Santana dimana saatitu ada beberapa orang serta letak warung tersebut yang merupakan tempat umum;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut kabar mengenai perkataan Terdakwakepada Saksi Santana menjadi menyebar dan diketahui para penduduk desa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa nama baik Santana menjadi rusak,padahal sebelumnya Saksi Santana memiliki reputasi yang baik sebagai tokon

tanah namun Penggugat dan Keluarga Penggugatmengusulkan proses menandatangani Surat Penyerahan tanahtersebut selain harus menyepakati apa yang telah dibicarakan dirumah Penggugat sebelumnya yaitu : "Segala pembangunan yangakan dibangun di atas tanah tersebut diuttamakan pada keluargaPenggugat untuk mengerjakannya sepanjang keluarga Penggugatmampu dan harus pula diikuti dengan upacara penyerahan secaraadat Wangka yang oleh orang Wangka lazim diungkapkan denganbahasa Kete dhia, mbako lawe, pai nee tokon

mbakolawe yang tanpa batas waktu, tentunya tidak lah serta mertamenghilangkan keadaan hukum sebelumnya yang telah diserahkanbersama, ( Vide bukti surat T3) karena dalam perbuatan hukum tersebuttelah melekat asas pacta sunt servanda ( pasal 1338 KUHPerdata) yangtelah mengikat Yohanes Mbaring bersama ahli warisnya yaitu HermanusRegang,dan Damianus Ripo secara sah sebagai subyek hukum, apalagidalam dalil gugatan penggugat pada poin 4 menyatakan bahwa secaraadat wangka acara Kete dhia, mbako lawe, pai nee tokon

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa saksi tahu kalau termohon tidak keberatan dan rela kalaupemohon akan menikah lagi;Bahwa calon istri ke2 pemohon berstatus janda cerai;Bahwa pemohon mampu memberikan nafkahnya kepada 2 orangistrinya, karena pemohon mempunyai penghasilan sebagai wiraswasta(tokon obat pertanian) kurang lebihnya setiap bulannya Rp. 50.000.000,2. XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan: Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Kenal.

2.455.000,-(dua juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) penjualan ke tokon Putra Sikumbang tandikek.

Aldamatus, ketua RW.Seser Pello, tokon masyarakat dan beberapa keluarga lain serta Terdakwa. Disaat pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan bahwa benar dia yang telahmenghamili Korban sehingga keluarga langsung melaporkan kepada polisi; Bahwa korban menderita keterbelakangan mental sehingga Korban tidakdapat berbahasa indonesia dengan baik dan benar dan sulit untuk diajakHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Olmberkomunikasi.

Banwa oieh arena Termonontidak bisa meruban kebiasaan siiat egois,mudah marah dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang terusmenerus dan beruiang, tokon masyarakat dan keivarga mendamaikannyanamun tidak membuahkan hasii sehingga Pemohon merasa tidak sanggupHal. 2 dari 20 Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bmiagi untuk meneruskan dan mempertahankan lebih lanjut rumah tanggapersama dengan Termohon;5.

Tana Toraja;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Saksi, HADERIA , NURMALA, ERNI ,ELIS dan RUSLI;Bahwa yang mengambil barang adalah HADERIA dan NURMALA;Bahwa HADERIA dan NURMALA dengan menggunakan rok panjangkemudian masuk ke tokon dan mengambil barang berupa 2 ikat celanayang dimasukka ke selasela kaki atau paha yang ditutup dengan rok;Bahwa Saksi berangkat dari Parepare bersama dengan kelima orangtemannya dengan maksud untuk melakukan pencurian kemudian memilihtoko yang akan menjadi target Kemudian