diambiloleh terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) Janjang/ Tros dan satu goni brondolanbuah kelapa sawit ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah dihubungi oleh saksiANDIKA ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saat terdakwa sedang melansirbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah denganmenggunakan sebilah arit untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dankemudian melangsir dengan sepeda motor; Bahwa tujan

adalah sebanyak 3 (tiga) Janjang/ Tros dan satu goni brondolanbuah kelapa sawit ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat berpatroli bersamadengan saksi RUAL HASIBUAN ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saat terdakwa sedang melansirbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah denganmenggunakan sebilah arit untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dankemudian melangsir dengan sepeda motor;Bahwa tujan

brondolanbuah kelapa sawit ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat berpatroli bersamadengan saksi RUAL HASIBUAN ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saat terdakwa sedang melansirbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan sepeda motor;Halaman 3 dari 7 Catatan Putusan Nomor 102/Pid.C/2016/PN RapBahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah denganmenggunakan sebilah arit untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dankemudian melangsir dengan sepeda motor;Bahwa tujan

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Aek Torop yang berhasil diambiloleh terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) Janjang/ Tros dan satu goni brondolanbuah kelapa sawit ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saat terdakwa sedang melansirbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah denganmenggunakan sebilah arit untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dankemudian melangsir dengan sepeda motor;Bahwa tujan

benar buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Aek Torop yang berhasildiambil oleh terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) Janjang/ Tros dan satu gonibrondolan buah kelapa sawit ; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa pada saat terdakwa sedangmelansir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahdengan menggunakan sebilah arit untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dankemudian melangsir dengan sepeda motor; Bahwa tujan

Udin Bin Tujan untuk mengambil serbuk beningyang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut; Bahwa kemudian, Terdakwa kembali kerumah Terdakwa yang berada diDesa Barimbun Rt. 02, Kec. Tanta, Kab. Tabalong untuk menyisihkan 1(satu) paket serbuk bening yang diduga Narkotika Golongan jenis sabuHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Tjgsabu dari Saksi Muhammad Jamaludin Als. Udin Bin Tujan tersebut dansetelah menyisihkan Narkotika Golongan jenis sabusabu saya menelponlagi Sdr.

Udin Bin Tujan belum menerima uanghasil penjualan 1 (satu) paket serbuk bening yang diduga NarkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut;Bahwa benar kemudian, Terdakwa kembali kerumah Terdakwa yang beradadi Desa Barimbun Rt. 02, Kec. Tanta, Kab. Tabalong untuk menyisihkan 1(satu) paket serbuk bening yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu dari Saksi Muhammad Jamaludin Als. Udin Bin Tujan tersebut dansetelah menyisihkan Narkotika Golongan jenis sabusabu saya menelponlagi Sdr.

Udin Bin Tujan merupakan barang jaminan yangdigadaikan oleh teman Saksi Muhammad Jamaludin Als. Udin Bin Tujanatas hutangnya kepada Saksi Muhammad Jamaludin Als. Udin Bin Tujansehingga 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha NMax Warna Merahdengan No. Polisi: DA 6841 UBR seharusnya ada dalam penguasaan SaksiMuhammad Jamaludin Als.

Udin Bin Tujan;Bahwa benar Terdakwa tidak mendapat upah berupa uang dan hanyamendapatkan upah berupa sebagian serbuk bening yang diduga NarkotikaGolongan jenis sabusabu untuk Terdakwa gunakan;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan No:187/04.11136.00/2020 yang ditandatangani oleh Rachmat Setia Buditertanggal 27 Juli 2020 untuk perkara atas nama Terdakwa MuhammadJali Als.

Udin Bin Tujan belum menerima uanghasilpenjualan 1 (satu) paket serbuk bening yang diduga Narkotika Golongan jenissabusabu tersebut;Menimbang, bahwa kemudian, Terdakwa kembali kerumah Terdakwa yangberada di Desa Barimbun Rt. 02, Kec. Tanta, Kab. Tabalong untuk menyisihkan1 (Satu) paket serbuk bening yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabudari Saksi Muhammad Jamaludin Als. Udin Bin Tujan tersebut dan setelahmenyisinkan Narkotika Golongan jenis sabusabu Terdakwa menelpon lagiSdr.

PANGABEAN daN KAMIDI ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saat terdakwa sedang melansirbuah kelapa sawit tersebut; Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah denganmenggunakan kapak untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan kemudianmelangsir dengan sepeda motor; Bahwa tujan terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dimiliki laludijual; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Membang Muda selaku pemilik sah

milik PTPN Ill Kebun Membang Muda yang berhasildiambil oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) Janjang/ Tros ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksi melakukanpatroli bersama dengan TUGIMAN dan KAMIDI ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saat terdakwa sedang melansirbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah denganmenggunakan kapak untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan kemudianmelangsir dengan sepeda motor;Bahwa tujan

adalah sebanyak 1 (satu) Janjang/ Tros ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksi melakukanpatroli bersama dengan TUGIMAN dan GOKLAS PANGGABEAN ;Halaman 3 dari 7 Catatan Putusan Nomor 97/Pid.C/2016/PN RapBahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saat terdakwa sedang melansirbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah denganmenggunakan kapak untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan kemudianmelangsir dengan sepeda motor;Bahwa tujan

Labuhanbatu Utara ;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Membang Muda yang berhasildiambil oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) Janjang/ Tros ;Bahwa Terdakwa di tangkap pada saat terdakwa sedang melansir buah kelapasawit tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah denganmenggunakan kapak untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan kemudianmelangsir dengan sepeda motor;Bahwa tujan terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dimiliki laludijual;Bahwa terdakwa

Labuhanbatu UtaraBahwa benar buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Membang Muda yangberhasil diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) Janjang/ Tros ;Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa pada saat terdakwa sedangmelansir buah kelapa sawit tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah denganmenggunakan kapak untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan kemudianmelangsir dengan sepeda motor;Bahwa benar tujan terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dimiliki

As Syafa Fatimah Zahra, lahir di Samarinda tanggal 02 Agustus 2016, adalah anak dari Pemohon I Ardiansyah bin Riduwan dan Pemohon II Eka Pujiati binti Tujan Priyanto;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266.000,00

pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini terhadapperkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Ardiansyah bin Riduwan, Tempat, Tanggal Lahir, Samarinda, 08 Mei 1980,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan bengkel,pendidikan SMA, NIK : 6472020805800005, tempat kediamandi Jalan Padat Karya, Gang Nuri RT.O6 No.11 KelurahanSungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon I;Eka Pujiati binti Tujan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah yang dilakukansecara agama Islam, yaitu pada tanggal 07 April 2013, di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda dengan pelaksanaannya sebagai Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Haruni; Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Tujan Priyanto (Ayah KandungPemohon II); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Makmur dan Ismail; Mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000.

AS Syafa Fatimah Zahra, lahir di Samarinda tanggal 02 Agustus 2016,adalah anak dari pernikahan Pemohon (Ardiansyah bin Riduwan) danPemohon II (Eka Pujiati binti Tujan Priyanto);3.

dan pemohon II telah menikah pada tanggal 07April 2013, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, yangmenjadi wali nikah pemohon II bernama Tujan Priyanto ayah kandungnya,dan saksi nikahnya Makmur dan Ismail, dengan maskawin uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, sedang pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun; Bahwa dari pernikahan tersebut mempunyai anak dua orangbernama An Nur Muhammad Alif, lahir di Samarinda tanggal 05 Maret2014 dan

AS Syafa Fatimah Zahra, lahir di Samarinda tanggal 02 Agustus2016,adalah anak dari pernikahan Pemohon I, (Ardiansyah bin Riduwan) danPemohon Il, (Eka Pujianti binti Tujan Priyanto);3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon dan pemohon Ilsejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1441Hijriah oleh kami H. Burhanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

/2019/PN Wsb.Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpamendapat ijin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa mendapat telepondari Saksi TUJAN

AHMAD SUTANTO dan Saksi ENDRI SUMARGITO yangtujuannya untuk melakukan perjudian di tempat bekas Ricemil (penggilinganpadi) milik Terdakwa yang sudah beralih fungsi menjadi rumah dengan ruangandan sekat, untuk digunan kegiatan perjudian serta Terdakwa juga sudahmelengkapinya dengan meja dan penerangan serta kartu yang digunakan baikitu kartu Remi maupun kartu Ceki, kKemudian Tardakwa menuju ke tempatRicemil tersebut, Sesampainya di tempat Ricemil, Saksi TUJAN AHMADSUTANTO dan Saksi ENDRI SUMARGITO

dari 27 halaman, Nomor 71/Pid.B/2019/PN Wsb.Bahwa setelah dlakukan interogasi, baru diketahui bahwa rumah tersebutadalah milik Terdakwa dan orang yang berada dirumah tersebut sedangbermain kartu. dengan taruhan uang (judi), diantara mereka yang bermainjudi Ceki/China adalah TUJAN AHMAD SUTANTO, JOKO, AMIN dan EKOSUROSO dan satu kelompok/kalangan lagi bermain judi denganmenggunakan kartu Remi ;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditunjukkan di dalampersidangan berupa : 2 (dua) set kartu Ceki

Tujan Ahmad Sutanto al Adik Bin Karta Wijaya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, sekira pukul : 21.00 WIB,bertempat di rumah bekas Ricemil milik Terdakwa di Dsn. Siteki Ds.Rogojati Kec. Sukoharjo Kab. Wonosobo, telah terjadi Tindak PidanaPerjudian ;Bahwa saksi bersama teman lainnya saat itu sedang melakukan perjudiandi rumah bekas Ricemil milik Terdakwa di Dsn. Siteki Ds. Rogojati Kec.Sukoharjo Kab.

Ceki, kemudian Tardakwa menuju ke tempat Ricemil tersebut,sesampainya di tempat Ricemil, Saksi TUJAN AHMAD SUTANTO dan SaksiENDRI SUMARGITO sudah menunggu di tempat tersebut, lalu Terdakwamembukakan pintu dan tidak lama kemudian pemain judi lainnyaberdatangan, Terdakwa hanya duduk menunggu para pemain judimelakukan perjudian menggunakan kartu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TUJAN Bin WARTONO dan Terdakwa II RAHAYU PURWATI Als AYU Binti SOEWARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TUJAN Bin WARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

MH
2.Samuel Libeltus Tamba, SH
Terdakwa:
1.Tujan Bin Wartono
2.Rahayu Purwati Als Ayu Binti Soewarto

mengajukan bukti surat juga telahmegajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, yaitu: 1. bin , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di, Desa , Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTergugat di selama 3 tahun; e Bahwa ketika masih serumah antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarmasalah Tergugat sering pergi dengan tujan

bertempat tinggal diJalan Kelurahan , Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, dibawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahTergugat sering pergi dengan tujan

tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi, sah dan patut,sementara itu tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwa Tergugat dalam keadaan tidakMenimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah cerai gugat denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering pergi dengan tujan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut : 292222 2229222 nnn nnn nnn nnn nnn nn enna ee= Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Nopember 2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang;= Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun; = Bahwa sejak Januari 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering pergi dengan tujan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Tri Iva Yulianti binti Kaswadi untuk melangsungkan perkawinan dengan Edi Setiawan bin Tujan Gunawan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nasri) dengan Pemohon II (Cahaya Hairani binti Tujan Noor) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2015 di Desa Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;

3. Menetapkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon

Nasri, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.003, Desa LampihongKanan, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon ;Cahaya Hairani binti Tujan Noor, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.003, Desa Lampihong Kanan, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Nasri)dan Pemohon II (Cahaya Hairani binti Tujan Noor) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2015 di Desa Guntung Manggis, Kecamatan LandasanUlin, Kabupaten Banjar;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4.

Nasri) telah menikah denganPemohon II (Cahaya Hairani binti Tujan Noor) pada tanggal 10 November2015, di Desa Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru;Bahwa Pemohon (Edy Iriansyah bin H.

Nasri) dinikahkan denganPemohon II (Cahaya Hairani binti Tujan Noor) oleh penghulu bernamaAbdurrahman dengan wali nikah Selamat Riyadi Kakak kandung Pemohon IIkarena ayah Pemohon II meninggal dunai dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Hafiz dan Norman dengan mas kawinnyaberupa seperangkat alat sholat;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda cerai hidup denganAkta Cerai Nomor : 0390/AC/2015/PA.Amt tanggal 14 September 2015 danPemohon II berstatus Janda cerai mati sesuai dengan

Nasri)dengan Pemohon II (Cahaya Hairani binti Tujan Noor) yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 2015 di Desa Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru;3. Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Isnaniah binti Mulsani) dengan Tergugat (Sujiannor bin Tujan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2011 diDesa Angkinang Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Sujiannor bin Tujan) terhadap Penggugat (Isnaniah binti Mulsani);

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;

Padapernikahan tersebut yang menjadi saksi masingmasing bernama Muhdardan Tujan serta dihadiri orang banyak, ijab qabul berjalan lancar denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiahrupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan

Bahwa ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amei;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Jakariya, karena wali nikah Pemohon II telah mewakilkankepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri (Muhdar) dan Tujan

II bernama Amei;Bahwa ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amei;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Jakariya, karena wali nikah Pemohon Il telah mewakilkankepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Muhdar dan Tujan

bin Ibut dan Mulkani bin Inas, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya pada tanggal 01 Juli1975 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bamban Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadi pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan dengan cara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amei danmewakilkan kepada penghulu Jakariya, pernikahan tersebut dilaksanakandihadapan saksisaksi bernama Muhdar dan Tujan

1974, perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1975 menurut syariat Islam,dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bamban Selatan,Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, akad pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amei, saksi nikah bernama Muhdar dan Tujan

Mamasa dengan tujan Makassar dan saksiduduk dikursi bagian belakang , dan pada saat melintasi tempat kejadian saksi tertidurnamun tibatiba saksi terbangun karena mendengar suara benturan pada mobil yangditumpangi saksi;Bahwa benar saksi mendengar penumpang lain berteriak sehingga saksi melihat keluar danternyata mobil yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendaraioleh 2 orang berboncengan;Bahwa benar saksi melihat 2 orang korban terlempar jauh dari mobil yang dikemudikanoleh

Mamasa dengan tujan Makassar dan saksiduduk dikursi bagian belakang , dan pada saat melintasi tempat kejadian saksi melihatdidepan ada sebuah mobil Pick Up diparkir dipinggir jalan sebelah kiri, dan ketika akanmelewati mobil yang terparkir tersebut maka terdakwa mengambil jalur kekanannamun tibatiba ada sebuah mobil dari arah berlawanan dan ketika hamper bersamaansebuah sepeda motor mendahului mobil dari arah berlawanan tersebut sehingga terjaditabrakan antar mobil yang dikemudikan oleh terdakwa

Mamasa dengan tujan Makassar dan pada saat melintasi tempatkejadian terdakwa melihat didepan ada sebuah mobil Pick Up diparkir dipinggir jalansebelah kiri, dan ketika akan melewati mobil yang terparkir tersebut maka terdakwamengambil jalur kekanan namun tibatiba ada sebuah mobil dari arah berlawanan danketika hamper bersamaan sebuah sepeda motor mendahului mobil dari arahberlawanan tersebut namun terdakwa tidak bisa menghindar kekiri sehingga terjaditabrakan antar mobil yang dikemudikan oleh terdakwa

Mamasa dengan tujan Makassar dan pada saat melintasi tempatkejadian terdakwa melihat didepan ada sebuah mobil Pick Up diparkir dipinggir jalansebelah kiri, dan ketika akan melewati mobil yang terparkir tersebut maka terdakwamengambil jalur kekanan namun tibatiba ada sebuah mobil dari arah berlawanan danketika hamper bersamaan sebuah sepeda motor mendahului mobil dari arah berlawanantersebut namun terdakwa tidak bisa menghindar kekiri sehingga terjadi tabrakan antarmobil yang dikemudikan oleh terdakwa

Gianyar,saat terdakwa mengemudian kendaraan Suzuki Karimun No Pol DK 1305 Jterjadi kecelakaan dengan Sepeda Motor Honda P 697Y2 QO yangdikemudiakan oleh korban ACHMAD ARIYANTO dengan memboncengNURUL HIDAYAT dan RAFANDIANSYAH ;Bahwa awalnya terdakwa datang dari arah timur menuju ke barat, tiba di TKPpada saat akan membelok ke kanan (tujan masuk ke dalam rumah) dengankecepatan yang terdakwa tidak ingat, perseneling 1 kemudian terjadiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Gintabrakan dengan

masuk ke dalam rumah) terjadi tabrakan dengan Sepeda Motor Honda P697Y2 QO yang dikemudikan oleh korban ACHMAD ARIYANTO denganmembonceng NURUL HIDAYAT dan RAFANDIANSYAH yang saat itu datangdari arah barat ke timur ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, niat (vernomen) yang akanmenjelma menjadi kehendak atau kesengajaan dalam diri Terdakwa pada saatTerdakwa akan belok ke kanan (tujan masuk ke dalam rumah), sehingga terjadibenturan antara bagian depan sebelah kanan sepeda motor Honda P 6972 QOyang

kemudikan, bukan untukmenghilangkan nyawa korban RAFANDIANSYAH, sehingga dengan demikiantampaklah apa yang disyaratkan oleh Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yaitu adanya culpa (kekuranghatihatian atau kelalaiannya) dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, kelalaian atau kekuranghatihatian Terdakwa ketika sedang mengemudikan mobil Suzuki Karimun DK1305 J dari arah timur menuju ke barat, tiba di TKP pada saat akan belok kekanan (tujan

SepedaMotor Honda P 697Y2 QO yang dikemudikan oleh korban ACHMAD ARIYANTOhanya merupakan akibat yang timbul dari kekurang hatihatian dan kelalaian(kealpaan) Terdakwa tatkala mengemudikan kendaraan Suzuki Karimun No PolDK 1305 J;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, unsur kelalaian dalam diri Terdakwa tampak nyata tatkalaTerdakwa sedang mengemudikan kendaraan Suzuki Karimun No Pol DK 1305 Jdari arah timur menuju ke barat, tiba di TKP pada saat akan belok ke kanan(tujan

Sus/2018/PN Ginmembonceng NURUL HIDAYAT dan RAFANDIANSYAH yang saat itu datangdari arah barat ke timur ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, niat (vernomen) yang akanmenjelma menjadi kehendak atau kesengajaan dalam diri Terdakwa pada saatTerdakwa akan belok ke kanan (tujan masuk ke dalam rumah), sehingga terjadibenturan antara bagian depan sebelah kanan sepeda motor Honda P 6972 QOyang dikemudiakan oleh korban ACHMAD ARIYANTO dengan memboncengNURUL HIDAYAT dan RAFANDIANSYAH dengan bagian depan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno binti Samirin Sastrowirejo) terhadap Penggugat (Nur Khasanah binti Tujan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TUJAN Bin NGALIMIN) terhadap Penggugat (ANIFA MELIANINGSIH Binti ROHMAT SUTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Fuddin Nafarin bin Tujan (ayah kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sarno bin Tujan) terhadap Penggugat (Maryani binti Sumoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,-( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24Januari 2016 sekira jam 08.00 WIB dari Kedungbener, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Terdakwa bersama TUMIATI, suami TUMIATI yaitu saksi TUJAN masingmasing naik sepeda motor berangkat menuju Bandara Adi Sucipto Yogyakarta.Sesampainya di Bandara Adi Sucipto maka Terdakwa memberikan tiket pesawat Lion Airkepada TUMIATI yang pada sekira jam 11.30 WIB berangkat ke Batam.

Klirong Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi tahunya dari tetangga bahwa TUMIATI sewaktu akan keNegara Malaysia terkena musibah perahunya tenggelam dan TUMIATImeninggal dunia;Bahwa yang saksi tahu karena sebelum berangkat ke Malaysia keluargaTUMIATI mengadakan kenduri mengundang tetanggatengga untukHal.9 dari 32 putusan No.84/pid.sus/2016/PN.Kbmmemberitahu sekaligus pamitan akan berangkat lagi ke Malaysia mintadoa restu.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan.5 Saksi TUJAN

perahunya tenggelam danistri saksi TUMIATI meninggal dunia;Bahwa istri saksi TUMIATI berangkat dari Kebumen ke Malaysia padahari Minggu tanggal, 24 Januari 2016 sekira pukul 08.00 wib bersamadengan terdakwa IGUN SETIAWAN pakai sepeda motor dan saksi jugaikut mengantar ke Bandara ADI SUCIPTO Jogjakarta saksi bersamadengan anakanak menggunakan sepeda motor dan sampai bandara padapukul 11.00 wib wib sesampainya di Bandara Adi Sucipto Jogjakarta istrisaksi diberi tiket pesawar terbang LION AIR dengan tujan

RAJA.Bahwa benar setelah TUMIATI pulang dari Malaysia maka pada sekirabulan Januari 2016 TUMIATI dan suaminya yaitu saksi TUJAN mintaagar terdakwa memberangkatkan lagi TUMIATI ke Malaysia karena bekasmajikannya meminta TUMIATI untuk bekerja lagi sebagai pembanturumah tangga.Bahwa benar awalnya terdakwa menolak permintaan tersebut namunTUMIATI dan TUJAN selalu minta agar terdakwa memberangkatkanTUMIATI dan nanti biaya pemberangkatan ditanggung oleh majikanTUMIATI.Bahwa benar Terdakwa akhirnya bersedia

, meminta agar terdakwamemberangkatkan kembali ke Malaysia dikarenakan bekas majikannya memintaTUMIATI untuk bekerja lagi dan unuk biaya pemberangkatannya ditanggung olehmajikan TUMIATI;Menimbang bahwa awalnya terdakwa menolak untuk memberangkatkan TUMIATI,namun TUMIATI dan TUJAN selalu minta untuk diberangkatkan kembali ke Malaysiadan pada akhirnya terdakwa memberangkatkan TUMIATI setelah mendapatkan kirimianuang dari majikan TUMIATI di Malaysia melalui Western Union Kantor Pos Kebumensebanyak Rp

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujo Hadyantoro Bin Tujan (Alm)) terhadap Penggugat (Samintrin Binti Sampuri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN SAWALUDIN Bin TUJAN AL MARTOWIRAHARJO) terhadap Penggugat (WIWIN NUR AMINAH Binti KUWAT RAHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).