Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujjuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwad1 sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah memeroleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringi, KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yng disediakan untuk itu ;6 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujjuh

suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa FAUZI bin ABDULLAH FARID terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPdalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI bin ABDULLAH FARIDdengan pidana penjara selama 7 (tujjuh

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujjuh puluh satu ribu rupiah);10

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp276.000.00 (Dua ratus tujjuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, M.H. dan Drs. Hermantomasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,00 (tiga ratus tujjuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp371.000,00 (tiga ratus tujjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung, yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal11 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H., sebagai KetuaHal 14 dari 16 hal, Putusan Nomor 1835/Pat.G/2017/PA.TAMajelis, Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. dan Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujjuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa SABAR Bin TARIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujjuh) ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum, tanggal 18 Maret 2014,Reg.Perk.PDM20/Inmyu/Ep.2/02/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1Menyatakan terdakwa Cecep Supriyadi bin Toing, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cecep Supriyadi bin Toing, dengan pidanapenjara selama 7 (tujjuh

;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil serta menguatkan dalildalil Penggugat, sehingga telah menjadi buktiyang sempurna dalam perkara ini, karena telah sejalan dengan ketentuan dan maksudPasal 171, pasal 308, dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksi di persidangandapat diperoleh faktafakta dan kesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang 07 (tujjuh

sah namun tidak hadir;

Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Kfm.item / barang dengan kerugian yang dialami saksi sebesar Rp107.570.000, (seratus tujuh juta lima ratus tujjuh puluh ribu rupiah);Bahwa dipersidangan ditunjukkan kartu stok barang milik saksi dan kartustok barang milik terdakwa, sehingga terdapat perbedaan antara kartustok yang dimiliki terdakwa dengan kartu stok yang dimiliki saksi denganmembandingkan surat jalan pengiriman barang dimana terdapat itemitem barang yang tertulis di kartu stok milik saksi akan tetapi

GERVASIUS MANEK, saksi TJHIA SANTI dan saksiCHARLES OEMATAN serta saksi ALEXANDER AFOAN melakukan auditbarangbarang meubeler di Toko Rahayu Meubel Kefamenanu pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2013 dan berdasarkan audit tersebut didapatibanyak barangbarang yang tidak ada di gudang dan tidak sesuai denganstok pengiriman dan penjualan, sehingga dari hasil audit tersebutditemukan kekurangan 100 item / barang sehingga saksi GERVASIUSMANEK mengalami kerugian sebesar Rp 107.570.000, (seratus tujuhjuta lima ratus tujjuh

Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Kfm.barang yang tidak ada di gudang dan tidak sesuai dengan stok pengiriman danpenjualan, sehingga dari hasil audit tersebut ditemukan kekurangan 100 item /barang yang tidak sesui dengan penjualan dan pengiriman barang dari bulanOktober 1011 sampai dengan Mei 2013 yang merupakan tanggung jawabterdakwa sebagai manager toko Rahayu Meubeler Kefamenanu dan akibatnyasaksi GERVASIUS MANEK mengalami kerugian sebesar Rp 107.570.000,(seratus tujuh juta lima ratus tujjuh puluh

Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Kfm.berdasarkan audit yang dilakukan oleh saksi GERVASIUS MANEK pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2013 dan dari hasil audit tersebut saksi GERVASIUSMANEK mengalami kerugian sebesar Rp 107.570.000, (seratus tujuh juta limaratus tujjuh puluh ribu rupiah), sehingga dengan demikian unsur tersebut di atastelah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan terdakwa;Ad. 4.

Sebidang tanah dan atau bangunan sertifikat hak milik No. 173/airmerah seluas 9823 m2 atas nama Ummi Rahayu;e Sebidang tanah dan atau bangunan sertifikat hak milik No.177 atasnama Ummi Rahayu;e Sebidang tanah dan atau bangunan sertifikat hak milik No.178 atasnama Ummi Rahayu;e Sebidang tanah dan atau bangunan sertifikat hak milik No.180 atasnama Ummi Rahayu;Keempat agunan tersebut secara bersamasama telah dibebani denganHak Tanggungan peringkat (pertama) sebesar Rp.677.000.000, (enamratus tujuh puluh tujjuh

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon bernama Sabastian Ditho Anggoro, laki-laki, umur 13 tahun sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa (mumayiz) dan/atau dapat berdiri sendiri atau kawin;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 791.000,- (tujjuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Redo masuk ke dalam ruang tamu danmelihat saksi korban Sukirman sedang tertidur dilantai dan didekatnya ada 7 (tujjuh)unit HP miliknya yaitu : 1(Satu) HP samsung edge plus warna gold, 1 (Satu)samsung J5 warna putih, 1 (Satu) unit HP samsung J 7 prime warn hitam, 1 (Satu)HP samsung note 3 warna putih, 1 (Satu) hp samsung grand neo warna hitam, 1(Satu) hp samsung S5 wrna putih dan 1 S(Atu) Hp samsung mega 6,5 warna putihdan sdr.

Basit dan laku terjual seharga Rp.700.000, (tujjuh ratus ribu rupiah). Bahwa dari hasil tukar tambah HP Balckberry Geminidan hasil penjualan HP Samsung Galaxy Young terkumpul uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya oleh terdakwa Erdin uangsebesar ..........sebesar Rp. 500.000, diserahkan kepada sdr. M.sarif, dan terdakwa Erdin mendapat bagian/upah sebesar Rp. 300.000, sedangkan Awalludin oleh sdr.

Rimba Tujjuh dari PT. Meratus, tidak dapat diartikan bahwaTerdakwa.......Terdakwa adalah orang yang melakukan perbuatan mengirim/menerima batu mangaantanpa izin sebagaimana didakwakan, terdakwa melakukan hal itu atas hubungan kerja samadengan PT.

Jangkar 12 (dua belas) kg 1 sebanyak (satu) buah senilaiRp675.000,00(enam ratus tujjuh puluh lima ribu);9. Tali jangkar uk. 50 m x 12 mm sebanyak 1 (satu) set senilaiRp225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);10. Tali tambat uk. 50 m x 12 mm sebanyak 2 (dua) set senilaiRp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);11. Pompa bilga 1000 hp + automatik sebanyak 1 (satu) set senilaiRp875.000,00(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);12.

WINDI MAHALUDIN pada tanggal 25 Agustus 2014 ;

- 7 (tujjuh) lembar Kwitansi atas nama EPENG ;

Dikembalikan kepada Toko Indomart Bayah milik perusahaan PT. Indomarco Prisma Tama ;

- 1 (satu) Unit Kendaraan R2 Merk Honda Beat warna putih, No. Pol.

Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sekali danberjanji tidak mengulangi lagi; Bahwa Terdakwa mengena dan membenarkan barang buktiberupa 2 (dua) pocket yang diduga narkotika jenis shabu seberat 0,76(nol koma tujjuh puluh enam) garm beserta plastiknya, 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi LT2859WW, 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna hitam dengan NomorImei 8694520463174 dan Nomor Sim Card 081328576342: Bahwa Terdakwa sudah ada 2 (dua) kali membeli shabushabudari