Kidang Ulet, RT.01 RW. 02, Desa Singonegoro, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora, tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya diselurun wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 14 halamanPut.

Kidang Ulet, RT.001/RW.002, DesaSingonegoro, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora selama kurang lebih 4Tahun dan telah berhubungan layaknya suami istri (Bada Duhul) mempunyaidua orang anak yang bernama :1. Totok Agus Putra, umur : 8 Tahun2. Asyifa, umur 6 tahunYang pada saat ini diasuh oleh Penggugat;.

Kandar bin Bani, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh Kidang Ulet RT. 01 RW. 02, Desa Singonegoro, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Agus Prayitno asalnya dari Desa Singonegoro,Kecamatan JIiken;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat

Paiman bin Tarjan, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Kidang Ulet RT. 01 RW. 02, Desa Singonegoro, KecamatanJiken, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Agus Prayitno asalnya dari Desa Singonegoro,Kecamatan JIiken;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2007;Bahwa setelah menikah Penggugat

;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa uang setoran daritoko CIKAL MAS yang dipakai oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi membenarkan barang buktidipersidangan dan atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;4 Saksi KELIK SUPRIYADI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik; Bahwasaksi adalah pemilik toko besi ULET JAYA diGatak, Tamantirto, Kasihan, Bantul yang telah memesanbarang

pada toko besi CV Bahagia Jaya Raya melaluiterdakwa selaku sales pada CV Bahagia Jaya Raya ;Bahwa saksi telah pesan barang pada toko besi CVBahagia Jaya Raya melalui terdakwa selaku sales berupabesi, paku dan semen dan saksi melakukan pembayaransecara bertahap ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa uang setorandari toko ULET JAYA yang dipakai oleh terdakwa ;Bahwa toko ULET JAYA tidak ada hubungannya dengatoko Aneka dan saksi tidak kenal dengan toko Aneka Jaya;Bahwasaksi membenarkan barang bukti

/PN Yyk.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik ; Bahwa saksi adalah isteri dari saksi Kelik Supriyadipemilik toko besi ULET JAYA di Gatak, Tamantirto,Kasihan, Bantul yang telah memesan barang pada tokobesi CV Bahagia Jaya Raya melalui terdakwa selaku salespada CV Bahagia Jaya Raya ;Bahwasaksi telah pesan barang pada melalui toko besiCV Bahagia Jaya Raya melalui terdakwa selaku salesberupa besi, paku dan semen dan saksi melakukanpembayaran

secara bertahap ;Bahwa toko besi ULET JAYA tidak ada masalah tentangpembayaran pembelian barangbarang dari toko besi CVBahagia Jaya Raya malah saksi ada kurang bayar sebesarRp. 950.000,00 (sembilanratus lima puluh ribu rupiah); Bahwasaksi tidak mengetahui berapa uang setoran daritoko ULET JAYA yang dipakai oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi membenarkan barang buktidipersidangan dan atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;6 Saksi NURUL FATIMAH didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrean Agusta bin Ulet Suharto)terhadap Penggugat (Sundari binti M.

No. 0573/Pdt.P/2016/PA.Tli 4 halBahwa Pemohon adalah sosok yang ulet bekerja, serta tidak borosmembelanjakan harta, termasuk terhadap hartaharta peninggalan orangtua Ahmad Fagih.2.

tahun2015 sedang ibunya meninggal pada bulan Juni 2016;Bahwa, ketika masih hidup ibu kandung Ahmad Fagqih bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahwa tujuan permohonan ini untuk mewakili Ahmad Fagih mengurusdana Taspen dan dana Pensiun peninggalan almarhum Hasnatang;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada kementrianAgama Kabupaten Tolitoli;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah paman yang baik,bertanggung jawab serta mampu merawat Ahmad Fagih dengan baik.Bahwa Pemohon adalah sosok yang ulet

No. 0573/Pdt.P/2016/PA.Tli 7 hal Bahwa ketika masih hidup, ibu kandung Ahmad Fagih bin Kaco bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa, Ahmad Fagih bin Kaco mempunyai hak dana Taspen dan danaPensiun peninggalan Hasnatang; Bahwa Pemohon adalah sosok yang ulet bekerja, serta tidak boros, danjujur; Bahwa, tujuan penetapan perwalian untuk mewakili Anmad Faqih dalamrangkan pencairan dana Taspen dan Pensiun atas nama Hasna Tang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti bahwa ibukandung anak

pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena saksi tetanggaDesa; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 17 Nopember 2006; Bahwa Para Pemohon hingga sekarang belum mempunyai keturunan, namun ParaPemohon pada tanggal 21 Desember 2014 telah mengambil seorang anakperempuan bernama AFIQA WAHNA NUR AMALINA; Bahwa orang tua kandung anak tersebut adalah bernama RUSMAN dengan SRIMINING yang beralamat di Dukuh Kidang Ulet

sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama karena saksi tetanggadekat satu desa; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 17 Nopember 2006; Bahwa Para Pemohon hingga sekarang belum mempunyai keturunan, namun ParaPemohon pada tanggal 21 Desember 2014 telah mengambil seorang anakperempuan bernama AFIQA WAHNA NUR AMALINA; Bahwa orang tua kandung anak tersebut adalah bernama RUSMAN dengan SRIMINING yang beralamat di Dukuh Kidang Ulet

perkawinannya tersebut Para Pemohon hinggasekarang belum dikaruniai seorang anakpun; Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta/wiraswasta danberpenghasilan cukup sehingga mampu untuk membiayai keluarganya;e Bahwa pada tanggal 21 Desember 2014, Para Pemohon telah mengambilatau mengangkat seorang anak perempuan bernama AFIQA WAHNANUR AMALINA, lahir di Blora, tanggal 17 Desember 2014, anak ketigaperempuan dari suami isteri yang bernama RUSMAN dengan SRIMINING yang beralamat di Dukuh Kidang Ulet

dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, Awalnyaterdakwa BURHANUDIN Alias King bersama dengan saksi BUHARIS(DPO) dari Desa Ncera dengan menggunakan sepeda motor HONDAVARIO menuju ke Kota Bima namun sesampainya di Kota Bima cuacahujan, sehingga duduk dipasar amahami dan setelah hujan redaberangkat dengan menggunakan sepeda motor HONDA VARIO kembalimelalui jalan Sultan Muhammad Salahudin dengan melawan arah danpas pertigaan jalan yang menuju futsal ulet

sepeda motor yang Terdakwa ambiltersebut berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warnamerah putin tanpa nomor Polisi dengan Nomor RangkaMHIJFP128GK198721 dan Nomor Mesin : JFP1E2172541.Bahwa Terdakwamengambil sepeda motor tersebut bersama Buharis.Bahwa pada awalnyasesampainya terdakwa dan Buharis di Kota Bima karena hujan terdakwa danBuharis duduk di pasar Amahami dan setelah hujan reda terdakwa danBuharis dengan menggunakan HONDA VARIO dan pada saat pertigaan jalanyang menuju futsal Ulet

sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebut berupa: 1(Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah putih tanpa nomorPolisi dengan Nomor Rangka : MHIJFP128GK198721 dan Nomor Mesin :JFP1E2172541.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutbersama Buharis.Bahwa pada awalnya sesampainya terdakwa dan Buharis diKota Bima karena hujan terdakwa dan Buharis duduk di pasar Amahami dansetelah hujan reda terdakwa dan Buharis dengan menggunakan HONDAVARIO dan pada saat pertigaan jalan yang menuju futsal Ulet

sanggup untuk mengasuh,memelihara dan membesarkan anak tersebut ; "e Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah seorang Wiraswasta dan kemampuanekonominya sangat baik, tergolong orang yang sudah berhasil secara ekonomi ; e Bahwa setahu saksi, anak itu sangat disayang oleh Para Pemohon, dan semuakebutuhannya telah dipenuhi oleh Para Pemohon ; e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon seorang yang sabar, sayang anak, tidakpemarah, tidak pemabuk dan juga tidak penjudi, tetapi Para Pemohon terlihatsebagai pekerja yang ulet

Pemohonmemang punya kemampuan untuk hal itu ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah seorang pengusaha dan kemampuanekonominya sangat baik, tergolong orang yang sudah berhasil secara ekonomisehingga sangatlah cocok kalau anak tersebut berada pada asuhan Para PemohonBahwa setahu saksi anak tersebut sangatlah disayang oleh Pemohon sepertimenyayangi anak kandungnya sendiri ;Bahwa setahu saksi, Pemohon seorang yang sabar, sayang anak, dan tidakpemarah, pemabuk dan juga penjudi, tetapi sebagai pekerja yang ulet

dan Suaminyaseorang Pengusaha maka sangatlah mempunyai kemampuan kalau dilihat secara@kKONOM I ; 222 n nn nnnnn nnn nc cence nnn ccc c cnn nce c cnn nnn ccc c ene nnn ccene eense Bahwa setahu saksi, anak itu terlihat sangat bahagia bersamasama dengan ParaP@MONON 5 nnn nnn nnn nner n nnn nnn nn nnn nnn nn ne nn nnn ene nnn nn nnn nnn e nnn ne nen ne nen ne neee Bahwa setahu saksi, Para Pemohon seorang yang sabar, sayang anak, dan tidakpemarah, dan juga tidak penjudi, tetapi sebagai pekerja yang ulet

Menurut saya, meskipunanak Pemohon bekerjanyahanya sebagai petani dankadang sebagai Kuli Selep,namun dia mampu memberinafkah kepada keluarganyakelak jika mereka sudahbenar resmi sebagai suamiistri karena anak Pemohontergolong pemuda yang rajindan ulet, sedangkan calonistri anak Pemohon sudahpantas untuk menikahmengingat umurnya sudahmencukupi, juga termasukanak perempuan yang rajindan ulet dan selama inipuncalon istri anak pemohonjuga telah mempunyaipenghasilan sendiri yaituburuh pabrik rokok.

Menurut saya, meskipunanak Pemohon bekerjanyahanya sebagai petani dankadang sebagai Kuli Selep,namun dia mampu memberinafkah kepada keluarganyakelak jika mereka sudahbenar resmi sebagai suamiistri Karena anak Pemohontergolong pemuda yang rajindan ulet, sedangkan calonistri anak Pemohon sudahpantas untuk menikahmengingat umurnya sudahmencukupi, juga termasukanak perempuan yang rajindan ulet dan selama inipuncalon istri anak pemohonjuga telah mempunyaipenghasilan sendiri yaituburuh pabrik rokok.

Menurut saya, meskipuncalon suami anak Pemohonbekerjanya hanya Karyawanbatu. gamping, namun diamampu memberi nafkahkepada keluarganya kelakjika mereka sudah benarresmi sebagai suami istrikarena calon suami anakPemohon tergolong pemudayang rajin dan ulet,sedangkan anak Pemohonsudah pantas untukmenikah meski umurnyamasih kurang, jugatermasuk anak perempuanyang rajin dan ulet danselama inipun anakpemohon juga telahmempunyai penghasilansendiri meskipun hanyasebagai pembantu rumahtangga.

Menurut saya, meskipuncalon suami anak Pemohonbekerjanya hanya Karyawanbatu gamping, namun diamampu memberi nafkahkepada keluarganya kelakjika mereka sudah benarresmi sebagai suami istrikarena calon suami anakPemohon tergolong pemudayang rajin dan ulet,sedangkan anak Pemohonsudah pantas untukmenikah meski umurnyamasih kurang, jugatermasuk anak perempuanyang rajin dan ulet danselama inipun anakpemohon juga telahmempunyai penghasilansendiri meskipun hanyasebagai pembantu rumahtangga.

Menurut saya, meskipunanak Pemohon bekerjanyahanya Karyawan Bangunandan petani biasa, namun diamampu memberi nafkahkepada keluarganya kelakjika mereka sudah benarresmi sebagai suami istrikarena anak Pemohontergolong pemuda yang rajindan ulet, sedangkan calonistri anak Pemohon karenausianya sudah mencukupiuntuk menikah, dia jugatermasuk anak perempuanyang rajin dan ulet, danselama inipun calonistrianak pemohon juga telahmempunyai penghasilansendiri meskipun hanyasebagai pembantu rumahtangga.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dhanu Nugraha bin Edy Suherman)terhadap Penggugat(Ulet Kita Bukit binti Nerkam Bukit);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

Venny Rachmawati binti Ulet Prijono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

denganlingkungan sekitarnya sering digunjing tetangga karena anakPemohon dan calon suaminya sudah sering ke sana ke mari takutterjadi halhal yang tidak dinginkan; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon sudah bersikapdewasa dan sudah siap untuk berumah tangga; Bahwa calon suaminya jejaka dan calon isterinyaperawan; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon sebagai petani; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti tentang penghasilanperbulan calon suami anak Pemohon, tetapi calon suami anakPemohon orangnya rajin dan ulet

Penetapan No.0095/Padt.P/2019/PA.Mtw Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon sebagaipetani; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti tetapi calon suami anakPemohon orangnya rajin dan ulet; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada larangan ataupun halangan untuk dikinahkan; Bahwa menurut saksi sebenarnya calon suami isteri semunyasudah siap untuk berumah tangga; Bahwa sepngetahuan saksi anak Pemohon sudah siap untukmengurus rumah tangga; Bahwa saksi siap untuk selalu menasehtai dan memberinasehat

Bahwa selama bekerja Penggugat adalah pekerja yang baik, ulet dan penuhtanggung jawab, terbukti Penggugat telah memiliki masa kerja yang cukup. Bahwa adapun perkara ini bermula ketika pada tanggal 05 Desember 2011,Tergugat menyuruh Penggugat melalui personalia untuk mengundurkan diridari perusahaan dengan tawaran akan diberikan kompensasi sebesarRp.1.125.000, (lima belas juta rupiah);.

Penggugat telah bekerja pada Tergugat selama 3,6tahun,..........0 selama bekerja pada Tergugat Penggugat tergolong pekerjayang baik, ulet dan penuh tanggung jawab............... perkara ini bermula ketikapada tgl 06 Desember 2011 Tergugat menyuruh Penggugat melalui personaliauntuk mengudurkan diri dari perusahaan dengan tawaran akan diberikanKONPeNSASIL............

dengandemikian masa kerja Penggugat adalah 1,5 tahun, pun demikian bilaPenggugat berpendapat lain, diharapbkan pada acara pembuktian nantinyadiharapbkan dapat membuktikan adanya surat pengangkatan kerja dariTergugat sebagaimana dimaksudkan pasal 63 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003,sehingga dengan demikian menjadi terang dan jelas terlinat tanggal mulaimasuk kerja Penggugat pada Tergugat;n0n enoneBahwa demikian juga halnya tidak benar selama bekerja pada TeugatPenggugat tergolong pekerja yang baik, ulet

WonosegoroRt.02/04, Desa Wonosegoro, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali;bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan hasil pengembangan daritertangkapnya pengepul judi togel singapura yang bernama MUHAMMADWIYONO alias ULET pada jam 15.30 WIB di Ds. Banyusari, Kec. Wonosegoro,Kab. Boyolali;bahwa setelah terdakwa ditangkap saksi bersama tim melakukan pengembanganlagi dan berhasil menangkap pengepul utama judi togel singapura yang bernamaBILAL TULISTIYONO di rumahnya di Dk.Depoksari, Ds.

Boyolali;bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa baruselesai merekap hasil penjualan nomor Togel Singapura dan sedang menungguPage 9 of 26MUHAMMAD WIYONO Alias ULET untuk mengambil hasil penjualan nomorTogel Singapura yang akan diseto kepada BILAL TULISTITYONO;e bahwa pada terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembarrekapan penjualan togel singapura, 2 (dua) lembar keplek penjualan togelsingapura, HP merk Croos warna silver hitam beserta sim card dan uang

Wonosegoro Rt.02/04,Desa Wonosegoro, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali;bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan hasil pengembangan daritertangkapnya pengepul judi togel singapura yang bernama MUHAMMADWIYONO alias ULET pada jam 15.30 WIB di Ds. Banyusari, Kec. Wonosegoro,Kab. Boyolali;bahwa setelah terdakwa ditangkap saksi bersama tim melakukan pengembanganlagi dan berhasil menangkap pengepul utama judi togel singapura yang bernamaBILAL TULISTITYONO di rumahnya di Dk.Depoksari, Ds.

Boyolali;bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa baruselesai merekap hasil penjualan nomor Togel Singapura dan sedang menungguMUHAMMAD WITYONO Alias ULET untuk mengambil hasil penjualan nomorTogel Singapura yang akan diseto kepada BILAL TULISTTYONO;bahwa pada terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembarrekapan penjualan togel singapura, 2 (dua) lembar keplek penjualan togelsingapura, HP merk Croos warna silver hitam beserta sim card dan uang tunaisebesar

Saksi MUHAMMAD WIYONO alias ULET bin SUDARMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 16.15 WIB di PasarWonosegoro, Dk.

Djasa Autotrans,dengan jabatan sebagai anggota mekanik, masa kerja 7 (tujuh) tahun danmemperoleh upah sebesar Rp.2.470.000, (dua juta empat ratus tujuh puluhribu rupiah) setiap bulannya, yang terakhir diterima pada bulan April 2015;Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat);Bahwa adapun perkara ini bermula ketika pada tanggal 13 Mei 2015 tanpaalasan dan sebab yang yang jelas

Bahwa benar, pada awalnya Penggugat adalah pekerja yang dapatbekerja dengan baik dan ulet, akan tetapi sejak bulan September2014, Penggugat mulai menunjukkan kinerja yang kurang baikdimana Penggugat sering datang terlambat dan juga pulang lebihawal dari ketentuan jam kerja yang telah ditentukan oleh Tergugatdimana waktu masuk kerja adalah pukul 08.00 WIB dan waktupulang kerja adalah pukul 18.00 WIB;.

Bahwa oleh karena performa kinerja Penggugat tidak ada mengalamiperubahan dan tetap masuk dan pulang kerja tidak sesuai denganketentuan waktu yang telah ditentukan, maka akhirnya Tergugatterpaksa melakukan tindakan skorsing terhadap Penggugat dengantujuan agar setelah proses skorsing selesai, Penggugat dapatberubah dan bekerja dengan baik dan ulet kembali sepertiS@DEIUMNYA ooo nnn nnn nnn nnn nnn rene nnn enn nen nen ee nee.

Para Penggugat meminta kepada Tergugat untukmenyelesaikan seluruh kewajiban pembayaran kepadasubkontraktor yang ditunjuk, yaitu PT Ulet Bulu Mining; (L10);19. Bahwa faktanya, Tergugat tidak menanggapi, menandatangani,dan melaksanakan HOA, namun Tergugat tetap melaksanakan kegiatanpenambangan dengan mengatasnamakan Penggugat antara lain,sebagai berikut:a.

Mengadakan kontrak dengan PT Ulet Bulu Mining, yangmengakibatkan PT Ulet Bulu Mining menagih seluruh pembayarantagihan atas pekerjaan yang dilakukan di wilayah IUP 475a kepadaPenggugat;b. Melakukan pengangkatan sejumlah 47 (empat puluh tujuh)orang karyawan di lingkungan kerja Penggugat , yangmenyebabkan para karyawan tersebut menagih pembayaran gaji,tunjangan, dan pesangon kepada Penggugat I:C.

Penggugat harus membayar kepada PT Ulet BuluMining:Tergugat juga tidak bertanggung jawab untuk membayartagihan yang diajukan oleh PT Ulet Bulu Mining (selanjutnyadisebut PT UBM). Akibatnya, PT Ulet Bulu Mining menagihseluruh pembayaran tagihan atas pekerjaan yang dilakukandi wilayah IUP 4/75a kepada Penggugat yang totalnyasebesar USD 1,753,110 (satu juta tujuh ratus lima puluh tigaribu seratus sepuluh Dollar Amerika Serikat); (L19):22.2.

Kerugian akibat kewajiban pembayaran ganti kerugiankepada subkontraktor PT Ulet Bulu Mining sebesar USD 1,753,110(satu juta tujunh ratus lima puluh tiga ribu seratus sepuluh DollarAmerika Serikat):5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi imaterialkepada Para Penggugat sebesar USD 25,000,000 (dua puluh limajuta Dollar Amerika Serikat);6.

dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, Awalnyaterdakwa BURHANUDIN Alias King bersama dengan saksi BUHARIS(DPO) dari Desa Ncera dengan menggunakan sepeda motor HONDAVARIO menuju ke Kota Bima namun sesampainya di Kota Bima cuacahujan, sehingga duduk dipasar amahami dan setelah hujan redaberangkat dengan menggunakan sepeda motor HONDA VARIO kembalimelalui jalan Sultan Muhammad Salahudin dengan melawan arah danpas pertigaan jalan yang menuju futsal ulet

sepeda motor yang Terdakwa ambiltersebut berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warnamerah putin tanpa nomor Polisi dengan Nomor RangkaMHIJFP128GK198721 dan Nomor Mesin : JFP1E2172541.Bahwa Terdakwamengambil sepeda motor tersebut bersama Buharis.Bahwa pada awalnyasesampainya terdakwa dan Buharis di Kota Bima karena hujan terdakwa danBuharis duduk di pasar Amahami dan setelah hujan reda terdakwa danBuharis dengan menggunakan HONDA VARIO dan pada saat pertigaan jalanyang menuju futsal Ulet

sepeda motor yang Terdakwa ambil tersebut berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah putih tanpa nomorPolisi dengan Nomor Rangka : MHIJFP128GK198721 dan Nomor Mesin :JFP1LE2172541.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutbersama Buharis.Bahwa pada awalnya sesampainya terdakwa dan Buharis diKota Bima karena hujan terdakwa dan Buharis duduk di pasar Amahami dansetelah hujan reda terdakwa dan Buharis dengan menggunakan HONDAVARIO dan pada saat pertigaan jalan yang menuju futsal Ulet

SALINAN PUTUSANNomor : 0652/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :NGADIMAH BINTI SUKAR, Umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diDukuh Kidang Ulet RT.02/ RW. 02, DesaSingonegoro, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora,yang dalam

hal ini di kuasakan kepadaSUSIJANTO, SH, Advokat yang beralamat diJalan Agil Kusumadya 1/82 Kauman Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANWASITO BIN TIJAN, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhKidaang Ulet RT.02/ RW. 02 Desa Singonegoro,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, yangsekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Rl, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah

anak para Pemohon dan calon isrinya, keduanyasudah sangat dekat dan sukar untuk dipisahkan;Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan belum pernahmenikah, dan calon istrinya juga masih perawan dan antarakeduanya tidak ada hubungan darah/keluarga dan sesusuan;Bahwa menurut Saksi anak para Pemohon merupakan anakyang baik, meskipun belum bekerja, namun anak paraPemohon berjanji akan segera mencari pekerjaan untukmenghidupi keluarganya dan Saksi yakin bahwa anak paraPemohon adalah seorang anak yang ulet

NoXXXX /Pdt.P/2016/PA.KtbmapapunBahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan belum pernahmenikah, dan calon istrinya juga masih perawan dan antarakeduanya tidak ada hubungan darah/keluarga dan sesusuan;Bahwa menurut Saksi anak para Pemohon merupakan anakyang baik, meskipun belum bekerja, namun anak paraPemohon berjanji akan segera mencari pekerjaan untukmenghidupi keluarganya dan Saksi yakin bahwa anak paraPemohon adalah seorang anak yang ulet dalam bekerja,karena selama ini dia juga membantu orang

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itu tidak pernahrukun dan harmonis lagi, kKeduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis adalah karena masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja dan tidak ulet

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;ee Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang satu tahun, setelah itu ada permasalahanyang menimbulkan perselisihan dan pertengkaran sehingga keduanyatidak pernah rukun dan harmonis lagi;ae Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, malasbekerja dan tidak ulet

Pemohon dan anak Pemohon serta calon suamianak Pemohon karena tetangga dan teman anak Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Meli Oktavia Ningsih menjalinhubungan asmara dengan calon suami anak Pemohon yang bernama IrfanWahyudi bin Saliman sudah lebih satu tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur namun ingin menikah dengan IrfanWahyudi;Bahwa calon suami anak Pemohon memiliki bekerja sebagai Petani yangmampu untuk menafkahi isteri dan anakanaknya dan orangnyabertangguing jawab ulet

Penetapan Nomor: 110/Pdt.P/2019/MSSkl Bahwa calon suami anak Pemohon memiliki beketja sebagai Petani yangmampu untuk menafkahi ister) dan anakanaknya dan orangnyabertangguing jawab ulet dan tekun dalam bekerja; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halangan secara syarauntuk menikah karena tidak ada hubungan mahram baik karena nasab,susuan maupun semenda;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan buktibukti lain dan mencukupkan dengan buktibukti yang sudahdiajukan