Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/27/VI/2007 tanggal 20 Juni 2007,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unaha, Kabupaten Konkwe, Provinsi Sulawesi Tenggara, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteralsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan April 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaha,Sulawesi Tenggara;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di diDesa DawiDawi, Kecamatan Pomala, Kabupaten Kolaka;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telam meperoleh 1(satu) orang anak;.

tetangga dari Penggugat, pernah menasihati Penggugatagar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi IlXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sorormandi, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan April 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaha

November 2012 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil KabuptenBima, Provinsi Nusa Tenggara Barat yang telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :137/27/VI/2007 tanggal 20 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaha

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 07April 20071 2003, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaha, SulawesiTenggara;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistri dan telah memperoleh 1(satu) orang anak;133.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, 27 November 1983, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Unaha, Kabupaten Kendari,Sulawesi Tenggara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xxxxx,tanggal 21 September 1987;2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Unaha, NomorXX/xXx/XxXxxx Tanggal 21 September 1987, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

SaksiSaksi 1 SAKSi 1, umur 62 tahun, agama Islam, saksi adalah tetanggaPemohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Unaha kemudian pindah ke rumahkontrakan di Luwu Utara dan terakhir di Kecamatan wotu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak

kesimpulannya secaralisandi persidangan dan mohon putusan;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaha

1. Menerima permintaan banding dari Terdakda tersebut di atas ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Unaha Nomor 97/Pid.B/2022/PN Unh tanggal 25 Oktober 2022 yang dimohonkan banding;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah) ;

Bahwa pada tahun 2002 Penggugat tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat, akhimyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat di Unaha dan kembali ke Solo hingga saat ini telahmencapai 12 tahun bulan, tanpa saling memperdulikan lagi, setelah Penggugat pergi,Tergugat juga pulang ke Solo, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas.8. Bahwa selama 12 tahun 1 bulan, Tergugat tidak ada kabamya, sehingga tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.9.

Memerintahkan keoada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaha,Kabupaten Kunawe, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

P ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1998 di Jalan poros Unaha-Kendari, Kelurahan Lambangi, Kecamatan Konawe Duku Barat, Kota Konawe,.

relevan satu sama lainserta relevan pula dengan dalildalil gugatan penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil dan materil kedua saksitersebut telah terpenuhi, maka majelis hakim berpendapat bahwa kesaksiansaksisaksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat danbukti (P) serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal9 Maret 2008 di Kecamataan Unaha

ini.MENGADILI1.Menyatakan' tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu. bain shughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaha

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga selama dua tahun lebih, di rumah saudara Penggugat diAANAMT srssesis cae a dan di rumah teman Tergugat di Unaha, ProvinsiSulawesi Tenggara, namun belum dikaruniai anak.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkankarena Tergugat membatasi pergaulan Penggugat dengan keluargaPenggugat.4.

;Kabupaten Bone, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bone dan di Unaha selama kurang lebih dua tahun, dansejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat sering cekcok karenaTergugat selalu cemburu dan melarang Penggugat ke rumah keluargaPenggugat, kemudian sejak bulan April 2010 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan.Bahwa, keterangan saksisaksi secara mendetail telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini, sebagaimana Penggugat

. , KabupatenKonawe Utara, Kota Unaha, setanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa di dalam surat permohonan Pemohon tertanggal 8Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 379/Pdt.P/2018/PA Mrs. pada tanggal 8 Agustus 2018 Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Olehnya itu secara formil dapat diterima.Menimbang bahwa Termohon mendalilkan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini adalah Pengadilan Agama Unaha bukan Pengadilan AgamaMaros dengan alasanalasan sebagi berikut: Bahwa berdasarkan surat keterangan penduduk Pemohon adalah Pendudukatau warga di Kabupaten Maros.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

SITTIHA, bertempat tinggal di Unaha, KabupatenKonawe, Provinsi Sulawesi Tenggara , dalam hal inimemberi kuasa kepada La Usu, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, ber kantor di Jalan A.

Sittiha berada di Unaha, Provinsi Sulawesi Tenggara, sehinggaHj. Sittina/Penggugat tinggal bersama anaknya di Unaha, Pro vinsi SulawesiTenggara;Bahwa setelah La Mannure/Tergugat menggarap sawah milik Hj. Sittina/Penggugat beberapa tahun lamanya atas izin dan persetujuan Hj. Sittiha/Penggugat selaku pemilik, lalu La Mannure/Tergugat menggadaikan sawahmilik Hj. Sittina/Penggugat yaitu sawah ob jek sengketa kepada Upe/TergugatIl tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Hj.

Penggugat dengan Tergugat hingga gugatanini diajukan (terdaftarnya gugatan cerai ini di Pengadilan Agama Sengkang )telah mencapai 15 tahun 6 bulan lebih lamanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama selamakurang lebih 13 tahun lebih lamanya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yakni Anak ( umur 14 tahun ) dan Andindha Anak Il (umur 12 tahun) yangdipelihara oleh Penggugat;Bahwa 2 minggu setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, lalu Penggugat dan Tergugat pergi ke Unaha

No. 872/Pdt.G/2014/PA.SkgBahwa kemudian pada tahun 2005, Penggugat dan Tergugatmeninggalkan Unaha dan pindah ke Kendari.

tahun 1999 di Kota ParePare; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan suaminya tersebut adalahimam Kelurahan setempat bernama Saksi dengan wali nikah saksi sendiriselaku ayah kandung Penggugat, dan sebagai saksi nikah masingmasingbernama Saksi dengan mahar 88 real; Bahwa status Penggugat saat menikah adalah perawan sedangkansuaminya adalah jejaka dan tidak bubungan darah dan tidak sesusuanantara keduanya; Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga awalnya di Unaha

Seharusnya penggugat jugasadar bahwa setiap kali penggugat pergi ke Unaha telah membuattergugattersakiti secara lahiriah dan bathiniah. Kepergian penggugatmengharuskan tergugat harus mengurus diri sendiri, kondisi inilah yang kerapmembuat tergugat frustasi, kecewa dan membuat tergugat seolaholah sebagaisuami tidak berarti dihadapan penggugat. Bertahuntahun tergugatmempertahankan kondisi demikian dengan harapan penggugat akan berubah,namun bukannya berubah malah penggugat semakin menjadijadi.

Bahkandisuatu ketika sekitar bulan Agustus tahun 2010 tergugat sedang sakit penggugatngotot berangkat ke Unaha sekalipun telah dinasehati oleh tergugat menundakeberangkatannya tapi nasehat tergugat malah diabaikan penggugat, sampaitergugat secara tanpa sadar berucap mudahmudahan saya menemukanperempuan yang mau menerima apa adanya saya kemudian penggugatmembalas katakata tergugat tersebut dengan kata Alhamdulillah.12.

(dahulu Unaha) Provinsi Sulawesi Tenggara (Akte Jual Beli atas namapenggugat tapi akte tersebut dikuasai tergugat).Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelas Utara berbatasan dengan =: Tanah/Rumah milik H.

istri, telah memperoleh/memiliki 2 (dua) buah harta bersama berupa :a) Tanah seluas 9 X 14, 5 M2 yang terletak di Jalan Tinumbu, Lorong 166 B,Setapak 2, Nomor 54, Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar (vide posita gugatan rekonvensi tergugat konvensi/penggugatrekonvensi tanggal 14 Juni 2011 pada poin 18, halaman 6 garis datarpertama).b) Tanah seluas 12 X 37 M2 beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletakdi jalan Ponegoro, Kelurahan Touy, Kecamatan Wawotobi, KabupatenKonawe (dahulu Unaha

sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin istri yang sah sehingga dikhawatirkan membahayakan dan merugikanharta tersebut yang tentunya berakibat hak anak atas warisan orangtuakandungnya sangat berpeluang tidak dapat diperoleh.Bahwa mengenai petitum/tuntutan dari penggugat rekonvensi pada poin 3 danpoin 4 yang pada pokoknya memohon agar obyek tanah seluas 12 X 37 M2beserta bangunan rumah di atasnya yang terletak di jalan Ponegoro, KelurahanTouy, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe (dahulu Unaha

.Menjatuhkan talak bain sugera tergugat (xxxxxx) terhadap penggugat (xxxxxx )3.Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Kendari untuk menyampaikan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hokum tetap kepada pegawain pencatat niakah Kantor Urusan Agana Kecamatan Mandonga, kota Kendari tempat( perkawinan dilaksanakan ) dan pegawai pencatat nikah kantor UrusN Agama Kecamatan Puuwatu,kota Kendari sebagai tempat tinggal penggugat serta pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaha

., selanjutnyadisebut sebagai penggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama slam, pendidikan xxxxxx pekerjaanXxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxx, Kecamatan Unaha, KabupatenKonawe.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 05April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:228/

No. 0001.Urusan Agama Kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe sebagai tempattinggal tergugat, untuk dui catat dalm daftaryang disediakan untuk itu..4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusabn ini ducapkan sejumlah Rp.321.000,( tigaratus dua puluhsatu ribu rupiah )Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis hakim pengadilan Agama Kendari pada hari senim tanggal 23 Mei2014, bertepatan denga tanggal 16 SYABBAN 1437 H, Oleh kami Drs.

XXXXX,, UMur 53 tahun, Agama Islam di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, saksi adalah teman dekat Penggugat sedangkanTergugat bernama xxxxx,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2018/PA Kdi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Unaha,kemudian pindah keKabupaten Berau Provinsi Kalimantan Selatan, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugatdengan

XXXXX,, UMur 35 tahun, Agama Islam, di bawah sSumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, Saksi adalah adik ipar Penggugat sedangkan Tergugatbernama XXxxx, ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Unaha,kemudian pindah keKabupaten Berau Provinsi Kalimantan Selatan, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun sejak awal tahun 2018

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 343/ Pdt.G/ 2019/ PASkg, melalui Pengadilan Agama Unaha masing bertanggal, 8 April

pernah kembali sampai sekaran telah berjalanselama kurang lebih 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan selama itu pulatidak ada lagi yang saling menghiraukan dan tidak ada pula nafkah sehariharidari Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relas PanggilanTergugat Nomor ; 343/ Pdt.G/ 2019/ PA.Skg., bertanggal, 14 September 2018 dantanggal, 28 September 2018 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Unaha

Bahwa untuk itu lelaki FULAN sekeluarga lalu mengadakanpendekatan ke orang tua dan keluarga Pemohon untuk memuluskanjalan ke arah pelamaran resmi tetapi ternyata tidak memperolehrespon positif dari orang tua terkhusus dari ayah Pemohon yaitu:Bapak AYAH, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Ambekairi,Kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara.Bahkan terkesan ada penolakan.6.

Bahwa Bapak AYAH, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di KelurahanAmbekairi, Kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe, Propinsi SulawesiTenggara.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Rumah keluarga Penggugat di DesaUelawu, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Unaha, selama 5 bulan, lalupindah tinggal bersama di rumah perolehan bersama di Jalan Abadi, RT.004RW.004 No. 205 Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a.

PENETAPANNomor 0036/Pdt.G/2021/PA.Pk;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pulau Balang Lompo, 25 Maret 1997, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Unaha,

., melalui Pengadilan Agama Unaha masingmasing bertanggal 21Nopember 2016 dan tanggal 8 Desember 2016 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dan tidakhadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakim berpendapatbahwa perkara ini tidak

2015sampai sekaran telah berjalan selama kurang lebih 1 (satu ) tahun 6 (enam)bulan dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling menghiraukan dan tidakada pula nafkah seharihari dari Tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan relaspanggilan Tergugat Nomor ; 970/ Pdt.G/ 2016/ PA Plp., masingmasingbertanggal 21 Nopember 2016 dan tanggal 8 Desember 2016 yang dilaksanakanoleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Unaha

Sultan Hasanuddin (Barru) dan dirumah Penggugat dan Tergugat di Unaha serta telah dikaruniai tigaorang anak yang diberi namae Anak , umur 13 tahun,e Anak Il, umur 12 tahun,e Anak Ill, umur 7 bulan,Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu: Saksi , umur 65 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Tergugat bernama Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Coppo (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugatdi Unaha