Jawaban Para Terlawan terhadap perlawanan pelawan angka 6 ;Bahwa tanah dan bangunan tersebut sudah mempunyai Sertifikat HGBNo. 00547 atas nama LIEM ENG NIO, karenanya sesuai pasal 40 UU No5 Tahun 1960 Tentang Undang Undak Pokok Agraria dinyatakan bahwahak guna bangunan hapus karena : 00n mens nnn1) Jangka waktunya berakhir ; 2) Dihentikan sebelum jangka waktunya berakhir karena sesuatusyarat tidak terpenuhi; 3) Dilepaskan oleh Pemegang haknya sebelum jangka waktunyaberakhi ; 22222222222 eee ene4)

yang tergantung ditempatjemuran, kemudian jas hujan warna ungu tersebut oleh terdakwadibawa dan dipergunakan untuk menutupi sangkar burung yangmenempel di dinding tersebut .Bahwa selanjutnya tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil 2 (dua) ekor Burung berkicau jenis Love Bird warna hijaudan kepala emas beserta sarangnya (glodok) dan sangkarnya yangterbuat dari kawat besi warna biru dengan cara setelah terdakwaberada didekat sangkar burung tersebut kemudian terdakwa naik ditraptrapan ( undak

terdakwa dibawa dan dipergunakan untukmenutupi sangkar burung yang menempel di dinding tersebut .Bahwa selanjutnya tanpa seijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil 2 (dua) ekor Burung berkicau jenis Love Bird warna hijaudan kepala emas beserta sarangnya (glodok) dan sangkarnya yangterbuat dari kawat besi warna biru dengan cara setelah terdakwaberada didekat sangkar burung tersebut kemudian terdakwa naik diHalaman 6 dari 20 halamanPutusan Perk Pidana No. 313/Pid.B.2018/PN Sktpasaltelahtraptrapan ( undak

Pak KHAIRUL yang masih diatastambun bersama dengan SITI KOMARIAH, untuk membuatjalan undak undakan dan sungai menujukeataspematang sawah untuk memudahkan naik keatas denganmenggunakan parang yang diserahkan oleh MISTURals. Pak WARO, kemudian setelah selesai parangtersebut diserahkan kembali kepada MISTUR als. PakWARO dan dibuang diantara pohon bambu ;Bahwa kemudian SUGIYANTO als. Pak KHAIRUL membantumemegangi plastic kresek dan terdakwa I. RUDIYANTOmemasukkan kepala MOHAMMAD SAHRUL als.

Pak KHAIRUL yangmasih diatas tambun bersama dengan SITIKOMARIAH,untuk membuat jalan undak undakandari sungai menuju keatas pematang sawahuntuk memudahkan naik keatas denganmenggunakan parang yang diserahkan oleh MISTURALS. PAK WARO, kemudian sete lah selesaiparang tersebut diserahkan kembali kepadaMISTUR ALS. PAK WARO dan dibuang diantara pohonbambu ; Bahwa kemudian SUGIYANTO als. PakKHATRUL membantu) memegangi plastic kresek danterdakwa I. RUDIYANTO memasukkan KepalaMOHAMMAD SAHRUL als.

Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasa. 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belahpihak telah berkualitas hukum ...vak be undak sebagai pihakpihak dalamperkara ini (persona staridi : judico)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti teituiis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Usrnan bin Tohir dan Resman bin Khani,kedua orang saksi tersebut sanai dewasa

mencarikambing yang terdakwa cari, selanjutnya terdakwa bertemu seseorang yangterdakwa tidak tahu namanya sedang membawa / menuntun seekor kambingdan terdakwa coba menawar harganya dan ada seseorang yang lewat danbertanya "MAS GAK GOLEK WEDHUS" (Mas, apa tidak cari kambing) danterdakwa jawab "SAK JANE YO GOLEK TAPI DHUWITE MUNG SAK MENE"(Sebenarnya terdakwa mencari namun uang terdakwa hanya segini) dan dijawab "LHA DHUWITMU PIRO" (Uangmu berapa) dan terdakwa jawab"PITULAS" (Tujuh Belas) dan di jawab UNDAK

Menyatakan terdakwa HENDRA GUNAWAN THENU Pgl GUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Undak Pidana tanpa hak dan melawan hukum, " Mengguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HENDRA GUNAWAN THENU Pgl GUN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun kurungan;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4.

PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD FATHONAH Alias NANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melalwkan Undak

Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasa. 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belahpihak telah berkualitas hukum ...vak be undak sebagai pihakpihak dalamperkara ini (persona staridi : judico)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti teituiis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Usrnan bin Tohir dan Resman bin Khani,kedua orang saksi tersebut sanai dewasa

Maco melerai selanjutnya korban dibwa ke PuskesmasCenrana undak mendapatkan pengobatan.Bahwa Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum No: 949/ VeR/PKM/CRN/IV /2019 tanggal 06 April 2019 yang ditanda tangani oleh dr.

.; banwa para terdakwa telah memunta maat dan telan berdamai dengankorban; tanwa rara 1 erocakwa menyesail prouaiannya,;Menimbang, bahwa selanjutnya iviajelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan undak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Para erdakwa telan didakwa olen Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif subsidaintas, maka Majelie Hakim memilihmemperimbangkan dakwaan Kesatu Primair teriebin

sosial melainkan siapa saja yang melakukan tidak pidana yang tidak adaalasan pemaaf dan penghapus pidana yang dalam perkara ini telah dihadapkan kedepankan persidangan yaitu: Terdakwa Surya Saputra alias Jewek yang mengakusehat jasmam dan rohani yang identitasnya tercantum dalam berita acarapemeriksaan terdakwa dan berdasarkan fakta hukum yang terungkap baikberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuK uan Keterangan terdakwa menunjukanbahwa benar Terdakwa Surya Saputra alias Jewek sebaeai nelaku undak

JampeaKoja Jakarta Utara, sehingga atas kejadian tersebut karena saksipetugas parkir yang tugas saat kejadian diminta datang ke PolresPelabuhan Tg.Priok Jakarta Utara untuk menerangkan kejadiannya.6.Saksi RUDI WAHYONO, menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Fnar pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 pukul 23,00Wib bertempat di Parkiran Makam Mbah Priok Koja Jakarta Utara teiahterjadi Undak pi,Cana perrcudan yang dilakukan obh terdakwa ARDIONEVISI SUPIT Bin NEVI WIVINA PAULUS SUPIT dan yang menjadikorbannya

bersamasama denganTerdakwa Marino alias No anak dari Tiban pada hari Minggu tanggal 3 November2019 sekitar jam 20.45 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu im bulanNovember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu tahun 2019,bertempat di Jalan Mensiku, Kelurahan Ulak jaya, IgjvKecamatan Sintangsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sintang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan "Undak

saksi seksi dan lerdakwa ;Sctelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; StleHn MeNdengarkan CUTITUTAN pidaina/requisitoir Jaksa Penuntut Linum atas terdakwa,yang dibacakan dipersidangan, pada hari Kamis tanggal September 2013, yang padapokOknya agar Hakim Fengadiian Negeri Kana yang Memeriksa dan mengadili perkaraIni memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut ; I, Menyatakan terdakwa ISMAIL alias MAIL Bin LA AKU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Undak

Sood H.M.Saleh dan diketahui oleh Camat Pontianak Timur Abang Dolek, BA, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Tahir Bin Undak ; Sebelah Timur dengan Parit Kongsi Jalan Tanjung Raya Il ; Sebelah Barat dengan tanah Maimun A.Kadir ; Sebelah Selatan dengan tanah Maimun A.Kadir ;Bahwa tanah tersebut merupakan tanah peninggalan almarhum Sy.

Saksi EDI SURIANTO Bin UNDAK, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitar pukul 13.00 Wibbertempat di acara ritual adat bontang di Desa Jaar Kec. Dusun Timur Kab.Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, Sdr.

P.16KHAIRUL yang masih ada di atas sungai bersamasama dengan SITI KOMARIAH dan disuruh untukmembuat undak undakan/jalan untuk =memudahkanjalan membawa badan korban dan kepala korbandari sungai ke atas/ke pematang sawah, ~= danSUGIYANTO als. P. KHAIRUL pun membuat undakundakan dengan menggunakan parang yang dipegangoleh terdakwa I. MISTUR als. P. WARO ;Bahwa setelah terdakwa II. ALI als. P. FARIDmencuci kepala korban, kemudian kepala korbandiberikan terdakwa II. ALI als. P.

P.KHAIRUL pun membuat undak undakan dengan menggunakanparang yang di pegang oleh terdakwa I. MISTUR als.36Bahwa setelah terdakwa Il. ALI als. P. FARIDmencuci kepala korban,kemudiankemudian kepala korban diberikan terdakwa II. ALIals. P. FARID kepada RUDIYANTO, lalu RUDIYANTOmemasukkan kepala korban ke dalam tas/kantongankresek warna putih dengan dibantu) oleh SUGIYANTOals. P. KHAIRUL dan selanjutnya kepala korban yangada di dalam tas/kantongan kresek putih tersebutdiserahkan SUGIYANTO als. P.

Jupri;Bahwa saat saksi melakukan undak pidana pencurian (curanmor) saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 499/Pid.B/2017/PN.

Unsur "Setiap orang" :Bahwa rumusan Unsur "Setiap orang" , dalam Undangundang Hukum Pidana adalahuntuk menunjukkan tentang Subjek atau pelaku tindak pidana.Pengertian ""'setiap orang" dalam rumusan Undangundang Hukum Pidana adalahsiapa saja setiap orang yang dapat merupakan pelaku tindak pidana dan kepadanyaperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan.dan bahwa terdakwa Agus Mulyana bin Samud adalah pelaku undak pidana sebagaimanadiuraikan dalam Surai Dakwaan di alasBerdasarkan keterangan saksisaksi

Reg.Perk :PDM599/JKTBR/05/2019 yang pada pokokya menyatakan :1.Menyatakan Terdakwa 3UNAEDI Bin 'SALAMI terbukti Secara sah danmenyaldnkan bersalah melakukan Undak pidana teem ha& alaa melawanIsalaint me4 menyknpm& inengams4 atm menyediakm: IhNicatikaCadensma baba tananum sebagaimana dtabx dan diancam pidana dalam(VAMAMI PRIMAIR melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No.35Tahun 2009 tentang Nadcotika.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjara selama 07(tujuh) Tahun dan pidana