Paket Peningkatan Sumber DayaManusia bagi Pimpinan dan AnggotaDPRD terdiri dari biaya pelatinan, biayaprotokoler, biaya pendamping dan biayalainnya yang mengikat dengan rincianbiaya per orang sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Uang Pondokan/Konsumsi 4.000.000,00(penginapan/Hotel)b. Uang Saku Rp 500.000,00 3.000.000,00x 6 haric. Uang Buku 975.000,00d. Uang Kelengkapan 2.500.000,00Olahragae. Uang Cuci dan Setrika 900.000,00(Laundry)Rp150.000,00 x 6 harif.

Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke Luar Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD iterdiri dari biaya kunjungan kerja,pertemuan, biaya protokoler, biaya pendamping, dan biaya lainnyayang mengikat dengan rincian sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00C. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae.

No.1799 K/Pid.Sus/201220lainnya yang mengikat dengan rincianbiaya per orang sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Uang Pondokan/Konsumsi 4.000.000,00(penginapan/Hotel)b. Uang Saku Rp 500.000,00 3.000.000,00x 6 haric. Uang Buku 975.000,00d. Uang Kelengkapan 2.500.000,00Olahragae. Uang Cuci dan Setrika 900.000,00(Laundry)Rp150.000,00 x 6 harif.

Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke Luar Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD terdiri dari biaya kunjungan kerja,pertemuan, biaya protokoler, biaya pendamping, dan biaya lainnyayang mengikat dengan rincian sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00c. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae.

Paket Peningkatan Sumber DayaManusia bagi Pimpinan dan AnggotaDPRD terdiri dari biaya pelatinan, biayaprotokoler, biaya pendamping dan biayalainnya yang mengikat dengan rincianbiaya per orang sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Uang Pondokan/Konsumsi 4.000.000,00(penginapan/Hotel)b. Uang Saku Rp 500.000,00 3.000.000,00x 6 hariC: Uang Buku 975.000,00d. Uang Kelengkapan 2.500.000,00Olahragae. Uang Cuci dan Setrika 900.000,00(Laundry)Rp150.000,00 x 6 harif.

Paket 15.000.000,00 rician tersebutRpJumlah biayasebesar 18.000.000, kepada danRp15.000.000, pimpinan anggotaPenunjang Kunjungan Kerjasebenarnyanamun yangDPRD tetapKomisiadalahdibayarkansebesar Daerah bagi Pimpinan dan Anggota DPRD terdiridari biaya kunjungan kerja, pertemuan, biayaprotokoler, biaya pendamping, dan biaya lainnyayang mengikat dengan rician sebagai berikutNo Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.bahan Kunjungan Kerja 000,00b. Transportasi Lokal 1.000.000,00c.

Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke LuarDPRD terdiri dari biaya kunjungan kerja, pertemuan, biayaprotokoler, biaya pendamping, dan biaya lainnyayang mengikat dengan rician sebagai berikut No Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan bahanKunjungan Kerja 1.500.000,00b. Transportasi Lokal1.000.000,00c. Biaya Dokumentasi danPemberitaan 1.000.000,00d. Biaya Penyusunan dan PenjilidanLaporan Hasil Kunjungan Kerja 1.000.000,00e. Uang Saku Rp500.000,00 x 6 hari3.000.000,00f.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan surat buktipotokopi Akta Cerai atas nama Maryam, akan tetapi justru berlawanandengan dalil Penggugat sendiri yang bernama, demikian juga mengajukansaksisaksi, akan tetapi saksi tersebut untuk perceraian, oleh karenamasalahnya masih pada permohonan Itsbat nikah, bukan perceraian, makaMajelis menganggap cukup saksisaksi tersebut di catat dalam berita acarasaja yang isinya tidak terlepas dari uraian putusan iniMenimbang, bahwa berdasarkan uraiana

yang di panggillebih dekat pada Pengadilan Negeri BekasiMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan, Saksi NormanPanjaitan, saksi Mulyana Als Ocay Bin H Aos Rahman, Saksi AntonJihad, Saksi Hamdan Rahmawan, bahwa hari Rabu tanggal 22 Desember2010 saksi Hamdan Rahmawan di tangkap anggota Polres KabupatenBeksasi cikarang di lembaga pemasyarakatan Bulak Kapal Bekasiyang merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa dari uraiana

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak Januari 2019 sampai dengangugat cerai didaftarkan di Pengadilan Agama Banyumas; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan uraiana diatas Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan kembali ( Kompilasi Hukum slam pasal 116 huruf f yang berbunyi:antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka

di panggil lebih dekat pada PengadilanNegeri BekasiMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan, Saksi Norman Panjaitan, saksi Mulyana AlsOcay Bin H Aos Rahman, Saksi Anton Jihad, Saksi Hamdan Rahmawan, bahwa hari Rabu tanggal22 Desember 2010 saksi Hamdan Rahmawan di tangkap anggota Polres Kabupaten Beksasi cikarang di lembaga pemasyarakatan Bulak Kapal Bekasi yang merupakan daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa dari uraiana

Hasnal Zasukawir, S.H. sebagai Mediator dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yang dilakukanMajelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan dari Tergugat,yang untuk mempersingkat uraiana putusan ini, secara lengkapsebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara a

Surabaya,selanjutnya disebut sebagai 'TERGUGAT';Adapun kronologis uraiana peristiwa, duduk perkaranyma dan alas anhukumnya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal2482007, di KUA Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk Propinsi JawaTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/65/VIII/2007 ) 2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka; 22022202222 2023.

., dan bertentanagan denganUndangUndang, atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baik atauketertiban umum, maka perjanjian tersebut tidak mempunyai kekuatanmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiana dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, bahwa terbukti perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat dihadapan Turut Tergugat (Notaris) berupa AktaPledge Of Shares Agreement No.70 tertanggal 15 Mei 2013, Akta CorporateGuarantee and Indemnity No.74 tertanggal 15 Mei 2013 dan Akta PersonalGuarantee

di panggil lebih dekat pada PengadilanNegeri BekasiMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan, Saksi Norman Panjaitan, saksi Mulyana AlsOcay Bin H Aos Rahman, Saksi Anton Jihad, Saksi Hamdan Rahmawan, bahwa hari Rabu tanggal22 Desember 2010 saksi Hamdan Rahmawan di tangkap anggota Polres Kabupaten Beksasi cikarang di lembaga pemasyarakatan Bulak Kapal Bekasi yang merupakan daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa dari uraiana

Paket Peningkatan Sumber DayaManusia bagi Pimpinan dan AnggotaDPRD terdiri dari biaya pelatinan, biayaprotokoler, biaya pendamping dan biayalainnya yang mengikat dengan rincianbiaya per orang sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Uang Pondokan/Konsumsi 4.000.000,00(penginapan/Hotel)b. Uang Saku Rp 500.000,00 3.000.000,00x 6 haric. Uang Buku 975.000,00d. Uang Kelengkapan 2.500.000,00Olahragae. Uang Cuci dan Setrika 900.000,00(Laundry)Rp150.000,00 x 6 harif.

Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke Luar Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD terdiri dari biaya kunjungan kerja,pertemuan, biaya protokoler, biaya pendamping, dan biaya lainnyayang mengikat dengan rincian sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00C. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae.

Paket Peningkatan Sumber DayaManusia bagi Pimpinan dan AnggotaDPRD terdiri dari biaya pelatinan, biayaprotokoler, biaya pendamping dan biayalainnya yang mengikat dengan rincianbiaya per orang sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Uang Pondokan/Konsumsi 4.000.000,00(penginapan/Hotel)b. Uang Saku Rp 500.000,00 3.000.000,00x 6 hariC. Uang Buku 975.000,00 Hal. 19 dari 96 hal. Put. No.1801 K/Pid.Sus/2012 d. Uang Kelengkapan 2.500.000,00Olahragae.

Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke Luar Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD iterdiri dari biaya kunjungan kerja,pertemuan, biaya protokoler, biaya pendamping, dan biaya lainnyayang mengikat dengan rincian sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahan 1.500.000,00bahan Kunjungan Kerjab. Transportasi Lokal 1.000.000,00c. Biaya Dokumentasi dan 1.000.000,00Pemberitaand. Biaya Penyusunan dan 1.000.000,00Penjilidan Laporan HasilKunjungan Kerjae.

Paket Peningkatan Sumber DayaManusia bagi Pimpinan dan AnggotaDPRD terdiri dari biaya pelatinan, biayaprotokoler, biaya pendamping dan biayalainnya yang mengikat dengan rincianbiaya per orang sebagai berikut : No Biaya (Rp)Uraiana. Uang Pondokan/Konsumsi 4.000.000,00(penginapan/Hotel)b. Uang Saku Rp 500.000,00 3.000.000,00x 6 hari. Uang Buku 975.000,00d. Uang Kelengkapan 2.500.000,00Olahragae. Uang Cuci dan Setrika 900.000,00(Laundry)Rp150.000,00 x 6 harif.

Paket Penunjang Kunjungan Kerja Komisi Ke LuarDaerah bagi Pimpinan dan Anggota DPRD terdiridari biaya kunjungan kerja, pertemuan, biayaprotokoler, biaya pendamping, dan biaya lainnyayang mengikat dengan rician sebagai berikut No Biaya (Rp)Uraiana. Biaya Persiapan Bahanbahan Kunjungan Kerja 1.500.000,00b. Transportasi Lokal1.000.000,00c. Biaya Dokumentasi danPemberitaan 1.000.000,00d. Biaya Penyusunan danPenjilidan Laporan Hasil 1.000.000,0Kunjungan Kerja 0 23 e.

stater dengan cara melepaskan kabel penyambung dari starter ke mesindan mendorongnya Sepeda Motor Merk Yamah Mio kebelakang rumah tersebutdengan jarak sekitar 30 Meter, kemudian Terdakwa menghidupkan Sepedamotor dan lansung menuju Ciamis, dari fakta tersebut terungkap bahwa sepedamotor tersebut tidak berada di dalam sebuah rumah maupun pekarangan yangtertutup melainkan terparkir di luar rumah yang tidak memiliki pekaranganmaupun pagar yang dapat menandakan rumah seseorang;Menimbang bahwa berdasarkan uraiana

., dan bertentanagan denganUndangUndang, atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baik atauketertiban umum, maka perjanjian tersebut tidak mempunyai kekuatanmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiana dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, bahwa terbukti perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat dihadapan Turut Tergugat (Notaris) berupa AktaPledge Of Shares Agreement No.70 tertanggal 15 Mei 2013, Akta CorporateGuarantee and Indemnity No.74 tertanggal 15 Mei 2013 dan Akta PersonalGuarantee

Yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah saudaranya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama ;** dalam uraiana pada Point 6 (enam) Tergugat menyatakan TIDAK BENAR. Sebab: selama Tergugat dengan Penggugat hidup bersama sebagai suamiisteri membangun rumah tangga yang harmonis dalam kurun waktu kuranglebih delapan tahun dalam rumah tangga kami tidak pernah ada pertengkaran(keributan).

UraianA SPT PPh Pasal 231.Jasa Teknik, Hasa Konstruksi,Manajemen2.Jasa LainJumlahB Pembebanan Biaya di PPh Badanprofesional feebeban langsung NoeSelisihPPh Pasal 15Kesimpulan akhir hasil pemeriksaanMenurutUraianWajib Pajak ( Rp. )6.548.612.843Objek PPh Pasal 14Jumlah 6.548.612.843DPP/Obyek PPh 23 ( Rp.)Jasa 23.376.96323.376.36.926.963036.926.13.500.000Koreksi( Rp. )Pemeriksa ( Rp. )6.548.612.843 06.548.612.843 0bahwa berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan Nomor 17tanggal 06 Nopember 1990 dari Rachmat

mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa perbuatan terdakwa yang menjual obat jenis Somadril compositum dapatdikategorikan sebagai praktek kefarmasian serta Terdakwa menjual obat somadril tersebutbertujuan memperoleh keuntungan walaupun untuk itu Terdakwa menyadari bahwaperbuatannya melanggar aturan dan dilarang karena tidak memiliki kewenangan atas itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiana

Bahwa Para Penggugat juga mengalami kerugian Immatereril dengan uraiana.

Dengan tidak adanya uraian tentang dasar hukumpenilaian atas harga pasar dan NJOP, tetali cukup dapat membuktikan bahwagugatan Penggugat kabur;Keliru dalam memformulasi gugatan Perbuatan Melawan Hukum Berdasarkan uraiana dan b diatas, maka secara otomatis formulasi gugatan Perbuatan Melawan Hukumadalah keliru dan tidak berdasarkan hukum.

Rp. 109.018.816,00 karenaPemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding bukan perusahaanTerintegrasi dalam menghasilkan CPO dan kegiatan Pemohon Peninjauan Kembali,semula Pemohon Banding terdiri dari 2 kegiatan yang terpisahkan (tidak menyatukansatu kesatuan proses kegiatan), harus ditolak.bahwa dengan demikian, penghitungan PPN Masa Pajak Mei 2009, seharusnya sebagai Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 794 B/PK/PJK/2014berikut:Pemohon Peninjauan Kembali, semula PemohonBanding (Rupiah)Uraiana