Sebelum terjadinya pernikahan Penggugat dan Tergugat telah membuatPerjanjian Pernikahan Nomor 4 pada tanggal 6 Agustus 1981 di hadapanMiryam Magdalena Indrani Wiardi, Notaris di Jakarta dan telah tercatat diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;3. Setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamalayaknya suami isteri untuk membina keluarga di Kembang Harum IV BlokC3 / 10, RT 004 / RW 004, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;4.

Menyatakan Perjanjian Pernikahan Nomor 4 pada tanggal 6Agustus 1981 di hadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi,Notaris di Jakarta dan telah tercatat di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta adalah sah dan berkekuatanHukum Tetap, sehingga Penggugat dan Tergugat wajid mematuhiseluruh isi Perjanjian Pernikahan tersebut tanpa terkecuali;.

Bahwa benar sebelum melangsungkan pernikahan antara Tergugat danPenggugat telah membuat dan menandatangani Akta PerjanjianPernikahan Nomor 4 pada tanggal 6 Agustus 1981 di hadapan MiryamMagdalena Indrani Wiardi, SH., Notaris di Jakarta;3. Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak perempuan, masingmasing :3.1. Marcellina Jessica Sandjaja, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juli1983;3.2. Marissa Janice Sandjaja, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Maret1987;3.3.

Negeri Jakarta Barat telah menjatuhkan putusantanggal24 Mei 2017 Nomor 68/Pdt.G/2017/PN.JKT.BRT yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadinyatakan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2092/1981tanggal 15 Agustus 1991 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnyaMenyatakan Perjanjian Pernikahan Nomor 4 pada tanggal 6 Agustus1981 di hadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi

Akta Hipotik No. 85/1/1986/Menteng tertanggal 28 Nopember1986 dibuat oleh M.M.I Wiardi SH, Notaris di Jakarta;4.

Akta Hipotik No. 85/1/1985/Menteng tertanggal 28 Nopember 1986dibuat oleh M.M.I Wiardi, SH, Notaris di Jakarta;4. Peta Dasar tanggal 3 Mei 1983 SPS No. 2419 B St No. 1463 atas namaSuharnoko Harbani;Dan asli surat tersebut diatas sudah dalam penguasaan Penggugat/Pembanding, namun Tergugat belum memberikan surat pernyataanyang isinya menyatakan bahwa hutang PT.

Asli Akta Hipotik No. 85/1/1985/Menteng tertanggal 28 Nopember 1986dibuat oleh M.M.I Wiardi, SH, Notaris di Jakarta;4. Peta Dasar tanggal 3 Mei 1983 SPS No. 2419 B St No. 1463 atas namaSuharnoko Harbani;Tanpa surat keterangan lunas atas pelunasan hutanghutang PT.

Asli Akta Hipotik No. 85/1/1985/Menteng tertanggal 28 Nopember 1986dibuat oleh M.M.I Wiardi, SH, Notaris di Jakarta;4. Peta Dasar tanggal 3 Mei 1983 SPS No. 2419 B St No. 1463 atas namaSuharnoko Harbani dimana suratsurat tersebut tersimpan pada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena surat jaminan Penggugat sudahdikembalikan Tergugat dimana suratsurat jaminan tersebut sudah beradadalam penguasaan Penggugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa benarhutang PT.

keterangan lunas atas pelunasan hutang PT.Hover Maritim Semendara dan surat Roya Hipotik atas sebidang tanah sertipikatHak Guna Bangunan Nomor 3120/Menteng luasa 1.515 M2 (seribu lima ratuslima belas) meter persegi, Tergugat hanya mengembalikan Jaminan Penggugatyaitu Sertipikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 3120 surat ukur Nomor 686tahun 1983 (P.8) Sertifikat Hipotik ke 1 Nomor 445/p/1986 atas Sertipikat TanahHGB Nomor 3120/Menteng (P.9), Akta Hipotik Nomor 85//1986/Menteng yangdibuat oleh M.M.I Wiardi

No.30 PK/Pdt/2008.dibuat oleh dan dihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, SH.

berdasarkanfasilitas Sight L/C ;Bahwa atas perjanjian pinjaman jumlah kredit tersebut tidak seluruhnyadicairkan/diberikan dan diterima oleh Terlawan Il, oleh karenanya untuk setiappencairan jumlah kredit selalu diadakan penyesuaian dan perubahanperubahanjumlah pinjaman tersebut kedalam aktaakta sebagai berikut :Akta Addendum Perjanjian Pengakuan Hutang atas Akta PerjanjianPengakuan Hutang dengan Pemberian Jaminan No. 24 tanggal 21 Juni1989, yang dibuat oleh dan dihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi

(lima ratus juta rupiah), berdasarkan fasilitas pinjamanAksep Account Receivable ;Akta Addendum Perjanjian Pengakuan Hutang atas Akta PerjanjianPengakuan Hutang dengan Pemberian Jaminan No. 15 tanggal 12 Februari1990, yang dibuat oleh dan dihadapan Rostina Noor pengganti dari MiryamMagdalena Indrani Wiardi, SH. Notaris di Jakarta, diperoleh hutangtambahan berdasarkan Akta No. 24 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) sehingga jumlah hutangnya menjadi :a.b.Rp. 500.000.000.

eksekusilelang tersebut menurut Terlawan dalam permohonannya adalah berdasarkanAkta Perjanjian Pengakuan Hutang dengan Pemberian Jaminan No. 70tertanggal 19 Oktober 1987, jo Akta Adendum Perjanjian Pengakuan Hutangatas Akta Perjanjian Pengakuan Hutang dengan Pemberian Jaminan No. 24tanggal 21 Juni 1989. jo Akta Adendum Perjanjian Pengakuan Hutang atasAkta Perjanjian Pengakuan Hutang dengan Pemberian Jaminan No. 15 tanggal12 Februari 1990, yang masingmasing dibuat dihadapan Miryam MagdalenaIndriani Wiardi

No. 153/Taman Sari/1996 tanggal12 Januari 1998 yakni : berdasarkan Akta Perjanjian Pengakuan Hutangdengan Pemberian Jaminan No. 70 tertanggal 19 Oktober 1987 jo AktaAddendum Perjanjian Pengakuan Hutang atas Akta Perjanjian PengakuanHutang dengan pemberian jaminan No.24 tanggal 21 Juni 1989 jo AktaAdendum Perjanjian Pengakuan Hutang Atas Akta Perjanjian PengakuanHutang dengan Pemberian Jaminan No. 15 tanggal 12 Februari 1990, yangmasingmasing dibuat dihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, SH.Notaris

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irfan Ahmad Fauzia Bin Ade Wiardi) terhadap Penggugat (Mia Audina Binti Endang);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);

Tarwi, Muhadi Kartem, Kastameja, KasamSumarji Tarsam dan Wiardi Kardi.Timur :Batas Desa Menganti / Kecamatan Rawalo.Selatan : Tanah Tirta Karsa Tarwen.Barat : Tanah Sutarjo Margo.Tanah tersebut di atas milik SAWIYEM (Pelawan 11) yang selanjutnyadisebut Tanah Sengketa IX ;2.9. Dua bidang tanah pekarangan sebagai berikut :A.

Tarwi Muhadi Kartem, Kasmameja Kasam, Sumarji Tarsam dan Wiardi KardiSebelah Timur : Tanah batas desa Menganti / Kecamatan RawaloSebelah Selatan: Tanah Terta Karsa TarwenSebelah Barat : Tanah Sutarjo MargoPersil 10 , S.lll, luas + 0,256 Ha dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah MadmursiSebelah Timur : Tanah PT WIKASebelah Selatan: Jalan RayaSebelah Barat : Tanah Suhadi Tarsem.

IV luas + 0,246, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Persil Nomor 67Sebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan: Tanah Miarto NarsumSebelah Barat : Tanah Santari Satim dan Wakini bin Sanwiraji10.Persil 82, DIV luas + 0,101 Ha, dengan batasbatas :11Sebelah Utara : Tanah Wiryasumarto TartiSebelahTimur : Tanah SetrawikarsaSebelah Selatan: Batas Desa KaranglewasSebelah Barat : Batas Desa Karanglewas.Persil 84, DIl luas + 0,034 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah Wiardi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tofik Salim Hidayat Bin San Wiardi) terhadap Penggugat (Cahyati Diah Astuti Binti Wagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor : 3/P/FP/2016/PTUN.JKTPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimanaPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 355/PDT/1997/PT.DKI,tanggal 15 Juli 1997 (bukti T4) jo. putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 43/Pdt.G/1996/PT.JKT, tanggal 21 November 1996 (buktiT3) yang amarnya antara lain menyatakan : Menyatakan Akta Hibah Nomor 4/1982/Kebayoran Baru, tanggal 23Juni 1982 Notaris/PPAT MMI Wiardi, S.H., dan Akteakte Jual BeliNomor 3/1980/Kebayoran Baru, tertanggal

22 Agustus 1980 Nomor7/1981/Kebayoran Baru tertanggal 21 Mei 1981 Nomor 3//1982/Kebayoran Baru, tertanggal 23 Juni 1982 Notaris PPAT Wiardi,S.H., adalah cacat hukum dan karenanya adalah batal demi hukum;Berdasarkan uraian diatas, maka sesuai fakta hukum membuktikan bahwaPemohon tidak mempunyai dasar dan alasan secara hukum untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo, karena bidang tanah aquo sejak putusan tersebut statusnya kembali kepada Mustafa DjuangHarahap, dengan demikian sesuai fakta hukum

Putusan Nomor : 3/P/FP/2016/PTUN.JKTNegeri Jakarta Selatan No. 43/Pdt.G/1996/PNJKT, tanggal 21November 1996, yang amarnya antara lain menyatakan :** Menyatakan Akta Hibah No. 4/1982/Keb.Baru, tanggal 23 Juni 1982,Notaris/PPAT MMI WIARDI, S.H., dan Akteakte Jual Beli No.3/1980/Keb.Baru, tertanggal 22 Agustus 1980 No. 7/1981/Keb.Baru,tertanggal 21 Mei 1981, No. 3//1982/Keb.Baru, tertanggal 23 Juni1982 Notaris PPAT Wiardi, S.H., adalah cacat hukum dankarenanya adalah batal demi hukum; Bahwa berdasarkan

Nomor 78 PK/Pdt.SusPailit/2015sembilan ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di Desa Tapos,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat (ObjekSewa), berdasarkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan HakPengelolaan Nomor 100 tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapanMiryam Magdalena Indrani Wiardi, S.H., Notaris di Jakarta antara PT PancaWiratama Sakti, Tok. (Dalam Pailit) (PWS) dengan Penggugat (PerjanjianSewa) (buktiP1);.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmengakhiri secara sepihak Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan HakPengelolaan Nomor 100 tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapanMiryam Magdalena Indrani Wiardi, S.H., Notaris di Jakarta antara PT PancaWiratama Sakti, Tok. (Dalam Pailit) dengan Penggugat;3.

Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan Hak PengelolaanNomor 100 tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapan MiryamMagdalena Indrani Wiardi, S.H., Notaris di Jakarta antara PT PancaWiratama Sakti, Tok. (Dalam Pailit) dengan Penggugat sah dan mengikatsecara hukum dan dapat diperpanjang kembali olen Penggugat;5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugianPenggugat dengan cara tunai, seketika dan sekaligus, yaitu:a.

Nomor 78 PK/Pdt.SusPailit/2015Miryam Magdalena Indrani Wiardi, S.H., Notaris di Jakarta antara PT PancaWiratama Sakti, Tok. (Dalam Pailit) dengan Penggugat;3. Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan Hak PengelolaanNomor 100 tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapan MiryamMagdalena Indrani Wiardi, S.H., Notaris di Jakarta antara PT PancaWiratama Sakti, Tok.

:Amar Putusan Judex Juris:Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan HakPengelolaan Nomor 100 tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat dihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, S.H. Notaris diJakarta antara PT Panca Wiratama Sakti, Tok.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kuncoro bin Sanmirin) terhadap Penggugat (Rasiyem binti San Wiardi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarwo bin Darkim Kartomiarjo,) terhadap Penggugat (Sumirah Wiardiningrum binti Wiardi,);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudiawan Bin Waluyo Wiryanto) terhadap Penggugat (Susanti Binti San Wiardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Subandi bin Karto Wiardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tonipah binti Munandar ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mamat Rahmat bin Wiardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anah binti Wardi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

berperkara,yaitu almarhum Sainam atau yang lebih dikenal dengan panggilanAnam dan almarhumah Suarni atau yang lebih dikenal denganpanggilan Po Coe;Bahwa almarhum Sainam meninggal dunia pada tahun 1998 sedangkanalmarhumah Suarni meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2015;Bahwa dari perkawinan almarhum Sainam dengan almarhumah Suarnidiperoleh keturunan 6 (enam) orang anak yang terdiri dari 3 (tiga) oranganak perempuan, yaitu Nani Jakin, Nali Jakin dan Lina Jakin, serta 3(tiga) orang anak lakilaki, yaitu Wiardi

BirHERMIN TANDIAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kedua orang tua para pihak yang berperkara,yaitu Sainam atau Anam dan Suarni atau Po Coe;Bahwa Sainam meninggal dunia pada tahun 1998 sedangkan isterinyaSuarni meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2015;Bahwa dari perkawinan Sainam dengan Suarni diperoleh keturunansebanyak 6 (enam) orang anak yang terdiri dari 3 (tiga) orangperempuan, yaitu Nani Jakin, Nali Jakin dan Lina Jakin, serta 3 (tiga)orang lakilaki, yaitu Wiardi

EFENDI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan orang tua para pihak yang berperkara, yaituSainam dan Suarni karena saksi pernah bekerja dengan mereka padatahun 1988 sampai dengan tahun 1990;Bahwa dari perkawinan almarhum Sainam dan almarhumah Suarnidiperoleh keturunan sebanyak 6 (enam) orang anak yang terdiri dari 3(tiga) orang perempuan, yaitu Nani Jakin, Nali Jakin atau Afa dan LinaJakin, serta 3 (tiga) orang lakilaki, yaitu Wiardi Jakin, Wiarwan Jakindan Wiarsun Jakin

dikenal dengan panggilan Anam dan Suarniatau yang lebih dikenal dengan panggilan Po Coe;Halaman 12 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2015/PN BirBahwa setahu saksi, Sainam meninggal dunia terlebih dahulu padasekira tahun 1998, sedangkan isterinya meninggal dunia pada tahun2015;Bahwa dari perkawinan Sainam dengan Suarni diperoleh keturunansebanyak 6 (enam) orang anak yang terdiri dari 3 (tiga) orangperempuan, yaitu Nani Jakin, Nali Jakin dan Lina Jakin, serta 3 (tiga)orang lakilaki, yaitu Wiardi

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat Kepala Dusun Geudong Teungoh Desa Pulo AraKabupaten Bireuen sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mengenal kedua orang tua pihak yang berperkara, yaitualmarhum Sainam atau Anam dan almarhumah Suarni atau Po Coe;Bahwa anakanak dari almarhum Sainam dan almarhumah Suarnisebanyak 6 (enam) orang yang terdiri dari 3 (tiga) orang perempuan,yaitu Nani Jakin, Afa (Nali Jakin) dan Lina Jakin, serta 3 (tiga) oranglakilaki, yaitu Wiardi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (markuwat alias markuat stiawan bin san wiardi)terhadap Penggugat (efa nurjanah alias eva nurjanah binti anwarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sucipto bin Triono) terhadap Penggugat (Suci Zandy Yuli Purwani alias Suci Sandi YP binti Cipto Wiardi Sunardi) dengan iwadh sebesar

BERITA ACARA SIDANGNomor 1884/Pdt.G/2017/PA.PbgLanjutanPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Zandy Yuli Purwani alias Suci Sandi YP binti Cipto Wiardi Sunardi,sebagai "Penggugat";melawanSucipto bin Triono, sebagai "Tergugat";Susunan persidangan sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis

WIARDI) terhadap Penggugat (LIA MARLIA BINTI MUSKID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Jamil bin Trisno ) dan Pemohon II ( Wasem binti Wiardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2002.

Memberi izin kepada Pemohon (Wiardi Bin Carmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Diawati Binti Rasmani) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);