Saksi Alvia Wirnata panggilan Nata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi, Saksi Dedyon Septyandi, bersama dengan Tim atas perintahpimpinan pada hari Sabtu, tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 22.40 WIBHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Pijmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bertempat disebuah warung dipinggir jalan yang beralamat di Jorong Balai Tangah Kenagarian SungaiRumbai, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya karena didugamerekap nomor

Saksi Dedyon Septyandi panggilan Dion, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi, Saksi Alvia Wirnata panggilan Nata, bersama dengan Tim atasperintah pimpinan pada hari Sabtu, tanggal 14 November 2020 sekitar pukul22.40 WIB melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bertempat disebuahwarung di pinggir jalan yang beralamat di Jorong Balai Tangah KenagarianSungai Rumbai, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya karenadiduga merekap nomor togel; Bahwa Terdakwa ditangkap

Terdakwa, dimana terhadap barang buktitersebut telah dilakukan penyitaan secara sah sehingga status terhadap barang buktitersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut diperhitungkan dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Alvia Wirnata

namun keuntungan itu tetapdisimpan Terdakwa pada rekeningnya apabila hasilnya sudah banyak, baru kemudianTerdakwa akan mengambilnya dari rekening milik Terdakwa dan selanjutnyaselebihnya diberikan oleh Terdakwa kepada pemasang nomor yang angkanya keluarpada putaran hongkong tersebut;Menimbang, bahwa permainan judi (hazardspel) adalah tiaptiappermainan yang pengharapan untuk menang itu bergantung kepada suatu kebetulan,nasib, peruntungan, rejeki belaka;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Alvia Wirnata

Made Wirnata, ST(almarhum). Selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK/Pihak danTerdakwaTerdakwa Terdakwa Nyoman Mustiara, SH, SH.

Made Wirnata, ST (almarhum). selaku PPK /Pihak Pertama dan SaksiRN. Adnan, Dipl. Ing. M.Sc (Pimpinan KJPP RN.

Made Wirnata, ST (almarhum). selakuPPK /Pihak dan Sdr. Saksi Saksi Made Dharma Tanaya, SH., SE,.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Wirnata Bin Tarlan) bernama (Caswinih Binti Wirnata) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhamad Dakir Bin Sangid);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BA 2479 VU tersebut danlangsung membawa kabur sepeda motor tersebut ke arah Muaro Bungo,sedangkan terdakwa menyusul dibelakangnya; Bahwa Saksi SRI SUKARTI Pgl SRI yang mendengar bunyi sepedamotor diparkiran motor di halaman rumahnya keluar dari rumah dan saksimelihat seseorang yang mengenakan baju kaos warna hijau telahmembawa kabur 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat miliknya.Melihat kejadian tersebut, saksi berteriak minta tolong dan menelpon saksiALVIA WIRNATA

yang merupakan seorang anggota POLRI; Bahwa Saksi ALVI WIRNATA Pgl NATA yang mendapatkan informasiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pijdari Saksi SRI SUKARTI Pgl SRI melalui telepon bahwa telah terjadipencurian sepeda motor, langsung melakukan pengejaran ke arahKabupaten Muara Bungo dan dalam perjalanan, saksi melihat seseorangdengan ciriciri berdasarkan informasi dari saksi SRI SUKARTI Pgl SRI yangmerupakan pemilik sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih denganNomor Polisi

Bahwa setelah saksi ALVI WIRNATA Pgl NATAmelakukan pengejaran, pada akhirnya saksi ALVI WIRNATA Pgl NATA dapatmenangkap saksi WAHYU DUII dan berhasil mengamankan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih biru dengan Nomor Polisi BA2479 VU; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi WAHYU DUII tidak adamemberi tahu atau meminta izin kepada Saksi Sri Sukarti Pgl Sri selakupemiliki 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat biru putin denganNomor Polisi BA 2479 VU dengan nomor rangka MH1JFN113EK126365dan

ALVIA WIRNATA Panggilan NATA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh PenyidikPolsek Sungai Rumbai dan Saksi membenarkan serta tetap padaketerangannya sebagaimana dalam BAP tersebut; Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai saksisehubungan dengan peristiwa pencurian sepeda motor; Bahwa sesual dengan laporan Polisi Nomor:LP/40/K/VII/2020/Polsek, tanggal O7 Juli 2020 bahwa telah terjadiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pijpencurian

Asli Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Timur, Nomor B.1027/KUA.06.12.04/PW.01/10/2019, tanggal 16Oktober 2019, diberi kode P.5Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah :1.H.Daruni A.W bin Ahmad Wirnata dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga; bahwa, Pemohon mempunyai anak bernama Hadi Setiono Saputra,baru berumur

wilayah hokum Pengadilan Agama Baturaja, dengandemikian Pengadilan Agama Baturaja berwinang secara relative untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanBaturaja Timur, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi yaitu H Daruni A.W bin Ahmad Wirnata

Saksi Alvia Wirnata panggilan Nata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan perbuatan Terdakwa yang sudah memiliki senjata api ilegal secaratanpa izin; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi dan saksi Dedyon beserta timReskrim Kepolisian Resort Dharmasraya, pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2021 sekira pukul 18.30 WIB, di dalam Gudang milik Terdakwa diJorong Kartika Indah, Kenagarian Sungai Duo, Kecamatan SitiungKabupaten

Saksi Dedyon Septian panggilan Deyon, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan perbuatan Terdakwa yang sudah memiliki senjata api ilegal secaratanpa izin; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Alvia Wirnata dan saksi besertatim Reskrim Kepolisian Resort Dnarmasraya, pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2021 sekira pukul 18.30 WIB, di dalam Gudang milik Terdakwa diJorong Kartika Indah, Kenagarian Sungai Duo, Kecamatan

Saksi Rovalin Sadewa panggilan Pak Jorong, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan perbuatan Terdakwa yang sudah memiliki senjata api ilegal secaratanpa izin; Bahwa Saksi menjadi Saksi penggeledahan yang dilakukan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Alvia Wirnata dan saksi Dedyonbeserta tim Reskrim Kepolisian Resort Dharmasraya, pada hari Jumattanggal 13 Agustus 2021 sekira pukul 18.30 WIB, di

Saksi Suwarman panggilan Man bin (alm) Yosua, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan perbuatan Terdakwa yang sudah memiliki senjata api ilegal secaratanpa izin; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Alvia Wirnata dan saksi Dedyonbeserta tim Reskrim Kepolisian Resort Dharmasraya, pada hari Jumattanggal 13 Agustus 2021 sekira pukul 18.30 WIB, di dalam Gudang milikTerdakwa di Jorong Kartika Indah, Kenagarian Sungai

Barang bukti tersebut pada BAB Butir 4 diatas (PB 3) adalahamunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber .38,PB 3 masih aktif dan dapat meledak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Alvia Wirnata dan saksi Dedyonbeserta tim Reskrim Kepolisian Resort Dharmasraya, pada hari Jumattanggal 13 Agustus 2021 sekira pukul 18.30 WIB, di dalam Gudang milikTerdakwa di Jorong Kartika

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang Anak bernama;RADITYA PUTRA WIRNATA (9 tahun)3. Kurang lebih sejak Desember 2013, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sangat keras kepala serta sering berani membantah ketika dinasehatioleh Pemohon,b.

Kemudian pindah kerumah orangtua Termohon.Kemudian terkhir pindah kerumah Pemohon dan selama itu Pemohon dan Termohondan dikaruniai 1 orang anak bernama : RADITYA PUTRA WIRNATA (9 tahun);e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkanTermohon sangat keras kepala serta sering berani membantah ketika dinasehati olehPemohon dan

Kemudianterkhir pindah kerumah Pemohon dan selama itu Pemohon dan Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama: RADITYA PUTRA WIRNATA (9 tahun);e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkanTermohon sangat keras kepala serta sering berani membantah ketika dinasehati olehhalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 4560/Pdt.G/

merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BA 2479 VU tersebut danlangsung membawa kabur sepeda motor tersebut ke arah Muaro Bungo,sedangkan terdakwa menyusul dibelakangnya; Bahwa Saksi SRI SUKARTI Pgl SRI yang mendengar bunyi sepedamotor diparkiran motor di halaman rumahnya keluar dari rumah dan saksimelihat seseorang yang mengenakan baju kaos warna hijau telahmembawa kabur 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat miliknya.Melihat kejadian tersebut, saksi berteriak minta tolong dan menelpon saksiALVIA WIRNATA

yang merupakan seorang anggota POLRI; Bahwa Saksi ALVI WIRNATA Pgl NATA yang mendapatkan informasiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pijdari Saksi SRI SUKARTI Pgl SRI melalui telepon bahwa telah terjadipencurian sepeda motor, langsung melakukan pengejaran ke arahKabupaten Muara Bungo dan dalam perjalanan, saksi melihat seseorangdengan ciriciri berdasarkan informasi dari saksi SRI SUKARTI Pgl SRI yangmerupakan pemilik sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih denganNomor Polisi

Bahwa setelah saksi ALVI WIRNATA Pgl NATAmelakukan pengejaran, pada akhirnya saksi ALVI WIRNATA Pgl NATA dapatmenangkap saksi WAHYU DUII dan berhasil mengamankan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih biru dengan Nomor Polisi BA2479 VU; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi WAHYU DUII tidak adamemberi tahu atau meminta izin kepada Saksi Sri Sukarti Pgl Sri selakupemiliki 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat biru putin denganNomor Polisi BA 2479 VU dengan nomor rangka MH1JFN113EK126365dan

ALVIA WIRNATA Panggilan NATA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh PenyidikPolsek Sungai Rumbai dan Saksi membenarkan serta tetap padaketerangannya sebagaimana dalam BAP tersebut; Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai saksisehubungan dengan peristiwa pencurian sepeda motor; Bahwa sesual dengan laporan Polisi Nomor:LP/40/K/VII/2020/Polsek, tanggal O7 Juli 2020 bahwa telah terjadiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pijpencurian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi bin Yanto) terhadap Penggugat (Sukersih binti Wirnata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Pasienmeninggal pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 akibat gagal napas yang disebabkancedera kepala berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359 KUHP.DANKEDUA:Bahwa terdakwa RUSLANI Bin SUKRAM, pada waktu dan tempat sebagaimanaterurai dalam dakwaan Kesatu diatas , karena kealpaannya menyebabkan orang lain lukaluka yaitu saksi korban Madyanah Bin Wirnata dan saksi korban Jamjuri Bin Abdulperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada

MADYANAH Bin WIRNATA (ALM),2. CHOJALI Bin SUWARDI, 3. JAMJURI Bin DUL GAPUR (ALM), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi MADYANAH Bin WIRNATA (ALM) :e Saksi membenarkan BAP di penyidik.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 pukul: 04.30 wib di Jalan RayaSoekarno Hatta ikut Kelurahan Karangsari Kec. Kota Kendal Kab.

IMade Wirnata, ST (almarhum). selaku PPK /Pihak Pertama dan Saksi RN. Adnan,Dipl. Ing. M.Sc (Pimpinan KJPP RN.

I Made Wirnata, ST(almarhum). Selaku PPK/Pihak I dan Sdr. Saksi Saksi I Made Dharma Tanaya, SH.,SE,.

I Made Wirnata, ST (almarhum). selaku PPK /Pihak I dan Sdr. Saksi Saksi I Made Dharma Tanaya, SH., SE,.

I Made Wirnata, ST (almarhum). selaku PPK /Pihak I dan Sdr.Saksi Saksi I Made Dharma Tanaya, SH., SE,.

Sungai Rumbai KabupatenDharmasraya,kenderaan sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwaMandala Agung diberehentikan oleh petugas kepolisian yang berpakaianpreman yakni saksi Alvia Wirnata,Doni Candra dan saat itu juga dilakukanpenggeledahan dimana pada saat penggeledahan tersebut ditemukan ditangan terdakwa Idrus 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dandi tidak jauh dari sepeda motor tersebut diberhentikan juga ditemukan 1(satu) paket sabusabu yang terbungkus dalam plastic warna putih beningdan

Sungai Rumbai KabupatenDharmasraya,kenderaan sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwaMandala Agung diberehentikan oleh petugas kepolisian yang berpakaianpreman yakni saksi Alvia Wirnata,Doni Candra dan saat itu juga dilakukanpenggeledahan dimana pada saat penggeledahan tersebut ditemukan diHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Mrtangan terdakwa ldrus 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dandi tidak jauh dari sepeda motor tersebut diberhentikan juga ditemukan 1(satu) paket

Sungai Rumbai KabupatenDharmasraya,kenderaan sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwaMandala Agung diberhentikan oleh petugas kepolisian yang berpakaianpreman yakni saksi Alvia Wirnata,Doni Candra dan saat itu juga dilakukanpenggeledahan dimana pada saat penggeledahan tersebut ditemukan ditangan terdakwa ldrus 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dandi tidak jauh dari sepeda motor tersebut diberhentikan juga ditemukan 1(satu) paket sabusabu yang terbungkus dalam plastic warna putih beningdan

SaksiAlvia Wirnata Pgl Nata; di persidangan menerangkan di bawahsumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan para terdakwa maupun sebalikanya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Halaman 117 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa para terdakwa diajukan di Persidangan karena sehubungandengan

Saksi Alvira Wirnata bin Surasno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi, Saksi Dedyon Septiandi, bersama dengan Tim atas perintahpimpinan pada hari Sabtu, tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 22.00 WIBmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bertempat disebuah warung dipinggir jalan yang beralamat di Jorong Koto Agung Kenagarian Koto TinggiKecamatan Koto Basar Kabupaten Dharmasraya karena diduga merekapnomor togel; Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti

Saksi Dedyon Septyandi bin Suwarno, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi, Saksi Alvira Wirnata, bersama dengan Tim atas perintahpimpinan pada hari Sabtu, tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 22.00 WIBmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bertempat disebuah warung dipinggir jalan yang beralamat di Jorong Koto Agung Kenagarian Koto TinggiKecamatan Koto Basar Kabupaten Dharmasraya karena diduga merekapnomor togel;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Pj

tersebut, sedangkan keuntungan yang didapat dari situs DWPTogel.com keuntungan yang diperoleh Terdakwa setiap putaran adalah lebih kurangsekitar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang kemudian oleh Terdakwa digunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa dalam memenuhi kebutuhan Terdakwa;Menimbang, bahwa permainan judi (hazardspel) adalah tiaptiappermainan yang pengharapan untuk menang itu bergantung kepada suatu kebetulan,nasib, peruntungan, rejeki belaka;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Alvira Wirnata

almarhumah Sarisah sebagaisaudara kandungnya yang mendapat waris bersamasama dengan RadenWirnata bin Rahman dkk, sebagai anak lakilaki dari saudara lakilakikandung almarhumah Fatimah;Bahwa tanah waris sengketa adalah menjadi hak bagian warisnyaalmarhumah Fatimah binti Pak Rahman tetapi belum dilakukan balik nama,sehingga sampai saat almarhumah Fatimah binti Pak Rahman meninggaldunia tanah waris sengketa tetap masih atas nama Sarisah, kemudianTergugat membuat akta pembagian warisan bersama Raden Wirnata

tersebut seluruhnya saat ini dikuasai oleh Tergugat, karena yangbenar adalah dari tanah sengketa tersebut sudah dijual kepada orang laindan Penggugat mengetahui dari dulu dan tidak bereaksi apapun, sehinggamenurut hukum orang yang telah membeli tanah waris sengketa tersebutharus ikut digugat dalam perkara ini;Bahwa selain itu sebagaimana dalil gugatan Penggugat tersebut padaangka 4 yang mendalilkan bahwa kemudian Tergugat membuat aktapembagian warisan bersama dengan Raden Wirnata dkk, maka dari dalilgugatan

Oleh karena itu seharusnya Raden Wirnata dkk tersebut jugaharus digugat dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sudah cukup jelas kalaugugatan Penggugat tersebut adalah kekurangan subjek gugatan sehinggasudah sepantasnya kalau gugatan Penggugat tersebut dinyatakan ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Singaraja telahmenjatuhkan putusan No. 19/Pdt.G/2010/PA.Sgr, tanggal 3 Nopember 2010M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Wirnata bin Asyani) terhadap Penggugat (Neneng Nurhayati binti Saidun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nahroni bin Armat) terhadap Penggugat (Yuliana binti WIrnata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah budiarta bin I Ketut Wirnata ) terhadap Penggugat (Tawang Imam Purbani binti Djoepri Budi Wibowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu );

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/06/X/2012 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus tanggal 04 Oktober 2012, alat bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P2)dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Agus Fani bin Wirnata, identitas lengkap

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Agus Fani bin Wirnata dan Mega Sari binti llyas Yunus;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Dede Hartono Bin Wirnata) terhadap Penggugat (Munaroh Binti Kusnadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARUDI BIN KASWAN) terhadap Penggugat (TATI PRIYANTI BINTI WIRNATA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,-00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);