Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wirokromo wiryodikromo wiyodikromo wonodikromo warsodikromo wosodikromo
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0001/Pdt.G/Eks/2013/PA.Sr.
Tanggal 28 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
51 — 13
  • Letjend.Sutoyo Kampung Bulaksari RT. 03 RW. 08 KelurahanNglorog Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Eksekusi";LAWANPARTIYEM binti WIRODIKROMO umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dukuh TotorejoRT.19, Desa Kedungupit Kecamatan Sragen KabupatenSragen, yang memberikan kuasa kepada H. SLAMETWIDODO, SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantordi Jl. Dr. Sutomo No. 24 Bangunsari Sragen, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon Eksekusi";2.
    Sutoyo KampungBulaksari RT. 03 RW. 08 Kelurahan Nglorog Kecamatan SragenKabupaten Sragen, kemudian secara bersamasama disebut PIHAKKESATU/PEMOHON EKSEKUSI;PARTIYEM binti WIRODIKROMO umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dukuh Totorejo RT.19, Desa KedungupitKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, sebagai Termohon EksekusiIn Person, yang memberikan kuasa kepada H. SELAMET WIDODO,SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl. Dr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-10-2012 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 375/PDT/2012/PT SMG
Tanggal 1 Februari 2013 — Pembanding/Penggugat : RM ARDHONO NARESWORO, SIP Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, SH
Terbanding/Tergugat : NYANI Diwakili Oleh : PUGUH DWI ANAN NURYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : TUKAR UTOMO Diwakili Oleh : PUGUH DWI ANAN NURYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : MANGUN Diwakili Oleh : ZAINUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : JOKO SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Departemen Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Semarang Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Diwakili Oleh : WIDIANTO, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : MUSLIH AHYANI, SE Diwakili Oleh : WIDIANTO, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA cq. KANTOR PERTANAHAN Blora
Terbanding/Tergugat : SUKARSIH Diwakili Oleh : ZAINUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : MARSAM Diwakili Oleh : ZAINUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : KASTI Diwakili Oleh : ZAINUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : DAMI Diwakili Oleh : ZAINUDIN, SH
70 — 36
  • Turut Tergugat IV / Turut Terbanding IV adalah anak-anak dan ahli waris dari almarhum Wirodikromo Kasngat ; --------------------
  • Menyatakan bahwa Tergugat III / Terbanding III, Tergugat IV / Terbanding IV, Tergugat V / Terbanding V, Tergugat VI / Terbanding VI dan Turut Tergugat I / Turut Terbanding I s.d.
    Turut Tergugat IV / Turut Terbanding IV telah melakukan perbuatan melawan hukum ; ----------------------------------------------
  • Menetapkan tanah sawah obyek sengketa (SHM No.102) harta peninggalan almarhum Wirodikromo Kasngat yang telah dihibahkan kepada Nyani bt.
    Wirodikromo Kasngat/Tergugat I/Terbanding I adalah sah menurut hukum ; --------------------------
  • Menyatakan Akta Perdamaian yang tertuang dalam putusan PA Blora tanggal 14 April 2010 No.952/Pdt.G/2009/PA.Bla dinyatakan tidak berlaku ; -------------
  • Menyatakan pelaksanaan lelang tanggal 15 September 2011 dan Risalah Lelang No.1142/2011 yang dibuat oleh pejabat lelang bertentangan dengan Permenkeu No.93/PMK.06/2010 jo Peraturan Dirjen Kekayaan Negara No.Per-03/KN/2010 Jo Surat
    Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat III dan TurutTergugat sampai dengan Turut Tergugat IV adalah anakanakdan ahli waris dari almarhum Wirodikromo Kasngat ;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum5: Menghukum Tergugat ! dan Tergugat II untukmengembalikan uang pembayaran tanah yang telahditerimanya sebesar Rp. 480.000.000, (empat ratus delapanpuluh juta rupiah) kepada Penggugat ; 6.
    Bahwa Penggugat/Pembanding berpendapat bahwa Tergugat / Terbanding adalah pemilik yang sah dari obyek sengketa yangdidapat berdasarkan hibah dari pewaris (Wirodikromo Kasngat),ternyata diketahui obyek sengketa masih terdapat hakhak warispihak lain dan sengketa ini diperkarakan di Pengadilan AgamaBlora dengan No. 0952/Pdt.G/2009/PA.Bla dan diputusPERDAMAIAN antara pihak dengan pembagian pihak TergugatIll / Terbanding Ill dan para Turut Tergugat / Turut Terbandingmendapat 35 %, sedangkan Tergugat /
    Menyatakan bahwa Tergugat / Terbanding , Tergugat III/ Terbanding III dan Turut Tergugat / Turut Terbanding s.d.Turut Tergugat IV / Turut Terbanding IV adalah anakanak danahli waris dari almarhum Wirodikromo Kasngat ; 4. Menyatakan bahwa Tergugat III / Terbanding III, TergugatIV / Terbanding IV, Tergugat V / Terbanding V, Tergugat VI /Terbanding VI dan Turut Tergugat / Turut Terbanding s.d.Turut Tergugat IV / Turut Terbanding IV telah melakukanperbuatan melawan hukum ; 5.
    Menetapkan tanah sawah obyek sengketa (SHM No.102)harta peninggalan almarhum Wirodikromo Kasngat yang telahdihibahkan kepada Nyani bt. Wirodikromo Kasngat/TergugatI/Terbanding adalah sah menurut hukum ; 6. Menyatakan Akta Perdamaian yang tertuang dalamputusan PA Blora tanggal 14 April 2010Hal 23 dari 25 hal Put No.375/Pdt/2012/PT.Smg.No.952/Pdt.G/2009/PA.Bla dinyatakan tidak berlaku ; 7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PURWANTI, dkk VS HERI KUSWANTO
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganukuran panjang sebelah timur + 31 m dan sebelah barat + 23,5 m sertalebar sebelah selatan + 16 m dan sebelah selatan 17,5 m tercatat atasnama Heri Kuswanto yang terletak di Desa Nguter, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sesuai dengan gambarsituasi tanggal 26 Maret 1980 Nomor 629/1980, yaitu: Sebelah Utara : tanah Karyo Semito, Sebelah Timur : tanah Wirodikromo, Sebelah Selatan : Jalan Solo Wonogiri, Sebelah Barat : tanah Ny. Purwanti,adalah milik sah Penggugat;3.
    dengan ukuran panjang sebelah timur + 31 meter dan sebelah barat +23,5 meter serta lebar sebelah utara + 16 meter dan sebelah selatan +17,5 meter tercatat atas nama Heri Kuswanto yang terletak di DesaNguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatassesuai dengan gambar situasi tanggal 26 Maret 1980 Nomor629/1980, yaitu: Sebelah utara : tanah Karyo Semito, Sebelah timur : tanah Wirodikromo, Sebelah selatan : Jalan Solo Wonogiri, Sebelah barat : tanah Ny.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1592/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PAIMIN bin WIRODIKROMO)terhadap Penggugat(SUYATI binti SAMIJAN); Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1592/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (PAIMIN BIN WIRODIKROMO) terhadap Penggugat (SUYATIBINTI SAMIJAN) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1592/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal14 Muharam 1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelisserta Drs.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukidiyanto bin Wirodikromo) terhadap Penggugat (Lina Wahyuningsih binti Sofyan Gariman);
    4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1206/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukimin bin Wirodikromo) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Reso Semito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Tmg
Tanggal 14 September 2016 — Warsono Alias Kuntet Bin Aris
66 — 10
  • Saksi HERI KARTONO dan kawankawanlangsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dengandisaksikan oleh saksi RAMELAN WIRODIKROMO yang merupakan KetuaRT setempat;e Bahwa dalam penangkapan yang dilakukan oleh saksi HERI KARTONO dankawankawan dengan disaksikan oleh saksi RAMELAN BIN WIRODIKROMOtersebut, terdakwa sedang membawa atau memegang 1 (satu) buah tas kecilwarna biru yang kemudian dibuka dan di dalamnya berisikan 6 (enam) paketsabu yang terdiri dari 3 (tiga) paket masih dilakoan
    Saksi HERI KARTONO dan kawankawan langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dengandisaksikan oleh saksi RAMELAN WIRODIKROMO yang merupakan KetuaRT setempat;e Bahwa dalam penangkapan yang dilakukan oleh saksi HERI KARTONO dankawankawan dengan disaksikan oleh saksi RAMELAN BIN WIRODIKROMOtersebut, terdakwa sedang membawa atau memegang 1 (satu) buah tas kecilwarna biru yang kemudian dibuka dan di dalamnya berisikan 6 (enam) paketsabu yang terdiri dari 3 (tiga) paket masih dilakoan
    RAMELAN Bin WIRODIKROMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapatkan informasi dari polisi sekitar magrib, bahwaTerdakwa telah ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika jenis sabu,lalu saksi ikut berangkat menuju polres;Bahwa setelah keluar dari penjara sebenarnya Terdakwa sudah menjadiwarga masyarakat yang baik karena selama ini sudah mau ikut sholatberjamaah dan ikut yasinan bersama;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Tmg Bahwa pekerjaan Terdakwa
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kusnadi bin Karjono Dikromo) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Wirodikromo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purnawan bin Wirodikromo) kepada Penggugat (Nita Wulandari binti Sukidjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Kamidi bin Wirodikromo) terhadap Penggugat (Suti binti Mitrorejo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 324.000,00 (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2080/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DAJULI Bin KARJA) kepada Penggugat (SUWARNI Binti WIRODIKROMO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0294/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kemis bin Wirodikromo) terhadap Penggugat (Yuliana binti Asli Wijaya).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1168/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 7 Januari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 0
  • Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengaku sebagaiayah kandung Pemohon 5 2222222 nn nnn nne nnn ne enn nnn n ene nncnee Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran 52 222222 neon nn nn nnn nn ne ence n nee ence nneneneee Bahwa sepengetahuan saksi akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan puasa (September 2009) dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi ; SAKSI II: KARIYO SENTONO bin WIRODIKROMO
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Andri Rizki Prasetyo, lahir 08 Oktober 1999, dibawah perwalian Pemohon (Komex bin Wirodikromo) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu rupiah) ;
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Upload : 19-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 87/Pdt.g/2010/PA.Skh
14 — 2
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (PUJIONO Bin SUWARDIANTO)terhadap Penggugat (KASWANTI Binti WIRODIKROMO) dengan iwadlRp. 1.000, (seribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini diatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010 M,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1431 H, dalam permusyawaratan Majelis olehkami Drs.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA WATES Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 17 September 2018 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 3
  • Trisno Warsono bin Wirodikromo, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sekaro RT.106/RW. 40, Desa Giripurwo, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten KulonProgo, Provinsi D.I.Yogyakarta, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga berjaraksekitar 300 (tiga ratus) meter sedang dengan Termohon saksi jugakenal; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Him. 4 dari 15 Put. No. 510/Pdt.G/2018/PA.Wt.
    apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksibernama Trisno Warsono bin Wirodikromo
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 145/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 7 Juni 2016 — JOKO SUTRISNO melawan 1. RADEN MAS ARDONO NARESWORO, SIP, dkk
51 — 16
  • Menyatakan bahwa Tergugat 1, Tergugat Ill dan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IV adalah anakanak dan ahli warisalmarhum WIRODIKROMO KASNGAT 5Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum ; 02222Menghukum Terguga dan Tergugat Il untuk mengembalikan uangpembayaran tanah yang telah diterimanya sebesar Rp480.000.000,00 (empat ratus delapan puluh juta rupiah) kepadaa8 6 6Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar
    TerbandingIll dan Turut Tergugat VTurut Terbanding s/d Turut Tergugat IVTurut Terbanding NM adalah anakanak dan ahli waris almarhumWIRODIKROMO KASNGAT 5 77277 270 222222 222 none nnnMenyatakan bahwa Tergugat Il/Terbanding 111, Tergugat W/Terbanding IV, Tergugat V/Terbanding V, Terbanding VI/TerbandingVl dan Turut Tergugat V/Turut Terbanding s/d Turut TergugatlV/Turut Terbanding IV telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menetapkan tanah sawah obyek sengketa (SHM.NO.102) hartapeninggalan almarhum Wirodikromo
    Wirodikromo Kasngat / Tergugat / Terbanding adalah sah menurut hukum ;2= 22Menyatakan Akta Perdamaian yang tertuang dalam Putusan PABlora tanggal 14 April 2010 No. 952/Pdt/G/2009/PA.Bla dinyatakantidak berlaku j22 oan ene eee ee cenceMenyatakan Pelaksanaan lelang tanggal 15 September 2011 danRisalah Lelang, No. 1142/2011 yang dibuat oleh pejabat lelangbertentangan dengan Permenkeu No.93/PMK.06/2010 jo SuratDirektur Lelang tanggal 11 Nopember 2011 mengenai PetunjukHal 7 dari 28 hal.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UMAR SANTOSO bin WIRODIKROMO) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti YUSWARI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1087/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 34
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Santosa bin Dalim Wirodikromo) terhadap Penggugat (Endah Fitria binti Rubiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 105/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon: KEMIS
25 — 4
  • Menetapkan bahwa ganti nama Pemohon semula bernama SUKIDI menjadi KEMIS, yang dilakukan oleh WIRODIKROMO / orang tua Pemohon, secara adat Jawa khususnya di wilayah Kabupaten Sragen, yang dilakukan pada tahun 1966 adalah sah menurut hukum ;----------------3. Menetapkan nama yang dipakai Pemohon, adalah dengan nama KEMIS, sekarang ini ;--------------------------------------------------------------------------------4.
    Menetapkan bahwa ganti nama Pemohon semula bernama SUKIDImenjadi KEMIS, yang dilakukan oleh WIRODIKROMO / orang tuaPemohon, dengan secara adat jawa khususnya di wilayah KabupatenSragen, yang dilakukan pada tahun 1966, adalah syah menurut hukum ;3.