Iskandar Zeen)terhadap penggugat(Maryati Ningsih binti Sukri);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

mengetahui apakah terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITApernah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu namun setelah dilakukan tesurine bersama saksi, terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITA dinyatakan positifmengkonsumsi sabu dan saksi menjelaskan bahwa Adapun saksi tidakmengetahui apakah terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITA mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Bahwa pada awalnya saksi disuruh oleh saksi ASIANTO Alias SIANmeminjam memory card handphone kepada saksi ZEEN

namun milik saksiZEEN sedang digunakan atau dipakai, dan pada saat saksi bertemu dengansaksi ZEEN ketika itu terdakwa menawarkan kepada saksi sebuah memorycard handphone untuk ditukarkan dengan paket kecil sabu, terus saksi ambilmemory card handphone tersebut dan saksi bawah pulang dan memberikankepada saksi ASIANTO Alias SIAN dan ketika itu saksi ASIANTO Alias SIANmemberikan sebuah paket kecil sabu dan disuruh antarkan kepada terdakwanamun setelah saksi sampai ditempat saksi memberikan paket kecil

ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam 15.00 wita dirumah kos milik saksi Jalan pantai indah kelurahan loji kKecamatan parigikabupaten parigi moutong.Bahwa pada waktu petugas kepolisian melakukan penggrebekan dirumahkos saksi pada waktu itu saksi juga berada disana, sehingga saksimengetahui petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi ARSITA Alias ITA dan selain saksi yang ada dikos tersebut padawaktu itu adalah saksi MOHAMMAD ZEEN

yang dibungkus dengan menggunakan plastik obat, 2 buahBONG, korek api gas, dan 3 buah HP dan 10 paket sabu yang ditemukanoleh petugas kepolisian pada waktu itu adalah milik saksi yang beli dari saksiJULI dengan harga Rp. 750.000, yang mana sebelumnya saksi JULImenyerahkan sabu kepada saksi sebanyak 2 gram kemudian dari 2 gramtersebut saksi membaginya menjadi 10 paket yang dibungkus denganmenggunakan plastik obat, kKemudian setelah itu saksi bersama terdakwa,saksi ARSITA als ITA, saksi MUHAMMAD ZEEN

setelah siap untukdigunakan terdakwa langsung mengambil alat hisap berupa bong tersebutuntuk terdakwa hisap akan tetapi belum terdakwa menghisap terdakwamelihat anggota kepolisian yang berada diluar kos dan terdakwa langsungmembuang bong tersebut melalui lubang angin kamar mandi beserta kotakP3K yang diberikan oleh saksi MASITA Als ITA untuk dibuang juga kelubangangin kamar mandi dan terdakwa pun membuangnya pada saat itu.Bahwa pada saat itu terdakwa ,saksi MASITA Als ITA, saksi ARSITA dansaksi ZEEN

berdasarkan keterangan darikepolisian ;Menimbang, bahwa tentang kematian suami Pemohon belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberdan sampai saat ini untuk mencatatkannya sudah terlambat sesuaiperaturan yang berlaku ;Menimbang bahwa Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Jember , sehingga Pengadilan Negeri Jemberberwenang memeriksa permohonannya Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon, saksisaksi masingmasing bernama SYAFIl ZEEN

Zeen, Desa Mns.Blang, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Dosen pada Fak. Pertanian Universitas SyiahKuala) Banda Aceh, tempat tinggal di Jl.

Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat TERGUGAT bin Zeen Azubaidikepada Penggugat PENGGUGAT, dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangOeApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSeadiladilnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Kiara Aviny Zeen, perempuan, lahir di Tanah Datar pada tanggal 28 Agustus 2011 adalah anak sah Pemohon I (Roby Wahyudi bin Ramli) dengan Pemohon II (Hona Lesmana binti Raflis);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Batusangkar tahun 2024.

Zeen; Timur berbatas dengan tanah kebun Abu Ali;Untuk itu telah terbukti dalil gugatan Para Penggugat tidak benarbatasbatas objek sengketa sebagaimana dalil gugatan ParaPenggugat, sehingga kabur batasbatas tanah objek sengketa yangberakibat gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima, untuk itutelah terbukti gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel), sehinggacukup alasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklraara

Zeen; Timur berbatas dengan tanah kebun Abu Ali;halaman 20 putusan Nomor. 80/Pdt/2017/PTBNADan Penggugat rekonpensi Tergugat konpensi memperoleh tanahtersebut dengan cara membeli pada ibu Penggugat rekonpensi Tergugatkonpensi yang bemama(Aisyah Ali) Sesuai surat keterangan jual bellitanggal 14 September 2000, dengan harga 10 Mayam emas London(99%) dan disetujui olah anakanaknya yang lainnya yaitu: M.

Zeen; Timur berbatas dengan tanah kebun Abu Ali;Adalah sah menurut hukum hak milik Penggugat rekonpensifTergugat konpensiyang Penggugat rekonpensiffergugat konpensibeli pada Aisyah Ali;3. Menyatakan perbuatan Tergugat rekonpensi/Para Penggugat dalamkonpensi adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan surat keterangan jual beli tanah objek sengketa tanggal14 September 2000 antara Penggugat rekonpensi/Tergugatkonpensi dengan Aisyah Ali sah menurut hukum;5.

Zeen ; Timur berbatas dengan tanah kebun Abu Ali ;Adalah sah menurut hukum hak milik Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi yang Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi beli padaAisyah Ali ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat dalamKonpensi adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan surat keterangan jual beli tanah objek sengketa tanggal 14September 2000 antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidengan Aisyah Ali sah menurut hukum ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Yogian Rambe bin Sadikin Rambe) terhadap Penggugat (Nurmala Dewi Nasution binti Ahmada Zeen Nasution);

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Berlanjut Dan Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana panjang levis warna biru dongker yang disaku belakangnya bertuliskan Register Zeen

unit Externalwarna silver Merk M Tech dan 1 (satu) unit External Case 2,5Sata warna hitam serial ATA kepada Robi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan perkara ini;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.ao fF1 (satu) lembar celana panjang levis warna biru dongker yangdisaku belakangnya bertuliskan Register Zeen

dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar celanapanjang levis warna biru dongker yang disaku belakangnya bertuliskanRegister Zeen

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar celana panjang levis warna biru dongkeryang disaku belakangnya bertuliskan Register Zeen;1 (satu) lembar kaos warna warni merek CX33 bertuliskanRedbull;3 (tiga) unit Play Station warna hitam merek Sony warnahitam;1 (satu) unit external warna silver merek MTech;1 (satu) unit external case 2,5 sata, warna hitam serial ATA;Dikembalikan kepada Saksi Fitri Isnaini, S.Km Binti MurtadoHepni (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nomor polisiBD 5195

Mayor Zeen No. 12113Palembang.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan ; 00 222 sen nnn enone nnnTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : Jamot Samosir, SH.

Kalasuat malanu Kota Sorong, Saksi sedangberada dirumah kos dengan teman Saksi yang bernama saudaraMUHAMAD ZEEN sedang duduk diruang tamu, tibatiba Saksi KorbanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN SonIRYANI US ZAINUDDIN datang dengan 1 (satu) unit sepeda motorsambil mengangis, lalu Saksi bertanya kepada Saksi Korban IRYANIUS ZAINUDDIN KO KENAPA MENANGIS, tetapi Saksi Korban IRYANIUS ZAINUDDIN hanya diam dan terus menangis, kemudian Saksibertanya kembali kepada Saksi Korban IRYANI US

JUGA ADA ANCAM SAYA, BILANG "SAYA AKANKASIH HAMIL KO, DAN KITA DUA AKAN NIKAH, TETAPI SAYA TIDAKMAU DAN DIA TERUS PAKSA SAYA, SAMPE SAYA TAKUT DANMENGANGIS, LALU DIA PERKOSA SAYA, kemudian Saksi kembalibertanya kepada Saksi Korban IRYANI US ZAINUDDIN "DIA ADAJEBAK KO KAPAN DAN PERKOSA KO DIMANA Saksi Korban IRYANIUS ZAINUDDIN menjawab TADI SEKITAR SETENGAH EMPAT SORE(15.30 WIT), DI DIA PU TEMPAT KOS JALAN TANJUNG PERAKBELAKANG TOKO SENYUM 5000, selanjutnya Saksi bersamatemannya saudara MUHAMMAD ZEEN

menjawab SAYA PU ABANG MAU JEMPUT SAYA.Mendengar jawaban Terdakwa dan melihat Terdakwa kaku menjawabpertanyaan Saksi , muncul kecurigaan Saksi Terdakwa mau melarikandiri, sehingga Saksi langsung memeluk Terdakwa dari belakang danSaksi melingkarkan tangan kiri Saksi ke leher Terdakwa, sambil Saksibertanya ke Terdakwa KO KENAPA SEKAP SAYA PU ADEK IRYANI,TERUS PUKUL, CEKIK LEHER, SAMA ANCAM SAYA PU ADIK, tetapiTerdakwa mengelak dengan berkata SAYA DENGAN DIA PACARAN,kemudian Saksi dan saudara MUHAMMAD ZEEN

Bahwa selanjutnya pada Bulan Desember 2016 terdakwa dikenalkan olehSaksi Andi Kurniawan dengan saksi Gusti Ramadan di Zeen Kopi Desa Mongeudong Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe, yang mana saat itu terdakwamenawarkan saksi Gusti Ramadan untuk masuk bekerja di PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zeen Ashari Bin Tambah) terhadap Penggugat (Denik Ambarwati Binti Darmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Yogian Rambe bin Sadikin Rambe) terhadap Penggugat (Nurmala Dewi Nasution binti Ahmada Zeen Nasution);

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDIKA SANDRA PUTRA bin SUHARDI) terhadap Penggugat (JUMRIANI OKTAVIA DEWI binti AHMAD ZEEN);
4. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Zeen Suat bin Sulaiman Suat) terhadap Penggugat (Wida Andjarsari binti Hadi Soeyatmo).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 51.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wingga Fitriyan bin Gatot Mujiaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zeen Alen binti Hari Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD ZEEN Bin FAUZI) terhadap Penggugat (SOFIYAH BAHASUAN Binti SALEH BAHASUAN.)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan satu orang anak yang bernama Syech Ahmed Al-Zeen bin Anggi Arya Dananjaya, laki-laki, lahir di Yogyakarta pada tanggal 14 Oktober 2020 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat, tanpa mengurangi hak Tergugat untuk memberikan

Zeen; Timur berbatas dengan tanah kebun Abu Ali;Untuk itu telah terbukti dalil gugatan Para Penggugat tidak benarbatasbatas objek sengketa sebagaimana dalil gugatan ParaPenggugat, sehingga kabur batasbatas tanah objek sengketa yangberakibat gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima, untuk itutelah terbukti gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel), sehinggaHalaman 11 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt. G/2016/PN Jthav?

Zeen; Timur berbatas dengan tanah kebun Abu Ali; ?Halaman 18 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt. G/2016/PN Jth?Dan Penggugat rekonpensi Tergugat konpensi memperoleh tanahtersebut dengancara membeli pada ibu Penggugat rekonpensi Tergugatkonpensi yang bemama(Aisyah Ali) sesuai surat keterangan jual belitanggal 14 September 2000, dengan harga 10 Mayam emas London (99%)dan disetujui olah anakanaknya yanglainnya yaitu: M.

Zeen; Timur berbatas dengan tanah kebun Abu Ali;Adalah sah menurut hukum hak milik PenggugatrekonpensifTergugat konpensiyang Penggugat rekonpensifTergugatkonpensi beli pada Aisyah Ali;Menyatakan perbuatan Tergugat rekonpensi/Para Penggugat dalamkonpensi adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 20 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt. G/2016/PN Jthav?4.

Zeen;Timur berbatas dengan tanah kebun Abu Ali;Selain itu pula bahwa menurut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensigugatan Para Penggugat Konvensi?

Zeen; Timur berbatas dengan tanah kebun Abu Ali;Di mana menurut Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi bahwa PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli kepada ibu Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang bemama(Aisyah Ali) dengan harga 10 Mayam emas London (99%) dan disetujui olehanakanaknya yang lainnya yaitu: M.