MAULANA IDAMAN als DAMAN*maling....maling....maling..., namun Terdakwa dan Sdr. MAULANAIDAMAN als DAMAN tetap melanjutkan perjalanan menuju jalan AlhayatiDesa Kace Timur Kec. Mendo Barat Kab. Bangka tibatiba sepeda motorTerdakwa dan Sdr. MAULANA IDAMAN als DAMAN diberhentikan wargahingga terjatuh dan pada saat itu Sdr.

MAULANA IDAMAN als DAMAN denganmenggunakan sepeda motor. Lalu sesampainya di Desa Kace Rt.04 Sdr.MAULANA IDAMAN als DAMAN langsung masuk ke suatu gang kirakira +50 (lima puluh) meter masuk ke gang tersebut dan menghentikan sepedamotornya di dalam gang tetaptnya dekat semaksemak.

MAULANA IDAMAN als DAMAN*maling....maling....maling..., nmamun Terdakwa dan Sdr. MAULANAIDAMAN als DAMAN tetap melanjutkan perjalanan menuju jalan AlhayatiDesa Kace Timur Kec. Mendo Barat Kab. Bangka tibatiba sepeda motorTerdakwa dan Sdr. MAULANA IDAMAN als DAMAN diberhentikan wargahingga terjatuh dan pada saat itu Sdr.

MAULANAIDAMAN als DAMAN (DPO) lalu Sdr. MAULANA IDAMAN als DAMAN(DPO) meminta saya untuk membantunya untuk mengangkat 1 (satu)unit televise dengan kedua tangan Terdakwa sedangkan Sdr. MAULANAIDAMAN als DAMAN (DPO) mengangkat 1 (satu) buah tabung gas elpijidengan tangan kanannya mengikuti dari belakang Terdakwa menujutempat sepeda motor yang diparkirkan tersebut;Bahwa sesampai di sepeda motor Sdr.

MAULANAIDAMAN als DAMAN (DPO) langsung berboncengan keluar gang;Bahwa tidak lama kemudian terdengar suara seseorang dari kejauhanyaitu saksi USMAN als SIMON bin ALIMIN meneriaki Terdakwa dan Sdr.Hal. 9 dari 17 Hal. Putusan No.309/Pid.B/2012/PN.SgtMAULANA IDAMAN als DAMAN (DPO) maling,,,,,maling,,,,,maling,,,,,;namun Terdakwa dan Sdr. MAULANA IDAMAN als DAMAN (DPO) tetapmelanjutkan perjalanan menuju jalan Alhayati Desa Kace Timur Kec.Mendo Barat Kab.

D-6486-UT;o 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam orange;Dikembalikan kepada Terdakwa;o 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas nama DAMAN sejumlah Rp. 4.425.000,-;o 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas nama HADIN sejumlah Rp. 4.343.000,-;o 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas nama EROS ROSITA sejumlah Rp. 8.380.000,-;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira jam 15.00 Wib,Terdakwa datang kerumah saksi DAMAN di Kampung Tipar Rt. 005 Rw. 006Desa Wangunsari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, disanaTerdakwa dan saksi DAMAN ngobrol kalau saksi DAMAN sudah tidakmempunyai uang lagi untuk menengok anaknya yang sedang menghadapipersidangan di Pengadilan;2.

Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi DAMAN dan menjanjikankalau uang ghaib tertsebut akan cair dalam waktu 40 (empat puluh) hari, yaitusebesar Rp 4,7 milyar (empat koma tujuh milyar rupiah) dan akan berada dalamkamar saksi DAMAN dengan memakai alas daun pisang;.

Bahwa setelah waktu yang disebutkan oleh Terdakwa tersebut, ternyata uangghaib tidak pernah ada, sehingga saksi DAMAN merasa dibohongi olehTerdakwa, maka selanjutnya saksi DAMAN mencari Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban akan tetapi Terdakwa selalu menghindar dan berjanji akanmengganti uang milik saksi DAMAN, namun pada kenyataannya Terdakwatidak pernah mengembalikan uang milik saksi DAMAN tersebut sampaisekarang;.

saksi DAMAN mencari Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban akan tetapi Terdakwa selalu menghindar dan berjanjiakan mengganti uang milik saksi DAMAN, namun pada kenyataannyaTerdakwa tidak pernah mengembalikan uang milik saksi DAMAN tersebutsampai sekarang;Bahwa selain kepada saksi DAMAN sebagaimana tersebut diatas, Terdakwajuga dengan cara yang sama masih di bulan Agustus 2015, telah datangkerumah saksi HADIN di Kampung Ciringguy Rt. 03 Rw. 04 DesaMekarwangi Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung

Saksi DAMAN sebesar Rp. 4.425.000, ;2. Saksi HADIN sebesar Rp. 4.343.000, ;3.

Daman bin Asmita yang masih hidup sampai saat ini adalah;

1. Odah binti Daman (anak kandung);
2. Edih bin Daman (anak kandung);
3. Warya bin Daman (anak kandung);
4. Anisah binti Daman (anak kandung);
5. Warsa bin Daman (anak kandung);
6. Nengsih binti Daman (anak kandung);
7. Taryat Sobana bin Daman (anak kandung lk) tetapi oleh karena telah meninggal dunia pada tanggal 03-06-1993 maka bagiannya diberikan kepada ahli warisnya yang

Daman)

1. Karyati binti Apek (cucu dari alm.

   Daman);

2. Sumarni binti Apek (cucu dari alm. Daman);
3. Supriatna bin Apek (cucu dari alm. Daman);
4. Suryana bin Apek (cucu dari alm. Daman);
5. Mayasari binti Apek (cucu dari alm. Daman);
6. Rasiman bin Apek (cucu dari alm.

   Daman);

1. Sumartini binti Nana Sobana (cucu dari alm. Daman);
2. Mariah Ningsih binti Nana Sobana (cucu dari alm. Daman);
3. Tuti Susana binti Nana Sobana (cucu dari alm. Daman);
4. Sopandi bin Nana Sobana (cucu dari alm.

   Daman);

1. Agus Mulyana bin Barnas (cucu dari alm. Daman);
2. Taryat Jaenudin bin Barnas (cucu dari alm. Daman);
3. Rian Hidayat bin Barnas (cucu dari alm. Daman);
4. Nuranisa Sabila binti Barnas (cucu dari alm. Daman);

PendidanTerdakwa IIIDaman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj.

3.DAMAN HASIBUAN Alias DAMAN Bin Alm. Hj. RUSTAM HASIBUAN.

DAMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

DAMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Taufik Firmansyah alias Taufik Bin Daman dan Terdakwa II Triyono alias Tri Bin Bejan terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I

1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing masing sebesar

pulang dari berdagang dan saksiPrayitno bin Daman bermaksud pergi ke kebun karet, kebun albasia dankebun singkong miliknya tersebut untuk mengecek singkong yang akansegera panen tersebut.

Kemudian saksi Rohadin bin Hamidmemberitahukan kepada saksi Prayitno bin Daman dan saksi Bustami binBulhasan bahwa kebun karet, kebun albasia dan kebun singkong milik saksiPrayitno bin Daman dan milik saksi Bustami bin Bulhasan serta milik saksiRohadin bin Hamid dan milik saksi Hamid bin Cekum tersebut telah dirusakHal. 2 dari 12 hal. Put.

Kemudian saksi Rohadin bin Hamidmemberitahukan kepada saksi Prayitno bin Daman dan saksi Bustami binBulhasan bahwa kebun karet, kebun albasia dan kebun singkong milik saksiPrayitno bin Daman dan milik saksi Bustami bin Bulhasan serta milik saksiRohadin bin Hamid dan milik saksi Hamid bin Cekum tersebut telah dirusakdengan cara ditebang dan dibajak oleh Badri dan Jupri (DPO) berdasarkanperintah dari Terdakwa.

Maka pada tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 18.00 WIB saksiRohadin bin Hamid menemui kembali saksi Prayitno bin Daman dan saksiHal. 4 dari 12 hal. Put.

DeviSusanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain) menelpon Terdakwa danTerdakwa menyuruh sdr Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkaralain) datang menjumpai Terdakwa dan kami mengobrol, lalu Terdakwa memintatolong kepada sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain)untuk mencarikan rumah sewa di Tanjung Balai Karimun yang diiyakan oleh sdr.Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain) kemudian pukul 18.50wib sdr.

Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalamperkara lain) baru beberapa minggu di Tanjung Balai Karimun dan sdr.

DeviSusanto Als Devi Bm Daman Sriadi (dalam perkara lain) menelpon Terdakwa danTerdakwa menyuruh sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkaralan) datang untuk menjumpai Terdakwa, sesampainya sdr. Devi Susanto Als DeviBin Daman Sriadi (dalam perkara lain) di hotel Himalaya Tanjung Balai Karimundidalam kamar No. 207 Terdakwa dan sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi(dalam perkara lain) mengobrol, lalu Terdakwa meminta tolong kepada sdr.

DeviSusanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain) sebagai ucapan terima kasihkarena mau mencarikan rumah sewa untuk Terdakwa; Bahwa pada saat sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain)dalam perjalanan pulang, sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalamperkara lain) melewati Jl Penerbangan Simpang Bati, Kec. Tebing, kab. Karimun16yang kemudian sdr.

Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain)hendak melanjutkan perjalanan pulang kerumah sdr. Devi Susanto Als Devi BinDaman Sriadi (dalam perkara lain), Anggota Polisi Satnarkoba Polres Karimunmenghampiri sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain) danmelakukan penangkapan terhadap sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi(dalam perkara lain);Bahwa pada saat sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djoefri Bin Daman Huri, yang telahmeninggal dunia pada 15 September 1999 adalah :

2.1 Mamiek Suhartami alias Mamik Suhartami alias Mamik Suhartami Djoefri binti H.

Bahwa, sebelum Almarhum Djoefri Bin Daman Huri meninggal dunia,telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari AlmarhumDjoefri Bin Daman Huri yang bernama Daman Huri Bin R. Soedarso (ayahkandung) yang meninggal dunia Pada tahun 1980, sedangkan Ibu kandungnya yang bernama Sadiyah Binti Sastroharsaja telah meninggal dunia Padatahun 1983;5.

Bahwa, semasa hidup nya Almarhum Djoefri Bin Daman Huri tidakpernah menikah lagi dengan Perempuan lain;7. Bahwa, Almarhum Djoefri Bin Daman Huri tidak pernah mengangkatseorang Anak;8. Bahwa, sebelum Almarhum Djoefri Bin Daman Huri meninggal duniatelah meninggalkan harta benda yang berupa tanah, bangunan ( Rumah ),tanah dan bangunan (rumah), tabungan, deposito, asuransi dan lainlainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Almarhum Djoefri BinDaman Huri;9.

Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.2.

Mochtardikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Noor Inayah, SE BintiDjoefri dan Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau

Mochtar telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Noor Inayah, SE Binti Djoefri danNoorlstiqomah Binti Djoefri .bahwa Djoefri Bin Daman Huri,telah wafat pada tanggal 15 September1999;bahwa ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri,telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Djoefri Bin Daman Huri, sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Djoefri Bin Daman Huri,denganMamiek Suhartami

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahriani binti Usman) dengan almarhum suami Pemohon (Masrawi bin Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1983, di Desa Lontar Utara, Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahriani binti Usman) dengan suamiPemohon bernama Masrawi bin Daman yang dilangsungkan di Desa LontarUtara, Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 30Desember 1983;3.

saat ini menjadiPara Termohon yaitu Hendra dan Heryanto, sedangkan Aulia telahmeninggal dunia; Bahwa saat ini Masrawi bin Daman sudah meninggal duniadikarenakan sakit, kalau tidak salah pada bulan Oktober tahun 2021;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Ktb Bahwa Pemohon dan Masrawi bin Daman menikah sirri padatanggal 30 Desember 1983 di Desa Lontar Utara; Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan Pemohon sebagai wallnikah dan melihat langsung proses akad nikah tersebut, Bahwa yang menjadi

; Bahwa, Pemohon dan Masrawi bin Daman. tidak pernah keluardari agama Islam; Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan dan keberatan dengan status pernikahan Pemohondengan Masrawi bin Daman hingga sekarang; Bahwa, Pemohon mengajukan ini untuk mengurus BPJSKetenagakerjaan atas nama Masrawi bin Daman;Yahya bin Badrah, tempat dan tanggal lahir Lontar, 18 Agustus 1951,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanRaya Lontar, Desa Sumber Sari

sakit dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Masrawi bin Daman tidak pernah keluardari agama Islam;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Ktb Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan dan keberatan dengan status pernikahan Pemohondengan Masrawi bin Daman ; Bahwa, Pemohon mengajukan ini untuk mengurus BPJSKetenagakerjaan atas nama Masrawi bin Daman;Bahwa Pemohon mencukupkan dengan buktibukti tersebut;Bahwa Para Termohon tidak keberatan dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan suami pemohon,hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang saat ini sebagai Para Termohon dan anak ketigaPemohon yang bernama Aulia Sari telah meninggal dunia; Bahwa, Pemohon dan Masrawi bin Daman tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa, Pemohon hanya bersuami Masrawi bin Daman dan Masrawi binDaman hanya beristeri Pemohon; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumMasrawi bin Daman berstatus

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, mengganti nama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomor: 10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN ; 4.

permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 3 Maret 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 4 Maret 2014dibawah register Nomor: 28/Pdt.P/2014/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaSUKIYEM;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuanbernama: DAMAN

melaorkan Akte kelahiran anakPemohon untuk mendapatkan Akte Kelahiran ; Bahwa oleh Perangkat Desa, kelahiran anak Pemohon telah terdaftar dan tercatat diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, dan Kutipan Aktekelahiran nomor: 10556/TP/2010, dan ternyata oleh Perangkat desa nama anakPemohon ditambah FIRDAMANSYAH, sehinga Akte Kelahiran anak Pemohontercatat bernama FIRDAMANSYALH, lahir di Blora pada tanggal: 9 Mei 1997 ; Bahwa nama anak pemohon telah tercatat dalam jazah SD, sudah bernama DAMAN

; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran danatministrasi Kependudukan anak Pemohon ttersebut yang semula bernama:FIRDAMANS YAH menjadi DAMAN disesuaikan dengan jazah anak Pemohon ; Bahwa, untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri Blora ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Blorauntuk memeriksa permohonan Pemohon dan menetapkan sebagai berikut:

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, menggantinama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomotr:10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSY AH menjadi DAMAN ;4.

Menetapkan, memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama: FIRDAMANSYAH menjadi DAMAN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, menggantinama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutipan Akte Kelahiran nomotr:10556/TP/2010 yang semula bernama: FIRDAMANSY AH menjadi DAMAN ;4.

sedangmembawa sabit melarikan diri selanjutnya oleh Saksi Darmono dan SaksiSugiono dikejar hingga tertangkap mengaku bernama Daman sedangmencari rumput.

Selanjutnya Saksi Darmono dan Saksi Sugiono mencaritahu dari Saksi Daman siapa yang memacaki kayu di hutan petak 39 Atersebut, Saksi Daman menjawab yang memacaki kayu jati tersebutbernama Terdakwa Slamet Alias Cowek sedang melarikan diri ; Bahwa Saksi Darmono dan Saksi Sugiono setelah mendapat info dariSaksi Daman tersebut selanjutnya melihat kayu jati sebanyak 2 batangdengan ukuran panjang 400 Cm X 15 CmX 10 = 1 batang, ukuran panjang420 Cm Xdiameter 24 =1 batang ; Bahwa selanjutnya Saksi Darmono

Selanjutnya SaksiDarmono dan Saksi Sugiono mencari tahu dari Saksi Daman siapa yangmemacaki kayu di hutan petak 39 A tersebut, Saksi Daman menjawab yangmemacaki kayu jati 2 (dua) batang tersebut Terdakwa Slamet Alias Cowekyang sedang melarikan diri ; 2Bahwa Saksi Darmono dan Saksi Sugiono setelah mendapat info dariSaksi Daman tersebut selanjutnya mendatangi petak 39 A melihat kayu jatipacakan sebanyak 2 batang yang berada di Petak 39 A dengan ukuran :panjang 400 Cm X15 Cm X 10Cm = 1 batang, panjang

Pada hari Jum,at tanggal 15 April 2016sekitar jam 15.30 Wib sewaktu Saksi Darmono dan Saksi Sugiono Patroli dihutan petak 38 dan 40 mendengar suara orang selanjutnya mendekatisuara tersebut melihat Saksi Daman sedang membawa sabit melarikan diriselanjutnya oleh Saksi Darmono dan Sugiono dikejar hingga tertangkapmengaku bernama Daman sedang mencari rumput.

Selanjutnya saksiDARMONO dan saksi SUGIONO mencari tahu dari Saksi Daman siapa yangmemacaki kayu di hutan petak 39 A tersebut, Saksi Daman menjawab yangmemacaki kayu jati 2 (dua) batang tersebut Terdakwa Slamet Alias Cowekyang sedang melarikan dini ; =n nnn nn none ne nnnBahwa Saksi Darmono dan Saksi Sugiono setelah mendapat info dariSaksi Daman tersebut selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKare bersamasama dengan didampingi Perangkat Desa menuju ke rumahTerdakwa Slamet Alias Cowek sekitar

Tulungagung tepatnya di sebelahtimur SPBU kel kutoanyar Kec / Kab Tulungagung, kemudian Terdakwa I,Terdakwa II bersamasama dengan temantemanya yaitu yaitu AGIS( DPO), KEMBAR (DPO), PELO) dan MEME ( saksi Siti Nurlaily),menghentikan kendaraan yang saat itu dikendarai saksi korban AGUSSUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN danselanjutnya Pelo turun dari seeda motor lalu meminta rokok kepada saksiAGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN ,namun karena AGUS SUTIKNO Bin DAMAN

dan AGUS PRIYO BinAlm SUJIMAN tidak punya rokok kemudian Pelo malah memnta uang dandijawab oleh saksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUSPRIYO Bin Alm SUJIMAN dijawab tidak punya, mendengarkan jawabantersebut para Terdakwa dan temantemanya tersinggung dan marah lalumereka melakukan pemukulan secara bersama sama ke arah saksi AGUSSUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN,dimana saat itu Pelo memukuli saksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dansaksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN duluan dan kemudian

Bin Alm SUJIMAN ,namun karena AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan AGUS PRIYO BinAlm SUJIMAN tidak punya rokok kemudian Pelo malah memnta uang dandijawab oleh saksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUSPRIYO Bin Alm SUJIMAN dijawab tidak punya, mendengarkan jawabantersebut para Terdakwa dan temantemanya tersinggung dan marah lalumereka melakukan pemukulan secara bersama sama ke arah saksi AGUSSUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMAN,dimana saat itu Pelo memukuli sakst AGUS SUTIKNO Bin DAMAN

Pelo memukuli saksi AGUSSUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin Alm SUJIMANduluan;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;2.

Tulungagungtepatnya di sebelah timur SPBU kel kutoanyar Kec / Kab Tulungagung,kemudian Terdakwa I, Terdakwa II bersamasama dengan temantemanyayaitu. yaitu AGIS (DPO), KEMBAR (DPO), PELO dan MEME (saksi SitiNurlaily), menghentikan kendaraan yang saat itu dikendarai saksi korbanAGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan saksi AGUS PRIYO Bin AlmSUJIMAN;Bahwa selanjutnya Pelo turun dari seeda motor lalu meminta rokok kepadasaksi AGUS SUTIKNO Bin DAMAN dan AGUS PRIYO Bin AlmSUJIMAN .Bahwa karena AGUS SUTIKNO Bin DAMAN

Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II atau orang lain yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah tersengketa yang terletak di Jalan Ribang Kemambang Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten lahat dengan ukuran seluas 16 M x 20 M dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan / siring - Sebelah Timur berbatasan dahulu tanah Daman huri / sekarang Ahmad Syahri - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ribang Kemambang - Sebelah selatan berbatasan

dahulu tanah Daman huri / sekarang Sudin Silain; Dan tanah dengan ukuran seluas 16 M x 22 M dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatasan dengan Amrillah Dahlan; - Sebelah Timur berbatasan dengan rencana Jalan / H.

Usman - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ribang Kemambang - Sebelah selatan berbatasan dahulu tanah Daman huri / sekarang Mudirman;Dan mengembalikannya kepada para Penggugat sebagai pemilik yang sah dalam keadaan baik dan tanpa ada syarat apapun;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang diperhitungkan sebesar Rp. 2.766.000,- (Dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);7.

diperiksa SURAT KETERANGAN HAK MILIK USAHA atasnama MANAN kepada DAMAN HURI.

saksi jualkan kepada DAMAN HURI, ada dikuasaioleh orang lain yaitu A.

ZAIRINberdasarkan laporan DAMAN HURI;Keterangan saksi 3.

ZAIRIN tanpa dibaca terlebih dahulu secara terperinci;e Bahwa saksi baru mengetahui ada masalah tanah yang dijualkankepada DAMAN HURI tersebut, atas laporan DAMAN HURI ke Polisikarena ada tanah miliknya yang dikuasai oleh A.

ALIMANJOYO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DAMAN HURI dan saksiSAIDI bin MANAN yang menerangkan bahwa tanah kebun yang dibeli olehDAMAN HURI dari AISAH tersebut, dijualkan kembali oleh DAMAN HURI dengan39membagibagi tanah kebun tersebut per kapling, bahkan saksi SAIDI bin MANAN yangmerupakan anak dari AISAH ikut juga menawarkan tanah kebun DAMAN HURItersebut kepada orang lain;Bahwa tanah milik DAMAN HURI yang dijualkan per kapling tersebut dibeli olehPenggugat dan Penggugat II yang

AYENG binti DAMAN, 2. KAMPEN binti ASMAD, 3. NEMI binti ASMAD,4. DARI binti ASMAD5. KATEM binti ASMAD,LAWANNy. TONAH

Bahwa selama hidupnya almarhum Daman bin Asmad memiliki 2 (dua)bidang tanah sawah yang terletak di Desa Muara yaitu 1. Kikitir No. 1985.Persil .154 S.V. seluas : 0581 Ha/5.810, M2. Dan 2. Kekitir No. 2501. Persil154. S.V. seluas 0,140,Ha/1400, M2. berdasarkan surat keteranganmenghibahkan tanah sawah tanggal 29 Djuli 1960.(Bukti P 2).. Bahwa setelah Daman bin Asmad meninggal dunia, tanah sawah tersebutdi garap Penggugat Ayeng binti Daman selaku anak kandung AlamarhumDaman bin Asmad..

Sehingga secara nyata Tergugat telah menerima dan/ataumenghasilkan uang dari hasil panen tersebut melebihi dari uang yangdipinjamkan Tergugat kepada Penggugat Ayeng Binti Daman.7.

Apakah benar para Penggugat merupakan ahli waris orang tua Penggugat(Daman bin Asmad)?3. Apakah benar obyek sengketa beralih telah dijaminkan/digadaikan kepadaTergugat?

atas nama Daman binAsmad, dan Ketitir No. 2501 persil 154 S.V telah dipecah menjadi 4 dan salahsatunya menjadi Ketitir 2926 luas 0,140Ha/1400M?

para Penggugat adalah ahli waris Daman bin Asmad, dan obyek sengketatermasuk salah satu harta peninggalan Daman bin Asmad, demikian jugaketerangan saksi Apang menyatakan bahwa Ayeng binti Daman adalah anak dariDaman bin Asmad;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2013.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Yugi, S.Pd Bin Sukah C Daman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;

2. Menjatuhkan pidana kepada

DAMAN

Daman pada hari Minggutanggal 05 Januari 2019 sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2019, bertempat di Jalan Menteng XII GgEmbang Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid B/2019/PN PikRaya, melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat.

Menyatakan terdakwa Yugi, S.Pd Bin Sukah C Daman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid B/2019/PN PIk5.

Samsiah tanpa persetujuan Penggugat sebagai Ahli waris Alex A Daman;

/Kereng Bangkirai. an.Rasuki milik ahli waris Alex A Daman dan seharusnya yang membuatPerjanjian Perdamaian semua ahli waris A Daman.

Rasuki adalah milik ahli warisAlex A Daman dan seharusnya yang membuat PerjanjianPerdamaian semua ahli waris Alex A Daman.

Saksi hanya akrab dengan Alex A Daman (Alm) orangtuanya Penggugat dan Ibunya Samsiah; Bahwa Alm.

Alex A Daman meninggal padaTahun 2006; Bahwa saksi kenal dengan semua anak dari Alm. Alex A Daman; Bahwa sepengetahuan Saksi Maryani selaku Penggugat dalamperkara ini adalah anak nomor 2 (dua) dari Alm. Alex A Daman; Bahwa saksi pernah menanyakan secara langsung kepada IbuSamsiah semasa hidupnya mengenai Surat Perjanjian Perdamaianyang dibuatnya dengan H.

Alex A Daman;Menimbang, selain Alm.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Daman Bin Uju Junaedi; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Ciamis;Bahwa Terdakwa yang telah menyuruh saksi ALDI DIDI ROSADI, saksi YONAls YONO, saksi HENDA Als ENDA saudara AAT, saudara BEJO dansaudara NENO (Dpo) melakukan pencurian besi rel kereta api sedangkansaksi Daman membantu untuk mengangkut besi rel kereta api dengankendaraan truck yang dikemudikannya ;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Daman untuk mengangkut besi rel milik PTKAI yang sebelumnya saksi menjanjikan kepada saksi Daman akan diberikanupah setelah pekerjaan mengangkut rel besi tersebut selesai

NENO (DPO) dansaksi Daman berangkat dari rumah Terdakwa, lalu menyusul ke dekat TKPdengan diantarkan oleh saudara ASEP ;Bahwa setelah sampai di TKP Terdakwa menunggu di warung dekat rel;Bahwa besi rel kereta api yang berhasil diangkut oleh saksi Daman berjumlah6 (enam) batang dengan ukuran panjang + 2 (dua) Meteran dan disimpandirumah terdakwa oleh saksi Daman atas perintah Terdakwa ;Bahwa besi rel kereta api yang telah diambil tersebut adalah milik PT.

Lalu sekira pukulHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN Cms10.00 wib, Terdakwa menghubungi saksi DAMAN Bin UJU JUNAEDI melaluitelpon untuk mengangkut besi rel kereta api di daerah BojongKabupatenCiamis dengan menggunakan truk dan saksi DAMAN menyetujui permintaanterdakwa. Kemudian sekira pukul 11.00 wib, saksi DEDI ROSADI Alias ALDI,saksi DAMAN, sdr. AAT (DPO), sdr. WAWAN (DPO) dan sdr. NENO (DPO)berkumpul di rumah Terdakwa di Desa Balokang Kota Banjar.

Lalu sekira pukul10.00 wib, Terdakwa menghubungi saksi DAMAN Bin UJU JUNAEDI melaluitelpon untuk mengangkut besi rel kereta api di daerah BojongKabupatenCiamis dengan menggunakan truk dan saksi DAMAN menyetujui permintaanterdakwa. Kemudian sekira pukul 11.00 wib, saksi DEDI ROSADI Alias ALDI,saksi DAMAN, sdr. AAT (DPO), sdr. WAWAN (DPO) dan sdr. NENO (DPO)berkumpul di rumah Terdakwa di Desa Balokang Kota Banjar.

UndangSuryana.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa Daman Bin Uju Junaedi;6.

Menetapkan nama Pemohon Sukarti Binti Daman lahir di Ponorogo, 14 September 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0051/013/IV/2016 tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Karti Binti Daman, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 14 September 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :Karti Binti Daman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Karti Binti Daman, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Sukarti Binti Daman, lahir di Ponorogo, 14 September 1969;.

,sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohon bernama SukartiBinti Daman;e bahwa identitas Pemohon telah tidak sama dengan kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan identitas lainnya;e bahwa sampai saat ini Pemohon dan suaminya tetap rukun sebagaisuami isteri dan tetap beragama Islam;e bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragamandalam semua dokumen kependudukan Pemohon;2.

, lahir di Ponorogo, 14September 1969;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sukarti Binti Daman,lahir di Ponorogo, 14 September 1969;e Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, nama Pemohon adalah KartiBinti Daman, lahir di Ponorogo, 14 September 1969;e Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak

Menetapkan nama Pemohon Sukarti Binti Daman lahir di Ponorogo, 14September 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0051/013/IV/2016 tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Karti Binti Daman,tempat tanggal lahir, Ponorogo, 14 September 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukanperbaikan sebagaimana mestinya;4.