1. Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Pdg gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkra sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

0732/Pdt.G/2016/PA.Pdg

0732/Pdt.G/2013/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.GsgZeeats C z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gunung Sugih yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjathkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh: PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan swasta,Tempat tinggal Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini sesuaiSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih Nomor

PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanpa tanggal bulan November tahun2013, yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 0732

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah pada hari Sabtu,tanggal 11 Oktober 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 9 halamanPutusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.GsgTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 872/16/X/2008, tanggal 24 Oktober 2008;.

2014 dan tanggal 17 Januari 2013, yang dibacakan di muka persidangan oleh KetuaMajelis, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa sehubungan pihak Tergugat tidak datang menghadap persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim tetap menganjurkankepada pihak Penggugat agar bersabar, akan tetapi tidak berhasil ; Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 0732

bulan Januari tahun 2009, sering terjadi pertengkaranantara Pengugat dengan Tergugat, karena setiap kali terjadi pertengkaran, saksi selalumerukunkan;Bahwa, pemicu pertengkaran Penggugat dan Terugat terjadi karena Penggugat tidaksanggup melayani Tergugat dalam hal berhubungan suami istri, Tergugat pun mengakuibahwa Tergugat memiliki nafsu yang berlebihan dalam berhubungan suami istriterkadang Tergugat melakukan hubungan suami istri lebih dari 2 kali dalam semalamHalaman 5 dari 9 halamanPutusan No. 0732

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikTERGUGAT, umurSandal, bertempat kediaman di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN44 tahun, agama Islam, pekerjaan PengrajinPerhiasan

Perak, dahulu bertempat kediamanKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,Sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Mei 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 0732/Pdt.G/2012

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan via massmedia Nomor :0732/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 04 Mei 2012

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Undand Undang No. 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil dengan Nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 04 Mei 2012, dan tanggal 04 Juni 2012, dan ketidakhadiran Tergugat juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya dan tidak disebabkan alasan yang sah. sehingga menurut Pasal125 HIR. Gugatan Penggugat harus diput dengan verstek.

0732/Pdt.P/2016/PA.JP

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2016/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Irwan bin Supriadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Jalan Apas, Tawau,

Sumarni binti Rauf, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat Jalan Apas, Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal 07 Oktober 2016 dengan register perkara permohonannomor 0732

No. 0732/Pot.P/2DI6/PA.jPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinan Pemohon danPemohon II menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan, pendidikan,kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon II maupun bagi anakanak dan keturunannya di Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dari Pejabatyang berwenang;7.

No. 0732/Pdt.P/2016/PA.JPMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diJalan Apas, Tawau, Malaysia pada tanggal

No. 0732/Pdt.P/2016/PA.JPHal 10 dan 9 Pen. No.0/32/Pdt.P/2016/PA.JP

0732/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 0732/Pdt.G/201 6/PA.Clp.esr stl yori alll 9+,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaM.

Rajiman RT. 004 RW. 005Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Pebruari 2016, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;wo ncn nn nnn cn nn nc ncn nn anna ane Melaw an TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON>;Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanPengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn

nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;aes DUDUK PERKARA222o2o2ooo>Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal11 Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal11 Februari 2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

0732/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.kItee= = = i sae yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,sekarang bertempat tinggal di Tegalgading Rt. 31 Rw.11, Desa Mireng, Kecamatan

Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.kKIt di cabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

dasar Hibah pemberian orang tua PENGGUGAT sesuai dengan aktaHibah Nomor 93/Hib/VII/1987 tertanggal 04 Juli 1987, yang selanjutnyauntuk lebih mudahnya disebut Obyek sengketa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 PENGGUGAT, TERGUGAT (pertama) dan TERGUGAT II (kedua) samasama pernah digugat olehCASRIAH atau dikenal TJASRIAH binti HABDUL AZIS (Orang TuaPenggugat selaku Pemberi Hibah) melalui Pengadilan Agama Kajen,dengan gugatan Pembatalan Hibah atas Obyek sengketa tersebut,dengan nomor Perkara; 0732

/Pdt.G/2012/PA.Kjn, maupun putusan Pengadilan Tingkat BandingSemarang dengan nomor Perkara; 0732/Pdt.G/2012/PA.Kjn, hinggaputusan Mahkamah Agung dengan nomor Perkara 189 K/Ag/2015 punyang memerintahkan untuk menghapus, mencoret ataupun mengalihkanHalaman 4, Putusan Nomor 70/Pat/2019/PT SMG12.13.14.Hak kepemilikannya kepada TAEROH selaku TERGUGAT (Pertama),seorang, sehingga mehilangkan nama dan Haknya PENGGUGAT yangtelah tercatat didalam Obyek Sengketa tersebut; Bahwa tindakan TERGUGAT (Pertama),

No.0732/ Pdt.G/2012/ PA.Kjn, yang amarnya : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CASRIAH ataudikenal juga Tjasriah binti HABDULAZIS tersebut ; Menghukum kepada Pemohon Kasasi/ Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah.b) Bahwa dengan ditolaknya putusan kasasi artinya putusanPengadilan Agama Kajen dalam perkara Nomor:0732/ Pdt.G/ 2012/Halaman 8, Putusan Nomor 70/Pat/2019/PT SMGPA.Kjn, adalah melekat dan inkracht van gewijsde

;c) Bahwa mengingat pertimbangan hukum Pengadilan Agama Kajendalam perkara No.0732/ Pdt.G/ 2012/ PAKjn, yangmempertimbangkan bahwa tanah yang terletak di Desa Samborejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan SHM.No.157/ Samborejo,luas 830 m2, dengan batasbatas : sebelah Utara :M 80; sebelah Timur Jalan Tirto Samborejo ; sebelah selatan Jalan kampung ; sebelah Barat : M. 75 (tanah milik Wasri).2.

Bahwa oleh karena peralihan hak pada waktu itu dasamya dari hibah, menjadiatas nama 1.Taeroh 2.Mochamad Kibni adalah tidak dibenarkan dimatahukum, maka untuk legalitas sertipikat tersebut Tergugat (Taeroh)mengajukan permohonan hak berdasarkan putusanputusan Pengadilan yangsudah inkracht van gewijsde (berkekuatan hukum tetap) dalam perkaraNo.0732/ Pdt.G/ 2012/ PA.Kjn Jo. No.046/ Pdt.G/ 2014/ PTA.Smg Jo. No.189K/ Ag/ 2015.;.

PENETAPANNomor : 0732/Pdt.G/2018/PA.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;7 Telah mendengar keterangan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor :0732/dt.G/2018/PA.Sub.tanggal 30 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor. 0732/Pdt.G/2018/PASub dariPenggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Gtlo selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

0732/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2020/ PA.Tgm dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :0732/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,- ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

0732/Pdt.G/2021/PA.Bi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000 ,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0732/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 0732/Pdt.G/2016/PA.Bdw5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan antara Agus Diyanto bin P.

perkara tingkat pertama tersebut telah sesuaidengan ketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehingga permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan sedang dalamproses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara Nomor:0732

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Bdwdari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000 ,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari ..........tanggal 21 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1437 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs.

a. 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0732/Pdt.P/2016/PA.Bwi dari Pemohon;b. 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

0732/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pendidikan

,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 0732/Pdt.P/2016/PA.Bwitanggal 05 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Thn/5/0732/R merupakan kesepakatan yang mengikat dan berhubungan dengan Perjanjian Kredit yang artinya ketika kesepakatan dalam Surat Keputusan PenyelesaianKredit Dengan Keringanan BDO No. Thn/5/0732/R tidak dilaksanakan haruslah dimaknai sebagai sebuah tindakan wanprestasi.Halaman 16 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MND12.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 20131. Berkaitan dengan Surat tersebut diatas terdapat Putusan dalam Pokok Perkara yang memutuskan Menyatakan demi hukum, bahwa besaranhutang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ialah sebesar Rp.5.700.000, (lima miliar tujuh ratus juta rupiah) kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi berdasarkan maksud dan uraian dalamsurat tergugat No. Thn/5/0732/R tertanggal 11 Juni 2013.2.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013, yang termuat pada Pertimbangan Hal. 108 Putusan No. 81/Pdt.G/2019/PN.Thn yang menyatakan Surat Keputusan Keringanan Bdo No. Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013 (vide bukti surat P10) secara hukum telah sesuai prosedur PMK N0. 98/PMK.06/2011 dst.., dimana Majelis Hakim hanya mengutip maksud dan tujuan dibuat peraturan tersebut tanpa meninjau lebih dalam praktek yang berlangsung berkaitan dengan penghapusan bunga, denda, dan ongkos.9.

Thn/5/0732/R tanggal 11 Juni 2013 adalah pemberian KeputusanPenyelesaian Kredit dengan Keringanan BDO kepada PT Makmur JayaAbadi.10. Bahwa syarat pertama dalam surat No.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013 melainkan karena PT Makmur Jaya Abadi tidak dapat memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan dalam Surat Keputusan Penyelesaian Kredit tersebut.Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MND24.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2021/PA.Lmj.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,- ( Empat ratus lima belas ribu rupiah );

0732/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa Karanggandu Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO MS, SH.

Penggugat; MELAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa Karanggandu Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 29 Mei 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0732

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetap kadangdirumah orang tua Tergugat, kadang di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai tanggal Maret 2010 selanjutnya pisah tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0732/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor:0732/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 16 Februari 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 0732/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 Februari 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 50/08/II/2007 tanggal 23 Februari 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 08042009 Nomor; 0732/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

PUTUSANNomor :0732/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Melawan:TERMOHON, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, DenganWali Pengampu :SARIFUN BIN KASIR, umur 59Tahun, Pekerjaan Tani,Agama Islam, untuk selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:0732/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 25 Mei 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan

di dalam persidangan ;1.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 24Maret 2011 dengan register perkara nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Slw., telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal19 Oktober 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :617

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon maupun WaliPengampunya tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghad apsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 1 April 2011, tanggal20 April 2011 dan tanggal 31 Mei 2011; Bahwa, pemeriksaan

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara "Gugat cerai" yang diajukan oleh :penggugat, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat (Kontrakan Becun);Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX

Jakarta Barat (Kontrakan Becun);Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 0732

Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 28 April 2015 Penggugathadir dan persidangan selanjutnya Penggugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai bukti surat panggilan (relaas) untuk Penggugattanggal 23 September 2015, Nomor 0732

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal# S$ole& telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister: tanggal # = S S& , denganalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 Perkara Nomor: 0732

Sedangkanternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, namun usahaterse but tidak berhasil;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 0732 /Pdt.G/2014/PA. Ska$?777($?

Kecamatan Jebres, Kota Surakarta yang termasuk yurisdiksi(wilayah hukum) Pengadilan Agama Surakarta, maka berdasarkan ketentuanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahterakhirdengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 juncto pasal132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat formil dapat diterimaditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 0732

persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmidan patutdan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR, perkara inidiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusanHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 0732