0734/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0734/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanterakhir SMK, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; MelawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; nn 222m nnn merce nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan; nn 222m ene ne nne nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0734

0734/Pdt.G/2017/PA.Plg

0734/Pdt.G/2010/PA.Btl.

SALINANPUTUS ANNomor. 0734/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAHTRRAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan=) cliPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan S.1, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 37 rrr nLAWANTERGUGAT, umur

Bengkel,pendidikan SMK, bertempat tinggal diKABUPATEN KULONPROGO, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; ~777777777777Pengadilan Agama tersebut; 373 r rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi didepan persidangan; 777 rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 15 September 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul tanggalLo September 2010 dalam Register Perkara Nomor.0734

Bahwa Terdakwa sebelumnya berdinas di Tim Intel Korem 072/Pmk,Kemudian pindah tugas ke Kodim 0734/Yka lalu Terdakwa masuk ke seksiTUUD, kemudian ditempatkan di Koramil 08/KG sesuai Surat PerintahDandim 0734/Yka Nomor : Sprin/235/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014.e.

Kodim 0734/Yka Jl.

Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk Kantor, Saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Pasi Intel Kodim 0734/YkaLettu InfMenimbangKusbandono dan Saksi melaporkan juga kepada Dandim 0734/Yka LetkolArh Wira, selanjutnya Saksi diperintahklan untuk membuat laporan absensidan Koordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0734/Yka Lettu Inf Kusbandono.6.

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya berdinas di Tim Intel Korem 072/Pmk, Kemudian pindah tugas ke Kodim 0734/Yka lalu Terdakwa masuk keseksi TUUD, kemudian ditempatkan di Koramil 08/KG sesuai Surat PerintahDandim 0734/Yka Nomor : Sprin/235/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014.4.

Bahwa benar setelah mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas,Saksi2 melaporkan kejadian tersebut kepada Pasi Intel Kodim 0734/YkaLettu Inf Kusbandono dan Saksi2 melaporkan juga kepada Dandim 0734/Yka Letkol Arh Ananta Wira, selanjutnya Danramil diperintah untukmembuat laporan absensi dan koordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0734/YkaLettu Inf Kusbandono.6.

0734/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2018/PA.BiPa 2*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia diMalaysia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, Negara Indonesia, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menerima keadaantersebut akan tetapi keadaan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tetap tidak harmonis seperti apa yang diharapkan dalam undangundang perkawinan tidak bisa terwujud yaitu keluarga yang sakinahmawadah warohmah, maka Pemohon berketetapan hati lebih baik berceraiHal. 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Bisaja;8.

MutahMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tentang Mut ahsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), Tergugat Rekonpensi telahHal. 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Bimengajukan jawaban yang pada pokoknya menyatakan sanggup memberikanRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum Islam telah dijelaskan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib : a.

Oleh karena itu, demi keadilan dan kepastian hukumHal. 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Biserta memudahkan pelaksanaan dalam pembayarannya, maka Majelis Hakimmenghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupamutah sebagaimana tercantum dalam amar putusan;DALAM KONPENSI!

Biaya Panggilan :Rp. 480.000,00,00Hal. 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Bi4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,00Jumlah :Rp. 571.000,00,00Hal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Bi

0734/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtidak tamat

Anak, umur 2 tahun ;Putusan nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering bertengkar dan berselisih paham, disebabkan :e Karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon telahmenyerahkan seluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon, namunTermohon selalu meminta lebih dari Kemampuan

/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 2 dari 12Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bkltanggal 2982016 dan 992016, sedang ketidak hadiran Termohon tersebuttidak ternyata disebabkan

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Putusan nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12B. Saksi :1.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,Putusan nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 122. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

SalinanPUTUSANNomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bms2 OAT 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PEMOHON, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 06041982, Jenis Identitas KTPNomor Identitas 330205064820xxx, Nomor Telepon , Alamat Email:, Pendidikan SLTP, Pekerjaan : Buruh, Alamat Desa AdisanaRt. 03 / Rw. 05, Kecamatan Kebasen, Kabupaten

. 02 / Rw. 05,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, KebutuhanKhusus , Status Kawin, Golongan Darah: , Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara serta semua saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Mei 2016 yang didaftarkan pada register perkara Pengadilan Agama BanyumasNomor : 0734

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal29 September 2015, dalam status jejaka dan perawan, yang dicatat olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bms.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/77/IX/2015,tertanggal 29 September 2015;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON);3.

Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPaniteraSUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.Bms.

PENETAPANNomor 0734/Pdt.P/2019/PA.SbyadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah membePEMOHON penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Ix ;Hal. 1 dari 14 Pen.No.0734/Padt.P/2019/PA.Sby10. PEMOHON, Umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon X ;11. PEMOHON, Umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon XI ;12.

Bahwa kemudian salah satu ahli waris dari Almarhum PEWARISBin AYAH PEWARIS (Pewaris) yang bernama PEMOHON BinHal. 3 dari 14 Pen.No.0734/Padt.P/2019/PA.SbyPEWARIS meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2004sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kematian No 3578KM131220180070 yang diterbitkan oleh Dispendukcapil Kota Surabaya;8.

Bahwa almarhum PEMOHON Bin PEWARIS sebelum meninggaldunia telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaPEMOHON, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :e PEMOHON sebagai anak kandung Lakilaki; PEMOHON sebagai anak kandung Perempuan; PEMOHON sebagai anak kandung lakilaki;Hal. 4 dari 14 Pen.No.0734/Padt.P/2019/PA.Sby12.

Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Pen.No.0734/Padt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 0734/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di RT.003 RW. 004 Desa XKecamatan X Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa pada tanggal 17 April 2013, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.19/PW.01/158/2015 tanggal 24 Maret 2015;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No.0734 /Padt.G/2015./PA.

karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanPemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No.0734

Menyatakan perkara Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No.0734 /Padt.G/2015./PA. Kal3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 221000, ( dua ratus dua puluh saturibu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

Ilchwan Qomari, M.Ag.TIDDrs.Mustar, MHHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No.0734 /Pdt.G/2015./PA. KalPanitera Pengganti,TIDHj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H.EDY ISKANDAR.SH.MH.Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No.0734 /Pdt.G/2015./PA.

SALINAN PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasakepada Kuasa Hukum dan Kuasa Hukum AdvokatdanKonsultan Hukum yang berkantor

di Jalan BrigjendKatamso No.19 kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen kabupaten Sragen berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Mei 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara No. : 0734/PdtG/2015

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahPerkara No. : 0734/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamanekonomi, Tergugat malas bekerja dan Tergugat memaksa Penggugatuntuk bekerja sebagai pemandu karaoke;4. Bahwa Penggugat telah dipulangkan Tergugat ke rumah saudaranya dikabupaten Boyolali sejak 2011 sampai dengan sekarang tidak pernahdijemput kembali;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000. ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Perkara No. : 0734/PdtG/2015/PA.Bihalaman 12 dari 14 halamanDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 M,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 14386H., oleh Kami Drs. H.Qomaroni, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini lswaitiHusnah dan Drs. H.

Biaya Proses :Rp 50.000.Perkara No. : 0734/PdtG/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman3. Panggilan sidang: Rp 305.000, 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,Perkara No. : 0734/PdtG/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

0734/Pdt.G/2017/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.RgtRengat dengan Register Perkara Nomor: 0734/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaantetap;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 0734/Pdt.G/2017/PA.RgtC. Tergugat egois tidak pernahn mau mendebgar nasehatpenggugat;d. Tergugat sering emosi dan ringan terhadap anaknya dikarenakan hal yang gak jelas;7.

TAUFIK, S.HI NIDAUL HUSNI., S.H.1, M.HPanitera Pengganti,TtdHERTINA, BAHal 11 dari 12 hal Putusan No. 0734/Pdt.G/2017/PA.RgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 675.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Meteral Rp 6.000,00.Jumlah Rp 766.000,00.

(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 16 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag, M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Percerian Karena Talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, semula bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN

No. 0734/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;3.

No. 0734/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .pokoknya sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, dan saat ini pihaknya sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon.

No. 0734/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang danperaturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 0734/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,HIm. 13 dari 13 him. Put. No. 0734/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2019/PA.SbyzZN OmeKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Erlin Hesty Widyanti Binti Gatot Supriyanto, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di , KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFaturohman Bin Agus Arifin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0734/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 07 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 166/40/V/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magetan;Hal 1 dari 11 Put No. 0734

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari KelurahanJagir Nomor: 474/69/436.9.4.2/2019 Penggugat termasuk warga yangkurang mampu, maka Penggugat mohon kepada Kepala Pengadilan AgamaSurabaya agar dibebaskan dari biaya perkara karena tidak mampu;Hal 2 dari 11 Put No. 0734/Pdt.G/2019/PA.Sby9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );Hal 9 dari 11 Put No. 0734/Pdt.G/2019/PA.SbyA. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir diSurabaya tanggal 21 Juli 2014 beada di bawah Hadlonah Penggugat );5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 10 dari 11 Put No. 0734/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No. 0734/Pdt.G/2019/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 0734/Pdt.G/2014/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DI, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru; sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhr D.II, pekerjaanKaryawan Swasta Ale Grafika, tempat tinggal di Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 05Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan Agama Pekanbarudengan Nomor: 0734//Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 05 Juni 2014 mengajukan halhalyang pada

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukajadi Kota Pekanbaru, yang telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru serta dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis yang diberi tanda P;Hal 3 dari hal 9 Putusan 0734/Pdt.G/2014/PA.PbrB. Bukti Saksi1.

SOFINARMUKHTAR, MH, Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Pekanbaru dengan Penetapan nomor. 0734/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 06Juni 2014 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Dra. Hj.BIVA YUSMIARTI, MA dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 22 Juli 2014Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI MS,SHHal 9 dari hal 9 Putusan 0734/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor 0734 /Pdt.P /2016 /PA.Mpw.P< a sl) at) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Aripin bin Sodikin, umur 41 tahun, agama slam, pendidikan M.Ts,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Martapura RT. 005RW.0013 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;Rahmiyah

No. 0734/Pdt.P/2016/PA.Mpw.6.Bahwa sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;.

No. 0734/Pat.P/2016/PA.Mpw.

No. 0734/Pat.P/2016/PA.Mpw.tanggal 1 Rabiul Awal 1438 H, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Yusmaniar, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Panitera Pengganti Hakim,tid TtdYusmaniar, SH Mahmud, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 24. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

0734/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Pdg10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak Lahir tanggal 13 Januari 2013;b. Anak II Lahir tanggal 16 November 2015;Bahwa pada tanggal 01 September 2016, Termohon mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Padang Kelas IA dengan nomor perkaraNo. .....

Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Pdgmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Rajl terhadap Termohon Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Padang;3.

Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Pdgmendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, maka denganmenunjuk kaidah fiqhityah :WlasoJl ub whe erao wile)!

Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2... danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohondibebankan membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.PdgDra. Hj. Milfanetti, MHIHakim AnggotaDrs. Jamhur, S.H., M.H.I.1.224.5Dra. Hj. Noviarni, S.H., M.A.Panitera Pengganti KasmanPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.PdgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.PdgHal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Agustus 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Pdlgtanggal 02 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 421./Ket 02.Ds2005/VII/2018atas nama PENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2018/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2018/PA.Pdlgumum oleh Ketua tersebut dengan dibantu oleh Mas'ud, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,TTDMashuri, S.Ag.,M.HHakim Anggota,TTDMaryam, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.. BiayaATK PerkaraBiaya Pendaftaran12. Biaya Panggilan2.4.

Putusan Nomor : 0734/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Put No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Ngw3.

Put No. 0734/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

Put No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Ngwpejabat yang berwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165HIR, telah bermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, halmana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

Put No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Ngwkurang lebih 17 tahun sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridistujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rumayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 0734/Pdt.G/2017/PA.NgwARWIN SUBAHAR,, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 0734/Pdt.G/2017/PA.Ngw

0734/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Januari 2019 telah memberikan kuasa kepadaMochtar Mustofa, S.Sy dan Mohammad Saifudin, S.H., ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di Dusun Pikatan RT.01

Putusan Nomor 0734/Padt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 0734/Padt.G/2019/PA.BLKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 0734/Padt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Februari 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2. Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah menikah sirri dengan lakilakilain;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 2tahun lamanya ;4.

Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTI,Nur Azizah, S.H.Perincian Beaya:Kepaniteraan .....Biaya Proses......Panggilan ..........Redaksl.....+......Meteral ............RedaksSl............Jumlah .......5....(enam ratus ser Oak aANEsembilan rupiHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0734/Pdt.G/2009PA.TL.tersebut adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).;

0734/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor:0734/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyadisebut sebagai sebagai Pemohon

MelawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat suratSetelah mendengarsaksi saksi;dalam berkasketerangan pihak yang berperkaraperkara;danTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,(Cerai Talak)Juli0734/Pdt.G/2009/PA.TL,berikut2009 yang terdaftar diPUTUSAN PA.TL No 0734

Agama Trenggalek, dengan relass panggilanpertama tanggal 16 Juli 2009, panggilan kedua tanggal 17Nopemeber 2009, masing masing Nomor0734/Pdt.G/2009/PA.TL ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, meskipunmenurut relass panggilan yang dibacakan dimukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara sahdan patut oleh jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Juli2009, dan relaas panggilan kedua tanggal 14 Agustus 2009,masing masing Nomor : 0734/Pdt.G

Menyatakan bahwa perkara Nomor:0734/Pdt.G/2009PA.TL.tersebut adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah ).;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1430 H. oleh kamiPUTUSAN PA.TL No 0734/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari 6halamanDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS.

SHODIO., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaftaran gugatan Rp 30.000,Panggilan Pemohon Rp 150.000Panggilan Termohon Rp 150.000 Redaksi Rp 5.000,Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 0734/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 6 dari 6halaman