1009/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1009 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1009 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

Putusan No. 1009 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan pwerubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 , Jo.

Putusan No. 1009 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 320.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 1009 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Slw.HH. se ow~ >eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawti, bertempat tinggal di Jalan Xxxx RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/56/V/2005 tanggal 17 Mei2005, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1);2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2013/PA.SIw.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2013/PA.SIw.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H. SUHARTO,MH., masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkanpada hari itu juga oleh majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh BUSTOMI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.

1009/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Warga 002, Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon; TENTANGDUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Nomor:1009

MATULESSY tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonsehingga yang sebelumnya tercatat JENNIFER FELICIA MAY menjadi JENNIFERFELICIA MAY MATULESSY pada Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon memiliki dokumen lain juga yang tercatat nama keluarga (marga)MATULESSY yakni:Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3173054605620007 tercatat atas nama JENNIFER F MATULESSI; Pemohonmemiliki Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 3173052508100023 tercatat atasnama JENNIFER F MATULESSI;Penetapan No. 1009

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3173052508100023, atas nama Kepala KeluargaSESANTY MATULESSY M, selanjutnya diberi tanda (bukti P3);Penetapan No. 1009/Pat.P/2019/PN.Jkt.Brt Hal 2 dari 6 MI4. Fotocopy PASPOR RI NO.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, putusan manadiucapkan dalam dipersidangan yang terbuka untuk umum padaPenetapan No. 1009/Pat.P/2019/PN.Jkt.Brt Hal 5 dan 61 ~hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh NUR IRFAN,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan dihadiri olehPemohon.Panitgra Pengganti, NUR IRFAN, S.H., M.H. AGUS SETIAWAN, S.H., M.H.Biavabiava :Penerimaan Negara Bukan Pajak..Rp. 30.000.

PFOSES Perkalra........eeeeeeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 75.000,Pangilan.............ccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,Me@teCLrai..........ccceccceeceeeeececeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,RECaKSI........ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseees Rp. 20.000,JUMI ADL cceecee eee eeeeeeeeeeeees Rp.281.000,Penetapan No. 1009/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt Hal 6 dari 6 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di XX, Desa Bader, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha Warung

Kopi, tempat tinggal di XX, Desa Brangkal,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 15 Mei 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor:1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 1 dari 3 Hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

RUSYDIANA,MH sebagai KetuaMajelis, HAANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 2 dari 3 Hal.hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan 12Ramadan 1439 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingi oleh hakim anggotatersebut, dibantu H.IMASHUDI,S.Ag.MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 3 dari 3 Hal.

1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1009/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1009/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Mandungan RT.002 RW. 004 DesaKranggan, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN' KLATEN, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1009/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atas sampaidengan bulan September 2010 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Panji Adi Kusuma lahir tanggal 30012001b. Reno Prasetya Adi Kusuma lahir tanggal 17042006 ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 7 dari 8 halaman5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 8 dari 8 halamanMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 9 dari 8 halaman

1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.

SALINANPUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : BP umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Batu Belek Barat, KelurahanRakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai " Penggugat",Lawan umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan SopirDum Truk, tempat tinggal semula diLingkungan Batu Belek Barat, RT.023,Kelurahan Rakam, Kecamatan Selongkabupaten Lombok Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Selong Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 16 Mei 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :294/44/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelong, kabupaten Lombok Timur, tertanggal 21 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Batu Belek Barat, RT.023, Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur dan telah

tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalu sidang dinyatakantertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Husnul Muhyidin, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.ttd ttdDrs. Mutamakin, SH. Dra. Naily Zubaidah, SH.PANITERA PENGGANTI,tidH. Sarbini, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai i: Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Jl.veceeueeeeueeeeeueeeaueeeaeesueneees , Kota Palembang;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Palembang;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Pertama P danT: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLG

1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Cipayung Kota Depok,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.

Dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa para saksi menangkap Terdakwa dalam rangka mendalamiinformasi dari warga wilayah Jakarta Selatan yang mengatakan bahwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELada seseorang yang diduga sebagai pengguna/penyalahgunaannarkotika jenis ganja.

AAT Alias GEMBLONGHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELyang beralamat di tempat cuci steam motor JI. Garuda Kel. Cipayung Kec.Cipayung Kota Depok dan terdakwa diberikan 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan narkotika jenis sabu sebanyak berat brutto 0,4 (nol komaempat) gram yang terdakwa beli seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).

CipayungKota Depok karena kedapatan memiliki serta mengkonsumsi narkotika jenisshabuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi SUBUR MARBUN dansaksi VICTOR BUDI SUHARTO Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira jam 18.00 WIB,bertempat di JI. Garuda Kel. Cipayung Kec.

,MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1009/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 02 Mei 1973, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 17 Agustus 1963, agama

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 08 Agustus 2002;.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke , perempuan, lahirtanggal 04 Desember 2000, Anak ke II, perempuan, lahir tanggal 26 Juni2002, Anak ke III, perempuan, lahir tanggal 16 Juli 2005 dan Anak ke IV,Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Simperempuan, lahir tanggal 26 Oktober 2010, sampai anak tersebut berusia21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sim

1009/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/201 6/PA.Kbmasl Cpe) alt) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;TERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 1009/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanbernama XXXXXXXXxX, lahir tanggal 27 Desember 2007, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 1009/Pat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Putusan Nomor 1009/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 9 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1009/Pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman

1009/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta / TKW, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek.

yang telah diregister di kepaniteraan Nomor794/KK/2021/PA.Trk tanggal 21 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 September 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan No.1009

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. 1.Bahwa pihak penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istriyang syah secara hukum, yang telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Gandusari Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Murarif Zen, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan No.1009/Padt.G/2021/PA. Trksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.1009/Padt.G/2021/PA. Trk

RUSTAM BAHUA ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) unit mobil merk / type Toyota New Avanza 1,3 G Nomor rangka / NIK : MHFM1BA3JAK255328, nomor mesin : DG14223, nomor Polisi DM 1009 AC warna silver ;- 1 (satu) kunci mobil beserta remote ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Rustam Bahua ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) unit mobil merk/type Toyota New Avanza 1.3 G, NomorRangka/NIK MHFM1BA3JAK255328 nomor mesin : DG14223 NomorPolisi DM 1009 AC, warna silver ;1 (satu) kunci mobil beserta remote ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak PT. Astra Sedaya FinanceGorontalo ;4.

Astra Sedaya Finance yang bergerakdalam bidang pembiayaan pembelian kendaraan bermotor ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus /2017/PN GtoBahwa tanggal 28 Januari 2013 Terdakwa mengajukan pembiayaanpembelian mobil Toyota New Avanza 1.3 G bekas pakai dengan NomorPolisi DM 1009 AC ;Bahwa PT.

Astra Sedaya Finance yang bergerakdalam bidang pembiayaan pembelian kendaraan bermotor;Bahwa tanggal 28 Januari 2013 Terdakwa mengajukan pembiayaanpembelian mobil Toyota New Avanza 1.3 G bekas pakai dengan NomorPolisi DM 1009 AC;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus /2017/PN GtoBahwa PT.

Astra Sedaya Finance yang bergerakdalam bidang pembiayaan pembelian kendaraan bermotor;Bahwa tanggal 28 Januari 2013 Terdakwa mengajukan pembiayaanpembelian mobil Toyota New Avanza 1.3 G bekas pakai dengan NomorPolisi DM 1009 AC;Bahwa PT.

pembiayaanpembelian mobil Toyota New Avanza 1.3 G bekas pakai dengan NomorPolisi DM 1009 AC ;Bahwa PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kab.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1009/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1009/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

AgamaCiamis Nomor 1156/II/K/2019 tertanggal 07 Januari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 1009

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 21 Februari 2019 dengan register perkara Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan posita dan petirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat usaha, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Put, No, 1009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Agustus2018 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, masingmasing dialamat tersebut diatas ;10.

AminHakim Anggota,Put, No, 1009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12hal.Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 200.000,5.. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Put, No, 1009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12hal.

1009/Pdt.P/2020/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Migtertanggal 20 Juni 2011 atas nama ACH.

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Mig4. Fotocopi SURAT NIKAH NO.438,59/x/1992 tanggal 08101992 atasnama ACHMAD CHUSNUL M dengan NURUL MUSYAROFAselanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy surat keterangan Nomor :474/224/35.73.03.1002/2020tanggal 01102020 atas nama ACH.

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Migkesatu lakilaki dari seorang lbu SUNARSIH diubah menjadiACHMAD CHUSNUL M ;Bahwa pemohon lahir di Malang, 17 Agustus 1968 ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di JI. Kolonel Sugiono V/34RT/RW 009/003, Kelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang ;Bahwa ACH.

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Migbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;4.

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Mig

1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 November 1973, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Berdomisili Di Desa XXXXXRt.017/rw.05, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat belummemiliki tempat tinggal yang tetap atau masih riwa riwi, dan terakhirbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama. Selama 26 tahun6 bulan pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun baik layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 3 anakyang masingmasing bernama :a. XXXXX, usia 24 tahun;b. XXXXX, usia 19 tahun;C. XXXXX, usia 12 tahun;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 05 Agustus2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Inayah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. H. Tahrir, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1009/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0181/025/IX/2016 tertanggal 23 September2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2x11 Kayu Taman, Kabupaten Padang Pariaman;2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb

Print 185/0.2.38/Ep.2/11/2015, sejak Tanggal 25 Nopember 2015 s/d tanggal 14Desember 2015;Penahanan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung, tanggal10 Desember 2015 Nomor : 1009/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Blb, sejak tanggal 10Desember 205 s/d tanggal 8 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandungtanggal 21 Desember 2015 Nomor : 1009/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Blb sejaktanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus

/2015/PN.Blb Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 8 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang

Cecep (belum tertangkap);e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target Operasi kepolisian;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnyapositif menggunakan narkotika jenis shabu;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.

Alex pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 15.00 Wib seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) secara menghutang terebihHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.

,MH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN. Bib

1009/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Dpk