1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXX, tertanggal O05 Desember 2011;Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama diXXKXKXXKXKXKXKKXKKKKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KM Bahwa dari pernikahan tersebut antara

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangberalamat diXXKXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKK KKK KK KKK KKK KKK KKMtelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, setelan diparaf olehKetua Majelis lalu diberi kode bukti P.1;2.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai:;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.oleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 14 dari 13 halaman Pts. No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Menyatakan PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanah dan/atau bagunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No. 910/PPT/1994, tanggal 26 April 1994; 7.

Menyatakan PENGGUGAT berdasarkan kekuasaannya sendiri dapat menghadap kepada PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Kabupaten Banjar dalam kapasitas dan kedudukan selaku pihak penjual dan pihak pembeli atas sebidang tanah dan/atau bagunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No. 910/PPT/1994, tanggal 26 April 1994 tersebut;8. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;9.

Bahwa PENGGUGAT beberapa kali memperingatkan kepada PARATERGUGAT agar segera menyelesaikan masalah pengalihan hak ataubalik nama atas rumah tempat kediaman beserta pekarangannyasebagaimana yang dikenal dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194,Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994 tanggal 26 April 1994 tersebut,namun PARA TERGUGAT tetap berjanji akan menyelesaikan setelahada dana untuk keperluan itu, namun janji tetap janji, kewajiban tersebuttidak pernah dilaksanakan mereka sampai mereka berpindah

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perjanjian tukar menukarbarang berupa 1 (satu) buah kendaraan roda dua Yamaha Force1/110 dengan 1 (satu) buah rumah tempat kediaman besertadengan pekarangannya sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994tanggal 26 April 1994, yang dilakukan antara PENGGUGAT danTERGUGAT diikuti dengan pernyataan hibah antara TERGUGATHal. 5 dari 25 hal.

IX atas nama HAJJAH BADARIAH(selanjutnya dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194,Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994, tertanggal 26 April1994); . Bahwa prestasi mana sebagaimana diterangkan di atas dari kedua belah pihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT 1!) telahdipenuhi sedemikian rupa. Namun demikian, apakah perikatandiantara kedua belah pihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT 1)telah selesai adalah hal yang berbeda?!

Makaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS)No.: 910/PPT/1994, tertanggal 26 April 1994 (vide bukti P.1)TERGUGAT II adalah benar pemilik yang sah dari sebidang tanahdan/atau bangunan tersebut. Perbuatan mana yang dilakukan olehTERGUGAT Il dalam menghibahkan 1 (satu) unit rumah Tipe36/132 Komplek Bincau Indah Blok S Nomor 05, RT.

/Perkara Perdata Gugatan Nomor: 01/Pdt.G/2014/PN.Mtp18dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994, tertanggal 26 April 1994 masih tercatat atas nama HAJJAHBADARIAH/TERGUGAT II (vide bukti P.1/Ket.

1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gampingan RT.019RW. 006 Desa Sumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Januari 20112.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat dan tanggal lahirTosiang, 02 September 1995, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ises alam hal ini memberikankuasa kepada Sudirman, S.H.

Bahwa untuk meredam suasana serta tidak ingin mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka Ibu Pemohonterpaksa meninggalkan rumah tempat kediamannya dan mengontrakrumah di Sengkang bersama adik Pemohon sehingga yang menempatiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skgrumah orang tua Pemohon tersebut yaitu Pemohon dan Termohon,anaknya beserta Ibu Termohon;6.

Memberi Izin kepada Pemohon (qni EN tuk menjatuhkan talak satu raji, kepada TermohonHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SkgPe Gi depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Memberi izin kepada Pemohon, isGE S.Sos untuk menjatuhkan talak satu raj, kepada Termohon IEE Ci depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 75.000,00 PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp100.000,00 PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SkgJumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skg

1194/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN.

1194/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1194 /Pdt.

1194/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sumanta bin Mugni, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18September 1971, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandungbernama Kamtari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH. Balki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Juman bin Sainan dan Sahroni bin H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumanta bin Mugni)dengan Pemohon II (Kamsiri binti Kamtari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 18 September1971;c.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.Srg4.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.Srg

1194/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PraLEEoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Siti Zulaeha binti Mahsan, tanggal lahir 01071994, NIK 5202014707960010, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;MelawanZakaria bin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan padatanggal 22 Mei 2012 di Dusun Manggong Daye Desa Mekar Damai KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman putusan no. 1194/Pdt.G/2020/PA.PraPraya Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor756/23/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrayaTengah, tanggal 13 Agustus 2012:.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan 01 September 2020 yang berakibat terjadinya pisah rumahantara Penggugatdan Tergugat karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuasehingga selama 1 bulan pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatjarang komunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugatlagi ;Halaman 2 dari 16 halaman putusan no. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pra6.

Bahwa sesuai Penetapan Mediator tanggal 03 Nopember 2020, mediator telahmelaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan Mediator telahmenyampaikan laporannya, yang pada pokoknya mediator tidak berhasil men damaikanPenggugatdan Tergugat;Bahwa oleh karena usaha damai dan Mediasi tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat Nomor1194/Pdt.G/2020/PA.Pra tertanggal 20 Oktober 2020 yang pada pokoknya tetap padaHalaman 3 dari 16 halaman putusan no. 1194

Noor Aini Ema Fatma Nuris, SHI,Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman putusan no. 1194/Pdt.G/2020/PA.PraRincian Biaya Perkara:1.ae efHannan, B.A. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 520.000.Biaya Sumpah Rp 25.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman putusan no. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pra

1194/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur dalam memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 24 Maret 1966, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanMakasar, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai

swasta, bertempat tinggal di KelurahanCililitan, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara in1; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 1 Juni2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur di bawahRegister Nomor : 1194

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danterkahir keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Makasar, KecamatanMakasar, Kota Jakarta Timur dan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : 1 Anak I, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 11 Nopember 2001;2 Anak II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Agustus 2004; e Bahwa sejak bulan Februari

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTTimur, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal7 Januari 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, telah diberimeterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir olehPanitera.

Put 1194/Pdt.G/2011/ PAJTHakim anggota, Panitera pengganti,H. Abdillah, S.H.,M.H Zulhemi, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp 200.000,2. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)

1194/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ==, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 19 Juni 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil

No : 1194/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telah hidup rukun terakhirmenempati rumah kediaman orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

No : 1194/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2 H. YAYHYA bin H.

No : 1194/Pdt.G/2013/PA.Krs

1194/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten

Probolinggo,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal23 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 23 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan

No : 1194/Pdt.G/2016/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 23101997 sebagaimana kutipan AktaNikah Nomor : 345/82/X/1997 tanggal 23101997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 13 tahun 3 hari dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 anak,.

No : 1194/Pdt.G/2016/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1194/Pdt.G/2016/PA.KrsBiaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 250.000.Redaksi Rp. 5.000,ao fe bfMaterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 341.000,,

1194/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTerguigat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2002, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor480/08/V1/2002 tanggal 04 Juni 2002;Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srgmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 2(dua ) orang anak dan belum pernah bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srg

1194/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak berperkaraTelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 09 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. KIt3.

,M.S.I. masingmasing sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal5 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabidl Awwal 1442 H olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu NurHayati,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. KItHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ismiyati, S.H. Khaimi, S.H.INurman Syarif, S.H.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. KIt

Menolak perkara nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd, dari Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Laela bin H.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 25 September 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1194

Menolak perkara nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd, dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000,( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal O07 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Umi Wardah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota,Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1194/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Penggugat;MELAWANumur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harianlepas, warganegara Indonesia, tinggal Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor:1194

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;HIm 2 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.Lpk9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

copy Kutipan Akta Nikah Nomor:937/75/I/93 tertanggal 19011993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur, Kota Medan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Him 3 dari 11 hal, Put.No.1194

Husnulyakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Jasmin SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm 10 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Buriantoni, SH, MHHakim Anggota,Drs.

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm 11 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1194 K/PID/2014

No. 1194 K/PID/2014terhadap barang.

No. 1194 K/PID/2014lamanya Para Terdakwa ditahan serta dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Beberapa pecahan kaca ;Daun jendela ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna biru No. Pol.

No. 1194 K/PID/20144. Memerintahkan agar supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Beberapa pecahan kaca ; Daun jendela ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna biru No. Pol.

No. 1194 K/PID/2014kerugian yang diderita korban yang cukup besar.

No. 1194 K/PID/2014

1194/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXX Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan , yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;..MENGADILI :1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Tid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Tid.RAHMAT PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 400.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.( empat ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.

Penuntut Umum ;

1194/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diManding RT.09 RW. 04 Desa Mojorejo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sargen alamat relaas di Babat,Desa Ngarum, Kecamatan

Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diManding RT.09 RW. 04 Desa Mojorejo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal19 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :1194

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara pemohon dan termohon baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan termohon seringbepergian dengan pria lain; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1194/Pdt.G/2014/PA .Sr.6.

SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1194/Pdt.G/2014/PA .Sr.TtdTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPerincian biaya :1.wu EP SBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTidSUPARDI, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H.

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1194/Pdt.G/2014/PA .Sr.

1194/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2016/PA.Pml.

dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat"' ;melawanTergugat, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim dari 12 him Putusan No. 1194

/Pat.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor:1194/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaiberikut: 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Oktober2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0563/101/X/2013tanggal 31 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; Him 11 dari 12 him Putusan No. 1194/Pat.G/2016/PA.Pml.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Pengugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eee eee eeeeeeeeeeaeeneaeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHim 13 dari 12 him Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal..................85Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.