1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 09 Mei 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDrs.PUJIHANDI, S.H.

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas di Wilayah Ripublik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Mei 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1305

Yang dikeluarkanPenetapan Cabut, nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, tanggal 09Oktober 2018,2. Bahwa selama perkawinan pemohon dan termohonawalnya dalam keadaan baikbaik saja. setelah menikah pemohon dantermohon tinggal di rumah orang tua pemohon di kabupaten tulungagung,3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian bagipemohon dengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup rukundengan termohon dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan perceraianseperti di atur pada pasal 39 ayat (2) UU RI No.1 tahun 1974 tentangperkawinanPenetapan Cabut, nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.TA6.

Khairul, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPenetapan Cabut, nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.TATtd.Drs. H. Imam Asmu't, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. HHKL Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.TATtd.Dra. Hj. Jusmah.

1305/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunai 1 (Satu) oranganak yang bernama : NAMA ANAK, jenis kelamin perempuan, umur 5 tahum,lahir di Bogor pada tanggal 01 Desember 2013;4.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Dpkmembangun rumah tangga dengan Termohon tidak bisa dibina dengan baiklagi;9. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi. sebagai KetuaMajelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1305/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517016204860003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24 Agustus 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin sejaktahun 2014;Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 1 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.2.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutuhan rumah tanggaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Hum..Panitera PenggantittdRYANA MARWANTI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.

1305/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN. Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 401/98/VI/2009 tertanggal 18 Juni 2009;. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakterhadap Penggugat;.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Slawi c.g. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 401/98/VI/2009, 18 Juni 2009,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhirrumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1305/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andi bin Asan, tempat/tangal lahir Bogor/19 September 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ko.

Sawah Rt. 003/005Desa Pemagarsari Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1305/Pat.P/2019/PA.Cbn tanggal 16 Desember 2019 mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada hari Sabtu, 26 September 2015 yang dilaksanakan di rumahHalaman I dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Cbnorang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKabupaten Bogor dengan wali nikah yaitu Bapak Kandung PemohonI JAYA MULYANA BIN ENCANG Bogor, 07 Desember 1975,Sopir,Kp.Sawah Rt.003/005 Desa Pemagarsari Kecamatan Parung KabupatenBogor. dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak EDI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup dan mampu untuk membayarbiaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinog atau Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Cbnmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1305/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl2st oat 1 :aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMU, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMU,bertempat

No, 1305/Pdt.G/2015/PA.BtlRegister Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal4 Maret 2011;2.

No, 1305/Pdt.G/2015/PA.Btlsah, oleh karenanya telah dapat dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan, sehingga perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana ketentuan pasal 130 (1) HIR jo.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA.BtlFebruari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437Hijriyah, oleh kami Drs. YUSUF, SH, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulRasyid A., M.H.I. dan Dra.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl

1305/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, Our BB tahun, agama Islam, PekerjaanMB Pendidikan terakhir i, tempat tinggal ciPee Kecanatan a.Kabupaten i. selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee.

., tanggal 20 September 2016 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 19 September 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan fe Kabupaten sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah NomoPO pada wakiu itu Penggugat berstatusperawan dengan Tergugat jejaka;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat

Penggugat pernah mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1305

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat i)terhadap Penggugat (is);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2010 diKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Jr3:Fotokopi Akta Cerai atas nama Rubianto yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21 Desember 2011, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup.(P.5);Bukti Saksi :1.Abd.

Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Jr2.

Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atashukum, karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telahmemenuhi maksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14KHI jo.

Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.JrRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Jr

1305/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Ngwall CH Cae ell dt agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTKW, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, DanAlamat Kerja / Tinggal Sekarang di Flat A. 8/ F Blok 13 SerenoVerde No.99 Tai Tong Road.

Put No.1305 /Pdt.G/201 7/PA.NgwNomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 08 Juli 1999, Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Kendal , Kabupaten : Ngawi, Propinsi : Jawa Timur. dengan Bukti DuplikatBuku Nikah No. 2006 , atau dengan bukti Kutipan Akte Nikah No.463/12/VIV1999, tanggal 08 Juli 1999 , atau bertepatan dengan tanggal24 R.

Put No.1305 /Pdt.G/201 7/PA.Ngwtanggal 17 Juli 2012 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;2.

Put No.1305 /Pdt.G/201 7/PA.Ngwa + & feKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Hj. Luthfiyana, S.Ag.

Put No.1305 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1305/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan

Surat:B.Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Po1PU T U S A NNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani,

tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa pada tanggal 14 Agustus 2006, Penggugat dengan

;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganHal I dari 7 hal Put.No.1305/Pdt.G/2011/PA.NgwTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2009.,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat pulang kerumah orang tuanya.

harmonissejak tahun 2009;Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah pertengkaranmulut;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak kerasanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidakkerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama duatahun lebih;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetapHal 3 dari 7 hal Put.No.1305

KHUSNUL SALIM(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Put.No.1305/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tertanggal 20 Juni2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor; 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. dari 8 hal.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19 maret2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 103/37/III/2010,tertanggal 19 maret 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat duda dan Tergugat janda;.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2020 dan tanggal 08 September2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1305

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

1305/Pdt.G/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PABadg AS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal Alamat Penggugat KecamatanRancasari, kota Bandung, selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat ;melawan :Tergugat, umur 34

agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggal diAlamat tergugat Kecamatan Ujung Berung,Kota Bandung, selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatannyatertanggal 24 Maret 2016 yang ditanda tanganinya sendiri, terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung NomorHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305

Bahwa puncaknya sejak November 2015, antara penggugat dengantergugat berselisih dan bertengkar terus menerus yang disebabkantergugat sudah menjatuhkan thalak 2 (dua) kali secara lisan, tergugatsudah tidak peduli kepada penggugat dan sudah menikah danmengakibatkan pisah rumah, dimana tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman, dan saat ini tergugat bertempat tinggal di alamatKecamatan Ujung Berung, Kota Bandung;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Padt.G/2016/PABadg6.

Subhan Fauzi,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdidampingi para Hakim Anggota, dibantu Asep Kustiwa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Padt.G/2016/PABadgHakim Ketua Majlis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sukarny Bt A. Jabbar, S.H., M.H. Drs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Padt.G/2016/PABadg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon bertanggal 01Juni 2016 yang

telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.

Januari 1991 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahKediaman Bersama Pemohon dan Termohon di Dusun Kaligoro RT.06 RW. 02Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 24 tahun 10bulan, ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1305

dahulu majelis hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon sesuai dengan ketentuan pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pasal 65Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Jis Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan ternyata berhasil;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1305

Biaya Meterai Rp. 6.000, Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr 451.000,Jumlah Rp.(empat ratus lima pulu satu ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbgeee aM, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:YUMINAH binti YUNUS, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kebon Danas RT.06 RW. 01 Desa KebundanasKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANNUR

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat didugamemiliki hubungan istimewa dengan perempuan yang bernama Kristina orangCianjur.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR HALI LUNARDI binRIJAL LUNARDI) terhadap Penggugat (YUMINAH binti YUNUS);4.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Ee. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1305/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, KabupatenPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Akta Nikah Nomor 79/18/II/2005,tertanggal 7 Pebruari 2005;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tidak akan dapat mewujudkansebagaimana diamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamanYang Maha Esa, oleh karena itu Perceraian merupakan alternatif terbaikuntuk masa depan Penggugat;7.

Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamandan Siti Badariyah, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.

(tiga ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1305/Pdt.P/2019/PN MIg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:DEA WIDYA HUTAMI, Jenis Kelamin Perempuan, tempat / tgl lahir : Malang,8 Desember 1991, Pekerjaan Pegawai Swasta, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,tertanggal 1 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 1 Oktober 2019 di bawah register No.1305/Pdt.P/2019/PN.Mlg., Pemohon telah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutanHalaman ke2 dari 7 halaman, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2019/PN MIgsesuai perubahan/penggantian nama tersebut ata dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Teluk Etna No. 2 RT.01 RW.04,kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang, tanggal 8 Desember 1991; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaIbu Pemohon dalam Akte Kelahirannya No. 160/1992 tanggal 28 Januari1992 yang semula tertulis Sri utami Wahyuni menjadi Sri Utami Wahjuni; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonanperubahan/pembetulan nama ibu Pemohon adalah untuk menyesuaikanHalaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2019/PN MIgnama

Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,6 Panggilan : Rp 100.000,Jumlah : Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2019/PN MIg

1305/Pdt.P/2018/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigMenimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda penduduk atas nama MAHERTASARI HARTANTI, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy sesuai aslinya Kartu keluarga atas nama kepala keluargaANDY HALIM, diberi tanda P.2 ;3.

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigPencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktePencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada KutipanAkte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah Rp.171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 13 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa, tanggal 6 NOVEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1305 /Pdt.P / 2018 / PN.Mlg ,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Bahwa pada hari ini Selasa, tanggal 6 NOVEMBER 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Perincian

/Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN MigHal. 13 dari 13 hal./Perkara Perdata Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN Mig

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tanggal 26 April 2022;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.BL