Penyidik tanggal 12 Januari 2016 No.SP.Han.08//2016/Reskrim sejaktanggal 12 Januari 2016 s/d tanggal 31 Januari 2016 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2016No.241/N.3.10/Epp.1/01/2016 sejak tanggal 01 Februari 2016 s/d tanggal11 Maret 2016.3.Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2016 ~=No.Print.8740/N.3.10/Epp.2/03/2016 sejak tanggal 11 Maret 2016 s/d tanggal 30Maret2016 ;4.Penahanan Hakim tanggal 17 Maret 2016 Nomor198/Pid.B/2016/PN.Pdg Sejak tanggal 17 Maret 2016 s/d tanggal 15April 2016

Penyidik tanggal 12 Januari 2016 No.SP.Han.09//2016/Reskrim sejaktanggal 12 Januari 2016 s/d tanggal 31 Januari 2016 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2016No.228/N.3.10/Epp.1/01/2016 sejak tanggal 01 Februari 2016 s/dtanggal 11 Maret 2016.3.Penuntut Umum tanggal 11Maret 2016 No.Print.875/N.3.10/Epp.2/03/2016 sejak tanggal 11 Maret 2016 s/d tanggal30 Maret 2016 ;4.Penahanan Hakim tanggal 17Maret 2016 Nomor : 199/Pid.B/2016/PN.PdgSejak tanggal 17 Maret 2016 s/d tanggal 15 April 2016;

SPHan/ 09/ II/ 2011/ Res sejak tanggal Maret 2011 sampai dengan tanggal 20 Maret 2011 ;2 Perpanjangan oleh Kepala kejaksaan Negeri Padang tanggal 17 Maret 2011 NomorB603/ N.3.10/ Epp.1/ 03/ 2011 sejak tanggal 21 Maret 2011 sampai dengan tanggal 25April 2011 ;3 Penuntut Umum tanggal 26 April 2011 Nomor Print1072/ N.3.10/ Ep.1/ 04/ 2011 sejaktanggal 26 April 2011 sampai dengan tanggal 2 Mei 2011 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 3 Mei 2011 Nomor : 110/ Pen.Pid/ 2011/PN.PDG sejak tanggal 3 Mei

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaaan Negeri Padang tanggal 2 Mei 2012 No :B773/N.3.10/Epp.2/05/2012, sejak tanggal 5 April 2012 s/d tanggal 13 Juni 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 7 Juni 2012 No:Prin1083/N.3.10/Ep.3/05/2012, sejak tanggal 7 Juni2012 s/d 26 Juni 2012 ;4.

B1310/N.3.10/Epp.1/06 /2013, sejak tg 19 JUNI 2013 s/d 28 JULI 2013;3. Penuntut Umum tanggal, 25 JULI 2013, No. Prin 2584 /N.3.10/Ep.2/07/2013, sejaktanggal 25 JULI 2013 s/d tanggal 13 AGUSTUS 2013.4. Hakim tanggal 30 JULI 2013, No. 209/ Pen.Pid/2013/PN.PDG, sejak tanggal 30 JULI2013 s/d 28 AGUSTUS 2013;5.

Penuntut umum tanggal 26 Desember 2012 No:B2188/N.3.10/Epp.1/12/2012 sejaktanggal 29 Desember 2012 s/d 07 Januari 2013;3. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 07 Januari 2013 No: 36/N.3.10/Ep.2/01/2013 sejak tanggal 07 Januari 2013 s/d 16 Januari 2013;4.

Perp Penhn Kejaksaan Negeri Padang, tanggal 28 FEBRUARI 2012, No.B376/N.3.10/Epp.03/02/2012,sejak tanggal 07 MARET 2012 s/d tanggal 15 APRIL 2012.3. Penuntut Umum, tanggal 12 April 2012 , No. Print963/N.3.10/Ep.3/04/2012, sejak tanggal 12April 2012 s/d tanggal 01 MEI 2012.4. Perp Ketua Pengadilan 30 APRIL 2012. No. 32/Pen.Pid/2012/PN.PDG, sejak tanggal 2 MEI 2012s/d 31 MEI 2012;5.

:B469/ N.3.10/ Epp.1/ 03/2012sejak tanggal 15 Maret 2012 s/d 23 April 2012;3. Penuntut Umum tanggal 17 April 2012 No:Print1042/N.3.10/Ep.1/04/2012 sejak tanggal 17 April2012 s/d 06 Mei 2012;4.

Han/01/ 1/2014/Reskrim sejaktanggal 03 Januari 2014 s/d tanggal 22 Januari 2014 ;2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2014No.Print144/N.3.10/Epp.1/12/2013 sejak tanggal 23 Januari 2014 s/d 03Maret 2014 ;3.Penuntut Umum tanggal 9 Januari 2013 No. Print618/N.3.10/Epp.2/02/2014sejak tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal 18 Maret 2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 11 Maret 2014 No. 186/Pen.Pid/2014, sejak tanggal 11 Maret 2014 s/d tanggal 10 April 2014 ;Il.

Han/26/X1I/2013/Reskrim sejaktanggal 14 November 2013 s/d tanggal 3 Desember 2013 ;2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2014No.Print144/N.3.10/Epp.1/12/2013 sejak tanggal 23 Januari 2014 s/d 03Maret 2014 ;3.Penuntut Umum tanggal 27 Februari 2014 No.

Print618/N.3.10/Epp.2/01/2014 sejak tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal 18 Maret 2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 11 Maret 2014 No. 185/Pen.Pid/2014, sejak tanggal 11 Maret 2014 s/d tanggal 10 April 2014 ;Dalam perkara ini Terdakwa hadir sendiri dipersidangan dan tidak ingindidampingi oleh Penasihat Hukum ; 20 nonce no ne nne nnnPengadilan Negeri tersebut.

Penyidik tanggal 12 Maret 2012 Nomor SpHan/ 22/ III/ 2012/ Reskrim sejak tanggal 12Maret 2012 sampai dengan tanggal 31 Maret 2012 ;Zs Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat tanggal 22 Maret 2012Nomor : B550/ N.3.10/ Epp.2/ 03/ 2012 sejak tanggal 1 April 2012 sampai dengan tanggal 10Met 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 1 Mei 2012 Nomor Print1155/ N.3.10/ Ep.2/ 05/ 2012 sejaktanggal 1 Mei 2012 sampai dengan tanggal 9 Mei 2012 ;4.

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat tanggal 22 Maret 2012Nomor : B548/ N.3.10/ Epp.2/ 03/ 2012 sejak tanggal 1 April 2012 sampai dengan tanggal 10Mei 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal Mei 2012 Nomor Print1157/ N.3.10/ Ep.2/ 05/ 2012 sejaktanggal 1 Mei 2012 sampai dengan tanggal 9 Mei 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 236/ Pen.Pid/ 2012/PN.PDG sejak tanggal 10 Mei 2012 sampai dengan tanggal 8 Juni 2012 ;3.

Padahal posita dan petitum permohonanmerupakan hal yang sangat fundamental bagi Mahkamah dalammenilai dan memutus setiap perkara.3.10 Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamahberpendapat permohonan Pemohon tidak jelas atau kabur(obscuur libel) dan karenanya tidak dipertimbangkan lebih lanjut.Bahwa mengenai Hak Ingkar, TERGUGAT sama sekali tidak menyebutkandalam putusan a quo adanya Permohonan Keberatan PENGGUGATterhadap YMHK Dr. Wahiduddin Adams, SH tersebut.I.

TERGUGAT memberikan pertimbangan dalamparagraph 3.9 dan pendapat pada paragraph 3.10 halaman 109 putusana quo.Bahwa TERGUGAT salah membaca undangundang. Pasal 56 ayat (1) joPasal 51 ayat (3) huruf b UU MK tidak meminta TERGUGAT untukmemahami apa yang sesungguhnya diinginkan oleh PENGGUGAT. Pasal56 ayat (1) jo Pasal 51 ayat (3) huruf b UU MK tidak meminta TERGUGATuntuk memeriksa petitum Permohonan PENGGUGAT apakah lazim atautidak dan apakah membingungkan atau tidak.

Pst.34.35.36.37.mencemarkan nama baik PENGGUGAT dan juga memfitnahPENGGUGAT dan karenanya TERGUGAT perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 KUHP.Bahwa karena amar putusan Permohonan Pemohon tidak dapat diterimadidasarkan pada pendapat dan kesimpulan dari pertimbangan TERGUGATpada paragraph 3.9 dan 3.10 yang keliru dan dibuat secara melawanhukum maka pertimbangan hukum, pendapat, kesimpulan dan amarputusan menjadi informasi sesat atau tidak benar (hoax).Bahwa TERGUGAT tidak hanya

Menyatakan secara hukum Pertimbangan hukumTERGUGAT mengenai Pokok Permohonan pada Paragraf3.9 dan pendapat TERGUGAT pada Paragraf 3.10 padahalaman 109 Putusan TERGUGAT No. 5/PUUXII/2017batal demi hukum;4. Menyatakan secara hukum Amar Putusan PERMOHONANPEMOHON TIDAK DAPAT DITERIMA dalam Paragraf 5pada halaman 110 Putusan TERGUGAT No. 5/PUUX1INl/2017 batal demi hukum;5.

Menghukum TERGUGAT untuk memperbaiki PutusanTERGUGAT No. 5/PUUXIII/2017 sepanjang mengenaiPertimbangan hukum TERGUGAT mengenai PokokPermohonan pada Paragraf 3.9, pendapat TERGUGATpada Paragraf 3.10 halaman 109, KesimpulanTERGUGAT Paragraf 4.3 dan 4.4 pada halaman 110dan amar Putusan serta menambahkan informasiHalaman 39 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Padang Selatan Kota PadangKeGamatan sssiccesssssaxacPadangAgama : IslamPekerjaan : Buruh Terdakwa ditangkap tanggal 24 Oktober 2012 No: SP.Kap/94/X/2012/Reskrim.Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari :1 Penyidik tanggal 30 Oktober 2012 No.Pol :Sp.Han/89/X/2012/Reskrim sejak tgl30 Oktober 2012 s/d 18 November 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 November 2012 No: B1984/N.3.10/Epp.3/11/2012 sejak tanggal 19 November 2012 s/d 28 Desember 2012;3 Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2013 No:Print204

/N.3.10/Ep.3/01/2013 sejaktanggal 23 Januari 2013 s/d 11 Februari 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 06 Februari 2013 No: 65/Pen.Pid/2013/PN.PDG sejak tanggal 04 Februari 2013 s/d 05 Maret 2013.

Padang Selatan Kota PadangKecamatan ...............PadangAgama IslamPekerjaan Buruh Terdakwa ditangkap tanggal 24 Oktober 2012 No: SP.Kap/95/X/2012/Reskrim.Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari :1 Penyidik tanggal 30 Oktober 2012 No.Pol :Sp.Han/90/X/2012/Reskrim sejaktg 30 Oktober 2012 s/d 18 November 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 November 2012 No: B1986/N.3.10/Epp.3/11/2012 sejak tanggal 19 November 2012 s/d 28 Desember2012;3 Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2013 No:Print199

/N.3.10/Ep.3/01/2013sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d 11 Februari 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 06 Februari 2013 No: 66/Pen.Pid/2013/PN.PDG sejak tanggal 04 Februari 2013 s/d 05 Maret 2013.Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa 1.Roni Putra Asmedi Pgl Roni dan terdakwa 2.

Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 23September 2015 No.B 2410/N.3.10/Epp.1/09/2015 sejak tanggal 29September 2015 s/d 07 November 2015 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 641/Pid.B/2015/PN.Pdg3. Penuntut Umum03 November 2015 No. Print3256/N.3.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 03 November 2015 s/d tanggal22 November 2015 ;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 23September 2015 No.B 2411/N.3.10/Epp.1/09/2015 sejak tanggal 29September 2015 s/d 07 November 2015 ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 641/Pid.B/2015/PN.Pdg3. Penuntut Umum tanggal 03 November 2015 No. Print3257/N.3.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 03 November 2015 s/dtanggal 22 November 2015 ;4.

Berkas perkara dan Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor147/Pid.B/2021/PN Kpg, yang diputus tanggal 4 Nopember 2021 danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kupang Nomor Reg Perkara : PDM 56 /N.3.10/Eku.2/08/2021tanggal 01 September 2021 yang mengajukan para Terdakwa kepersidangandengan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa ARY JACOB LASIKO Alias ARIbersamasama dengan terdakwa II MARIA

dikemukakan oleh Penuntut umum tersebut hanyamerupakan pengulangan dari hal hal yang telah diajukan pada persidanganpada pengadilan tingkat pertama dan tidak ada yang merupakan hal halbaru, sehingga dengan demikian pertimbangan hukum dalam putusan MajelisHakim Tingkat Pertama yang mendasari putusan yang menyatakan paraTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana sebagaimana yang didakwakan dalam SuratDakwaan Subsidair Penuntut Umum No.Reg.Perkar : PDM56/N.3.10

Majelis Hakim TingkatPertama berdasarkan alat alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan, demikian halnya mengenai lamanya pemidanaan yangdijalankan telah dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusanya yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkann bersalahmelakukan tindak pidana dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 56/N.3.10

PEMOHON9, (anak laki-laki kandung Pewaris);3.10. PEMOHON10, (anak laki-laki kandung Pewaris); Adalah ahli waris sah dari almarhum PEWARIS;

PEMOHONS, (anak lakilaki kandung Pewaris);3.10. PEMOHON10, (anak lakilaki kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhum PEWARIS;4.

./ 37/ V/2016 tanggal 03 Mei 2016 s/d 4 Mei 2016;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 04 Mei 2016 No.Pol:SP.Han/25/V/2016/Reskrim sejaktanggal 05 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 23 Mei 2016 No.B1338/N.3.10/Ep.1/05/2016, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengantanggal 02 Juli 2016;Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2016 No.Print1884/N.3.10/Ep.2/06/2016sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli

Kap./ 33/ V/2016 tanggal 03 Mei 2016 s/d 4 Mei 2016;Telah ditahan berdasarkan surat perintah /Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 04 Mei 2016 No.Pol:SP.Han/21/V/2016/Reskrim sejaktanggal 05 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 23 Mei 2016 No.B1340/N.3.10/Ep.1/05/2016, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengantanggal 02 Juli 2016;Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2016 No.Print1886/N.3.10/Ep.2/06/2016sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 4

Kap./ 32/ V/2016 tanggal 03 Mei 2016 s/d 4 Mei 2016;Telah ditahan berdasarkan surat perintah /Penetapan Penahanan : Penyidik tanggal 04 Mei 2016 No.Pol:SP.Han/20/V/2016/Reskrim sejaktanggal 05 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 23 Mei 2016 No.B1339/N.3.10/Ep.1/05/2016, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengantanggal 02 Juli 2016; Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2016 No.Print1885/N.3.10/Ep.2/06/2016sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal

Kap./ 39/ V/2016 tanggal 03 Mei 2016 s/d 4 Mei 2016;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan : Penyidik tanggal 04 Mei 2016 No.Pol:SP.Han/22/V/2016/Reskrim sejaktanggal 05 Mei 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016 ;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor: 439/Pid.B/2016/PN Pdg Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 23 Mei 2016 No.B1334/N.3.10/Ep.1/05/2016, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengantanggal 02 Juli 2016; Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2016 No.Print1887/N.3.10/Ep.2/

Print852/N.3.10/Ep.2/03/2012 sejak tanggal 10April 2012 s/d tanggal 29 April 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 18 April 2012 No.191/Pen.Pid/2012. PN.PDG.sejak tanggal18 April 2012 s/d tanggal 17 Mei 2012 ;2.

Print852/N.3.10/Ep.2/03/2012 sejak tanggal 10April 2012 s/d tanggal 29 April 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 18 April 2012 No.191/Pen.Pid/2012.

Ulin 3.10 9 4 20 0.2232 2.

Menyatakan barang bukti berupa :Kayu jenis Ulin sebanyak 115 (seratus lima belas) potong dengan ukuran :NO. cocceecccceeeccceeeeesseeees No Jenis Ukuran Jumlah Volume KetP (m) T(cm) L(cm) PotongUlin 3.10 9 4 20 0.2232Ulin 2.00 9 4 95 0.6840Jumlah 115 0.9072 Dirampas untuk Negara.4.

Ap sesuai dengan beritaacara penggukuran tertanggal 29 September 2010, kayu yang dimiliki atau dikuasaioleh terdakwa Rudi tersebut adalah jenis Kayu Ulin berbentuk balok sebanyak 115batang dengan volume 0.9072 m3, yang terdiri dari : Ukuran JumlahNo Jenis Volume KetP(m) T(cm) L(cm) Potong Ulin 3.10 2D 4 20 0.2232Ulin 2.00 9 4 95 0.6840Jumlah 115 0.9072 Yang menurut Ahli, kayu Ulin berbentuk balok yang dimiliki atau dikuasai olehterdakwa Rudi tersebut merupakan jenis kayu hutan Negara yang dalam setiappengangkutannya

(nol koma sembilan nol tujuh dua)yang terdiri dari : ukuran P = 3.10 M x T=9 cm x L=4 cm sebanyak 20 batang danukuran P = 2.00 M x T=9 cm x L=4 cm sebanyak 95 batang, ditemukan denganposisi bertumpukan di tepi sungai dekat rumah terdakwa dengan jarak sekitar 5(lima) meter dan kayu jenis ulin tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwa, yangterdakwa dapatkan atau pesan dari sdr.

maka Majelis Hakim memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan (vide pasal 193 ayat 2 b KUHAP) ; oe Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makapidana yang dijatuhkan harus dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwaditahan (vide pasal 22 ayat 4 KUHAP) ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : kayu jenis ulin sebanyak115 (seratus lima belas) potong dan berbentuk balokan dengan volume 0),9072 MM(nol koma sembilan nol tujuh dua) yang terdiri dari : ukuran P = 3.10

denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa :Kayu jenis ulin sebanyak 115 (seratus lima belas) potong dengan ukuran : No Jenis Ukuran yen Volume ketP (m) T(cm) L(cm) PotongUlin 3.10

Han/141/XI/2012/Reskrim sejak tanggal 05November 2012 s/d tanggal 24 November 2012 ;2.Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 21 November 2012No.Print2024/N.3.10/Epp. 1/11/2012 sejak tanggal 25 November 2012 s/d 03 Januari 2013 ;3.Penuntut Umum tanggal 03 Januari 2013 No. Print 08/N.3.10/Ep.1/01/2013 sejak tanggal 03Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 2013 ;4.

sendiri kepadasaksi (TKP J);Bahwa terdakwa mendapatkan (satu) buah plastik klip berisi daun dan bijikering yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Ganja denganberat 1,94 gram brutto atau 1,40 gram netto tersebut dengan cara membelipada saat jalanjalan di Gili Air, Lombok setelah dari seseorang yangterdakwa tidak kenaldengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu)plastik klip berisi serbuk warna putih yang diduga mengandung sediaanNarkotika jenis Amfetamine dengan berat 3.10

IdaBagus Mantra, yang di dalamnya berisi : 1 (satu) buah plastik klip yangbertuliskan FOOD SAVER dan didalamnya berisi plastik klip, di dalamplastik klip terdapat aluminium foil dan di dalam alumunium foil terdapatplastik klip berisi serbuk warna putih yang mengandung sediaan Narkotikajenis Amfetamine dengan berat 3.10 gram brutto atau 2,10 gram netto yangpada saat ditangkap tas tersebut terdakwa gendong dan 1 (satu) HPSamsung merk J7 Prime dengan SIM Card Simpati No. 082144841090 yangterdakwa serahkan

Ida Bagus Mantra, dan setelah dibukadidalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip yang bertuliskan FOODSAVER dan didalamnya berisi plastik klip, didalam plastik klipterdapat aluminium foil dan didalam aluminium foil terdapat plastikklip berisi serbuk warna putih yang mengandung sediaan Narkotikajenis Amfetamine dengan berat 3.10 gram brutto atau 2,10 gram netto(telah disisihkan untuk Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik denganberat 0,05 gram netto);3.2. 1 (satu) plastik klip berisi daun dan biji kering

Ida Bagus Mantra, dan setelah dibukadidalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip yang bertuliskan FOODSAVER dan didalamnya berisi plastik klip, didalam plastik klip terdapataluminium foil dan didalam aluminium foil terdapat plastik klip berisiserbuk warna putih yang mengandung sediaan Narkotika jenisAmfetamine dengan berat 3.10 gram brutto atau 2,10 gram netto (telahdisisihkan untuk Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan berat0,05 gram netto);e 1 (satu) plastik klip berisi daun dan biji kering

Yusuf; Obyek pada posita 3.10 yaitu sebidang tanah tegalan seluas + 4.600m2, terletak di So Ndano Naru, Desa Risa, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan tanah H. Sirajudin; Sebelah timur dengan tanah Nuraeni; Sebelah selatan dengan tanah Rukmini H. Talu/H.M. Sidik; Sebelah barat dengan tanah Saodah H. Ahmad;5.3. Junaidin bin H.

Sirajudin memperoleh obyek angka 3.1, 3.3, 3.5, 3.8 dan 3.10; Halimah memperoleh satu petak luas 13 are dari obyek angka 3.3, setengahdari obyek 3.2, obyek angka 3.6, 3.7, dan 3.10; Junaidin memperoleh setengah dari obyek 3.2, obyek angka 3.4 dan 3.9; Satu petak luas 13 are pada obyek angka 3.3 bagian dari Halimah dan obyekangka 3.4 dan 3.9 bagian dari Junaidin sekarang ini dikuasai olehTerbanding (H.

Sirajudin memperoleh obyek angka 3.1, 3.2, 3.3, dan 3.9; Halimah memperoleh obyek angka 3.6, 3.7, dan 3.10; Junaidin memperoleh obyek angka 3.4; Sedangkan obyek 3.5 telah dijual oleh H. Baharudin semasa hidupnya,obyek angka 3.8 bukan harta peninggalan H. Bahrudin, obyek angka 3.11telah digadaikan oleh H.