Ditemukan 547208 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekerasan dimuka umum
Kekeraasan
Umum
Kesopanan
Dimuka umum
Pengeroyokan dimuka umum
Mengemis dimuka umum
Register : 28-09-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1157/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
memabukkan, penghasilan Tergugat untuk diri sendiri dantidak memberikan nafkah untuk keluarga, puncaknya pada bulan Agustus 2011 terjadi percekcokan lagiyang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan dan tidak rukun lagi, dengan alasan tersebutPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawaban daneksepsinya, karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dimuka
Register : 12-05-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 594/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
Register : 23-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 275/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;Hal 5 dari 6 hal.Put.No.275/Pdt.G/2011/PA,Ngw.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
Register : 03-11-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2993/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap dimuka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 30-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3764/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 13
17 — 13
Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj
Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Ciamis ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Mut'ah Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah)b.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 778 /Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 22 Januari 2015 — SUGENG PRAYITNO
12 — 2
12 — 2
Menyatakan Terdakwa yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
Menyatakan Terdakwa SUGENG PRAYITNO yang identitaslengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Putus : 06-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1229/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
dan selama menikahTergugat beberapa kali melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT), perselisihan dan pertengkaran mana mengakibatkanHal 7 dari 10 hal Nomor 1229/Pdt.G/2011/PA.Ngwpisah tempat tinggal selama (tujuh) bulan dan tidak rukun lagi,dengan alasan tersebut Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dimuka
dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi HukumIslam dan Pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka
Putus : 20-03-2001 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 10/Pid.B/2001/PN.Skh Tanggal 20 Maret 2001 —
16 — 2
16 — 2
BADRI bin WARSO DIYONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA.
BADRI bin WARSO DIYONOtersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "DIMUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKALUKA;Menghukum oleh karenanya para terdakwadengan pidana penjara masingmasingselama: 5 (lima) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yangtelah dijalani para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar para terdakwa tetapdalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua)buah
Register : 27-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 137/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 28 September 2011 — SUTIKNO bin MI'UN
25 — 3
25 — 3
Mengadili : - Menyatakan Terdakwa Sutikno bin Mi'un terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan mengakibatkan orang lain luka"- menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutikno bin Mi'un dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
Pati tanggal 27juli 2011 Nomor : 137/Pid.B/2011/PN.Ptentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa SUTIKNO bin MIUNbeserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ; eee eee eeeTelah melihat Visum~ et repertum yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya~ menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa SUTIKNO bin MIUN bersalah melakukantindak pidana bersama sama dimuka
Register : 18-03-2013 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 394/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 20 Juni 2011 — SUYANTO als.JAY Bin SAMIN dan TOTOK HARJITO Bin RIYANTO
34 — 2
34 — 2
TOTOK HARJITO Bin RIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umum secara bersama-sama melakukan penganiayaan ;
Menyatakan mereka terdakwa SUYANTO als.JAY Bin SAMIN dan terdakwa TOTOKHARJITO Bin RIYANTO, bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umumsecara bersamasama melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat 1KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SUYANTO als.JAY Bin SAMIN dan terdakwaTOTOK HARJITO Bin RIYANTO, masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara ;3.
Saksi TIMBUL WAHYUDI (keterangan saksi dibacakan) ; Bahwa saksi menerangkan pada waktu diperiksa dalam keadaan sehat, baik pendengaran,penglihatan dan kejiwaan ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan dimuka umum dengan bersamasama terhadap orang lain pada hari Kamismalam Jumat tanggal 31 Maret 2011 sekira jam 23.00 WIB.
Saksi SUTOMO alias ETHEK (keterangan saksi dibacakan) ; Bahwa saksi menerangkan pada waktu diperiksa dalam keadaan sehat, baik pendengaran,penglihatan dan kejiwaan ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan dimuka umum dengan bersamasama terhadap orang lain pada hari Kamismalam Jumat tanggal 31 Maret 2011 sekira jam 23.00 WIB.
yangdisusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 170 (1) KUHP. yang mengandung unsurunsursebagai berikut :Barang siapa : Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa SUYANTO als.JJAY Bin SAMIN dan TOTOK HARJITO BinRIYANTO, yang selama dipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapatmembebaskan terdakwaterdakwa dari tuntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Dimuka
TOTOK HARJITOBin RIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dimuka umum secara bersamasama melakukanpenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 173/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugugat
7 — 2
7 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
Register : 03-01-2011 — Putus : 30-08-2011 — Upload : 19-11-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 27/PDT.G/2011/PA.Ngw Tanggal 30 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dimuka persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ()terhadap Penggugat () dengan iwadl ;4.
Upload : 23-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, UU Nomor 3 tahun2006, UU Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADITILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
Register : 21-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk menjalankan ketentuanPasal tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989,yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diperbaharuilagi dengan UndangUndang No.50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
Register : 28-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 546/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka
Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 373/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 30 Mei 2013 — FEBRIANO KRISNA ADRIANTO
23 — 3
23 — 3
Menyatakan, bahwa terdakwa FEBRIANO KRISNA ADRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum "- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRIANO KRISNA ADRIANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;
Dimuka Umum ;. Bersamasama melakukan Kekerasan ;. Terhadap orang atau barang ;.
Menyebabkan Luka ;Menimbang Bahwa yang dimaksud dimuka Umum adalah ditempat Publik dapatmelihatnya.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Korban adalah di JIn.Suningrat Kel.Kategan Kec.Taman Kab.Sidoarjodimana di Jalan tersebut orang dapat melihatnya termasuk Saksi Joko Sulistyo, dengan demikianUnsur ini terpenuhi.Menimbang Bahwa yang dimaksud bersamasamaadalah perbuatan kekerasandilakukan sedikitsedikitnya oleh dua orang atau lebih.sedangkan
kiri+ 3 Cm dan luka robek kepala kanan 3 Cm sedangkan Saksi Budi Waluyo mengalami Bengkakpada dahi, luka robek bibir bagian atas (bawah hidung) tepi tidak beraturan + 3 Cm berdasarpertimbangan tersebut,unsur ini terpenuhi.Menimbang Bahwa berdasarkan semua pertimbanganpertimbangan diatas semua unsurunsur dalam ketentuan pasal 170 ayat 2 ke1 telah terpenuhi / terbukti maka perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan sehingga Terdakwadinyatakan bersalah tindak Pidana dimuka
Terdakwa merasa bersalah menyesal;Mengingat, Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP dan Pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang sebagai berikut :MENGADILI Menyatakan, bahwa terdakwa FEBRIANO KRISNA ADRIANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang dimuka umum " Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRIANO KRISNA ADRIANTO denganpidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ; Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan
Register : 22-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
No.387/Pdt.G/2011/PA.NgwMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 176/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 8 Nopember 2012 — I NURKOSIM AL.ATEK BIN PONIJO
II MUHAMAD NUR ARIFIN BIN SUKARI
63 — 4
II MUHAMAD NUR ARIFIN BIN SUKARI
63 — 4
NUR Bin SUKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG
Menyatakan terdakwa NURKOSIM AL.ATEK BIN PONIJO dan terdakwa IlMUHAMAD NUR ARIFIN BIN SUKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum melakukan kekerasan terhadaporang sesuai dengan pasal 170 (1) KUHP pada surat dakwaan kesatu.2.
Register : 18-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 613/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 29 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, UU Nomor 3 tahun2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;Hal 5 dari 6 hal.Put.No.613/Pdt.G/2011/PA.NgwMENGADITILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
Register : 18-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 503/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka