Ditemukan 749 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pdt P/ 2014/PN.Skt Tanggal 1 Oktober 2014 — 1. FIRMANSYAH; 2. NORA EKA WAHYULI
16 — 3
16 — 3
Foto copy Surat Permohonan Izin Pengasuhan Anak, tertanggal 24 September 2013,GIDE (ANE. ccccrnssrenecensceanirs wo os commen 220: onan wl2. Foto copy Surat permolonan Izn Pengangkatan Anak, * 16 Juni 2013, diberiCANAL. eeeeeeeceteceeeeeeeeeeneeeneeneee Gece eee en bee cae eae teeee ce eaeeneeeeees P.23. Foto copy Surat Keterangan Sehat Nomor 56/6381/09/2013 tertanggal 14 September2013 atas nama Tn.
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3279/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$end) Gide le praia dul dal 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 542/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
dle, Jt =~ ce 9, te NY;Daal) = 3) Gide s, WB!
Register : 17-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$end) Gide le praia dul dal 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2370/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Celnaeall Gide (plo pine Leinidall ) 9Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Hal ini sesuai dengan qgaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end) Gide le praia dul dal 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 187/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa akibat calon ister anak Pemohon sudah hamil, maka terdapatkekhawatiran Pemohon apabila anaknya tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan mudarat yang berkepanjangan; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, makaperbuatan yang melanggar hukum tersebut akan tetap berkelanjutan, padahaldalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan : Cel co) Gide (gle atie tu aticArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan dari padamendatangkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantelah pecah karenanya sudah sulit untuk merukunkan kembali antarakedua belah pihak, sehingga keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan kalaupun dipertahankan,dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak,hal mana harus dihindarkan dari dalam kehidupan sesuai dengan KaedahFighiyah sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAsybah wa alNadhoiryang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Cel Lace) Gide
Register : 22-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 168/Pdt.G/2013/PA-Pst Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
36 — 9
36 — 9
PUTUSANNomor: 168/Pdt.G/2013/PAPstaSN Gide!
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi : Collated) Gide gle atids Lil iall 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2072/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) jab dan kabul:Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqgh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu : 5, Leos, c) ge sul oS)diag, Gide
Register : 17-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 479/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:$e) Gide le praia dul dal) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.Bth/2017/PN SBY Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
PT. Amerta Dirja Putra diwakili direkturnya Dra. Juli Hartuti
Tergugat:
Erick Wijaya
200 — 86
PT. Amerta Dirja Putra diwakili direkturnya Dra. Juli Hartuti
Tergugat:
Erick Wijaya
200 — 86
Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 365/Pdt.BTH/2017/PN.Sby tanggal 6Nopember 2017, GiDe@ri tANda..........cc eee ccccccceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeeeseeeeeeees P.8;9.
T9;10.Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 29/EKS/2017/PN.Sby yo No.367/BPSK/X1/2016 ; GIDE ri tANdA........... cc ccceecccceeeseseeeeeeeeeesesaeeeeeeesaeaaeeseeeees T10;11. Duplikat Terlawan II perkara no 365/Pdt.Bth/2017/PN.Sby ; diberi tanda ....
Register : 03-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
cloArtimya : Menolak mafsadat untuk menjaga kemaslahatan itu lebih diutamakan;Menimbang, bahwa berdasarkan peretimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa permohon pemohon tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 5 Undangundang No. 1 Tahun1974 serta Firman Alloh SWT dalam surat Annisa ayat 3 yang berbunyi : Baoalyd glrad Yi edad Geli elo yg Ady Gide clLiuill Go aI Abt , acArtinya : Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi : dua, tigaatau
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 117/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 8 April 2015 — NASIR CS melawan Buk Ambam/Suli CS
66 — 5
66 — 5
ada tanah M.Nuryang ada Tanah Awin Sutan Marajo Suku Balaimansiang, tanah inimasuk dalam Vonis Perdata No.127/PDT.G/1985.PN.PDG, Bidang XITumpak 2.e Penggugat menyatakan Sebelah Timur berbatas dengan tanahJamaas dan Zahra Idris, seharusnya sebelum tanah Jamaas masihada tanah orang lain yaitu Tanah Kahar suku Koto, sedangkan Kahartidak di gugat oleh si Penggugat;2.e Penggugat menyatakan sebelah Barat berbatas dengan tanah BujangDengan batas sepadan sebelah Barat tanah Bujang, sehingga tanahMak Tas Gide
harusnya masuk dalam objek perkara.Tanah Mak Tar Gide ini telah dijual kepada Almarhum Djumin,Cs dantelah berdiri rumah rumah dengan jumlah KK + 60 orang yangseharusnya digugat oleh Penggugat, tapi nyatanya tidak ada yangdigugat, tanah ini juga masuk dalam Vonis perdata No.127/PDT.G/1985/PN.PDG, pada Bidang III Tumpak 2.Penggugat tidak menjelaskan pada Gugatan tentang batas batas sepadandari Gugatan yang disangkakan kepada Tergugat A dan B.BerartiPenggugat hanya merekayasa dan tidak tau dengan objek
ada tanah M.Nuryang ada Tanah Awin Sutan Marajo Suku Balaiamansiang, tanah inimasuk dalam Vonis Perdata No.127/PDT.G/1985.PN.PDG Bidang XIITumpak 2;e Penggugat menyatakan Sebelah Timur berbatas dengan tanahJamaas dan Zahra Idris, seharusnya sebelum tanah Jamaas masihada tanah orang lain yaitu Tanah Kahar Suku Koto, sedangkan Kahartidak digugat oleh si Penggugat;e Penggugat menyatakan Sebelah Barat berbatas dengan TanahBujang.Dengan batas sepadan Sebelah Barat tanah Bujang, sehinggatanah Mak Tar Gide
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;hal. 8 dari 11 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Gide dy cers jl o> OS eet n> Ss elas arw Yi le!
Register : 23-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakimberkeyakinan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sudahtidak ada ketentraman lahir batin, apabila perkawinan Pemohon denganTermohon diteruskan akan menimbulkan kemadlorotan bagi kedua belah pihakatau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil nash dalam kitab Kitab Asybah Wan Nadhoir halaman 36 yang berbuny) : Cod eed) Gide
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadiBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohonBahwa saksi mengetahuikarena saksi (melihat/mendengar sendiri) /(GIDE ritANU. ...........
Register : 26-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Pbg Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Dimas Setya Aji sudah melamar Linah Septiana dan lamarantersebut telah diterima dengan baik oleh Keluarga Linah Septiana;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, makaakan timbul kKemudharatan yang berkepanjangan, padahal dalam Qoi'dahFiqhiyah disebutkan :Gel Lact Gide gle athe duu Udall 5.Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan dari padamendatangkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2782/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
48 — 2
48 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhityyah yang berbunyi:$dom) Gide le praia dil dall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.