Ditemukan 439 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 151/PDT/2019/PT SMR Tanggal 31 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : LA LEKA BIN LA JAHARI Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Penggugat : LINDA MARDATILA
109 — 63
Terbanding/Penggugat : LINDA MARDATILA
109 — 63
H.M.A.
H.M.A. Bachrie, dkk; Perihal : Perhitungan gantirugi sebagai tindaklanjut hasil pertemuan di Kantor BPN Kota Samarinda padahari Senin tanggal 8 April 2004; (bukti terlampir);Dalilnya angka 4.
Register : 04-04-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 124 / Pid.B / 2013 / PN.Bks Tanggal 14 Juni 2013 — MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN
47 — 19
47 — 19
nen nnn nenBahwa ketentuan ini mengisyaratkan bahwa penuntut umum baru bolehmembuat surat dakwaan apabila Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwadari hasil penyidikan dapat dilakukan penuntutan dan ini berarti apabiladari hasil penyidikan tidak dapat dilakukan penuntutan, ia belum atau tidakboleh membuat surat dakwaan, Bahwa ketentuan ini pun mengisyaratkan bahwa hasil penyidikan yangdilakukan oleh penyidik merupakan dasar dalam pembuatan suratdakwaan, sesuai dengan pendapat yang dikemukakan oleh H.M.A
Huruf aKUHAP dan Pasal 8 Ayat (4) Undangundang No. 16 Tahun 2004 tentangKejaksaan Republik Indonesia; Bahwa ketentuan Pasal 140 Ayat (1) KUHAP dengan tegas telahmenentukan: Dalam hal Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa darihasil penyidikan dapat dilakukan penuntutan, ia dalam waktu secepatnyamembuat surat dakwaan) 7272222 22222Bahwa ketentuan ini membawa konsekuensi yuridis bahwa Surat DakwaanPenuntut Umum harus dibuat berdasarkan hasil penyidikan, sesuai denganpendapat yang dikemukakan oleh H.M.A
Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN Klb Tanggal 17 Nopember 2015 — - SEMINARIS LANGAT
47 — 10
47 — 10
H.M.A. Kuffal, SH dalam bukunyaPenerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm.224, bahwadalam surat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 346/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SELAMAT RIADI
13 — 8
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SELAMAT RIADI
13 — 8
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/PID/2015 Tanggal 14 Januari 2016 — EMPUD MAHPUDIN, SP., M.Si, bin H.K. SUPARDJO
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIDAK DAPAT MENERIMA DAKWAANJAKSA PENUNTUT UMUM DAN MENERIMA EKSEPSI PENASIHATHUKUM TERPIDANA / PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI dengandasar hasil penyidikan ditingkat kepolisian menjadi acuan dari suratdakwaan itu sendiri hal ini sejalan dengan pendapat yang dikemukakanoleh H.M.A. KUFFAL dalam bukunya Penerapan KUHAP dalamPraktek Hukum (Penerbitan Universitas Muhammadiyah Malang,Hal. 17 dari 26 hal. Put.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1149/Pid.B/2015/PN.SBY Tanggal 3 Agustus 2015 — GATOT SUPRIYONO
114 — 20
114 — 20
H.M.A. KUFFAL dalam bukunya Penerapan KUHAP dalam PraktekHukum (Penerbitan Universitas Muhammadiyah Malang, Malang, 2003 halaman221) yang menyatakan :Surat Dakwaan adalah sebuah akte yang dibuat oleh penuntut umum berisi perumusantindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa berdasarkan kesimpulan dari hasilpenyidikan ;a.2. Leden Marpaung dalam bukunya Proses Penanganan Perkara Pidana.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 66 /Pid.Sus/2015/PN Klb Tanggal 10 September 2015 — - MUHAMMAD ALANG
16 — 9
16 — 9
H.M.A. Kuffal, SH dalam bukunyaPenerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm.224, bahwadalam surat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harushalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN KIbdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
Register : 28-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
KHAERUL ANWAR Als KHAERUL
28 — 12
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
KHAERUL ANWAR Als KHAERUL
28 — 12
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon vs Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa, point 8 Permohonan Pemohon yaitu :satu unit sepeda motor BK 5134 QAG merk Honda dan sudah dijualpada bulan januari tahun 2018 setelah Pemohon meninggalkanrumah ;sepeda motor Yamaha NMAX BK 5435 QAH masih dalam keadaankredit melalui lesing SOF (Sunmit Oto Finance) ;satu unit mobil JEEP warna hitam BK 1615 Tahun 2005 atas namaH.SIBRAL MALASYI H.M.A juga masih dalam keadaan kreditdengan lesing Adira, atas nama pengkredit KAMALUDDIN, dalamhal ini tidak ada hubungan nya dengan Termohon ;9.
isteri dari Pemohon ;TENTANG TIDAK JELAS OBJEK (OBSCUUR LIBEL) :Bahwa, tidak jelas bidang tanah yang dimohon kan oleh Pemohon,karena tidak ada disebut ukuran panjang dan lebar serta luas, letaknya persisdimana serta namanama yang berbatasan tidak ada pada batasan bidangtanah milik DIVIA GHITA ASMARA miliki saat ini, juga 1 unit sepeda Hondamotor vario BK 5134 QAG yang sudah terjual, dan 1 unit sepeda motoryamaha NMAX BK 5435 QAH masih kredit, serta 1 unit mobil JEEP BK 1615atas nama H.SIBRAL MALASYI H.M.A
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mtr Tanggal 1 Desember 2021 — Terdakwa
129 — 72
129 — 72
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
Upload : 07-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 9 /Pid.Sus/2015/PN Klb - ABRAHAM LATUSUAY
19 — 9
19 — 9
H.M.A. Kuffal, SH dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm.224, bahwa dalam suratdakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya mirip dengan bentuk suratdakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalah beberapa delik, tetapi sesungguhnyadakwaan yang dituju dan yang harus dibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sri Wahyuno alias Iyon bin Suparman
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataumendasarkan pada dakwaan sehingga bertentangan denganpasal 182 ayat (3) dan ayat (4) MKUHAP (lihat Halaman 56sampai dengan 65 putusan) ;Keberadaan Surat Dakwaan sebagai pijakan atau dasarpemeriksaan Majelis Hakim dapat dilihat dari pendapatH.M.A.Kuffal, SH. yang menyatakan"Akan tetapi dari pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAPsecara tersirat (implisit) dapat diketahui bahwamusyawarah Majelis Hakim untuk mengambil /menentukanputusan yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadidasarkan pada surat dakwaan (vide : H.M.A
Register : 25-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 759/Pid.Sus/2021/PN Mtr Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SURANI ALIAS CACA ALIAS AMEL
57 — 21
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SURANI ALIAS CACA ALIAS AMEL
57 — 21
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, him. 224, bahwa dalam suratdakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya mirip denganbentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalah beberapa delik,tetap sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harus dibuktikan hanyasatu. tindak pidana/dakwaan.
Register : 05-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN Mtr Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.EDI WANSEN, SH
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPRATMAN Alias EMANG
22 — 6
1.EDI WANSEN, SH
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPRATMAN Alias EMANG
22 — 6
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 513/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
FITRIANA Alias FIT
30 — 11
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
FITRIANA Alias FIT
30 — 11
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalam suratdakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya mirip dengan bentuksurat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalah beberapa delik, tetapisesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harus dibuktikan hanya satu tindakpidana/dakwaan.
Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Klb Tanggal 1 Juli 2015 — - NIMROD BUCE MASAI , DKK
39 — 15
39 — 15
H.M.A. Kuffal, SH dalam bukunyaPenerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm.224, bahwadalam surat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
Register : 21-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 389/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terdakwa:
1.SADRI
2.SUHAEMI
3.KHAERUL KAHFI
22 — 8
1.NI MADE SAPTINI
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terdakwa:
1.SADRI
2.SUHAEMI
3.KHAERUL KAHFI
22 — 8
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesunggunhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
Register : 13-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 783/Pid.Sus/2019/PN Mtr Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SULTAN HASANUDIN
2.SAHADI
3.NURTI
49 — 19
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SULTAN HASANUDIN
2.SAHADI
3.NURTI
49 — 19
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 363/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.ABDUL KADIR JAELANI Alias LAN
2.JOHARI
21 — 11
1.NI MADE SAPTINI
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.ABDUL KADIR JAELANI Alias LAN
2.JOHARI
21 — 11
H.M.A. Kuffal, SH. dalam bukunya PenerapanKUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm. 224, bahwa dalamsurat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Klb Tanggal 8 Juni 2015 — - MARTINUS DJAHA LOBANG
- YANES HAN ALIAS YANES
53 — 15
53 — 15
H.M.A. Kuffal, SH dalam bukunyaPenerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm.224, bahwadalam surat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.