Sumbawa menuju Kost Home Stay Nirwana dengan menggunakan ojeksambil terdakwa membawa 2 (dua) poket yang dibungkus menggunakan plastik obatwarna bening diduga Sabu dalam tangan kiri terdakwa dimana 2 (dua) poket diduga Sabutersebut akan diberikan terdakwa kepada Sdri. Tiara (DPO) yang berada di Kost HomeStay Nirwana untuk digunakan bersama.

;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwaatas kasus Narkotika.Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari jumat 23 Agustus 2013 sekitar jam 16.30wita bertempat di Kos home stay Nirwana Rt. 02/01, Kel Brang byi Kec. SumbawaKab.

Sumbawa menuju Kost Home StayNirwana dengan menggunakan ojek sambil terdakwa membawa 2 (dua) poket sabuyang dibungkus menggunakan plastik obat warna bening dalam tangan kinterdakwa; Bahwa benar 2 (dua) poket Sabu tersebut rencananya terdakwa akan diberikankepada Sdri. Tiara (DPO) yang berada di Kost Home Stay Nirwana untuk digunakanbersama.

Sumbawa menuju Kost Home StayNirwana dengan menggunakan ojek sambil terdakwa membawa 2 (dua) poket sabuyang dibungkus menggunakan plastik obat warna bening dalam tangan kiriterdakwa; Bahwa benar 2 (dua) poket Sabu tersebut rencananya terdakwa akan diberikankepada Sdri. Tiara (DPO) yang berada di Kost Home Stay Nirwana untuk digunakanbersama.

KURNIAWAN, SH BIN RAHMADI HUSIN, SEmelakukan pengintaian kemudian sekira jam 19.30 wib melintas sesorang yangdicurigai terse but di depan Home Stay TAMARA Jin. Trans Kalimantan KelurahanSelat Dalam Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,kemudian saksi M. KURNIAWAN, SH BIN RAHMADI HUSIN, SE bersama anggotayang lainya langsung melakukan pengejaran terhadap orang yang dicurigai tersebutlalu berhasil menghentikan orang yang dicurigai tersebut tepat di depan Home StayTAMARA Jin.

Saksi MLFAUJIANNOR, S.H Bin MAWARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 21.00 WIB, DiJalan Depan Home Stay Tamara Jalan Trans Kalimantan , Kelurahan SelatDalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Prov.

DENI (DPO) meiyakan, Terdakwaberangkat menuju Kapuas karena sebelumnya berjanji menggunakan bersamasama dan ketemuan di depan HOME STAY TAMARA, sesampainya Terdakwa didepan HOME STAY TAMARA ada 2 (dua) orang yang tidak Terdakwa kenal danternyata itu Polisi sambil memperlihatkan surat perintah, Terdakwa mengakumembawa barang berupa sabu dan Terdakwa mengakui bahwa barang ituTerdakwa simpan di belakang HP Terdakwa, kemudian Terdakwa dilakukanpenggeledahan barang bukti yang di temukan 1 (satu) plasti

Kapuas, kemudianlangsung melakukan pengejaran terhadap orang yang di curigai tersebut, laluberhasil menghentikan orang yang di curigai tersebut tepat di depan Home StayTamara tersebut, setelan berhasil diamankan dan di introgasi orang tersebutmengaku bernama Didi Rahman Alias Asing Bin Pandi ( Terdakwa );Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 21.00 WIB, Di JalanDepan Home Stay Tamara Jalan Trans Kalimantan , Kelurahan Selat Dalam,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan

Kapuas, kemudianlangsung melakukan pengejaran terhadap orang yang di cCurigai tersebut, laluberhasil menghentikan orang yang di curigai tersebut tepat di depan Home StayTamara tersebut, setelan berhasil diamankan dan di introgasi orang tersebutmengaku bernama Didi Rahman Alias Asing Bin Pandi ( Terdakwa );Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam21.00 WIB, Di Jalan Depan Home Stay Tamara Jalan Trans Kalimantan , KelurahanSelat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon, tanggal lahir 03 Juli 1988 (umur 17 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Home industri pembuat krupuk, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinya bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten

Bahwa anak Pemohon telah akil baligh dan sebagai Home industripembuat krupuk ia mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000setiap bulan adapun calon istrinya sebagai Belum bekerja tidakmempunyai penghasilan namun orang tua calon suami dan orang tuacalon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka dan membimbingmereka berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;7.

industri pembuat krupuk,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Anak Pemohon, tanggal lahir 03 Juli 1988 (umur 17tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Home industripembuat krupuk, hubungan saya dengan adalah sebagai anak.

namun saya tetap ingin segera dinikahkan karenasaya dan calon istri pernah berhubungan badan sehingga calon istri hamil9 bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan mereka akansemakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.Bahwa Saya dan calon istri tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan, saya berstatus jejaka dan calon istriberstatus perawan, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharahmaupun sesusuan serta samasama beragama Islam;Bahwa Sebagai Home

No.247/Pdt.P/2015/PA.Sda.ketentuan Hukum Islam bahkan sekarang telah melahirkan sejak 2 hariyang lalu.Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Home industri pembuatkrupuk anak mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulannamun orang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggungnafkah keluarga mereka dan membimbing kami berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa

Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 58, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai : Pemohon IPemohon Il, umur 53, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai : Pemohon IIUntuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon:a Pengadilan Agama tersebut;n Telah mempelajari berkas perkara:n Telah mendengar Keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPage of 11file:///home

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Page 3 of 12file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40 1494pa787/putusan/bd9 133b157672ba569c909e22bdd7f0a.rtfKabupaten Magetan nomor: 3520184305620001, tanggal 03 Oktober2012Surat Keterangan Bahwa Perkawinan Para Pemohon tidak Terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan nomor: Kk.15.14. 03

bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan istrinya(PEMOHON Il), tahun 1982 dan para Pemohon menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan;e bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan istrinya(PEMOHON Il) adalah bapak kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG sekarang sudah meninggal dunia;e bahwa saksi tidak mengetahui mahar pernikahan para Pemohon, dansaksi juga tidak mengetahui saksi pernikahan para Pemohon, karenasaksi hanya rewang dibelakang;Page 5 of 12file:///home

orang saksi;bahwa waktu nikah Pemohon dan istrinya (PEMOHON Il) berstatusjejaka dan perawan;bahwa antara Pemohon dan istrinya (PEMOHON II) waktu menikah tidakada hubungan mahrom;bahwa perkawinan Pemohon dan istrinya (PEMOHON II) baikbaik sajasampai sekarang tidak pernah cerai dan orang tua Pemohon dan istrinyatidak pernah pindah agama ;bahwa sejak Pemohon dengan istrinya (PEMOHON Il) menikah sampaisekarang tidak ada yang memasalahkan/menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka;Page 7 of 12file:///home

Materai Rp 6.000,291.000.Jumlah Rp == Page 13 of 12file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40 1494pa787/putusan/bd9 133b157672ba569c909e22bdd7f0a.rtf 14am Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETAN

(satu) kali Take Home Pay ;.

Bahwa sesuai lampiran dari Perjanjian Kerja Bersama (PKB), telah disepakatitentang yang dimaksud dengan komponen Take Home Pay atau penghasilanadalah terdiri dari ; Upah Pokok (Base Pay) + Tunjangan Tetap + TunjanganTidak Tetap ;.

Bahwa yang menjadi Pokok Perselisihan Hak yang pertama adalah dalampelaksanaan yang berkaitan dengan komponen Take Home Pay /34Penghasilan dimana pelaksanaan yang dilakukan oleh Tergugat pada tanggal15 Mei 2013, Tergugat telah memutuskan melalui Surat Keputusan Nomor :SKEP/243/030.02/DU0000/PTD/05/2013, tentang pemberian Bantuan BiayaPendidikan Tahun 2013, dimana memutuskan untuk melaksanakanpembayaran sebesar 1 X Take Home Pay, namun komponen Take Home Payyang dimaksud dalam Perjanjian Kerja Bersama

Bahwa perbedaannya sangat jelas, dapat dibuktikan pada Pasal 46 ayat (1)Perjanjian Kerja Bersama (PKB) junto lampiran Perjanjiian Kerja Bersama(PKB) yang dimaksud dengan komponen Take Home Pay yang telahdisepakati adalah terdiri dari = Upah Pokok (Base Pay) + Tunjangan Tetap+ Tunjangan Tidak Tetap ;sedangkan komponen take home pay yang dihitung dan yang dibayarkan olehTergugat kepada Para Penggugat adalah terdiri dari = Upah Pokok (Base Pay)+ Tunjangan Tetap, atau tanpa memperhitungkan tunjangan

atau Take Home Pay yangdimaksud dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) sangat berbeda denganyang diputuskan dan yang dibayarkan oleh Tergugat ;10.Bahwa perbedaannya sangat jelas, pada Pasal 45 ayat (1) Perjanjiian KerjaBersama (PKB) juncto lampiran Perjanjiian Kerja Bersama (PKB) yangdimaksud dengan komponen Penghasilan atau Take Home Pay yang telahdisepakati adalah terdiri dari = Upah Pokok (Base Pay) + Tunjangan Tetap+ Tunjangan Tidak Tetap ;Bahwa yang dihitung dan yang dibayarkan oleh Tergugat

Helvetia;Di Home Sentra Jl. Ringroad Kec.

Helvetia, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver BK 4171 OL miliksaksi korban Eko Prasetia diparkiran Home Central JI.

Helvetia, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver BK 4171 OL miliksaksi korban Eko Prasetia diparkiran Home Central Jl.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1997, Para Pemohon (Pemohon dabPemohon Il melangsungkan pernikahan sirri di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magetan;Page of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/cdc2456c9ccal203e6aecb6f8749a4 bb. rtf2. Bahwa pada waktu pernikahan terjadi Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus janda dan diantara Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan/mahrom;3.

Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah Kecamatan XXX, KabupatenMagetan nomor: XXX1984, tanggal 21 Agustus 1984., (P.3)Selanjutnya Ketua Majelis mencocokan suratsurat bukti tersebut denganaslinya dan ternyata surasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertaPage 3 of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/cdc2456c9ccal203e6aecb6f8749a4 bb. rtfbermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis suratsurat bukti tersebut diberitanda P.1 s/d P.3Bahwa

bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon ( Pemohon ) denganistrinya Pemohon II (Pemohon Il) adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) dan hingga sekarang dikaruniai 1 orang anak ;bahwa waktu nikah Pemohon ( Pemohon ) dan istrinya Pemohon Il(Pemohon Il) berstatus duda dan janda;bahwa antara Pemohon ( Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il)waktu pernikahan tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada halanganuntuk menikah;Page 5 of 10file:///home

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Page 9 of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/cdc2456c9ccal203e6aecb6f8749a4 bb. rtf10Hamas Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rojab 1436 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama Magetan yang terdiri dari Drs.SHOBIRIN, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp 6.000,241.000,Jumlah Rpamfile:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putus Page 11 of 10an/cdc2456c9ccal203e6aecb6f8749a4 bb. rtf

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa SAOKI FEBRIAN Alias SAOKI pada hari Jumattanggal 29 November 2019 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di dalam kamar Home

Disaat yang bersamaan Anggota Sat Res NarkobaPolres Lombok Utara menerima informasi jika di Home Stay MEME seringterjadi penyalahgunaan Narkoba. Kemudian sekitar pukul 03.00 Witabeberapa Anggota Sat Res Narkoba Polres Lombok Utara yaitu Sadr.MUNAJAH dan Sdr. PANDU SUKMA WIBAWA, SH mengamankan Sadr.AHMAD DANI Alias ANTON di jalan raya belakang Home Stay MEME.Kemudian Sdr.

Disaat yang bersamaan Anggota Sat Res NarkobaPolres Lombok Utara menerima informasi jika di Home Stay MEME seringterjadi penyalahgunaan Narkoba. Kemudian sekitar pukul 03.00 Witabeberapa Anggota Sat Res Narkoba Polres Lombok Utara yaitu Sadr.MUNAJAH dan Sdr. PANDU SUKMA WIBAWA, SH mengamankan Sadr.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN MitrAHMAD DANI Alias ANTON di jalan raya belakang Home Stay MEME.Kemudian Sdr.

stay Meme di dusun Gili Trawangan, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Mitr Bahwa benar awalnya Terdakwa sedang berada di dalam kamar resepsionisdi home stay Meme; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, disaku celana depan sebelah kanan ditemukan 1 buah tabung kaca yang didalamnya berisi sisa shabu bekas konsumsi shabu selanjutnya di dalamkamar Terdakwa ditemukan alat hisap shabu (bong); Bahwa benar

Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa pengertian Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan bersifat alternatif artinya tidak semua sub unsur ini harus dipenuhi,semua atau dengan kata lain bilamana salah satu sub unsur ini teroenuhi makaunsur ini terpenuhi/terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumattanggal 29 November 2019 sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di dalamkamar home

anak ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu, Kesatu melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Erich Okdawarman Als Erich Bin daLwirman pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Junitahun 2013 atau setidaktidaknya Tahun 2013 bertempat di Kamar A 21 Wisma TheNency's Home

memiliki, menyimpan dan atau membawa PsikotropikaGolongan IV berupa Pil Happy five sebanyak 590 (lima ratus Sembiian puluh) butir yangterbagi dalam 59 (lima puluh Sembilan) papan dengan kemasan tablet warna merahdan silver, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas. bermula saat saksi IndraGunawan mendapat informasi bahwa terdakwa yang sedang menjadi target operasisedang menginap disalah satu kamar Wisma The Nency's Home

Sik untuk mengecek kebenaran informasi tersebut kemudian KasatReserse Narkoba memerintahkan saksi Indra Gunawan bersama dengan saksi Zulfikar,Budi Suparta dan Adi Andu serta dibantu oleh Anggota Satuan Reserse lainnya untukmendatangi TKP, sesampai di TKP Wisma The Nency's Home Stay sebelummenggeledah kamar ,ang ditempati terdakwa, saksi bersama tim mengenalkan dirikepada terdakwa dari Satuan Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru, selanjutnya saksidan tim langsung melakukan penggeledahan dan menemukan

Tampan Pekanbaru dan berhasil menangkap terdakwadi dalam kamar A 21 wisma The Nency's Home Stay Jalan Suakakarya Kec.

jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Gol.l. perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara berikut;Berawal pada hari Kamis tanggal 25 April 2019, sekitar jam;07.00 WIBTerdakwa III Deti binti Darwis dan terdakwa I RIZKI KUSHARI bin Alm.KUSHADIdatang ke rumah terdakwa II PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDIMACHMUD dari Pandeglang yang kemudian mengajak Terdakwa II PAQWHITASYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa RIZKIKUSHARI BIN (ALM) KUSHADI untuk menginap di Apartement City Home

Sesampainya diApartement City Home Tower Miami Bay Lt.15 No.1517 Mall Of IndonesiaKel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara, Terdakwa RIZKIKUSHARI BIN (ALM) KUSHADI mempersiapkan alat untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa IlPAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa IIIDETI binti DARWIS bergantian menghisap narkotika jenis shabu tersebut.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal Informasi dari masyarakat informasi dari warga yang tidak ingindiketahui identitasnya bahwa di Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15No.1517 Mall Of Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, JakartaUtara ada yang menggunakan narkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa Il PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS menuju Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15 No.1517 MallOf Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara yangsudah disewa oleh Terdakwa III DETI binti DARWIS.

Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa II PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS menuju Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15No.1517 Mall Of Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.KelapaGading, Jakarta Utara yang sudah disewa oleh Terdakwa III DET!

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus kristal putin diduga narkotika jenis sabu; 1(Satu) buah tas ransel merk polo home warna hitam kombionasi abuabu; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk xiomi warna biru metalik; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver kombinasi putih; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna hitam;Digunakandalamperkara lain atas nama Bondan Wira Pangestu Bin Ponimin,Dkk.4.

Setelan mendapat ransel warna hitamkombinasi abuabu merk home dari salah satu mall di kota Medan, Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa III Muhammad Rezeki memindahkan sabudari dalam koper ke tas ransel tersebut, sedangkan koper tersebutditinggalkan di hotel tersebut.Kemudian pada tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 09.30 wib Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa Ill Muhammad Rezeki diperintah olehSaudara Pendi (DPO) untuk pergi ke loket bus simpati Star untuk berangkatke Padang.

Donny Wijayanto dan Terdakwa III Muhammad Rezeki melintasdi area pemeriksaan seaport interdiction Pelabuhan Bakuheni KabupatenLampung Selatan, selanjutnya dihentikan oleh Saksi Aipda Hendra SantosoSaksi Bripka Aan Satria Gunawan, Saksi Bripbka Roni Romansyah dan SaksiBriptu Roma Andika dan selanjutnya dilakukan pemeriksan baik terhadapbarangbarang penumpang, maupun terhadap seluruh penumpang bus NPMitu sendiri, dan awalnya anggota kepolisian menemukan 1 (satu) buah tasransel warna hitam merk polo home

Setelan mendapat ransel warna hitamkombinasi abuabu merk home dari salah satu mall di kota Medan, Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa III Muhammad Rezeki memindahkan sabudari dalam koper ke tas ransel tersebut, sedangkan koper tersebutditinggalkan di hotel tersebut.Kemudian pada tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 09.30 wib Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa Ill Muhammad Rezeki diperintah olehSaudara Pendi (DPO) untuk pergi ke loket bus simpati Star untuk berangkatHalaman 7 dari 26 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) bungkus kristal putin diduga narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah tas ransel merk polo home warna hitam kombionasi abuabu; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk xiomi warna biru metalik; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver kombinasi putih; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna hitam;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Bondan Wira PangestuBin Ponimi, Dkk.6.

dan bagi pemain yang lain di anggap kalah dan membayar uangsebesar Rp. 1.000, (seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak Dadu adlah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulang kembali, demikian7seterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara berulangulang hingga saksisaksimenangkap para terdakwa dan para terdakwa bermain Judi Ludo tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo pasal55 ayat (1) ke1

dan bagi pemain yang lain di anggap kalah dan membayar uangsebesar Rp. 1.000, (seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak dadu telah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulang kembali, demikianseterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara berulangulang hingga saksisaksimenangkap para terdakwa dan para terdakwa bermain Judi ludo tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo pasal55 ayat (1) ke1

dan bagi pemainyang lain di anggap kalah dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak Dadu telah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulangkembali, demikian seterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara/berulang11berulangulang hingga saksisaksi menangkap para terdakwa dan paraterdakwa bermain Judi Ludo tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa: (satu)buah papan ludo 8(delapan

dan bagi pemainyang lain di anggap kalah dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak Dadu telah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulangkembali, demikian seterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara13berulangulang hingga saksisaksi menangkap para terdakwa dan paraterdakwa bermain Judi Ludo tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa: (satu)buah papan Ludo 8(delapan) buah

dan bagi pemain yang lain dianggap kalah dan membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu) kepadapemenang dan apabila kedua anak Dadu telah berjalan keliling danmencapai tulisan HOME maka permainan di ulang kembali, demikianseterusnya permainan dilakukan para terdakwa secaraberulangulanghingga saksisaksi menangkap para terdakwa dan para terdakwa bermainJudi Ludo tanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa: 1 (satu)buah papan Ludo 8(delapan) buah

SKPKB Rp 5.829.319.335,00Bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 tersebut terdiri dari:1 Koreksi Selisih Kurs antara kurs yang digunakan Pemohon Bandingdalam menghitung Dasar Pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 26 dengan kurs yangseharusnya digunakan menurut Pemeriksa sebesar Rp 120.360.443,00;2 Koreksi Home Office Expense yang menurut Pemeriksa merupakanroyalti sebesar Rp5.708.958.892,00;Ketentuan Formal BandingBahwa merujuk pada Pasal 27 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 jo.

BrederoPrice Holding B V (sekarang menjadi Bredero Shaw Holding BV) yang menurutPemeriksa pada dasarnya merupakan pembayaran royalty sehingga harus dipotong PajakPenghasilan Pasal 26;Bahwa detail koreksi atas Pajak Penghasilan Pasal 26 untuk Tahun 2005 adalah sebagai berikut:Objek Jumlah TarifPPh Pasal 26 Dasar koreksiBunga Rp 120.360.443,00 20% Rp 24.072.088,60 Selisih kurs yang digunakanoleh Pemohon Banding dengankurs yang yang seharusnyadigunakan.Royalty Rp5.708.958.892,00 10%Rp570.895.889,20 Home

Office Expense(Home Office merupakan RoyaltyExpense)Total Rp594.967.977,80 Halaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 230/B/PK/PJK/2012Bahwa Pemohon Banding tidak mengajukan banding atas koreksi Pajak Penghasilan Pasal26 atas bunga sebesar Rpl20.360.443,00, namun Pemohon Banding tidak setuju danmengajukan banding atas keputusan Terbanding mengenai keberatan Pemohon Bandingyang mempertahankan koreksi obyek Pajak Penghasilan Pasal 26 atas royalty sebesarRp5.708.958.892,00;Bahwa adapun alasan Pemohon

Banding mengajukan banding adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan, Terbanding membuat koreksi obyek Pajak PenghasilanPasal 26 atas royalty sebesar Rp5.708.958.892,00 atau US$579,943.00, yang menurutTerbanding sesuai dengan agreement antara Pemohon Banding dengan Bredero ShawHolding BV, Home Office Expense pada dasarnya merupakan royalty sehinggadiperhitungkan sebagai dasar Dasar Pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 26;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding karena

Office Expense,Bukti pembayaran atas Biaya Home Office Expense tersebut terhadap Bredero PriceHolding B.V., Ikhtisar hasil Pemeriksaan Pajak Penghasilan Badan yang menerangkanbahwa dalam Pajak Penghasilan Badan juga terdapat koreksi Home Office Expensedengan jumlah angka koreksi serta dasar koreksi yang sama serta Surat KeputusanTerbanding Nomor : KEP174/WPJ.07/BD.05/ 2004 tanggal 12 April 2004 yangmenunjukkan bahwa atas koreksi Home Office Expense tersebut telah dibatalkan diPajak Penghasilan Badan

Perkara: PDM07/SBG/01/2017, sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Terdakwa bersama dengan saksi Saksi (yangdiperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari selas tanggal27 Desember 2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Mertua Home stay JI. YosudarsoLink M. Thalib Gp.Kuta Ateuh Kec.

sementara saksi Saksidibonceng oleh saksiSaksi:Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi Saksi (dalam berkasterpisah) juga saksi Saksidan saksi Saksi tiba di penginapan MartuaHome Staysetelah itu terdakwa memboking kamar berpasangan sekamardengan saksi Saksidan saksi Saksi memboking kamar berpasangandengan saksi Saksi yang merupakan pacarnya saksi Saksi;Bahwa setelah itu, sesampainya dikamar terdakwa pergi membeli nasiuntuk mereka berempat setelan terdakwa membeli nasi kembali kepenginapan Martua Home

sampai akhirnya terdakwa menuju ke tempat tidur atauranjang saksi Saksi(dalam berkas terpisah) memegang tangan saksiSaksi(dalam berkas terpisah), memeluknya, sambil memegang payudarasaksi Saksi(dalam berkas terpisah), setelah itu terdakwa dan saksiSaksi(dalam berkas terpisah) tertidur;Bahwa pada pukul 04.00 wib petugas Satpol PP dan WH kota Sabangbeserta Tim Gabungan TNI/Polri yang sedang melakukan razia rutin untukpenertiban terhadap pelanggaran Qanun Syariat Islam mendatangipenginapan Martua Home

panjang jeans berwarna biru danmenyerahkan terdakwa kepada petugas Satpol PP dan WH Aceh gunadiproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 25 ayat (1) Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Terdakwa bersama dengan saksi Saksi (yangdiperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari selas tanggal27 Desember 2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Mertua Home

sampai akhirnya terdakwa menuju ke tempat tidur atauranjang saksi Saksi(dalam berkas terpisah) memegang tangan saksiSaksi(dalam berkas terpisah), memeluknya, sambil memegang payudarasaksi Saksi(dalam berkas terpisah), setelah itu terdakwa dan saksiSaksi(dalam berkas terpisah) tertidur; Bahwa pada pukul 04.00 wib petugas Satpol PP dan WH kota Sabangbeserta Tim Gabungan TNI/Polri yang sedang melakukan razia rutin untukpenertiban terhadap pelanggaran Qanun Syariat Islam mendatangipenginapan Martua Home

warna hitam yang berisikan Kartu Identitas,

- 1 (satu) unit Leptop merk Acer Aspire E1-410 warna silver,

- 1 (satu) unit Charger ,

- 1 (satu) buah Tas leptop merk Acer warna hitam,

- 1 (satu) buah SIM A an.MUHAMMAD AIMIN,

- 2 (dua) buah KTP an.MUHAMMAD AIMIN dan an.YULIA ELY SESARI ,

- 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN ,

- 1 (satu) buah ATM BCA,

-1 (satu) buah Kartu Tol Elektrik Brizzi,

- 1 (satu) buah Kartu Home

MUHAMMAD AIMIN dan an.YULIA ELY SESARI , 1 (Satu) buah Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN , 1 (Satu) buah ATM BCA,1 (Satu) buah Kartu Tol Elektrik Brizzi, 1 (Satu) buah Kartu Home Kredit .Dikembalikan kepada saksi Muhammad Aimin Bin Hamidin 1 (Satu) buah linggisDirampas untuk dimusnahkan.4.

MUHAMMADAIMIN, 1 (Satu) buah ATM BCA, 1 (Satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1(satu) buah kartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

MUHAMMAD AIMIN, 1(satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1 (Satu) buahkartu Home Credit dan 1 (Satu) lembar STNK.

MUHAMMAD AIMIN, 1(satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1 (Satu) buahkartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

MUHAMMADAIMIN dan YULIA ELY SESARI, 1 9SATU) BUAH Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN, 1 (satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol ElektrikBRIZZI, 1 (Satu) buah kartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu Dengan Berat kurang lebih 0,30 g (nol Koma tiga puluh gram);- 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan narkotika Jenis Sabu sisa pakai;- 2 (dua) Bungkus Plastik klip Kosong;- 1 (satu) buah tas ransel Warna Coklat Merk Polo Home;- 1 (satu) Buah Handphone Nokia Warna Hitam Merah dengan Nomor sim Card : 082153583009;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up/MB warna Biru dengan No.Pol: KH 8764 FB, No.Ka

Perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendaSebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu Dengan Beratkurang lebih 0,30 g(nol Koma tiga puluh gram); 1 (Satu) bungkus plastic yang berisikan narkotika Jenis Sabu sisa pakai; 2 (dua) Bungkus Plastik klip Kosong; 1 (satu) buah tas ransel Warna Coklat Merk Polo Home

BapakEva Bin Jamri, dan ditemukan 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick UpMitsubishi Warna Biru dengan No.Pol: KH 8764 FB dengan Noka :MHC TBR54B7K 135871 dan Nosin :E135871 Atasnama Juanda, yangdidalam STNK tersebut tersimpan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabuseberat Kurang Lebih 0,30 gram, 1 (satu) bungkus sisa paket Sabu, 1(satu) bungkus Plastik Klip Kosong , 1 (Satu) buah Hp merk Nokia dannomor sim card Yang tersimpan didalam 1 (satu) buah Tas ranselWarna Coklat Merk Polo Home, setelah itu terdakwa

/PN.Ksne Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menyimpan,memiliki, danmenguasai narkotika jenis sabu berdasarkan laporan dari masyarakat;e Bahwa semenjak adanya laporan dari masyarakat + 1 (satu) bulankemudian ditindak lanjuti dengan melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa narkotika jenissabu ditemukan oleh saksi di dalam STNK diselipkan oleh terdakwadiantara lipatan pajak dan STNK didalam 1 (satu) buah Tas ranselwarna coklat merk Polo Home

tersebut ;16.Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,30 Gr (nolkoma tiga puluh gram); 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis sabu sisapakai; 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up/MB warna Biru dengan NopolKH 8764 FB, Nomor Rangka : MHCTBR54B7K135871, NomorMesin : E135871, STNKB a.n JUANDA ; 2 (dua) bungkus plastik klip kosong;1 (satu) buah Tas Ransel warna coklat merk POLO HOME

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu Dengan Beratkurang lebih 0,30 g(nol Koma tiga puluh gram); 1 (Satu) bungkus plastic yang berisikan narkotika Jenis Sabu sisa pakai; 2 (dua) Bungkus Plastik klip Kosong; 1 (satu) buah tas ransel Warna Coklat Merk Polo Home; 1 (satu) Buah Handphone Nokia Warna Hitam Merah denganHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor129/Pid.

Staydengan jumlah 8 (delapan) kamar yang nilaijualnya perkamar 1 (satu)jutarupiah permalam, Home Stay tersebut dibangun oleh almarhum INYOMAN DANGIN, adapun keberadaan tergugat 1 (I MADE ANDIANAalias I MADE ANDIYANA) adalah orang yang dipercaya untukmengelola/menjaga home stay tersebut yang hasilnya ketika itudisetorkan kepada I NYOMAN DANGIN;Bahwa pada bulan Agustus 2011 Tergugat 1 datang menemuiPenggugat yang tujuannya adalah menawarkan bantuan untukmengurus balik nama sertifikat obyek sengketa

tergugat1 menyatakan dalil gugatan Penggugat tersebut tidak sesuaidengan fakta, kebohongan pertama yang nyata dan jelaspenggugat dalam surat gugatannya adalah mengenai jumlahkamar Home Stay, kamar home stay tidak berjumlah 8(delapan) kamar melainkan home stay hanya memiliki 6(enam ) ( T16) dengan rincian 4 (empat) kamar home staydengan pasilitas kipas angin dan tidak ada TV dan 2 kamarhome stay mengunakan faslitas AC dan TV, dan kebohonganPenggugat yang kedua menyatakan home stay dijualpermalam

,(Seratus lima puluh ribu rupiah ) untuk 2(dua) kamar dan kebohongan Penggugat 3 (ketiga) adalahmenyatakan Home Stay dibangung oleh I NYOMAN DANGINperlu tergugat 1 jelaskan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini bahwa posita yangmenyatakan home stay dibangun oleh I NYOMAN DANGINadalah tidak benar adapun fakta yang sebenarnya adalahhome stay dibangun oleh Bapak I Ketut Sukanti orang tuadari tergugat 1 (T17) dan selain itu perlu Tergugat 1 jelaskanHal 17 dari 51 hal.

adalah bukan tukang tunggu / pengelolahome stay, home stay yang berdiri diatas objek sengketa 1Hal 21 dari 51 hal.

Put No. 163/Pdt/2015/Pt.Mtr10.Bahwabenar pada obyek sengketa No. 1 terdapat bangunan Home Staydengan jumlah 8 (delapan) kamar yangnilaijualnyaperkamar 1 (satu)jutarupiah permalam, Home Stay tersebut dibangun oleh almarhum INYOMAN DANGIN, adapun keberadaan tergugat 1 (I MADE ANDIANAalias I MADE ANDIYANA) adalah orang yang dipercaya untukmengelola/menjaga home stay tersebut yang hasilnya ketika itudisetorkan kepadal NYOMAN DANGIN;11.Bahwa ternyata obyekobyek sengketa saat ini dikuasai penuh oleh IMADE

hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Halaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 1100/Pid.B/2019/PN Dpsmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan April 2019, saksi Jeany Krisdiana berniatmembeli rumah di Bali, kKemudian bertemu dengan terdakwa selakumarketing di Fuji Home

Residence, lalu terdakwa menawarkan rumahyang akan dijual, namun saksi Jeany Krisdiana tidak jadi membeli rumahyang ditawarkan via Fuji home Residence, lalu sekira bulan Juni 2019terdakwa menawarkan rumah di jalan Tukad Irawadi dan jalan TukadBatanghari, setelah itu terdakwa dijemput oleh saksi Jeany Krisdiana untukmelihat rumah yang terdakwa tawarkan, kemudian pada saat di perjalananterdakwa menawarkan kepada saksi Jeany Krisdiana untuk investasisaham di pasar modal dengan cara patungan modalnya

Kota Denpasar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada bulan April 2019, saksi Jeany Krisdiana berniatmembeli rumah di Bali, kKemudian bertemu dengan terdakwa selakumarketing di Fuji Home

Residence, lalu terdakwa menawarkan rumahyang akan dijual, namun saksi Jeany Krisdiana tidak jadi membeli rumahyang ditawarkan via Fuji home Residence, lalu sekira bulan Juni 2019terdakwa menawarkan rumah di jalan Tukad lIrawadi dan jalan TukadBatanghari, setelah itu terdakwa dijemput oleh saksi Jeany Krisdiana untukmelihat rumah yang terdakwa tawarkan, kemudian pada saat di perjalananterdakwa menawarkan kepada saksi Jeany Krisdiana untuk investasisaham di pasar modal dengan cara patungan modalnya

Namun akhirnya saksi tidak membelirumah yang ditawarkan via Fuji home Residence, dan pada hari Kamis tanggal20 Juni 2019 pkl. 11.00, pada saat itu saksi bersama RIDHO melihat rumahyang ditawarkan kepada saksi bertempat di jalan Tukad Irawadi dan jalanTukad Batanghari Panjer, pada saat itu terdakwa mengajak saksi investasisaham di pasar modal, modalnya patungan terdakwa juga akan memberikanmodal sepuluh juta, nanti terdakwa yang trading, akunnya menggunakan namasaksi, dalam 2 hari sudah jadi surat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set Home Theater warna hitam merk LG;Dikembalikan kepada saksi korban Elfa Hanum;- 2 (dua) buah goni plastik warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih BK 6721 PAD;Dirampas untuk negara;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set Home Theater warna hitam merk LG;Dikembalikan kepada saksi korban Elfa Hanum; 2 (dua) buah goniplastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih BK 6721 PAD;Dirampas untuk negara;.

Anugrah LangkatMakmur memberitahukan bahwa telah ditemukan Home Theater merk LGHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN STBmilik saksi, sehingga saksi mengetahui yang mengambil barang tersebutadalah para terdakwa;Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan merusakjendela rumah saksi;Bahwa para terdakwa merusak jendela bagian samping rumah saksi lalumembuka kawat pengikat kunci jendela dan masuk ke dalam rumah, akantetapi para terdakwa merusak jendela dengan menggunakan alat apa

Suheru alias Heru:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) set Home Theatermilik saksi korban;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 sekira pukul 09.00 Wib, di rumah Saridon yang terletak di PT.Anugrah Langkat Makmur Dusun Pirlok Desa Harapan Makmur Kec. SeiLepan Kab.

Suheri alias Heri:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) set Home Theatermilik saksi korban;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 sekira pukul 09.00 Wib, di rumah Saridon yang terletak di PT.Anugrah Langkat Makmur Dusun Pirlok Desa Harapan Makmur Kec. SeiLepan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set Home Theater warna hitam merk LG;Dikembalikan kepada saksi korban Elfa Hanum; 2 (dua) buah goni plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih BK 6721 PAD;Dirampas untuk negara;6.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : CARLTON BERNARD HIDE JUNIOR CASEYTempat lahir : NigeriaUmur / Tgl.lahir : 13 September 1984Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : NigeriaTempat tinggal : Apartemen City Home Lantai 12 Yower Unit HawaianBay No. 1222 Jl. Boulevard Raya Kec.

dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan/pembelaan terdakwa tersebut dipersidangan yang padapokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :nonnanes Bahwa ia terdakwa CARLTON BERNARD HIDE JUNIOR CASEY, pada hari Senintanggal 13 Pebruari 2012 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2012 bertempat di Apartemen City Home

atau berada di Wilayah Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 sekira pukul 18.00 Wib ketikasaksi Rudi Hidayat bersama dengan saksi Wasben Situngkir dari Kantor ImigrasiKelas I Jakarta Utara sedang melaksanakan pengawasan terhadap keberadaan dankegiatan orang asing yang ada di wilayah Jakarta Utara dengan cara mendatangiApartemenApertemen kemudian saksi Rudi Hidayat bersama saksi WasbenSitungkir mendatangi Apartemen City Home

Kelapa Gading Jakarta Utarabahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap beberapa orang asing yang ada diApartemen City Home dengan menanyakan passport dan Kartu Jjin TinggalTerbatas (KITAS );Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa CARTOLBERNARD HIDE JUNIOR CASEY seorang kewarganegaraan London saksimelihat KITAS milik terdakwa terdapat kejanggalan dari Nip yang tercantum dannama penandatanganan KITAS tertera Drs. HARI MURTI tanggal 22 Agustus2011 sedangkan Drs.

Saksi WASBEN SITUNGKIR, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari senin tanggal 13 Pebuari 2012 jam 18.00 WIB melakukantugas pengawasan bersama dengan saksi RUDI HIDAYAT terhadap orang asing diapartemen CITY HOME Jl. Boulevard Raya.