Ditemukan 1370 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Kalla, KecamatanPanaikang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dengan wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Hamsa yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Huda bernama Dg. Siwa karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 40 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Esman dan Jirin;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.PwIl2.
Kalla, Kecamatan Panaikang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi SelatanMembebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.PwIlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang
Register : 15-08-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 431/Pdt.G/2011/P A.Prg. Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2011/P A Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh pihakpihak:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Hadji Kalla, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang,sebagai pemohon.melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Pendidikan,pekerjaan
Hajji Kalla, makaselanjutnya bagi pemohon dihukum untuk menyerahkan kepada termohonyaitu:1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satujuta rupiah)Nafkah dalam masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)3Biaya hadhanah untuk Muh.
Register : 11-06-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 51/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 26 Juni 2008 — Penggugat:
Hapsah binti Abdullah
Tergugat:
Maswar bin Badu
66 — 26
Hapsah binti Abdullah
Tergugat:
Maswar bin Badu
66 — 26
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat membenarkan.2) Abdullah bin Kalla, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Dusun Banua, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat karena anak kandungnya. Bahwa saksi mengenal tergugat yang bernama Maswar bin Badu karenamenantunya.
terpenuhi, sekaligus menunjukkan bahwatergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagai seorang suami terhadap penggugat.Menimbang, bahwa di persidangan oleh majelis telah menasihati penggugat agarkembali hidup rukun bersama tergugat namun tidak berhasil karena penggugat tetappada prinsipnya ingin bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya dimuka persidangan telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Kundingbin Massangerang dan Abdullah bin Kalla
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Hadji Kalla (Toyota Makassar), tempat tinggaldi Jalan Pakkita, Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Erfina Febrianti binti Sutrisnotelah bercerai, berdasarkan Akta Cerai Nomor 595/AC/2009/PA.Wip,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Watampone;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon yang belum
Hadji Kalla (ToyotaMakassar) bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga jika sudah menikah dengan calon istrinya.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua (ibu kandung)calon suami anak Pemohon yang bernama Intang binti Tawile, ataspertanyaan HakimHal. 4 dari 16 Hal. Pen. No.368/Pat.P/2020/PA.
Hadji Kalla ( Toyota Makassar);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon dipandang telah dewasa dan mampuHal. 13 dari 16 Hal. Pen. No.368/Pdt.P/2020/PA.
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
ERNA
16 — 3
ERNA
16 — 3
HASBULLAH KALLA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,H. HASBULLAH KALLA, S.H. ANDI NUR HASWAH, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran permohonan Rp 30.000,00Biaya Proses. Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 90.000,00Biaya Sumpah Rp. 40.000,00Meterai Penetapan Rp 6.000,00Redaksi Penetapan Rp 5.000,00Leges Rp. 3.000,00Jumlah Rp 224.000,00(Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);Hal 7 dari 7 Penetapan No.86/Padt.P/2018/PN.Pin
Register : 05-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA PARE PARE Nomor 281/Pdt.G/2023/PA.Pare Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustang bin La Kalla) terhadap Penggugat (Nurdiana alias Dana binti Nurdin alias Nuruddin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Belopa Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Maddi bin Teken Ere, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Kalmiati binti Kalla, di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Haji Kalla tetapi berhentipada tahun 2011 karena Tergugat tidak bersedia dipindah ke Polmas, lalubekerja lagi sebagai security namun hanya dua bulan berhenti lagi denganalasan capek dan terakhir ikut bekerja cervis AC bersama kakaknya namuntidak lama berhenti lagi;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan duplik yang pada prinsipnya tetap pada dalil bantahannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan
Kalla, tetapi karena di mutasi ke Polmas Penggugatmelarang dan akhirnya memilih berhenti;Bahwa keluarga sudah berusaha memperbaiki tetapi tidak berhasil,sehingga keluarga setelahn musyawarah berkesimpulan Tergugatsebaikanya cerai saja dengan Penggugat dari pada keadaan seperti initidak tinggal bersama lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Tergugat telahmembenarkan seluruhnya, sedangkan Tergugat menanggapi bahwa bukanPenggugat yang melarang Tergugat berangkat ke Polmas karena mutasi tetapijustru
Haji Kalla,selanjutnya Tergugat berusaha lagi mencari pekerjaan sebagai sumbernafkah tetapi tidak berhasil, sehingga Penggugat merasa tidak cukup nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga Penggugat;4. Bahwa sebagai akibat perselisinan yang terjadi secara terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Penggugat telah menghindarkan diri dariTergugat dengan pisah tempat tidur sejak bulan Juni 2016;5.
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sama bin Kalla) terhadap Penggugat (Nia alias Hasnia binti Sonai);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BARRU Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Syamsul Bahri bin La Sulle untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Surtina binti La Kalla di depan sidang Pengadilan Agama Barru.
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustam bin Kalla) terhadap Penggugat (Hasmawati binti Ambo Sakka);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pol Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.A. MUHAMMAD SADDAM KS Alias SADDAM Bin ANDI KAHARUDDIN
2.HENDRIK Alias HENDRIK Bin SODDING
3.JUFRI Alias JUPE Bin CU'LA
68 — 30
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.A. MUHAMMAD SADDAM KS Alias SADDAM Bin ANDI KAHARUDDIN
2.HENDRIK Alias HENDRIK Bin SODDING
3.JUFRI Alias JUPE Bin CU'LA
68 — 30
Kalla Angkasa 3, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panaikang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;: Islam;> Supir;: Jufri Alias Jupe Bin Cula;: Jeneponto;: 27 tahun/ 10 Oktober 1983;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan H.
Azis Alias Adi Ceper langsung memutar balik mobildi depan Toyota Kalla dan mobil kembali mengarah ke Makassar dan padasaat itu Sdr. Azis Alias Adi Ceper langsung mengatur strategi yaitu Sadr.Azis Alias Adi Ceper yang akan masuk kedalam rumah tersebut, Terdakwa2 dan Sadr.
Azis Alias Adi Ceper (DPO) langsung memutar balikmobil di depan Toyota Kalla dan mobil kembali mengarah ke Makassar danpada saat itu Sdr. Azis Alias Adi Ceper (DPO) langsung mengatur strategiyaitu Sdr. Azis Alias Adi Ceper (DPO) yang akan masuk kedalam rumahtersebut, Terdakwa II dan Sdr.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 89/Pdt.G/2011/PTA Mks Tanggal 23 Nopember 2011 — Abd. Kadir bin Tulada Dg. Magassing VS Hj. Ratnawati binti Maliki
21 — 11
21 — 11
Menimbang, bahwa atas pertimbangan Pengadilan Agamatersebut, oleh Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapatdengan alasan dan pertimbangan bahwa meskipun identitasdan ciri ciri mobil tersebut tidak disebutkan secaralengkap, akan tetapi oleh karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/ Terbanding mengakui keberadaan mobiltersebut yang dibeli pada tanggal 29 September 2010,melalui Dealer Toyota Haji Kalla di Bulukumba denganharga Rp1l62.500.000, (seratus enam puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dibayar
cash / tunai, sesuai Foto copykwitansi dari Toyota CV.Haji Kalla Cabang Bulukumba yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi /Terbanding (Bukti TR 3) sehingga dengan demikian gugatantersebut tidak dapat dikategorikan sebagai gugatan yangtidak jelas ataukabur.
Register : 27-12-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 12/PDT.G/2014/PN.WTP Tanggal 5 Nopember 2014 — Per. HAJJA MAEMUNAH binti SEMMAILA
LAWAN
Lel. ABDULLAH, DKK
86 — 27
86 — 27
KALLA ;Barat dengan Sungai ; Bahwa benar diatas tanah sengketa ada tumbuh pohon, ada rumahpara Tergugat dan perkuburan ; Bahwa benar tidak ada sawah yang disengketakan dan ada peternakanayam diatas tanah sengketa ; Bahwa benar ada tumbuhtumbuhan yangtumbuh diatas tanahsengketa berupa sayursayuran dan yang menguasai tanah sengketasekarang adalah ABDULLAH, Dkk (para Tergugat) ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau tanah tersebut disengketakansaat saksi berumur 20 (dua puluh) tahun dan saksi tinggal di
BENNU (suami isteri) ;Timur dengan tanah MUHLISA ;Selatan dengan tanah KALLA ;Barat dengan Tanah MUSLIMIN dan Saluran air ;Bahwa benar saksi mulai tahu kalau tanah sengketa mulaidiperkarakan sejak dilaporkan dikantor lurah ; Bahwa benar saksi tahu kalau tanah itu disengketakan sejak 5 (lima)tahun yang lalu ; Bahwa benar saksi tinggal bersama isteri saksi didekat tanahsengketa ; Bahwa benar rumah yang pertama tinggal diatas tanah sengketaadalah rumah ABDULLAH ; Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang
ISA ;Selatan dengan tanah SALENG, TAN, LACODDO, KALLA danDAENG BASSI ; 222 nooner ne nner cn cenceBarat dengan Tanah BASSI dan Saluran air ;Bahwa benar saksi sejak kecil tinggal didekat tanah sengketa dansaksi melihat pertama ada 2 (dua) rumah yang berdiri diatas tanahsengketa ; Bahwa benar rumah yang beridiri diatas tanah sengketa adalah rumahABDULLAH dan rumah MALIJA ; Bahwa benar saksi tidak tahu siap itu MALIJA dan jarak rumah saksidengan tanah sengketa sekitar 400 (empat ratus) meter ; e Bahwa
ISA, TALLE, TANG, dan SYUKUR ;Selatan dengan tanah YUSUF KALLA dan BASSI ;Barat dengan Parit ;Bahwa benar ada perkuburan keluarga diatas tanah sengketa dan saksitidak tahu kalau tanah sengketa pernah dibagi ; Bahwa benar saudara kedua belah pihak yang masih hidup adalah, Hj.MAEMUNAH, ABDULLAH, ARAFAH dan Hj. MALEBBI ; Bahwa benar saksi tidak tahu dimana Arafah tinggal sekarang dan Hj.MALEBBI tinggal dimakassar ; Bahwa benar saksi tidakpenah melihat Hj.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Kka Tanggal 26 Juni 2014 — ADI Bin AJIDANG
48 — 8
48 — 8
mengambil ikanikan yang terapung tersebut ;e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 30 (tiga puluh)meter ;e Bahwa setelah saksi menanyakan kepada terdakwa yang mengambilikan dengan mempergunakan bom adalah terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa memperoleh bahanpeledak ;e Bahwa ikan yang mati akibat ledakan tersebut sejumlah sekitar 88(delapan puluh delapan) ekor dan saksi tidak mengetahui terumbukarang yang rusak akibat bom tersebut ;;e Bahwa saksi, AHMAD SYAIFUL dan MULIADA KALLA
mengambil ikanikan yang terapung tersebut ;e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 30 (tiga puluh)meter ;e Bahwa setelah saksi menanyakan kepada terdakwa yang mengambilikan dengan mempergunakan bom adalah terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa memperoleh bahanpeledak ;e Bahwa ikan yang mati akibat ledakan tersebut sejumlah sekitar 88(delapan puluh delapan) ekor dan saksi tidak mengetahui terumbukarang yang rusak akibat bom tersebut ;e Bahwa saksi, RAHMAD JIPUNG dan MULIADA KALLA
Saksi MULIADI KALLA :Bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitar jam 07.00 Witaterdakwa ADI Bin AJIDANG bertempat diperairan Desa Pitulua Kec.Lasusua Kab.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — 1. SAIJA Dg. SIBO BINTI DJAKA MEDJANG, dkk
lawan
PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT.GMTD)
dan
1. H. JAJA Dg. SALLE BIN DJAKA MEDJANG, dkk
111 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 75 PK/Pdt/2016Kecamatan Tamalate Kota Makassar, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 32, atas nama Djaka bin Medjang, Gambar Situasitanggal 17 November 1971, Nomor 247/1971, dengan batasbatas:Utara Tanah Fatima Kalla (NV. Hadji Kalla);Timur Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10);Selatan Tanah dr. Knaeruddin/Baba Tang;Barat Tanah milik PT. GMTD, Tbk.;.
Najmiah Muin selaku Penjual melakukan transaksi jual beli tanahsertifikat dengan luas tanah 34.770 (tiga puluh empat ribu tujuh ratus tujuhpuluh) meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah milik Baso Basora (dahulu)/Fatima Kalla (NV.Hadji Kalla); Timur Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10); Selatan Tanah dr. Khaeruddin/Baba Tang;Halaman 5 dari 20 Hal. Put. Nomor 75 PK/Padt/2016 Barat Tepi pantai (dahulu)/Tanah timbul milik PT. GMTD, Tbk.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 201/Pid.B/2013/PN. Pinrang Tanggal 28 Nopember 2013 — Beddu Kanna Alias Bapak Aris Bin Kanna
55 — 8
55 — 8
HASBULLAH KALLA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh SYARKTYAH, SH MH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pinrang dan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,DIVO ARDIANTO, SH MHANDI HARDIANSYAH, SH MHum H. RIO LERY P. MAMONTO, SH Panitera Pengganti,H. HASBULLAH KALLA, SH 12
Register : 01-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 271/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saripuddin bin Segeng) terhadap Penggugat (Riska binti Kalla).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 04-10-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 1/Pdt.P/2010/PA.Mkl Tanggal 28 Oktober 2010 — Pemohon
51 — 13
51 — 13
Pemohontelah hidup bersama dengan Zainuddin layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 10 (sepuluh) orang;Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaPemohon menikah dengan Zainuddin;Bahwa, selama saksi kenal dengan Pemohon danZainuddin hingga sekarang, saksi belum pernahmendengar Pemohon dan Zainuddin bercerai;Bahwa, selama saksi kenal dengan Pemohon danZainuddin hingga sekarang, saksi belum pernahmendengar dan melihat ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Zainuddin;Kalla
Kalla Tina bin La Tina.
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 9/PDT.G/2014/PN. ADL Tanggal 17 Juni 2015 — SATMAN VS PARA TERGUGAT
118 — 51
118 — 51
Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla.
Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Adalah Sah Milik Penggugat.Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014.
Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Menimbang, bahwa atas adanya permohonan provisi tersebut, ParaTergugat telah pula memberikan pendapatnya dengan menyatakan menolakpermohonan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 30 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014.
Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Adalah Sah Milik Penggugat.Menimbang, bahwa dengan mencermati alat bukti surat Penggugatdiberi P1 dan P2 dimana kesemuanya berupa surat yang ditujukan kepadaBupati KDH Kendari Cq.
Selatan : dengan tanah milik Mustafa/Kalla. Barat : dengan tanah milik lorahim Iskandar/Hartati.Adalah Sah Milik Penggugat, patut secara hukum untuk ditolak.Menimbang bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya bahwadisamping sengketa berkaitan dengan hak penguasaan juga sengketaHalaman 51 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014.