Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
FERDIAN DONA SAPUTRA Bin ISMADI

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
TRI HARYANTO Bin Alm WIYONO

No.001/SKHM/2007, tanggal 21Maret2007, bahwa ahli waris TAN HWIE TJENadalah LANNY SUKARDI (Pemohon) dan RENNARD FILBERT TANJAYA.:4. Bahwa........:cccccce4. Bahwa almarhum TAN HWIE TJEN telah meninggalkan harta waris berupaTanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 4446 atas nama TAN HWIE5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 4446 atas nama TAN HWIE TJEN tersebuttelah dibalik nama keatas nama LANNY SUKARDI (Pemohon) danRENNARD FILBERT TANJAYA (anak). :"""6.

Bahwa LANNY SUKARDI (Pemohon) berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya No.215/Pdt.P/2010/PN.Sby. telah ditetapkan sebagai walidari RENNARD FILBERT TANJAYA. :" 200027 07.

Bahwa oleh karena LANNY SUKARDI (Pemohon) dan RENNARD FILBERTTANJAYA anak pemohon masih berumur 4 (empat) tahun memerlukan biayayang tidak sedikit, maka bersama permohonan ini kami mohon agarPemohon diijinkan untuk menjual dan atau menjaminkan Sertifikat Tanahdan Bangunan No. 4446 untuk membiayai kepentingan Pemohon maupununtuk kepentingan anak Pemohon tersebut. :8.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Lanny Sukardi, Nomor125603/07/00170. tanggal 16Maret2007, dari Kantor Kecamatan Wiyung,Surabaya, bertanda P4.;25. Foto copy Surat Keterangan Hak Mewaris, No.001/SKHM/III/2007, tanggal21Maret2007, dari Notaris / PPAT Josepa Tampubolon, SH. di Surabaya,bertanda P5. 1===ene sme ten rere teem inne einai6.

,MH.Membaca surat permohonan tertanggal : 16April2010,yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya No. 336/Pdt.P/2010/PN.Sby.berhubung dengan permohonan dari : Lanny Sukardi. bertempat tinggal di : Jln.Griya Babatan Mukti Blok G/ 37A.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara Berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 2525tertanggal 1 Februari 1994 terletak di Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar dengan gambar situasi No : 3218 /PPT/1993, luas 10.836 M2 (sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh enam meterpersegi) atas nama TREESWATY (LANNY) SUSATYA.2.

Individual artinya keputusan Tata Usaha Negara tidak ditujukan untukumum tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju yaitu kepadaTREESWATY (LANNY) SUSATYA. Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum, yang mana Surat Keputusan tersebut sudah mengikatterhadap Pemegangnya dan diakui oleh Pihak lain apa yang tercantumdalam Keputusan tersebut.3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :2525 tertanggal 1 Februari 1994 terletak di Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar dengan gambar situasi No : 3218/PPT/1993,luas 10.836 M2 (Sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh enam meter persegi)atas nama TREESWATY (LANNY) SUSATYA.4.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik No. 2525/Gambut, GambarSituasi tanggal 11 Desember 1993 No. 3218/PPT/1993, Luas 10.836m2, yang diterbitkan tanggal 1 Februari 1994, terakhir kali tercatat atasnama TREESWATY (LANNY) SUSATYA;Halaman 13 dari 16 halaman. Putusan Nomor. 40K/TUN/20153.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.2525/Gambut, Gambar Situasi tanggal 11 Desember 1993 No.3218/PP1/1993, Luas 10.836 m2, yang diterbitkan tanggal 1 Februari1994, terakhir kali tercatat atas nama TREESWATY (LANNY)SUSATYA;4.

LANNY NGO alias SU CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Harapan Indah Blok VE/C3 RT 015 RW 020 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat, sebagai TERGUGAT I ;2. MELING alias LAN CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Puangrimaggalatung RT 002 RW 001 Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT II ,Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada Abidin Habe S.H.

Kemudian Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat I) pada awalnyamenyewakan tanah milik Sessu yaitu tanah obyek sengketa kepada Meling aliasLan Ceng (Tergugat II), lalu Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat !)

yang terbit atas tanah milik Sessu yaitu tanah obyeksengketa dalam hal ini sertifikat No. 00196 tahun 2006 atas nama Lanny Ngoalias Su Ceng (Tergugat ) adalah tidak sah dan tidak mengikat tanah obyeksengketa.Bahwa dilibatkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Wajoselaku Tergugat IV dalam perkara ini oleh karena Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Wajo telah menerbitkan sertifikat No. 00196 tahun 2006 atasnama Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat I) padahal tanah obyek sengketa milikSessu

Ngo Suk Tjin alias Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat ) ;3.

Lanny Ngotertanggal 19 Oktober 2006 Nomor 00196ditandatangani oleh Drs. H.M.

Lanny Ngotertanggal 19 Oktober 2006 No. 00196 ditandatanganioleh Drs. H.M.

Kencana Nomor 214, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 April 2013, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan NegeriBogor pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2009 Penggugat (Lanny

Nomor 1565 K/Pdt/201318Kasasi, semula Tergugat Konvensi Penggugat Rekonvensi/ Terbanding (JannusTambunan, S.E.) jelas terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitusebagai penyewa gedung telah tanpa ijin menyewakan lagi gedung yang disewanyatersebut kepada Pihak Lain/ Pihak Ketiga yaitu Pemohon Kasasi, semula PenggugatKonvensi Tergugat Rekonvensi/Pembanding (Lanny Listiany).

dan Pak Thejs, tetapi ternyatabelakangan setelah cafe disewa dan dikelola oleh Bu Lanny dantimbul berbagai masalah seperti masalah perijinan dan Saksi baru mengetahuiternyata Cafe bukan milik Bu Rosita maupun Pak Jannus Tambunan;3 Bukti tertulis yang telah diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Lanny Listiany) sebagai bukti tertulis Point7 dengan Kode PK/TR7berupa:a Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tertanggal 31 Maret 2006antara Tn.

Listiany, hal ini jelas telahmembuktikan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan,S.E.) telah beritikad tidak baik dengan cara berbohong kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) bahwa obyek yang disewakan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) ini dikatakan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (JJannus Tambunan, SE.) sebagai milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.), padahal kenyataannya obyek gedungtersebut

Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY LISTIANYtersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 16 Juli 2014 oleh H.

Pembayaran ketiga sebesar USD 9.000 (Sembilan ribu dollar amerikaserikat) Rekening atas nama Lanny Noorhusein dengan nomor rekeningBank UOB 366900578 untuk pembayaran PPN 10% (sepuluh persen)(Bukti P4);Bahwa adapun pembayaran dilakukan pada rekening Ibu Lanny Noorhuseindidasarkan atas kesepakatan antara Bapak Effendy Utama selaku DirekturPT. Mitra Agricom Internasional dengan Bapak Gunawan selaku DirekturPT. Dan Pratama Indonesia. (Bukti P5)Hal 2 dari 20 Put No.428/Pdt.G/2017/PN.

Ibu Lanny Noorhusein melaksanakan pembayaran sebesarUSD 22.500 (dua puluh dua ribu lima ratus rupiah dollar amerika serikat).Dan berjanji akan dengan segera mengembalikan sisa kekurangannya.Hal 3 dari 20 Put No.428/Pdt.G/2017/PN.

Ibu Lanny Noorhusein selaku Direktur PT. Radi Daya Prima sebagaipihak yang akan menanggung kewajiban dari PT. Mitra AgricomInternasional menyatakan tidak dapat mengembalikan uang milikPENGGUGAT yang telah dibayarkan untuk pembelian genset kepadaPT. Mitra Agricom Internasional.b.

); tanggal 4 Agustus 2014 ke Rekening atas nama Lanny Noorhusein direkening Bank UOB 366900578 sebesar USD 45.000 (empat puluh lima ribudollar amerika serikat); tanggal 23 September 2014 ke Rekening atas nama Lanny Noorhusein direkening Bank UOB 366900578 sebesar USD 9.000 (Sembilan ribu dollarAmerika Serikat);Adapun dibayar pada rekening Lanny Noorhusein atas kesepakatan denganEffendi Utama, Direktur pada PT.

Rek.36690000578 atas nama Lanny Noorhusein, dan Penggugatpada tanggal 4 Agustus 2014, telah melakukan pembayaran Kedua kepadaTergugat melalui transfer ke nomorrekening dan nama yang sama tersebutdiatas, maka bukti tersebut telah dapat diterima untuk mendukung daliPenggugat tentang telah terjadi transaksi jual beli Genset sesuai SPK badabukti surat P.8 tersebut diatas;Bukti P.13, dan bukti P 14, dipertimbangkan sekaligus sebagai berikut:bahwabukti P.13 adalah Pernyataan dari Lanny Noorhusein selaku

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
TRI HARYANTO Bin Alm WIYONO

Penuntut Umum:
1.Tomy Herlix, SH
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
MARIYA SUSANTI Binti Alm SUPARMIN

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SUMILIH BIN HARUN ASMOSUDARMO

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
TOMI SETIAWAN Alias TOMPEL Bin SUGIYANTO

pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di RSS Oesapa, RT. 46,RW. 15, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufa UndangUndang RI Nomor: 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap saksi FENLY LANNY

Lu pi urus lu pung ayah di bawah sana angkat lupung pakaianpakaian dan Saksi FENLY LANNY BARAKOREH berkatakow kita turun tinggal di rumah bawahsaja to disana ju rumah kosongdari pada disini ributribut dengan orang tua dong.

Saat itu terdakwaemosi lalu memukul Saksi FENLY LANNY BARAKOREH denganmenggunakan kedua tangannya yang terkepal mengenai bibir, kepala danwajah Saksi FENLY LANNY BARAKOREH, terdakwa terus memukulberulang kali, lalu terdakwa mendorong Saksi FENLY LANNY BARAKOREH hingga terjatuhdi atas tempat tidur.

Kemudian Saksi FENLYLANNY BARAKOREH berlari ke ruang tengah dan terdakwa mengejarserta kembali memukul Saksi FENLY LANNY BARAKOREH dengankedua tangannya terbukasecara berulang kali mengenai pipi dan kepalabagian belakang Saksi FENLY LANNY BARAKOREH, setelah ituterdakwa kembali ke kamar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi FENLY LANNY BARAKOREHmengalami luka sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor: R/256/VIII/2015/Kompartementanggal 19 Agustus 2015

Saksi korban Femly Lanny BaraKoreh, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi diperiksa berhubungan dengan masalah Kekerasan yangdilakukan oleh suami saksi sorban /Terdakwa kepada saksi korban ; Bahwa saksi korban dan Terdakwa menikah pada tanggal 19 Juli 2003 digereja Kota Kupang, dan telah dicatatkan di Catatan Sipil.

16 Oktober 2014yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah pemilik / pemegang hak atas tanah seluas 1.100 M2,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 55 nama jalan / persil yaitujalan Diponegoro 55 Sidoarjo, gambar situasi No. 23 / 1969 dengan batas batasSebelah Utara : Pekarangan Djulaikah.Sebelah Timur : Pekarangan Kasni.Sebelah Selatan : Pekaragan Kedarumir dan Barnawi.Sebelah Barat : Jalan Raya Diponegoro.Tertulis atas nama : Idawati Thamzil, Lanny

SoedjonoThamzil kemudian kemudian dibalik nama atas dasar waris dan kemudianmenjadi atas nama Idawati Thamzil, Lanny Poespadewi Thamzil & DjupriThamzil, yang sebelumnya oleh tergugat I dijaminkan kepada Tergugat Vsebesar Rp. 150.000.000, (sertaus lima puluh juta rupiah).4 Bahwa oleh karena diketahui Sertifikat Hak Milik No. 55 masih dijaminkankepada Tergugat V, maka atas bantuan Tergugat IV, Penggugat diajakmendatangi Tergugat V guna melunasi pinjaman Tergugat I sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima

didalamnya Akta Kuasa untukMenjual, dan oleh Tergugat II telah dibuatkan dan Akta Kuasa untuk Menjual,dan oleh Tergugat II telah dibuatkan dan diterbitkan Akta tersebut sebagaimanatersebut di dalam Akta Ikatan Perjanjian Jual Beli Tanah No. 104 tanggal 17April 2008 antara Tergugat I dengan Tergugat III atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Diponegoro No. 55 Sidoarjo seluas 1.100 M2 sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 55, gambar situasi No. 23 / 1969tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny

Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan ini Penggugat memohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Diponegoro No. 55 Sidoarjo seluas 1.100 M2 sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 55, gambar situasi No. 23 / 1969tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny

Kuasa Untuk Menjual No. 104 tanggal April 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Sujayanto, SH.3 Menyatakan perbuatan Tergugat IT yang telah menerbitkan Akta Ikatan JualBeliTanah No. 103 tanggal 17 April 2008 dan akta Kuasa menjual No. 104 tanggal17 April 2008 antara Tergugat I dengan Tergugat III atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Diponegoro No. 55 Sidoarjo seluas 1.100 M2 sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 55, gambar situasi No. 23 / 1969tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny

LANNY MIGUNA dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI BANDUNG BARAT cq. CAMAT KECAMATAN PARONGPONG, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 3. Ahli waris almarhum SAHUDI, yang terdiri dari: 3.1. Alm. Hj. UKA, 3.2. Alm. ACE SUTARYA, 3.3. J I J I, 3.4. Alm. ACIH KURNIASIH, 3.5. SUMARNA, 3.6. AFUK JUJUN, 3.7. IMAS AELAH,

terletak di Blok Cilimus(Tjilimus), terakhir atas nama Lanny Miguna diterbitkan oleh Kepala KantorHal. 29 dari 140 Hal.

Demikian pula bahwa transaksi jual49beli antara Yusuf sanusi dengan Lanny Miguna (i.c.

Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung, tanggal24 Agustus 1974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meterpersegi, terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2012110110Bahwa justru Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung, tanggal 24 Agustus1974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meter persegi,terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20121121121974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meter persegi,terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; -------------------------------------------------------------------------

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 11 November 2013 Nomor : 247/Pid.B/2013/PN.Pso, yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : ----------------------
• Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN

Pembanding/Terdakwa : LANNY PANDEN alias CI LAN Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I KETUT SUARBAWA, SH

SALINANPUTUSANNOMOR : 91/PID/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :: Nama Lengkap : LANNY PANDEAN alias CI LAN ; Tempat Lahir 1 POSO 272 2222 o on nnn nnn nnn nn nnn nnn neeUmur/Tanggal lahir : 68 tahun/ 1 April 1945;Jenis KelaminPEE MPUAN 22 nen nn ene n en en enn neem esKebangsaan

Register Perkara PDM19/TTNA/10/2013 tertanggal O08 Oktober 2013 Terdakwa telah didakwaSebagal Derikut : 22 nn 2 ene n nn nn nen nn nn eens een en neem n nn enennnnneeDAKWAAN :2222222202 222 nnnen nce e cence nee een een nen ennBahwa terdakwa Lanny Pandean Als Ci Lan pada hari Kamis tanggal 23Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya waktuwaktu laindalam bulan Mei 2013 bertempat di Kel.Tentena Kec. Pamona PuselembaKab.

Put. 91/PID/2013/PT.PALUkemudian terdakwa Lanni Pandean tetap memaksakan masuk danmenyuruh orang lain untuk menempatinya, selanjutnya saksi ChirispianTikarante meminta bantuan ke Pemerintah Kelurahan untuk supayaterdakwa Lanni Pandean tidak menempati tanah dan rumah tersebut,kemudian Pemerintah Kelurahan menerbitkan surat Rekomendasi yangpada intinya terdakwa Lanny Pandean tidak diizinkan berada didalamrumah tersebut atau menyuruh orang lain berada didalam rumah tersebut; Karena saksi Chirispian

Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksamasuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum,dan atas permintaan orang yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167ayat (1) KUHP; 2220222222 20 2.

Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup untuk didiami /dihuni tanpa izindari hak pemilik;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh Karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan3.