Saksi , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah mempunyai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jurang Mangu Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada Maret 2015 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus

Saksi Il, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah mempunyai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jurang Mangu Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada Maret 2015 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gandrung Mangu Kabupaten Cilacap tanggal 06 Maret 1995dengan memenuhi syarat dan rukun nikah, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 815/20/III/1995 tanggal 06 Maret 1995;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di dengan alamat kontrakan Ibu Hj Sugih di Jalan KareesSapuran, RT. 002 RW. 002, Kelurahan.

dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.815/20/III/1995 tanggal 06 Maret 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrung Mangu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu Kabupaten Cilacapdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx.Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxx..

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Gandrung Mangu KabupatenCilacap, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Februari 20092005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/49/TI/2009,Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Kbm.tanggal 10 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

ALBERTO MANGU BEDANAEN, sebelummereka menikah secara resmi ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernamaYOSEF RENALDO NASARIO BEDANAEN, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Batam, pada tanggal 17 Juni 2007 merupakan anakkedua dari dari suami Istri OKTAVIANUS BEDANAEN dengan SRIRATI, namun pada Kutipan Akte Kelahiran pertama anakHal. 5 dari 1 PENETAPAN No.: 37/PDT.P/2017/PN BtmSAKSI 2tersebut masih merupakan anak ibu yang bernama SRIBahwa saksi mengetahui perbaikan nomor urut anakPemohon tersebut karena

ALBERTO MANGU BEDANAEN, sebelummereka menikah secara resmi ;Hal. 6 dari I PENETAPAN No.: 37/PDT.P/2017/PN BtmBahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernamaYOSEF RENALDO NASARIO BEDANAEN, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Batam, pada tanggal 17 Juni 2007 merupakan anakkedua dari dari suami Istri OKTAVIANUS BEDANAEN dengan SRIRATI, namun pada saat kelahiran anak tersebut, perkawinanpemohon dan suaminya belum didaftarkan pada kantor CatatanSipil Kota Batam, sehingga pada Kutipan Akte Kelahirananaknya menjadi

H.Sarmili RT002/002 Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Rohanih binti Arab, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.H.Sarmili RT 002/002 Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti

Taman Mangu Indah Blok C5 No.2 Rt. 007, Rw. 012, Kel. Jurang mangu barat, Kec. Pondok Aren, Tangerang SelatanTergugat : PT. GRAHA BERKAT PERSADA di Jl. Raya Tapos No. 426, Cibinong Bogor

Jurang Mangu Timur Kec. PondokAren Tangerang Seltan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi akenal dengan Pemohon dan saksi tau bahwaPemohon pernah menikah dengan dan Caesar PrihadiAtmaja;Hal. 4 dari 10 Hal.

Jurang Mangu Timur Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaden Nomor: 0451/07/XV2013 tanggal 2 November 2013Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSI : Nama SUKIRNO bin WARSUDI umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RI 003 RW 002Desa/Kelurahan Karang Mangu, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas;menerangkan di bawah sumpah yang pada

tidak memberi nafkahwajid dan membiarkan (tidak mempedulikan) selama 7 bulan sejak bulanSepetember tahun 2014. hingga sekarang 5 22202e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepada Tergugat, tetapiTergugat tidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;SAKSI Il : Nama RUSTAM bin SAN MUKRI umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan BUruh Harian Lepas, tempat kediaman di RI 004 RW 002Desa/Kelurahan Karang Mangu

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Cegen RT 001Rw 011 Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Raya Cegen RT001 Rw 011 Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang

TgrsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:MARITA INDYATI binti PURBOYO POESPODIBROTO, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Cikini Blok FG.1, No. 27,RT. 001, RW. 007, Desa Jurang Mangu Barat, KecamatanPondok

Cikini Blok FG 1/27 Rt. 001 Rw. 007 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Joko Budi Rustanto bin Warjuli, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1058/40/XI/2006 tanggal O05Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Kedung Mangu Timur Surabaya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Kedung Mangu Timur Surabaya, Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa saksi ketahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkarankarena Termohon selalu membeli barang yang tidak penting (boros), danTermohon sudah tidak peduli lagi kepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pasar ANyar, RT.004, RW. 003, Desa Cinangsi,Kecamatan Gandrung Mangu, Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 16September 2014 Nomor 1883/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Malangbong Kabupaten Garut dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrung Mangu Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

saksi WILI langsungmengambil sepeda motor sementara terdakwa mengangkat bungkusan kambingtersebut dan meletakkannya dalam posisi ditengah kemudian terdakwa bersamasaksi WILI langsung membawanya pergi untuk dijual. setelah terdakwa bersamasaksi WILI membawa seekor kambing tersebut untuk dijual dalam perjalananterdakwa berpapasan dengan saksi ANTI dan saksi ANTI langsung mengejarterdakwa sehingga saksi WILI langsung mempercepat sepeda motornya danterdakwa juga menyuruh saksi WILI untuk masuk kedaerah Mangu

Donggala telah terjadikehilangan kambing milik Anti, suami saksi;Bahwa saksi mengetahui kalau kambing milik Anti hilang setelah saatsaksi hendak memasukkan kambing milik suami saksi ke kandang yangmendapati kambing yang sebelumnya dikeluarkan dari kandang untukmencari makan sudah tidak ada;Bahwa kambing yang hilang tersebut kemudian ditemukan oleh suamisaksi Anti di Mangu Kelurahan Baiya Kec.

Donggala yang sementara diikat di pohon; Bahwa kambing yang sudah diambil tersebut tidak berhasil dijualmelainkan melepasnya di pinggir jalan daerah Mangu Keluarahan BaiyaKec.

SarmiliRT 002/002 No.56 Kelurahan Jurang Mangu Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Nurjanah binti H. M.Sapri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

H.Sarmili RT 002/002 No.56 Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O4 Oktober 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor536/Pdt.P

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juni 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 198/06/VI/2006 tanggal 08 Juni2006;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 813/Pdt.G/2019/PA. JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 198/06/V1/2006yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Mangu Kota Jakarta Pusat tanggal 08Juni 2006, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa XXXXXXXXXX(Pemohon) telah menikah dengan XXXXXXXXXX (Termohon) padatanggal 08 Juni 2006, diberi tanda P.;B. Bukti Saksi:1.

Memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat dan kenal dengan tergugatsejak menikah dengan penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah kontrakan diJurang Mangu, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat6rukun namun sejak sekitar enam bulan yang lalu kehidupan rumah tanggapenggugat

Memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :1479.11.cg.bs.Sfd 7Bahwa saksi kenal dengan tergugat sebagai saudara sepupu dan kenal denganpenggugat sebagai isteri tergugat;Bahwa setelah menikah tergugat dan penggugat tinggal di rumah kontrakan diJurang Mangu, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama berumah tangga tergugat dan penggugat telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga tergugat dengan penggugatrukun namun sejak sekitar enam bulan yang lalu kehidupan

bahwa oleh karena semua dalildalil gugatan penggugatdibenarkan oleh tergugat, maka untuk menghindari kebohongan bersamadalam perkara perceraian ini, secara formil dalildalil gugatan penggugattersebut harus dibuktikan oleh penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang tidakdibantah oleh tergugat dan telah dikuatkan dengan keterangan saksipenggugat dan saksi tergugat yang saling bersesuaian bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jurang Mangu

Anak MUHAMMAD RIDHOSAHRONI Bin BASIRAN dan Anak AHMAD RIFAI Bin AHMAD JUARI dengancaracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 0100 Wib, AnakMohammad Agam Saputro Bin Marno, anak Muhammad Ridho Sahroni BinBasiran dan Anak Ahmad Rifai Bin Ahmad Juari yang merupakan anggotaPSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai) ranting Andong yang mendengar kabarterjadi bentrokan antara anggota PSHT dengan anggota IKSPI (Ikatan SilatPutra Indonesia Kesa Sakti) di daerahn Pasar Mangu

Anak MUHAMMAD RIDHO SAHRONI Bin BASIRANdan Anak AHMAD RIFAI Bin AHMAD JUARI dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 0100 Wib, AnakMohammad Agam Saputro Bin Marno, anak Muhammad Ridho Sahroni BinBasiran dan Anak Ahmad Rifai Bin Ahmad Juari yang merupakan anggotaPSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai) ranting Andong yang mendengar kabarterjadi bentrokan antara anggota PSHT dengan anggota IKSPI (Ikatan SilatPutra Indonesia Kesa Sakti) di daeran Pasar Mangu

terhadap orang yaitu Anak SidikDawam atau barang perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 0100 Wib, AnakMohammad Agam Saputro Bin Marno, anak Muhammad Ridho Sahroni BinBasiran dan Anak Ahmad Rifai Bin Ahmad Juari yang merupakan anggotaPSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai) ranting Andong yang mendengar kabarterjadi bentrokan antara anggota PSHT dengan anggota IKSPI (Ikatan SilatPutra Indonesia Kesa Sakti) di daerahn Pasar Mangu

Ahmad Rifai bin Anmad Juari berboncengandengan Jamal;Bahwa, saat dalam perjalanan Saksi mendapatkan lagi informasibahwa terjadi kerusuhan di Jalan Raya NgemplakSambi di DukuhGunungsari RT. 004 RW. 006 Desa Sobokerto Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali lalu Saksi dan rombongan menuju ke tempattersebut;Bahwa, sesampainya di Desa Mangu Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali Saksi melihat telah terjadi bentrokan antaraHalaman 14 dari 42, Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Byllain:anggota Persaudaraan

Ahmad Rifai bin Anmad Juari berboncengan denganJamal dan Aditya Pratama berboncengan dengan Azis;Bahwa, sebelum sampai di Desa Mangu Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitarpukul 01.00 WIB Anak mendengar informasi bahwa tugu IkatanKeluarga Silat Putra Indonesia Kera Sakti (IKSPI KS) telah roboh lalurombongan melanjutkan perjalanan menuju ke Desa ManguKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali;Bahwa, setelah Anak sampai di Desa Mangu Kecamatan NgemplakKabupaten

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Februari 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :242/107/III/2008 tanggal 04 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Mangu, Kabupaten Bekasi sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Mangu Kabupaten Bekasi Nomor: 242/107/III/2008 tanggal 04Maret 2008 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa pada tanggal 12 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehHal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 61/Padt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:118/13/IV/2014, tertanggal 11 April 2014;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3.

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu