Bahwa sejak sejak bulan Mei 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugat mampumemberi nafkah sebesar Rp. 20.000, per hari sedangkan Penggugat meninta sebesarRp. 50.000, per hari untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;4.

Put. no. 2843/Pdt.G/2013/PA JS orang dan Termohon sering meninta cerai, dan saat ini sudah pisah selama 3bulan, dengan demikian alasan tersebut yang harus dibuktikan olen Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohonmengajukan alat bukti surat (P.1) dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nikah), surat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan

Pli.Menimbang, bahwa petitum kesatu gugatan Penggugat sangat berkaitandengan petitum yang lain, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa pada petitum kedua gugatan Penggugat, Penggugattelah memohon agar menyatakan putus pernikahan antara Penggugat danTergugat karena perceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam petitumnya meninta agarmenyatakan putusnya suatu pernikahan antara Penggugat maupun Tergugatkarena perceraian tentu ada alasanalasannya

Bahwa kehidiupam runrah tangga Pennmohom dengam Temmohom padaawalnya hidup rukum akam tetapi hanya berjalam kurang lebin 8tahwn,runrah tangga nulai goyal pada bulam Maret tahum 2008 seringterjadi percekcokam dam perselisiham teruss meneruss disebabkankarenaT emnohon sering pergi tanjpa panit dan tana tujuan yang pastiikadang tidak pulang pergi bersanna lakilaki laim dam sering bergantigantii pasangam serta sulit dinasehati, karena setiap dinasehatiTemnohom langsuimg meninta cerai kepada Pennmohom

No66/Pdt.G/2020/PA.Skgtetap, Termohon meninta Pemohon untuk pergi dari rumah orang tuanya danakhirnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 tahun tanpa saling memperdulikan lagi dan sudah tidak pernahkembali tinggal bersamasama lagi Sampai sekarang;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon berdasar hukum untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan bukti P berupa (Fotokopi Kutipan

Penggugat menyadari dan bersabar menghadapi Tergugat yangbertemperamen tinggi dikarenakan Penggugat masih mencintai Tergugat karenamelihat adanya faktor anakanak yang butuh kasih sayang keduaduanya ; Bahwa Tergugat sudah pernah menyatakan tidak cinta lagi kepada Penggugatkirakira 10 tahun yang lalu, tanopa menjelaskan sebabsebabnya dan minta cerai ;Bahwa saking cintanya, Penggugat rela menunggu 3 (tiga) tahun ditinggal pergi/minggat buat Tergugat sadar kembali rujuk ; Bahwa Penggugat sudah pernah juga meninta

Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2020, disaat itu Penggugatmeminta Tergugat untuk berkerja namun Tergugat selalu beralasan tidakmau berkerja dan hal itu selalu terjadi saat Penggugat meninta Tergugatmencari perkerjaan dan Penggugat tidak tahan lagi dengan sikapTergugat yang tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat dan terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.7.

Bahwa kemudian pada Juli 2016 Tergugat meninta ijin kepadaPenggugat untuk pergi bekerja diluar daerah, mulanya 1 minggu setelahkepergian Tergugat komunikasi antara Penggugat dan Tergugat masihberjalan dengan baik, namun kemudian Penggugat tidak bisa lagimenghubungi Tergugat ;8.

menggandakan uang dan setelahHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bil.saksi korban menyerahkan uang tersebut keesokan harinya terdakwamemberitahu saksi korban jika salah satu minyaknya palsu selanjutnyaterdakwa meminta lagi uang kepada saksi MC MAARIF (korban) sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan permintaan tersebutdipenuhinya;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta uang lagi kepada saksi MCMAARIF sebesar Rp.98.000.000,(Sembilan puluh delapan juta rupiah)setelah itu terdakwa meminta dan meninta

botol dankembang jodoh sebagai syarat untuk menggandakan uang dan setelahsaksi korban menyerahkan uang tersebut keesokan harinya terdakwamemberitahu saksi korban jika salah satu minyaknya palsu selanjutnyaterdakwa meminta lagi uang kepada saksi MC MAARIF (korban) sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan permintaan tersebutdipenuhinya;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta uang lagi kepada saksi MCMAARIF sebesar Rp.98.000.000,(Sembilan puluh delapan juta rupiah)setelah itu terdakwa meminta dan meninta

botol dankembang jodoh sebagai syarat untuk menggandakan uang dan setelahsaksi korban menyerahkan uang tersebut keesokan harinya terdakwamemberitahu saksi korban jika salah satu minyaknya palsu selanjutnyaterdakwa meminta lagi uang kepada saksi MC MAARIF (korban) sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan permintaan tersebutdipenuhinya, dan selanjutnya terdakwa meminta uang lagi kepada saksi MCMAARIF sebesar Rp.98.000.000,(Sembilan puluh delapan juta rupiah)setelah itu terdakwa meminta dan meninta

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada 21 Januari 2012, pada saat itu Tergugat telahdipecat dari tempat Tergugat bekerja, lalu Tergugat meninta agarsupaya Penggugat merahasiakan masalah pemecatan Tergugattersebut, namun dengan keadaan terpaksa Penggugat maumerahasiakannya, akan tetapi orangtua Tergugat mengetahui tentangpemecatan tersebut, dari saudari kandung Tergugat, lalu orangtuaTergugat dan Tergugat menjadi marah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat

Suci Jalan Uluwatu No. 8 Kedonganan, KutaBadung benar saksi pemilik laundry ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan /menimbulkan kebakaranditempat usaha saksi ;Bahwa pada saat kebakaran tidak ditemukan adanya dupa atau colokanlistrik yang terbakar saat itu ;Bahwa terdakwa adalah mantan pacar saksi ;Bahwa benar terdakwa pernah mengancam saksi sekitar bulan Januari 2013;Bahwaatas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa telah meninta

Bahwa pada bulan November 2018 yang disebabkan oleh karenaTermohon tanpa alasan pulang ke rumah orang Termohon dan Termohontanpa alasan meninta cerai kepada Pemohon dan sejak saat itu Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung9 bulan lamanya;5.

Tergugat meninta kepada Penggugat untuk menceraikan Tergugat.e.

Bahwa tidak benar Termohon sering berbohong kepada Pemohonyang benar Termohon selalu berusaha untuk bersikap jujur tapiPemohon tetap tidak percaya pada Termohon.e Bahwa tidak benat Termohon tidak mensyukuri pemberian dariPemohon karena selama ini Termohon selalu menerina setiap adapemberian dari PemohonBahwa mengenai izin jika Termohon akan keluar hal itu tidak bisadilakukan karena Pemohon sedang tidak ada dirumah jikaTermohon akan keluar rumah.Bahwa benar Termohon pernah meninta untuk bercerai karenaTermohon

Saya meninta maafkepada suami atas kesalahan saya sebagal istri dan meminta untuk salingmemaafkan, menurunkan ego sebagai orang tua dan membina kembalirumah tangga dari awal, namun suami menolak; Karena jarak tempat tinggal kami yang cukup jauh membuat saya sulitberkomunikasi dengan suami, hingga setelah 3 bulan pisah dan setelahdan setelah upaya via telpon komunikasi dengan suami, saya punmenyusul suami ke tempat orangtuanya di dengan maksud untukmenjalani kembali hubungan rumah tangga kami, orang

Tergugat, suka minumminuman keras yang memabukan Tergugat, suka main judi dan main perempuan nakal Tergugat, juga malas mencari nafkah untuk anak dan Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga yang tidak terpenuhi tersebut terpaksadibebankan kepada orang tua Penggugat;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada tanggal 06 Desember 2011 berawaldari anak Penggugat dengan Tergugat menangis minta dibelaikan jajan laluPenggugat meninta

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggalselama 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak mau menerima saran sertanasehat dari Pemohon dan Termohon selalu curiga dan cemburukepada Pemohon yang bekerja di Banyuwangi, Pemohon sudahberusaha mengajak Termohon ke tempat kerja Pemohon diBanyuwangi tetapi Termohon tidak mau dan Termohon meninta

Benar, Karena hal di atas saya meninta keputusan secepatcepatnya;Menimbang, bahwa untuk sidang selanjutnya Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh kuasanya untuk menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara patut sesuai dengan Relaaspanggilan pada hari selasa tanggal 19 November 2013 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan

kepemilikannyaselanjutnya Terdakwamemperlihatkan buktikepemilikannya kebun No. 73 yangdibuat tanggal 25 Oktober 1962 diBukit Rata Aceh Tamiang danmenyuruh saksi untuk membacanyasetelah saksi menbaca Sertifikattersebut, kemudian Terdakwamengajukan penawaran kepada saksi untuk membeli tanah tersebutdengan harga Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) tetapisaksi tidak sanggup kemudiansaksi berbalik menawarkan kepadaTerdakwa untuk ganti rugi bangunansebesar Rp. 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dan saksi meninta

UsmanGultom meninta uang sebesar Fp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) yang terakhirpenawarannya turun menjadi Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) tetapi Terdakwaitidaksanggup juga dan Terdakwa hanyasanggup Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta), karena tidakada kejelasan kemudian Terdakwamenawarkan kembali kepada saksi supaya tanah tersebut dibeli olehsaksi sdr. Usman Gultom sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh limajuta).Bahwa setelah Terdakwa menawarkandan saksi sdr.

berbalikmenawarkan kepada Terdakwa untuk ganti rugibangunan sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dan saksi meninta uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yangterakhir penawarannya turun menjadi Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tetapiTerdakwa tidak sanggup juga dan Terdakwa hanyasanggup Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta),karena tidak ada kejelasan kemudian Terdakwamenawarkan kembali kepada saksi sSupaya tanahtersebut dibeli oleh saksi sebesar Rp.25.000.000,00

Bahwa saksi sebagai keluarga pihak menpelai perempuanpernah meninta suratsurat rumah yang mau dijadikan maharoleh Pemohon, akantetapi pihak keluarga Pemohon menyatakansurat rumah sedang dalam pengurusan.Saksi Ill, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tello Baru, bertempat tinggal diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar. Bahwa saksi kenalPemohon dan Termohon karena saksiyangmenikahkan mereka.

pihak mempelailakilaki menyerahkan kunci rumah yang dijadikan sebagaimahar, cuma pada saat saksimeminta surat rumahnya, keluargapihak menpelai lakilaki mengatakan bahwa surat rumahtersebut masih dalam pengurusan.27 Benar saksi menbuat surat pernyataan bertanggal 27November 2010 karena tiga kali keluarga pihak mempelai laki laki termasuk saudara kandung pihak mempelai lakilaki yangmengaku sebagai polisi bersama dengan adik kandung pihakmenpelai lakilaki yang bernama Tenri Ammeng datangke rumah saksi meninta