Ditemukan 1237 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 45/G /2010/PTUN.PTK Tanggal 1 Januari 1970 — MUHAMMAD ISHAK, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di J1. Padat Karya No. 12 Rt. 005/Rw.003, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak. Selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT
MELAWAN
I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di J1. Daeng Manambon Nomor 12 Mempawah. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama: 1. NURZIMAN, A.Ptnh., 2. MAWARDI, S.Sos., dan 3. H. GUSTI IDRIS, SH., Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak, Berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 19/ST-61.02/1/2011, Tanggal 06 Januari 2011. Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT
II. LEMBAGA PEMASYARAICATAN KLAS II A PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Adi Sucipto, Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya. Dalam hal ini diwakili oleh G. EDY SUYANTO, Bc.IP selaku Kepala Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Pontianak memberikan kuasa kepada 1. MARMIN, 2. AKHMAD YANUAR, Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Pontianak, beralamat di Jalan Adi Sucipto, Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya. Berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : W11.PAS.A.PL.04.01-362.a Tanggal 22 Maret 2011. Selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT II INTERVENSI
93 — 31
93 — 31
Bahwa aksi ont dengan enggugat : Bahwa Saksi tahu lokasi tanah objek sengketa berada di depanJalan Penjara (LP Klas II A Pontianak) namun luasnya Saksitidak tahu ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah Penggugat asalnya darimana,namun Penggugat pemah cerita punya tanah di lokasi objeksengketa dan setahu saksi yang memnpunyai tanah tersebutdahulu adalah Orang Tua bernama Abdul Mutolib ;Bahwa setahu Saksi dahulu ada pondok kecil dan Saksi pemahmenempati pondok kecil untuk membuka kantin kecil kecilandengan meninta
Said telah dilepaskan haknya kepada Kantor WilayahDepartemen hukum dan Hak Asasi Manusia Propinsi Kalimantan Barat,yang dipakai atau dikuasai oleh Pihak Lembaga Pemasyarakatan KlaswII A Pontianak dengan ganti = rugi Keterangan selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara PemeriksaanP e r s i a p a n ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat yang meninta agarsurat keputusan yang menjadi objek sengketa a quo untuk dinyatakanbatal atau tidak sah serta dicabut,oleh pihak Tergugat danTergugat II
Register : 13-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN.Snj Tanggal 2 Nopember 2017 — DEDI WAHYONO ALIAS DEDI BIN BUNADI
76 — 20
76 — 20
kurang lebih 1 (satu) gram;Bahwa Terdakwa tidak membeli tetapi ada yang memesan shabu tersebutpada terdakwa yaitu Fadli yang beralamat di jalan Cakalang Kelurahan LappaKecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai sehingga terdakwa menelponAwaluddin dan memberitahukan jika ada yang mau beli shabu 1 (satu) gramkemudian terdakwa disuruh oleh Awaluddin untuk menemuinya di jawa baruatau di Amananggappa Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;Bahwa awalnya terdakwa diteloon oleh Fadli dan meninta
dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Snj.Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Resort Sinjai pada hariRabu tanggal 02 Agustus 2017 sekitar jam 17.30 Wita di jalan Cakalang,Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai karenakedapatan membawa/menguasai Narkotika jenis shabushabu;Bahwa awalnya terdakwa diteloon oleh Fadli dan meninta
Register : 12-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa benar Tergugat meninta izin kepada Penggugat untuk menikahiNatalia tetapi Penggugat menolak memberi izin;14. Bahwa benar pada Senin tanggal 2 September 2019 Penggugat telahturun meninggalkan Tergugat15. Bahwa benar posita angka 10 Penggugat;16. Bahwa benar posita angka 11 Penggugat;17. Bahwa benar posita angka 12 Penggugat;18.
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 27 Februari 2014 — Rosnah alias Rusmawati binti Budu melawan
Momo bin Sudding
9 — 5
9 — 5
ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERUGAT, lahir pada tahun 1997, ketiga anak tersebutdalam pemeliharaan tergugat4 Bahwa pada mulaya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun dan hrmonis namunsejak bulan April 2010, terjadi maslah karena penggugat meninta uahng belanja, ternyataterguagt amrah dan menapar penggugat, setelaah satu minggu kejadian tersebut, penggugatpergi ke Balikpapan untuk mecari nafkah kemudian pada bualn Desember 2013 penggugatpulang ke Sinjai dan langsung pulan ke rumah kakak penggugat
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Tahun 2000, Dengan demikian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan memilikikapasitas hukum (persona standi in judicio) untuk bertidak sebagai pihakdalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena Termohon telah meninggalkan Pemohon sejak tahun 1999 keMalaysia sebagai TKW, dan pernah pulang sekali pada tahun 2011 namunhanya meninta
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3460/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan dengan Pemohon,Termohon sering meninta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Juni 2010 disebabkan Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh dantidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon, yang akhirnya dalampertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan pisahranjang dan sudah tidak lagi melanjutkan kehidupan
Register : 08-06-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1440_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
tidakberupaya mencari lagi dana untuk membayar kekurangan biaya pengobatanmelainkan hanya cukup berkata saya tidak punya uang, melihat jawaban tersebutmaka dengan terpaksa Penggugat meminjam uang ke orangtua Penggugat untukmembayar biaya rumah sakit;Bahwa menyikapi ketidakmampuan Tergugat sebagai kepala rumah tangga yangberkewajiban untuk menafkahi istri dan anak melihat kenyataan yang ada,untuk mencukupi kebutuhan seharihari saja terasa berat bagi rumah tanggakeduanya, maka dengan terpaksa Penggugat meninta
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Termhon sering menolak apabila Pemohon meninta Termohon untukmelakukan sesuatu seperti membuatkan teh manis bahkan Termohonkembali menyuruh Pemohon membuatkan teh tersebut;d. Termohon tidak terima bahkan melawan Pemohon apabila Pemohonmenasehati Termohon;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi disebabkan sama seperti point a, b, c, dan d diatas;6.
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa sekitar awal Bulan November tahun 2018 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkan adanyacampur tangan dari orangtua Termohon dan Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon serta Termohon selalu meninta cerai kepada Pemohon;5.
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3273/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama menjadi suami istri hubungan Pemohon dan Termohonberjalan harmonis dan bahagia , namun Sejak bulan Juni 2015 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya; Termohon terlalu menuntut nafkah keluarga terhadap Pemohon,Pemohon memberi nafkah keluarga sebesar Rp.70.000, perhari.Sementara Termohon meninta nafkah sebesar Rp.100.000, perhari.Sedangkan Pemohon sudah berusaha untuk bertanggugjawabmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga;5.Bahwa perselisinan
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pwr Tanggal 11 September 2019 — SUTIRTO Als YUDI Als JUMAWAN Als PETIR Bin PITONO
58 — 6
58 — 6
dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekira jam 15.00 Wibsaksi ASKASAMBA AGNI PTATANGGAPATI Bin BAMBANG TRISURYANTO Aul dan saksi YUSUF ALI MAHSYUDIAIs UCUP Bin SUTARDI(keduanya dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah) yangmempunyai keinginan akan mencuri disebuah counter Handphone dikelurahan Sindurjan Kecamatan Purworejo datang kerumah terdakwa diDesa Kliwonan Rt.002/Rw.001 Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejodengan maksud ingin meninta
dengan cara sebagai berikut:Bahwa Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekira jam15.00 Wib saksi ASKASAMBA AGNI PTATANGGAPATI Bin BAMBANG TRISURYANTO Aul dan saksi YUSUF ALI MAHSYUDIAIs UCUP Bin SUTARDI(keduanya dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah) yangmempunyai keinginan akan mencuri disebuah counter Handphone dikelurahan Sindurjan Kecamatan Purworejo datang kerumah terdakwa diDesa Kliwonan Rt.002/Rw.001 Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejodengan maksud ingin meninta
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sos Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.SYAFRUDDIN, SH
2.JEFFRY ANDI GULTOM, SH.
Terdakwa:
ISKANDAR HASAN NUR Alias KANDA
84 — 21
1.SYAFRUDDIN, SH
2.JEFFRY ANDI GULTOM, SH.
Terdakwa:
ISKANDAR HASAN NUR Alias KANDA
84 — 21
korban mengalami syok dan lemasserta merasa sakit dan sesak napas jika tidur berbaring ke sebelah kiriselama kurang lebih 1 (satu) minggu namun korban tidak dilakukanperawatan medis melainkan hanya divisum ; Bahwa setahu saksi korban dan Terdakwa tidak ada masalah sebelumnyahanya saja menurut cerita korban, Terdakwa merasa marah karena korbanmenyuruh orang untuk mengukur tanah milik keluarga korban yang diklaimoleh Terdakwa bahwa tanah tersebut adalah miliknya ; Bahwa hingga sekarang Terdakwa belum meninta
Terdakwahanya menanyakan alasan korban menyuruh orang untuk mengukur tanahdan kemudian menyuruh korban untuk samasama ke Kantor Desa ; Bahwa Terdakwa menyeret atau menarik kerak baju korban adalah kuranglebih 5 (lima) meter dan korban jatuh hanya 1 (satu) kali karena terpelesetmengenai gundukan tanah ; Bahwa Terdakwa belum meninta maaf kepada korban sehingga belum adaperdamaian antara Terdakwa dan korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diberikan kesempatan namundi persidangan terdakwa tidak
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena sejak bulan Desember 2012 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat, Tergugat marahketika anak Penggugat dan Tergugat meninta
Register : 29-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
awal Bulan Juni 2013 yang lalu mulai mengalamiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain karena,Termohon kurang menghargai terhadap Pemohon, setiap Pemohonmemberikan nafkah lahir kepada Termohon, Termohon selalu merasakurang dan menuntut lebih, dan apabila terjadi perceraian Termohon selalumeminta cerai;Bahwa pada bulan agustus tahun 2014 sempat Pemohon berusahasemaksimal mungkin untuk supaya Termohon mengerti akan tetapiTermohon tetap berisikeras merasa tidak bersalah dan selalu meninta
Register : 24-06-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 132 / Pid.B / 2009 / PN.Kds. Tanggal 19 Agustus 2009 — YUDIANTO BIN SUTOPO
29 — 3
29 — 3
dibenarkan oleh saksisaksi, sehingga benar bahwaterdakwa adalah orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama menurut Majelis Hakim telah terbuktiUnsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, danfaktafakta di dalam persidangan, benar terdakwa YUDIANTO BIN SUTOPO bersama dengantemannya bernama RUDI Als UDIN BIN SUBADI telah meninta
Putus : 26-09-2012 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 163/Pid.B/2012/PN.Spg Tanggal 26 September 2012 — MOH. RISKI
66 — 8
66 — 8
ROMADON menjawab sedang menikmati indahnya pantai Camplong dengan isterikarena terdakwa merasa curiga terhadap saksi yang membawa perempuan yangdibawa tersebut bukan isterinya malainkan isterinya orang lain selanjunya terdakwamemeras meninta uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan mengancansaksi MOH. ROMADON beserta isterinya tidak boleh meninggal tempat tersebutsebelum menyerahkan uang sebesar Rp. Kemudian datang SAHRUL al.
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1506/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
menemukankeharmonisan/kerukunan sehingga terjadi pertengkaran/cekcok terusmenerus sejak bulan April 2015 hingga saat ini sehingga Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Bahwa penyebab pertengkaran/cekcok dalam rumah tangga Pemohonantara lain : Termohon tidak mau mendengar katakata dan ucapan Pemohonyang meminta agar Termohon mau menyewa rumah di SelMencirim Sunggal, namun ucapan Pemohon tersebut tiakditanggap justru patut diduga Termohon lebin mendengar danmenuruti (patuh) ucapan ibu kandungnya yang meninta
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2359/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tempat tinggal selanma lebim kurang) 1 tahwm 10bulam , penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Dusum SunnberejoRT.01/RW.05 Desa Pandianretno Kecamatam Kajoram Kabupaten Magelangsedangkam terqugat pergi dam pulang ke rumain orang tuanya di DusunPandansari RT.05/RW.02 Desa Pandansari Kecannatam Kajoram KabupatenMagelang terquyat sudah tidak memperdiviikam penggugat dan anaknya lagisampai sekarang;,8Bahwa penggugat sudan berusaha sabar untuk imennpertahanikankehidupan rumah tangganya dengam cara meninta
Register : 28-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Kag Tanggal 5 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat, suka minumminuman keras yang memabukan Tergugat, suka main judi dan main perempuan nakal Tergugat, juga malas mencari nafkah untuk anak dan Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga yang tidak terpenuhi tersebut terpaksadibebankan kepada orang tua Penggugat;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada tanggal 06 Desember 2011 berawaldari anak Penggugat dengan Tergugat menangis minta dibelaikan jajan laluPenggugat meninta
Register : 14-02-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Tergugat meninta kepada Penggugat untuk menceraikan Tergugat.e.