Ditemukan 661 data
16 — 0
Muchit A Karim, M.Pd. namun juga tidakberhasil sebagaimana Laporan Mediator Nomor 1626/Pdt.G/2017/PAJB.tanggal 6 September 2017;Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017Bahwa dalam proses mediasi dimaksud, antara Pemohon denganTermohon sepakat bahwa jika kemudian perceraian dikabulkan Pengadilan,maka : Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp. 5.000.000.
6 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd. gagal, karena itu pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkanManimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon adalah sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuat pada duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa saksi satu SAKSI I adalah saudara sepupu Pemohon dansaksi dua SAKSI II adalah teman Pemohon yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya
12 — 0
Muchit A.
8 — 1
Muchit A.
8 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon SUWANDI binti SUWARNO untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon LILIK AGUSTIANI binti MUCHIT di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1 nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)3.2 mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah)4.
11 — 2
Muchit A.
6 — 0
Muchit A Karim, M.Pd. namunjuga tidak berhasil sebagaimana Laporan Mediator Nomor1186/Pdt.G/2017/PAJB. tanggal 5 Juli 2017;Bahwa dalam proses mediasi dimaksud, antara Pemohon denganTermohon sepakat bahwa jika kemudian perceraian dikabulkan Pengadilan,maka : Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp. 2.000.000.
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muchit(supplier) sejumlah Rp117.262.000,00 sesuai permintaan Terdakwauntuk pembelian bahan baku limbah B3, dan bahan baku tersebut telahditerima Terdakwa dan diolah menjadi bahan jadi ;Sepuluh : tanggal 16 Desember 2009, saksi Achmad Zuhur telahmelakukan pengiriman uang kepada Terdakwa melalui Mobile BankingM BCA an. Jazuni kepada orang yang ditunjuk Terdakwa yaitu Sdr.
Muchit(supplier) sejumlah Rp117.262.000,00 sesuai permintaanTerdakwa untuk pembelian bahan baku limbah B3, danbahan baku tersebut telah diterima Terdakwa dan diolahmenjadi bahan jadi ;Sepuluh : tanggal 16 Desember 2009, saksi AchmadZuhur telah melakukan pengiriman uang kepadaTerdakwa melalui Mobile Banking M BCA an. Jazunikepada orang yang ditunjuk Terdakwa yaitu Sdr.
12 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd. untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut gagalmendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dapatdisimpulkan, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak satu minggu perkawinan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga keduanya dengan alasankarena Tergugat sebagai kepala keluarga tidak pernah terouka mengenaipermasalahan yang sedang Tergugat
12 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd. untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut gagalmendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dapatdisimpulkan, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2011 telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga keduanya dengan alasan karenaTergugat tidak bisa menghargai Penggugat dan selalu menganggap remehPenggugat dikarenakan Penggugat
7 — 0
Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Hal 3 dari 11 Hal Put No.979/Pdt.G/2016/PA JB.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dantermohon telah hadir sendiri kepersidangan;Bahwa, kemudian pemohon dan termohon diperintahkan untukmediasiasi,kedua sepakat memilih mediator bapak Drs,MUCHIT A.KARRIMMPd.Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 26 Mei 2016 dan laporanpara pihak,meyatakan mediasi telah laksanakan dan hasilnya
12 — 3
Muchit A.
9 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnya gagal;Bahwa, karena upaya mediasi dan perdamaian tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan pada tahap litigasi dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada dasarnya mengakui dan membenarkan dalildalil Penggugat serta tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat
21 — 6
Muchit A.
16 — 3
Muchit A.
11 — 0
Muchit A.Karim, M. Pd.
7 — 0
Muchit A.
7 — 0
Muchit A.Karim MPd.. pada tanggal 12 November 2015berdsarkan laporan mediator tanggal 30 Juli 2015, mediasi telahdilaksanakan ternyata tidak berhasil karena Penggugat dan tergugatsamasama berkeras pada pendiriannya masing.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar supaya tetap rukun dalammembina rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh
17 — 7
Muchit A.
11 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd., akan tetapitidak berhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi kesepakatanuntuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dengan ini saya merasa keberatan dengan apa yang telah diajukan olehpenggugat yaitu PENGGUGAT yaitu :a.
Muchit A.