S Bin ABDULLAH: Umur 59 Tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Mungka Tengah, Nagari Mungka, Kelurahan Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada TENGKU ARDIANSYAH, S.H. dan MAWARDI, S.H., masing-masing adalah Advokat/Penasihat Hukum pada Law Office TENGKU ADIANSYAH, SH & ASSOCIATES, yang beralamat di Jl.

S Bin ABDULLAH: Umur 59 Tahun, Pekerjaan Pedagang, AlamatMungka Tengah, Nagari Mungka, Kelurahan Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat. Dalam hal ini memberiKuasa kepada TENGKU ARDIANSYAH, S.H. dan MAWARDI, S.H., masingmasing adalah Advokat/Penasihat Hukum pada Law Office TENGKUADIANSYAH, SH & ASSOCIATES, yang beralamat di Jl.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2016, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mungka, sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0236/011/XII/2016, tertanggal 10 Desember 2016;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJakarta Timur selama 3 bulan dan setelah itu pindah ke Tanggerang selama 3bulan dan terakhir tinggal di Jorong Sopan, Nagari Simpang Kapuak,Kecematan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota dan sudah di karuniai 1 anakyang bernama:Anak lahir tanggal 31 Maret 2019;3.

Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon membinarumah tangga di Jakarta Timur selama lebih kurang 3 bulan, setelah itupindah ke Tangerang, namun Pemohon dan Termohon tinggal di Tangerangbukan selama lebih kurang 3 bulan, akan tetapi selama 7 bulan, kemudianbaru terakhir Pemohon dan Termohon Kembali ke rumah orang tuaTermohon di Mungka sampai berpisah.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, perkara ini menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Termohonberdomisili di Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Oleh karena itupengajuan permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Termohon telan melangsungkan perkawinan diHalaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 518/Pdt.G/2021/PA.LKhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,sesuai dengan fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 0236/011/XII/2016tanggal 10 Desember 2016 (vide P).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LKNikah Nomor 0173/02/IX/2018 tanggal 19 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/02/IX/2018 Tanggal 19 September2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu mendamaikanPenggugat dan TergugatHalaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LK2. saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya saksi mengaku sebagai Teman Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 2018 di Kecamatan Mungka

dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0173/02/IX/2018 tanggal 19 September 2018) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka

berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagalberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0173/02/IX/2018 tanggal 19 September 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan No.0064 /Pdt.G//PA.LKLIMAPULUH KOTA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 184/10/X1/2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mungka, tanggal 11Nopember 2011;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah yang Penggugat danTergugat miliki;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sampaikemudian berpisah;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 184/10/X1I/2011, tanggal 11 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P;2. Bukti Saksi2.1.

huruf (g) Kompilasi HukumIslam jo. pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasecara ex officio Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota;6.

Lawas/06 September 1993, Agamalslam,PendidikanSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, Tempat/Tgl Lahir: Kubang Tungkek/O1 Juli 1984, Agamalslam,Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, Tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 8 (delapan) tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggasaksi selaku orang tua Penggugat di Jorong Simpang Kenanga, NagariSungai Antuan, Kecamatan Mungka

Putusan No.0240 /Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak 8 (delapan) tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Simpang Kenanga, NagariSungai Antuan, Kecamatan Mungka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun

tidakbertolakbelakan antara satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 12 Agustus 2010, bertempat kediaman bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Jorong Simpang Kenanga, Nagari Sungai Antuan,Kecamatan Mungka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2020 di Jorong Talang, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 21 Desember 2020 di Jorong Talang, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.LKpertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada orangyang meragukan keabsahan pernikahan keduanya; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak, namun sekarang Pemohon II sedang dalam keadaan hamil 7 bulan; Bahwa sebelumnya melangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II sudah mengurus administrasi pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, akan tetapi pernikahan tersebut tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2020 diJorong Talang, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (METRIAL bin ALI UNIR) dengan Pemohon II (ELI WANDRA YANTI binti LIMI ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1999 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebankan kepada

li>Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 15 April 2006;Hal 1 dari 15 hal.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 064/12/IV/2006, tanggal 15 April2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeteraicukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

, danbagi yang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal aktacerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, KabupatenHal 13 dari 15 hal. Putusan No. 0505/Padt.G/2017/PA.LKLimapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kecamatan Mungka, tanggal 18 November 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakakan di Jakarta selama 2 tahun, setelah itu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Mungka, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangmasing masing bernama:2.1. Anak I, laki laki, lahir tanggal 27 Juli 2006;2.2. Anak Il, perempuan, lahir tanggal 12 Juli 2012;2.3.

Putusan Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.LKBukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/04/X1I/2005 tanggal 18 November2005 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;Bukti Saksi:Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat

dalildalil positadan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor198/04/XI/2005 tanggal 18 November 2005) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 198/04/X1/2005 tanggal 18 November 2005 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, Propinsi Sumatera Barat dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Hal. 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Kecamatan Mungka pada tanggal 10 April 2015;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kampar, selama lebihHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.LKkurang 10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota,sampai berpisah dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak masingmaing yang bernama2.1.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah saudaraPenggugat di Jorong Talang, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, Ssesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor: 456/ /Sket/TM/2019, yang di keluarkan oleh Wali Nagari TalangMaur tanggal 13 Juni 2019;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 058/04/IV/2015 Tanggal 10 April 2015atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA kecamatan Mungka, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FARIA ZONI bin AFRIZON) dengan Pemohon II (DIA ELSA AGUSTIA binti USMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2008 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebankan kepada

ANAK II, perempuan, lahir tanggal 29 April 2015;7.Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;8.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang dihitung sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 M bertepatandengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh ISRIZAL ANWAR, S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Mungka bin Yasse dengan Pemohon II Saheria binti Naping yang dilaksanakan pada tahun 1992, di Jalang Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo .
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ze AEN Fate ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mungka bin Yasse, tempat dan tanggal lahir Pangkep, 1 Juni 1965, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani Tambak, bertempatkediaman di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Saheria

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Mungka bin Yasse denganPemohon II Saheria binti Naping yang dilaksanakan pada tahun 1992, diJalang Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Mungka bin Yassedengan Pemohon Il, Saheria binti Naping yang dilaksanakan pada tahun1992, di Jalang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 3Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TARMIZI bin GERAP) dengan Pemohon II (FITRIANIS binti MALIK) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1989 di Jorong Dusun Nan Duo, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

pihakyang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka Majelisberpendapat perkara agquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Ketua Majelis tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pada saat itu telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan tetapi pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

JASNI bin JANAN) dengan Pemohon II (RISMA MAIRENTI binti ARISMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2016 di Jorong Maua, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (INDRA SOFYAN bin EL BASRI) dengan Pemohon II (MESTI FEBRIANI binti MAMSUARNI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2014 di rumah di Jorong Maua, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

depan persidangan, tidak hadir;

Kabupaten Limapuluh Kota sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0148/003/X/2015, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Mungka, tanggal 05 Oktober 2015;2. Bahwa bagi Pemohon dan Termohon, pernikahan ini merupakan samasama pernikahan yang ke 2;halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0126/Padt.G/2016/PA.LK3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0148/003/X/2015, tanggal 05 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatunkan terhadap Termohon adalah talak raji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguk dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahGuguk dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka KabupatenLimapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 0126/Pdt.G/2016/PA.LK5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 Desember 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.LKNikah Nomor 0186/005/XII/2019 tanggal 15 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;2.

Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah Ibu kandungPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota ;Halaman 4 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa

persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secaramateriil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0186/005/XII/2019 tanggal 15 September 2021) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka

berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan DuplikatKutipan Akta Nikah 0186/005/XII/2019 tanggal 15 September 2021dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 10 Februari 2007 di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENLIMAPULUH KOTA sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 042/13/11/2007, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mungka, tanggal 10Februari 2007;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 0056 /Pdt.G/2014/PA.LK.

dinyatakan dapatditerima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 042/13/11/2007 tanggal 10 Februari 2007) merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 10 Februari 2007 di Kecamatan Mungka

berdasarkan pasal 119 ayat 2 huruf aKompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak satuba'in sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara exofficio Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;.

2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotadalam Register Perkara Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.LK, tanggal 08 Februari 2013telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 Mei 2012 di rumah Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor DN.O1/II/2013, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Kecamatan Mungka

Bahwa beberapa setelah kejadian pada poin 7, Penggugat kembali ke rumahPenggugat di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;9. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama bulan 5 hari dan selama itu tidak pernah dilakukan upayadamai;10.

Kecamatan Mungka, tanggal14 November 2012;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini samasama merupakanpernikahan yang kedua;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.LK3.

Putusan Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 201/16/XI/2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, tanggal 14 November2012 telah bermeterai cukup dan dinazegeling

Putusan Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 201/16/X1/2012, tanggal 14 November 2012(vide P).

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 November2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, makaberdasarkan