Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perkarsa perkasya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
JAMIL YUSUF Bin YUNUS
70 — 16
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 244/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
16 — 10
  • tertanggal 20 Mei 2019sebagaimana ternyata dalam Tanda Terima Kotra Memori Banding Nomor1212/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 20 Mei 2019 yang dibuat oleh Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Kraksaan, dan selanjutnya kontra memori bandingtersebut diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembanding tanggal22 Mei 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 02 Mei 2019, dan Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkaara
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/PID/2014/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARDHIAS ADHI W., S.H.
Terbanding/Terdakwa : NOVRY OLYMPIC TANJUNG bin SAVRY TANJUNG
27 — 11
  • Urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tertanggal 29 Oktober 2014 NO.Reg.Perk.PDM107 / SKRTA / Euh.2/09/2014 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut Agar Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaara ini memutuskan :1.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa untuk menjamin agar Pemohon konvensi/Tergugat RekonpensiMelaksanakan isi putusan perkaara ini yang telah tetap maka TermohonKonvensi/Penggugat Rekonpensi mohon agar PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensidi hukum untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.1000.000,(Satu juta rupiah) untuk setiapminggunya keterlambatan melaksanakan isi putusan sejak putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai putusandilaksanakan;9.
    Bahwa untuk menjamin agar Pemohon konvensi/TergugatRekonpensi Melaksanakan isi putusan perkaara ini yang telah tetapmaka Termohon Konvensi/Penggugat Rekonpensi mohon = agarPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidi hukum untuk membayaruang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1000.000,(Satu juta rupiah)untuk setiap minggunya keterlambatan melaksanakan isi putusansejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampaiputusan dilaksanakan.him. 23 dari 46 hlm. Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA. Jepr.11.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 498/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 6 September 2018 — Susi Irawati
32 — 11
  • beratkan pada pembinaandengan maksud agar terdakwa menginsapi akan kesalahannya dan selanjutnyatidak akan mengulangi lagi perobuatannya, maka pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa dengan segala pertimbangan Majelis Hakim berpendapatudah adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 42/Pdt.G/2013/Ms-Ttn
Tanggal 15 Mei 2013 — - Penggugat Melawan - Tergugat
62 — 9
  • bukti tertulis dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksiterbukti Penggugat memilih tempat domisili di Desa Padang HilirKecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya yang masih termasukdalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Tapaktuan, dan perkara yangdiajukan adalah menyangkut dengan perceraian, serta Penggugat telahmengajukan gugatannya sesuai dengan yang diatur undangundang, makaMahkamah Syariyah Tapaktuan berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkaara
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 72/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Reski Kelvin Nando Bin Mat Toyok
38 — 10
  • dijatuhi pidana sebagaimana disebutkan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkaara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 399/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : Kumala Darma Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Kumala Dana Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Kumala Daya Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Kurniawan Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : Kumala Eka Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Kumala Pute Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Kumala Dani Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Kumala Santi Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Metta Christia Wati Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat I : Kurniadi Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat X : Kumala Darta Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : Bule
59 — 27
  • Tanggal 24 Agustus 2015 jo.Penetapan Sita Pengadilan Negeri Bekasi Nomor25/Eks.G/2016/PN.Bks. jo. 176/Pdt.G/2015/PN.BKS. tanggal 5Oktober 2016 sampai dengan diperolehnya Putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap atas Perkaara Perlawananini;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada bantahan, banding dan kasasi;8.
    Tanggal 24 Agustus 2015 jo.Penetapan Sita Pengadilan Negeri Bekasi Nomor25/Eks.G/2016/PN.Bks. jo. 176/Pdt.G/2015/PN.BKS. tanggal 5 Oktober2016 sampai dengan diperolehnya Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap atas Perkaara Perlawanan ini;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada banding dan kasasi;8.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • MajelisHakim Yang Memeriksa dan mengadili perkaara ini, berkenan untukmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2. Menetapkan, memberikan dispensasi Kepada anak Para Pemohon yangbernama (anak Pemohon) untuk menikah dengan Lakilaki yang bernama(calon suami anak Pemohon);3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 454/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 19 Juli 2017 — Inanur Rofiq Alias Inan Bin M. Anwar Efendi,
27 — 15
  • dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agarHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2017/PN SDAdibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 818/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 7 Nopember 2018 — Moch Mahfud Efendi Alias Mapok Bin Much, Sholeh,
46 — 2
  • dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2018/PN SDAdan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 618/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 27 September 2018 — EKO SUSILO ADI PRAYITNO,
9 — 1
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Skt
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
ARIF WIJAYA, ST ALIAS ARIF WIJAYA BIN KASETYAN ALM
Tergugat:
PT BANK CENTRAL ASIA TBK BCA SUATU BADAN HUKUM YANG DIDIRIKAN MENURUT HUKUM DI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
89 — 38
  • MENGADILI:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya
    2. Menghukum Penggugat menbayar biaya yang timbul dalam perkaara
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
  • Majelis Hakim YangMemeriksa dan mengadili perkaara ini, berkenan untuk memberikan penetapanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1. .Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi Kepada anak Para Pemohon yangbernama (Anak Para Pemohon) untuk menikah dengan lakilaki yangbernama (Calon Suami Anak Para Pemohon);3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 20 Februari 2014 — -PERDATA PEMOHON TERMOHON
32 — 0
  • .- Menolak eksepsi pihak Tergugat dan Turut Tergugat;----------------------------Dalam Pokok Perkaara;--------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan pihak Penggugat;-------------------------------------------------2. Menetapkan BAPAK alias Amaq Sidik meninggal dunia tahun 1968;-----3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 243/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 12 Juni 2014 — TJIPTADI
20 — 4
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara Rp.5.000, (Lima riburupiah).Menimbang,bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiberikut : merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang,bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang,bahwa terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1622 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Tutik Ustadiah Binti Sumardi
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum Pasal 114 ayat (2) dan Pasal112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Tanggal Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya 17 Desember 2013.Amar Putusan :e Menyatakan Terdakwa tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakun tindak pidana sebagaimana seluruhDakwaan Jaksa / Penuntut Umum;e Membebaskan Terdakwa dari seluruh Dakwaan Jaksa / PenuntutUmum;e Menyatakan Terdakwa harus dibebaskan seketika itu juga dariRumah Tahanan Negara;e Membebankan biaya perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Maret 2019 — AAN KURYANTO BIN TARYO
12 — 2
  • KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan PasalHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SDA222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 90/ Pid.B/ 2015/ PN-Prob
Tanggal 19 Agustus 2015 — NURUL SALAM bin Gofur Hari
41 — 11
  • memberlakukan pidana komulatifuntuk melindungi korban yang masih dibawah umur dan membuat jera para pelaku19pidana diharapkan dengan diterapbkan Undangundang ini orang akanmemperlakukan anak dengan baik ;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa yang dijatuhi pidana denda tidakmampu untuk membayar diganti dengan pidana kurungan yang lamanya akanditetapkan didalam amar putusan ;Menimbang, bahwa Barang bukti dalam perkara aquo akan dipertimbangkandibawah ini ;Menimbang, bahwa tentang keseluruhan barang bukti dalam perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 879/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 22 Nopember 2018 — Diding Arifianto als Bondet Bin Kusmianto
20 — 4
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan, danpengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2 b )KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agar dibebaskan untukmembayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara