Perpanjangan Kejaksaan Tinggi Banten, tanggal 28 Juni 2012, Nomor :1549/0.6.4/Euh. 1/06/2012, terhitung sejak tanggal 04 Juli 2012 sampaidengan tanggal 23 Juli 2012;Putusan Perkara Pidana No. 473/Pid.B/2012/PN.Srg.4. Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : 2125/0.6.10/Ep.1/07/2012,tertanggal 23 Juli 2012, terhitung sejak tanggal 23 Juli 2012 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2012 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Serang berdasarkan Surat Penetapan 494/Pen.Pid/ 2012/PN.Srg., terhitung sejak tanggal 02 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2012 ;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 23 Agustus 2012, No. 494/Pen.Pid/ 2012/PN.Srg.,terhitung sejak tanggal 01 September 2012, sampai dengan tanggal 30Oktober 2012;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 2 Agustus 2012, No.473/Pen.Pid/2012/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara inl; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang No.18/ Pen.Pid/ 2012/ PN.SRG, tanggal 11 Januari 2012, tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas Perkara serta surat surat lainnya;2dipersidangan pada tanggal 03 Oktober 2012 pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang Mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa EVA YOSEVA BIN M.

PenetapanPengadilan Negeri Tangerang Nomor: 39/Pen.Eks/APHT/2000/PN.TNGtanggal 27 Juni 2001 Jo Berita Acara Eksekusi Nomor: 03/BA.Pdt.CB/Del/2010/PN.Srg.

Bahwa kiranya sungguh pantas dan sesuai hukum apabila PengadilanNegeri Serang menyatakan tidak sah dan membatalkan PenetapanPengadilan Negeri Serang Nomor: 03/Pen.Pdt.CB/Del/2010/PN.Srg, tanggal20 Juli 2010 Juncto Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 39/Pen.Eks/APHT/2000/PN.TNG tanggal 27 Juni 2001 Jo Berita Acara EksekusiNomor: 03/BA.Pdt.CB/Del/2010/PN.Srg. Jo. No. 39/Pen.Eks/APHT/ 2000/PN.TNG, tanggal 26 Juli 2010 tersebut.5.

tanggal 20 Juli 2010 Juncto PenetapanPengadilan Negeri Tangerang Nomor: 39/Pen.Eks/APHT/2000/PN.TNGtanggal 27 Juni 2001 Jo Berita Acara Eksekusi Nomor: 03/BA.Pdt.CB/Del/2010/PN.Srg.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 03/Pen.Pdt.CB/Del/2010/ PN.Srg tanggal 20 Julli 2010 Juncto PenetapanPengadilan Negeri Tangerang Nomor: 39/Pen.Eks/APHT/2000/PN.TNG tanggal 27 Juni 2001 Jo. Berita Acara Eksekusi Nomor:03/BA.Pdt.CB/Del./2010/PN.Srg Jo. No. 39/Pen.Eks/ APHT/2000/PN.Tng, tanggal 26 Juli 2010 tidak sah dan batal demi hukum.6.

BeritaAcara Eksekusi No. : 03/BA.Pdt.CB/Del./2010/ PN.Srg Jo. No. 39/Pen.Eks/APHT/ 2000/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 461/Pid.Sus/ 2018/PN.Srg tanggal 16 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, sedang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (tiga ribu rupiah);

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 461/Pid.Sus/2018/PN.Srg tanggal 16 Juli 2018 dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Ill.

dibacakan di persidangan pada pokoknya telah memohonkepada Majelis Hakim agar diringankan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Serang telah menjatuhkan putusan Nomor 461/ Pid.Sus/2018/PN.Srg

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor6/Akta.Pid/2018/PN.Srg Jo Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN.Srg, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Serang yang menerangkan bahwa pada tanggal 17Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 45/PID/2018/PT BTNJuli 2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 461/ Pid.Sus /2018/PN.Srgtanggal 16

BTNMenimbang, bahwa perihal pidana yang dijatuhnkan terhadap Terdakwatersebut sudah tepat dan telah pula mencerminkan rasa keadilan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahdengan tepat pula dalam merumuskan atau memberikan kwalifikasi mengenaitindak pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum didalam amarputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 16 Juli 2018, Nomor461/Pid.Sus/2018/PN.Srg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 461/Pid.Sus/2018/PN.Srg tanggal 16 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 648/Pid.B/2014/PN.SRG., tanggal 22 Januari 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 22Januari 2015, Nomor : 648/Pid.B/2014/PN.SRG. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Alfian Januar Pratama Bin Buchari, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair,Subsidair dan Lebih Subsidair tersebut;Menyatakan terdakwa Alfian Januar Pratama Bin Buchari, telahterbukti secara sah

Akta Permintaan Banding tanggal 27 Januari 2015, Nomor :3/Akta.Pid/2015/PN.SRG. Jo. Nomor : 648/Pid.B/2014/PN.SRG., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serang,yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telahHal 11 dari 16 Hal. Putusan No. 34/PID/2015/PT.BTN.1212VII.VIII.mengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Serangtanggal 22 Januari 2015 Nomor : 648/Pid.B/2014/PN.SRG.

,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 27 Januari 2015;Akta Permintaan Banding tanggal 29 Januari 2015, Nomor :3/Akta.Pid/2015/PN.SRG. Jo. Nomor : 648/Pid.B/2014/PN.SRG., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serang,yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Serangtanggal 22 Januari 2015 Nomor : 648/Pid.B/2014/PN.SRG.

telah dipertimbangkan dalam pemeriksaan padaPeradilan Tingkat Pertama sehingga dalam Tingkat Banding tidak relevan lagiuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan, Memori Banding Jaksa Penuntut Umum maupun dari Terdakwadan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 22 Januari 2015,Nomor : 648/Pid.B/2014/PN.SRG

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 648/Pid.B/201 4/PN.SRG., tanggal 22 Januari 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

. ; Putusan Perkara No. 44/Pid.B/2012/PN.SRG Halaman 1 dari 5 halamanmenuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.4.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 20 Januari 2012, No. 44/Pen.Pid/2012/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim 25 Januari 2012, Nomor : 44/Pen.Pid/2012/PN.Srg tentanghari persidangan perkara ini ; Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya Menyatakan terdakwa

alasanalasan yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa sebagai alasan pembenardan alasan pemaaf, oleh karena itu Terdakwa haruslah bertanggung jawab atasperbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, oleh karenanya Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Putusan Perkara No. 44/Pid.B/2012/PN.SRG

,Panitera Pengganti,NURFUAD, SHPutusan Perkara No. 44/Pid.B/2012/PN.SRG Halaman 5 dari 5 halaman

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 99/Pdt.G/ 2018/PN.Srg tanggal 24 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Estate Blok B1 No. 1 RT.03/04, KelurahanBanjar Agung, Kecamatan Cipocok Jaya Serang;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor28/PEN/PDT/2019/PT.BTN tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 99/Pdt.G/2018/PN.Srg

tanggal 24 Januari 2019;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Serang pada tanggal 6 September 2018 dalam Register Nomor99/Pdt.G/2018/PN Srg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Menimbang, bahwa surat gugatan yang disalin dalam Putusan PengadilanNegeri Serang Nomor 99/Pdt.G/2018/PN.Srg tanggal 24 Januari 2019 tidakHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT BTNsesuai dengan surat

gugatan Penggugat yang didaftarkan oleh Penggugat diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 6 September 2018;Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Persidangan Pengadilan NegeriSerang Nomor 99/Pdt.G/2018/PN.Srg tanggal 8 Oktober 2018 dengan acarapembacaan surat gugatan atas pertanyaan Hakim Ketua Penggugatmenerangkan bahwa ia tetap dengan isi gugatannya;Menimbang, atas pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tinggi akanmembetulkan surat gugatan yang disalin dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama

Bahwa halhal yang disampaikan Tergugat Dalam Eksepsi dan Dalam PokokPerkara merupakan satu kesatuan yang utuh dan tidak dapat dipisahkansebagai bantahan dan jawaban atas gugatan Penggugat sebagaimanadimaksud jalam perkara di Pengadiian Keias IA Serang Nomor99/Pdt.G/2018/PN.Srg. tanggal 6 September 2018 tentang PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan Tergugat meliputi:1. DPC ORGANDA Kabupaten Tangerang yang berakfoir tanggal 6 April2018 sudah diperpanjang;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT BTNMembaca, Akte Permohonan Banding Nomor 99/Pdt.G/2018/PN.Srgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serang yang menerangkan bahwapada tanggal 30 Januari 2019 Pembanding/semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 99/Pdt.G/2018/PN.Srg tanggal 24 Januari 2019.

432/Pid.B/2017/PN.Srg

tanggal 09 Mei 2017No.Print1416/0.6.10/Epp.1/05/2017, terhitung sejak tanggal 16 Mei 2017sampai dengan tanggal 04 Juni 2017 ;Perpanjangan Kejaksaan Negeri Serang, ke2 tanggal 30 Mei 2017No.Print1717/0.6.10/Epp.1/05/2017, terhitung sejak tanggal 05 Juni 2017sampai dengan tanggal 24 Juni 2017 ;Penuntut Umum, tanggal 12 Juni 2017, No.1853/0.6.10/Epp.2/06/2017terhitung sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 01 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Serang, tanggal 15 Juni 2017No.472/Pen.Pid.B/2017/PN.Srg

., terhitung sejak tanggal 15 Juni 2017sampai dengan tanggal 14 Juli 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang, tanggal 5 Juli 2017, No.472/Pen.Pid.B/2017/PN.Srg., sejak tanggal 15 Juli 2017, sampai dengantanggal 12 September 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor 432/Pid.B/2017/PN.Srg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor432/Pen.Pid.B/2017/PN.Srg., tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 432/Pen.Pid.B/2017/PN.Srg., tanggal 15Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Tirta Indra Kencana daerah Kopo Serang ;Halaman 8 dari 13 hal Putusan Nomor 432/Pid.B/2017/PN.Srg. Bahwa Terdakwa membawa barang berupa pakan ternak / bungkil tidaksesuai dengan DO / surat jalan dari PT. Tirta Indra Kencana, akan tetapiTerdakwa menjualnya kepada seseorang yang baru Terdakwa kenal yangmengaku bernama Sdr.

,Panitera Pengganti,NURFUAD, SH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 432/Pid.B/2017/PN.Srg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 3 November 2011 Nomor : 40/Pdt.G/2010/PN.SRG. yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------3.

Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua keadaan yang tertera dalam Berita AcaraPersidangan dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 3November 2011 Nomor : 40/Pdt.G/2010/PN.SRG. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :A. DALAM KONPENSI : Menolak Eksepsi PARA TERGUGAT ; DALAM EKSEPSI : DALAM PROVISI : Menolak Gugatan PENGGUGAT dalam Provisi ; B.

Bahwa dalam perkara Aquo Terbanding / dahulu Penggugat telah pernahmenggugat terhadap objek perkara Aquo dengan subyek hukum dan obyekhukum yang sama telah diputus sebagaimana dimaksud dalam PutusanPengadilan Negeri Serang No. 25/Pdt.G/2005/PN.SRG. Jo. Putusan PengadilanTinggi Banten No. 65/PDT/2006/PT.BTN. Jo.

Bahwa penggalian batu sebagaimana didalam perkara pidana No. 943/Pid.B/2005/PN.SRG. dan Jo Keputusan Mahkamah Agung RI No. 1070 K/PID/2006 tersebut tidak ada kaitannya sama sekali dengan SHGB No. 40. 41, 42 Desa Argawana ;5. Bahwa dalam perkara Aquo Terbanding dahulu Penggugat telah pernahmenggugat terhadap obyek perkara Aquo dengan subyek hukum dan obyekhukum yang sama telah diputus sebagaimana dimaksud dalam PutusanPengadilan Negeri Serang No. 25/Pdt.G/2005/PN.SRG. Jo.

diuraikan didalam putusannya tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan pertimbangan hukum tersebut sudah tepat danbenar, oleh karena itu pertimbangan pertimbangan hukum tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 3November 2011 Nomor : 40/Pdt.G/2010/PN.SRG

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 3 November2011 Nomor : 40/Pdt.G/2010/PN.SRG. yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

176/Pid.B/2013/PN.Srg

PUTUSANNomor : 176 / Pid.B / 2013/PN.Srg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganMajelis Hakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di JI Sukowati No 253 Sragen,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : MAIRIL SYAH DWI PUTRA Bin SYAMSUDINABDUL HAMID. :2 nnn nnnTempat lahir : Solo. ; 202 nn nn ==Umur /tanggal lahir

;Terdakwa ditahan jenis penehana Rutan di Sragen. berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan. : 1 Penyidik Polri, berdasarkan Surat Perintah Penahanan, Nomor :Sp.Han/HI/IV2013/Reskrim tanggal 25 April 2013, terhitung sejak tanggal 25 April 2013 sampaidengan tanggal 15 Mei 2013 :Halaman dari 21 halamanPetusan No: 176/Pid.B/2013/PN.Srg.2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat perintahPenahanan Nomor : 1111/0.3.26/Epp.1/05/2013 tanggal 10 Mei 2013, terhitungsejak tanggal 15

Majelis Hakim, berdasarkan Surat Penetapan Penahanan No: 151/Pen.Pid/ 2013/PN.Srg tanggal 19 Juni 2013. Terhitung sejak tanggal 19 Juni 2013 sampaidengan tanggal 18 Juli 2013:5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan surat PenetepanNo: 151/Pen.Pid/2013/PN.Srg. terhitung sejak tanggal 19 Juli 2013 sampai dengantanggal 16 September 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum..

Rembulan Lestari dan 1 (satu) buah Tri Card:Bahwa barangbarang tersebut diketahui saksi hilang pada hari Minggu tanggal 3Pebruari 2013 sekitar pukul 03.00 Wib setelah saksi korban Rembulan Lestaripulang kerumah kontrakan dan menanyakan barang berupa Laptop dan HP yangdiletakan di atas meja computer ruang tamu, sudah tidak ada ditempatsemula :Halaman 9 dari21 halamanPutusan No: 176/Pid.B/2012/PN.Srg.1010Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berupa laptop dan HP diletekan diatas meja computer

Rembulan Lestari dan 1 (satu) buah TriHalaman 11 dari21 halamanPutusan No: 176/Pid.B/2012/PN.Srg.12Bahwa saksi korban Rembun Lestari memberitahukan kepada saksi kalau terdakwasedang ada di hotel Pondok Indah Sragen di kamar No: 43.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 75/Pdt.G/2020/PN.Srg., tanggal 2 Nopember 2020

yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

,dkk, Advokat pada Kantor Hukum ARIF HAKIM &PARTNERS beralamat di Perumnas Ciracas Blok A No. 275,Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang, provinsiBanten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang dengan Register Nomor341/SK.HUK/Perdata/2020/PN.Srg tanggal 7 Juli 2020, Untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagaiPenggugat;Lawan:1.

Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 4 Desember2020, Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 10Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang padatanggal 12 Juni 2020 dalam Register Nomor 75/Pdt.G/2020/PN.Srg

eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima;Hal 16 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.Menyatakan Pengadilan Negeri Serang berwenang mengadili perkaraNomor 75/Pdt.Pdt/2020/PN.Srg;Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara tersebutdengan acara pembuktian;Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir;DALAM POKOK PERKARA;1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah dan bangunan yang telah memiliki Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 609

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga saat ini ditaksir berjumlah Rp.2.037.000,00(dua juta tiga puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor75/Pdt.G/2020/PN.Srg., tanggal 2 Nopember 2020 tersebut Pembandingsemula Penggugat, telah memohon pemeriksaan banding terhadap putusansebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 75/Pdt.G/2020/PN.Srg.

Putusan Rekonpensi bertentangan dengan putusan Konpensi dan 2).putusan Rekonpensi sebagai putusan yang onvoldoende gemotiveerd (tidakcukup dipertimbangkan);Menimbang, bahwa mengenai keberatan bahwa putusan rekonpensibertentangan dengan putusan konpensi, setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi memeriksa dengan teliti berkas perkara Nomor 75/Pdt.G/2020/PN.Srg.

M E N G A D I L I1.Menerima permintaan banding dari para Terdakwa;2.Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 26 Mei 2016 Nomor : 247/Pid.B/2016/PN.Srg, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sehingga amarnya sebagai berikut : -Menyatakan Terdakwa 1. ERIKSON TAMBUNAN, S.E. anak dari T. TAMBUNAN, Terdakwa 2. ERPIN PERNANDO NAIBAHO anak dari MANES NAIBAHO, Terdakwa 3. PATAR HARIANJA anak dari BUNTIU HARIANJA dan Terdakwa 4.

Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 26 Mei 2016 Nomor :247/Pid.B/2016/PN.Srg, dalam perkara para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Maret 2016 No.Reg.Perkara : PDM/SRG/03/2016 para Terdakwatelah didakwa :Bahwa Terdakwa 1. ERIKSON TAMBUNAN, SE anak dari T.TAMBUNAN,2.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut para Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serang padatanggal 26 Mei 2016 sebagaimana dari Akta Permintaan Banding Nomor : 13/Akta.Pid/2016/PN.Srg jo.

Nomor : 247/Pid.B/2016/PN.Srg dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 13 Juni 2016;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing padatanggal 22 Juni 2016;Hal. 5 dari 8 hal.

Para Terdakwa mengakui kesalahan dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Hakim Tingkat Pertama tanggal 26 Mei 2016 Nomor : 247/Pid.B/2016/PN.Srg haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada para Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan yangamarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makakepada para Terdakwa dibebankan

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 26 Mei2016 Nomor : 247/Pid.B/2016/PN.Srg, sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada para Terdakwa, sehingga amarnyasebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa 1. ERIKSON TAMBUNAN, S.E. anak dariT. TAMBUNAN, Terdakwa 2. ERPIN PERNANDO NAIBAHO anak dariMANES NAIBAHO, Terdakwa 3. PATAR HARIANJA anak dariBUNTIU HARIANJA dan Terdakwa 4.

2012, sejak tanggal 17Desember 2012 sampai dengan tanggal 5 Januari 2013; 3 Perpanjangan Penahanan (II) oleh Kepala Kejaksaan Negeri Cilegon tanggal 20Desember 2012 Nomor: Tap2851/0.6.14/Euh.1/12/2012, sejak tanggal 6 Januari2013 sampai dengan tanggal 25 Januari 2013; 4 Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2013 Nomor Print55/0.6.14/Euh.2/01/2013,sejak tanggal 25 Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Februari 2013;5 Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Serang tanggal 12 Februari 2013 Nomor 55/Pen.Pid/2013/PN.SRG

sejak tanggal 1 Februari 2013 sampai dengan tanggal 2Maret 2013; Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG halaman 1 dari 17 halaman6 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Serangtanggal 20 Februari 2013 Nomor 55/Pen.Pid/2013/PN.SRG sejak tanggal 3 Maret2013 sampai dengan tanggal 1 Mei 2013; Terdakwa Rio Arianto Silah Bin Hendrik Silah dalam perkara ini didampingi olehPenasihat Hukum Mufti Rahman, S.H. dkk pada Pos Bantuan Hukum Serang yangberalamat di Jalan KH.

Abdul Hadi No. 10 Kota Serang Provinsi Banten berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 39/Pen.Pid/2013/PN.SRG;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan Penuntut UmumSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg.

paket Narkotika jenis daun ganja keringseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Nikmatullah,selanjutnya Terdakwa membagi (satu) paket narkotika tersebut menjadi 23(dua puluh tiga) paket kecil menggunakan kertas koran dan 4 (empat) lintingdaun ganja yang kemudian Terdakwa pergunakan bersama saksi Nikmatullah,lalu Terdakwa memberikan 5 (lima) paket daun ganja kering kepada saksiNikmatullah sebagai upah, setelah itu sisa 18 (delapan belas) paket NarkotikaPutusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG

Naisyah Kadir, S.H., M.H.Panitera PenggantiRidho Akbar, S.H.Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG halaman 17 dari 17 halaman

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam register perkara Permohonan Nomor 130/Pdt.P/2023/ PN.Srg, dinyatakan dicabut ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 130/Pdt.P/2023/ PN.Srg., dari dalam buku register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.105.000,00 (Seratus lima ribu

tersebut;Membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17 Juli2020 Nomor 72/PDT/2020/PT.BTN tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT BTNTENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 69/Pdt.G/2019/PN.Srg

Konvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah nihil.Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Serangdiucapkan pada tanggal 4 Desember 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugatdan tidak dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya/diberitahukan secaraelektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Serang: kepada KuasaPenggugat pada tanggal 30 Desember 2019, terhadap putusan tersebutPembanding mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Banding Nomor 69/Pdt.G/2019/PN.Srg

secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukanPembanding semula Penggugat pada pokoknya memohon sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara Menerima dan mengabulkan keberatankeberatan Pembanding/Penggugattersebut; Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (NietOnvankelijkverklaard);Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Serang Nomor 69/Pdt.G/2019/PN.Srg

Pertama dalamperkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehinggadiambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi, dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa ternyata keberatan Pembanding dalam memoribandingnya hanyalah merupakan pengulangan saja, dan tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan, maka memori banding tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 69/Pdt.G/2019/PN.Srg

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 11 April 2018 Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN.Srg yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan terdakwa Tito Sandra Bin Ganal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 Kg;2.

Advokad/Penasihat Hukum dari Perkumpulan Lembaga BantuanHukum Jatramada, Banten di alamat Griya Permata Asri C9 No.6 Serang,Provinsi Banten, berdasarkan surat penunjukkan Surat Kuasa Khusus Nomor :8/l/Jatramada/2018 tertanggal 8 Januari 2018.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN.Srg tanggal 11 April 2018, serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 17 April 2018, sebagaimana dinyatakan pada AktaPermintaan Banding Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Srg Jo Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN.Srg.

Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 18 April 2018, sebagaimana dinyatakan pada RisalahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 17/PID/2018/PT.BTNPemberitahuan Banding Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Srg Jo Nomor46/Pid.Sus/2018/PN.Srg;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah menyerahkan memori banding pada tanggal 3 Mei 2018,sebagaimana dinyatakan pada Akta Penerimaan Memori Banding Nomor2/Akta.Pid/2018/PN.Srg Jo Nomor 46/Pid.Sus/2018

/PN.Srg.

Memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 4Mei 2018, sebagaimana dinyatakan pada Risalah Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Srg Jo Nomor46/Pid.Sus/2018/PN.Srg;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN.Srg dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan selama 7(tujuh) hari untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan

AMLAWI CANDRA, bermainPutusan Perkara No. 59/Pid.B/2013/PN.SRG. Halaman : 3 dari 21 halkerumah saksi INDRA HARTANTO Bin (Alm) TOTO GUNARTO, pada hari jumattanggal 04 Januari 2013, sekira pukul 19.00 Wib di Kp. Parung Rt. 02 / 04 KelurahanPenancangan Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, sampai pukul 02.00 Wib, hariSabtu tanggal 05 Januari 2013, kemudian terdakwa mengajak saksi MUH.

AMLAWI CANDRA, dan saksiINDRA HARTANTO, pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013, sekira pukul 03.30Putusan Perkara No. 59/Pid.B/2013/PN.SRG.

Agung lari dan saksiberusaha untuk menghalangi akan tetapi terdakwa berhasil kabur ;e Bahwa isteri saksi yg berteriak memberitahukan kepada masyarakat adamaling sehingga masyarakat mengejar ;soneeee Menimbang bahwa, atas keterangan saksi ke 1 ini terdakwa menyatakan tidakFRE EV ie Tm REPutusan Perkara No. 59/Pid.B/2013/PN.SRG. Halaman : 7 dari 21 hal2.

Bahwa terdakwa mengenali barang barang bukti ;Putusan Perkara No. 59/Pid.B/2013/PN.SRG.

Putusan Perkara No. 59/Pid.B/2013/PN.SRG. Halaman : 23 dari 21 hal24

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam register perkara Permohonan Nomor 262/Pdt.P/2022/ PN.Srg, dinyatakan dicabut ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 262/Pdt.P /2022/ PN.Srg., dari dalam buku register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.105.000,00 (Seratus lima ribu

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam register perkara Permohonan Nomor 62/Pdt.P/2023/ PN.Srg, dinyatakan dicabut ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 63/Pdt.P /2023/ PN.Srg., dari dalam buku register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.105.000,00 (Seratus lima ribu

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 04/Pdt.G/2013/PN.SRG tanggal 18 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

sebagai: Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :I Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 23/PEN.PDT/2014/PT.JPR. tanggal 7 April 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara ini ;IIlSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:23/Pen.Pdt/2014/PT.JPR. tanggal 2 Mei 2014 tentang Penetapan HariSidang pembacaan putusan ;Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg

. tanggal 18 Desember 2013 serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal 31Januari 2013 dengan register Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat mempunyai asset berupa tanah seluas kurang lebih 1.120 M?

SUBSIDER :Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sorong telahmenjatuhkan putusannya Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg. tanggal 18 Desember 2013,yang diktum selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.306.000, (satu juta tiga

enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg. tanggal 30Desember 2013, menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Srg. tanggal 30Desember 2013, dan permohonan banding mana telah diberitahukan dengan seksamakepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 6 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tidak

mengajukanMemori Banding maka dengan demikian Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding juga tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah disampaikan RisalahPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor: 04/Pdt.G/2013/ PN.Srg. tanggal 18Desember 2013 oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, masingmasing pada tanggal 12 Maret 2014 dan pada tanggal 18 Maret 2014, dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh UndangUndang sebelum berkas a quo dikirim

19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Srg

;Halaman 29 dari 666 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Srg.126.127.11.1 (satu) bundel fotokopi dokumen Kualifikasi atas nama PT.

Pajak Penghasilan Pasal 22 315.125.590, Jumlah Potongan2.415.962.862, Halaman 344 dari 666 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Srg.

;Halaman 467 dari 666 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Srg.458.459.460.461.462.463.1 (satu) lembar fotokopi lembar cek Bank Mandiri No.

Mikkindo Adiguna Pratama : Jumlah pembayaran Rp. 23.109.210.000,00Halaman 547 dari 666 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Srg.

M.H.DONNY SUWARDI, S.H, M.H.Panitera Pengganti,GINAGAN, S.H.Halaman 666 dari 666 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Srg.