Maiske KLuhukay hanyalah bersilaturahmi karena Saksi sudahmengenalnya lama dan sudah menganggap seperti saudaradan dalam pertemuan tersebut Terdakwa tidak mengkonsumsishabushabu melainkan hanya makan nasi rendang danmengobrol biasa serta mengajak Saksi karaoke dan Terdakwajuga tidak pernah mengajak Saksi mengkonsumsi shabushabudemikian juga sebaliknya;Bahwa Saksi pada tanggal 29 Desember 2015 pernah mengirimSMS kepada Terdakwa yang isinya Ass. Ka2 asuh ada dimananeh?

Maiske K Luhukayhanyalah bersilaturahmi karena Saksi sudah mengenalnya lamadan sudah menganggap seperti saudara dan dalam pertemuantersebut Terdakwa tidak mengkonsumsi shabushabu melainkanhanya makan nasi rendang dan mengobrol biasa sertamengajak Saksi karaoke, dan Terdakwa juga tidak pernahmengajak Saksi mengkonsumsi shabushabu demikian jugasebaliknya adalah tidak benar.Bahwa yang benar adalah tujuan Saksi dan Terdakwaberkunjung kerumah Saksi Sdri.

dalam keadaan kosong kepada penggugat adalah halyang sangattidak mungkin;Demikian uraian para terggugat dalam pokok perkara dan mohon padaYang Majelis Hakim yang memriksa dan menyidangkan perkara ini untukmenolak Gugatan Pengggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI1.Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian eksepsi dan pokok perkaraadalah merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan padabagian rekopensi ini;Bahwa Tergugt adalah perantauan dari Desa Nongan, Banjar Saren Kaja,Kecamatan Rendang

Persil : 210 atas nama Miot bin Rendang (Kakek), denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Hal. 8 dari 21 hal. Put. Nomor : 1965 K/Pdt/200938) Penggugat No. 38 (M. Nasir), seluas : 17.000 m?, atas nama Lisah bintiLaisan (Nenek) (data di Kelurahan), dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;39) Penggugat No. 39 (Acun bin Edi), seluas : 7.500 m?

Pasal 20ayat (1) UU No. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan, Tergugatberhak untuk menjual kios SHMASRS No.44/I/Blok A/Rendang tercatatatas nama Penggugat dengan kekuasan sendiri melalui pelelanganumum dan mengambil pelunasan hutang Penggugat kepada Tergugat.Atas dasar itu, kemudian Tergugat menyapaikan surat pemberitahuanpemasangan plang & lelang jaminan kepada Penggugat dengan SuratTergugat No.S.2015.007/Dir BusinessMicro BankingKF Kudus tanggal8 Juli 2015 yang intinya Pemasangan plang pada kios

Rendang Karangasem, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 4;5. KOMANG SUGIARTA, Jenis Kelamin: Lakilaki,Tempat/Tgl Lahir: Jimbaran, 27 Agustus 1985, Kebangsaan:Indonesia, Pekerjaan: Security Officer, No. KTP:5103052906860005, Alamat: Jalan Kampus Unud BLK Pertanian,Lingk. Kalanganyar, Kel/Desa. Benoa, Kec. Kuta Selatan Badung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;6.

Saksi Ni Nengah Sri Arianti, Warga Negara Indonesia, Tempat/TgI lahir :Rendang 29 Sept 1993, Alamat : Lingk Balekembar Benoa RT 000 RW 000,Halaman 44 dari 69 Putusan PHI Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsKel / Desa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, AgamaHindu, Pekerjaan swasta, selanjutnya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan pernah bekerja di satuperusahaan yang sama yaitu di PT.

pemohonberkata seperti itu, setelah itu termohon selalu berbicara kepadapemohon kalau ibu pemohon selalu berkata seperti itu, namun pemohonhanya diam aja.Sedikitpun termohon tidak ada niat buruk terhadap ibu mertua saya,karena saya tau. suryanya saya sebagai istri ada di ibu mertua saya.Setiap awal bulan puasa dengan uang saya sendiri saya selalumemberikan sembako ke Ibu mertua saya.Dihari terakhir puasa I malam takbiran ketika suami saya pulang kerumah Ibu nya saya selalu mernberlkan ketupat + sayurnya, rendang

/td>

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) paket berukuran besar yang dililit lakban warna coklat yang didalamnya berisi narkotika jenis ganja kering dengan berat netto 61,4300 gram
• 1 (satu) paket berukuran kecil yang dililit lakban warna coklat yang didalamnya berisi narkotika jenis ganja kering dengan berat netto 3,6094
• 1 (satu) buah dus kotak dililit lakban warna coklat
• 1 (satu) buah bungkusan plastik berisi daging rendang

. : Brigadir / 85051187.Jabatan : Anggota sat Lantas.Kesatuan : Polres Lombok Tengah.Tempat tanggal lahir : Rendang 6 Mei 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama >HInduAlamat tempat tinggal:BTN Wisma Sweta Indah.Jl NusaIndah VII Blok C No. 20 Kec.Sandubaya, kota Mataram NTB.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa baru kenal dengan Terdakwa setelah terjadi kecelakaanlalu lintas pada tanggal 17 Pebruari 2014 tetapi tidak adahubungan keluarga..

Rendang,Kab. Karangasem ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : tidak bekerja.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh ;1. Penyidik, dengan penahanan Rutan, sejak tanggal 30 Nopember 2012dengan tanggal 19 Desember 2012 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Klungkung,dengan penahanan Rutan,sejak tanggal 20 Desember 2012 sampaidengan tanggal 28 Januari 2013 ;3.

rvur our :409 2A6273967 CA ee MINI 30Jul15 ZA15INO17599 30Jul15 273.897Bh GARUDA, UD 30Jul15 ZA15INO17614 30Jul15 393.721101 62721945 ; rer " oUF :ZA KARININGSH,102 62701546 1K 30Jul15 ZA15INO17609 30Jul15 1.030.841aa SIMPEN, WRG 30Jul15 ZA15INO17610 30Jul15 1.107.813103 62721939 neur u weSANDI YASA,104 2A6273989 EEE 31Jul15 ZA15INO17724 31Jul15 2.347.464105 ZA6274065 SURMEN, TK 31Jul15 ZA15INO17728 31Jul15 4.717.689ZA SUTRIASH,ae 62754 185 wre 31Jul15 ZA15INO17735 31Jul15 12.334.287107 ZA6270847 RENDANG

ews i awl: :400 2A6273967 CA ne MINI, 30Jul15 ZA15INO17599 30Jul15 273.897ZA GARUDA, UD 30Jul15 ZA15INO17614 30Jul15 393.721101 62721945 , evulr nelle :ZA KARININGSH,102 62721546 TK 30Jul15 ZA15INO17609 30Jul15 1.030.841ZA SIMPEN, WRG 30Jul15 ZA15INO17610 30Jul15 1.107.813103 62721939 u HLSANDI YASA,404 2A6273959 WRG 31Juk15 ZA15INO17724 31Jul15 2.347.464105 ZA6274065 SURMEN, TK 31Jul15 ZA15INO17728 31Jul15 4.717.689ZA SUTRIASH,sos go723 ws WAG 31Jul15 ZA15INO17735 31Jul15 12.334.287107 ZA6270847 RENDANG

saksi RAMLI membeli sebanyak 2 (dua) kg daging babi dengan hargaRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi RAMLI mengetahui bahwa yang saksi RAMLI jual di rumahmakan saksi RAMLI adalah daging babi, ketika saksi RAMLI datang ke PolresHalaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 462/Pid.B/2019/PN PkbBanyuasin dan diberi tahu oleh pihak kepolisian bahwa daging yang dijualtersebut merupakan daging babi; Bahwa daging tersebut sudah saksi RAMLI campur dengan daging yang telahdibuat menjadi rendang

Surat permohonan perbaikan surat tanggal 8 April 2019;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yakni saksi Leonardus Boy Ralimdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Tergugat yang dibeli daridari Muhamad Look pada Tahun 1980;Bahwa berdasarkan cerita Tergugat , awalnya Tergugat membeli tanah darialmarhum Alimun Pati setelah itu membeli tanah yang berada disampingnyayaitu tanah milik Alimun Pata, tanah milik Abungatan, tanah milik Habirun,Janda Rendang

Perkara dari Tergugat sehinggamembuat semakin jaunh menyimpang dari materi Pokok Perkara dariTergugat yang harus ditanggapi oleh Penggugat contohnya saja adanyaPria Idaman Lain (PIL) tidak dijelaskan secara jelas dan terperinci dalamsurat gugatan baik posita dan petitum Penggugat yang dapat dianggapTIDAK PUNYA AHLAK dan yang lebih dekat dengan 3 (tiga) anak adalahTergugat tidak disampaikan dalam Posita maupun Petitum gugatanPenggugat, jadi dengan kata lain materi Pokok Perkara Tergugatberbicara soal "Rendang

Tempat tinggal : Banjar Dinas Menanga Kawan, Desa Menanga,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2018 sampaidengan tanggal 4 Pebruari 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 16 Maret 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2018sampai dengan tanggal 3 April 2018;A.

Broonterjadi pada hari sabtu, tanggal 6 Pebruari 2016 sekitar pukul 14.30wita ;Bahwa terdakwa dan Broon ditangkap karena diduga mengkonsumsidan menjual narkotika jenis shabu di Amlapura ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015 jam 19.00 wita saksiada ditelpon oleh istri saksi yang mengatakan saksi disuruhmenyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa Komang Mardana Yasa yang terletak di dusun Dangin Pasar, DesaRendang, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;terdakwadan broon adalah

SHOLEH) dandipergunakan usaha DEPOT juga oleh SIT MUNAWAROH dengan nama :DEPOT BU WAROH yang dijual : SOP DAGING, RAWON, AYAMLALAPAN dan RENDANG, hingga sekarang. Padahal depot tersebut barudipakai atau dibuka oleh PENGGUGAT selama 4 Bulan.

lima ribu rupiah); 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (satu) buah bolpoint ; Dirampas untuk Negara; 1 (satu) bendel laporan kas harian CV.Mutiara 76 bulan Januari, Pebruari, Maret, April 2014; 2 (dua) bendel nota penjualan tanggal 20 dan tanggal 21 April 2014; 3 (tiga) buku kilometer deko Excavator; 5 (lima) buku royalty untuk pemilik lahan; 4 (empat) lembar nota pembelian solar dari SPBU Nomor 5480809 Rendang

Tergugat IV pada tahun 2016 adalah salah satu Direktur dari 4 anggotaDireksi lainnya, dan Tergugat IV bersamasama dengan Bapak Drs REndang Rasyid Mba MM selaku Direktur Utama Perseroan PT GunungGaruda dimana Tergugat IV adalah sebagai salah satu Pihak yangmelaksanakan Perikatan Perjanjian dengan Para pemegang Sahamdengan memperoleh persetujuan dari Dewan Komisaris, sehingga sangatsadar dan mengetahui perjanjian pinjaman yang dinyatakan Asli adalahdengan bunga sebesar 9.25%..

Lain dari pada itu terdapatkatakata .....menyatakan tidak pernah merasa menandatanganidokumen, adalah suatu perbuatan konfirmasi yang dilakukansecara langsung oleh penggugat pada saat sekarang ini kepadaalmarhum Drs R Endang Rasyid, MBA,MM, padahal Drs REndang Rasyid, MBA,MM telah meninggal dunia..

Penggugat baru resmi mengangkat pengurus baru pada Maret2020 dan Juni 2020 dan belum mengetahui adanya persolanbunga pinjaman kepada pemegang saham, bagaimana bisamendapatkan informasi yang terkonfirmasi dari Almarhum Drs REndang Rasyid?5.

memberikanmodal, sedangkan Terdakwa yang menjalankan modal tersebut dengankeuntungan bersih dibagi 2 (dua) antara Saksi dan Terdakwa, sedangkanmodal yang diberikan Saksi akan dikembalikan oleh Terdakwa pada saatmendekati lebaran;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN PdpBahwa hingga selesai bulan puasa pada tahun 2019, uang modal maupunkeuntungan atas kerja sama penyediaan makanan tersebut pun belumjuga diberikan oleh Terdakwa, namun Terdakwa pernah memberi Saksilauk berupa ayam dan rendang

DAGING RENDANG PRONAS 200GR 16,328 :35. GADO GADO 185 GR/24 8,942 : 36. KERRY AYAM PRONAS 200 GR 11,969 Halaman 16 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG 37. LUNCHEON AYAM 198 11,898 :38. LUNCHEON AYAM 340 17,534 39. MACKEREL SAUS TOMAT (ST) 155GR 6,419 23 147,63140. MACKEREL SAUS CHILI (SC) 155GR 6,419 5 32,09441. MACKEREL SAUS TOMAT (ST) 425GR 14,795 12 177,54542. MACARONI ELBOW 500 GR 9,638 43. OPOR AYAM PRONAS 180 GR 11,037. 1 11,03744. OPOR AYAM PRONAS 200 GR 11,969 :45.

DAGING RENDANG PRONAS200 GR 16,328 (3) (48,985)35.GADO GADO 185 GR / 24 8,942 (6) (53,654)36. KERRY AYAM PRONAS 200GR 11,969 (19) (227,414)37.LUNCHEON AYAM 198 11,898 45 535,42538.LUNCHEON AYAM 340 17,534 167 2,928,19939. MACKEREL SAUS TOMAT(ST) 155 GR 6,419 3 19,25640. MACKEREL SAUS CHILI (SC)155 GR 6,419 Halaman 39 dari 103 halaman Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT KPG 41.

DAGING RENDANG PRONAS200 GR 16,328 35. GADO GADO 185 GR / 24 8,942 :36. KERRY AYAM PRONAS 200GR 11,969 .37. LUNCHEON AYAM 198 11,898 238. LUNCHEON AYAM 340 17,534 ;39. MACKEREL SAUS TOMAT(ST) 155 GR 6.419 23 147,63140. MACKEREL SAUS CHILI (SC)155 GR 6.419 5 32,09441. MACKEREL SAUS TOMAT(ST) 425 GR 14,795 12 177,54542. MACARONI ELBOW 500GR*( 9,638 :43. OPOR AYAM PRONAS 180 GR 11,037 1 11,03744. OPOR AYAM PRONAS 200 GR 11,969 245. PECEL90 GR / 48 4,065 46. PECEL 185 GR / 24 8,129 47.