Ditemukan 507 data
80 — 36
Bahwa gugatan Penggugat telah lewat waktu (daluwarsa), karena itupatut, berdasar dan beralasan hukum Gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima;Alasan hukumnya:Bahwa perbuatan hukum Peralihan Hak Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 21073/Tanjung Merdeka melalui Jual Beli yangdilakukan dibuat dihadapan Notaris/PPAT Earli Fransiska Leman, SH.pada tanggal 6 Mei 2012 dan didaftarkan pada Tergugat (KantorPertanahan Kota Makassar) pada tanggal 27 Juni 2012, sehinggasangat mustahil jika dalam tenggang
27 — 61
membayar beaya perkara secara tanggung rentengyang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi tidak melaksanakanisi Surat Perjanjian No.01/SP/XI/CIPH/2013 tertanggal 17 Desember2013 dengan legalisasi dihadapan Notaris Sri Peny Nugrohowati, SH.pada
98 — 39
~ pembebasan dariBahwa saksi tidak tahu Penggugat mendapatkan pembebasan jabatan dari fungsionalmenjadi staf di Dinas Dikpora;Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan sebagai CPNS;Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai CPNS kirakira 1 tahun setelah adanya putusanPengadilan Tinggi; Bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut pada waktu itu masih belum mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi , terbukti Penggugat bersalah dan dihukum selama 42.Saksi...2 Saksi EDY SUSETYO RAHARJO, SH.Pada
Terbanding/Tergugat II : NGATINI
Terbanding/Tergugat I : SUMIATIK
37 — 17
MDNBahwa asal muasal tanah terperkara yang menjadi hak milik Penggugatsesual Sertifikat No. 73 tertanggal 28 April 1992 adalah :Pada tahun 2010 Penggugat membeli tanahnya dari Suwarto Wijayaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 314 / 2010 tertanggal 1Juli 2010 yangdiperbuat Notaris / PPAT Zonarita,SH,Pada tahun 1998 Suwarto Wijaya membeli tanah terperkara dari SoeciptoLegio berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 45 / Binjai Selatan 1998 /tertanggal 11 Agustus 1998 yang diperbuat Notaris / PPAT TringaniTarigan, SH.Pada
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SNUNG HARIADL.6) KRIS WICAKSONO, SH.Pada tanggal 12 April 2003 Terdakwa selaku Pemimpin Kegiatan dengansurat No. 005/849.B/1V/2003 tanggal 12 April 2003 mengundang PT. BalaiPustaka untuk mengikuti penjelasan pekerjaan (aanwijzing) yang akandilaksanakan pada tanggal 16 April 2003 dan pemasukan penawarantanggal 21 April 2003 di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Sukoharjo.Atas undangan tersebut H. R. SISWADI Direktur Utama PT.
Terbanding/Terdakwa : AMUS YANTO IJIE, S.T.
197 — 100
Bahwa hasil pertemuan tersebut selanjutnya Terdakwadan Saksi DESYARMEDA KILIAN, ST, melaporkan kepada saksi HENDRYWAILAN KOLONDAM, SH.Pada tanggal 10 April 2015, Saksi Sdr. LUMPAT MARISI SIMANJUNTAK(Mengakui pemilik tanah) menawarkan harga tanah untuk Pembangunan KantorDinas Perumahaan seluas : 10.000 M2 kepada terdakwa AMUS YANTO JJIE,ST (PPTK dan Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah) bersamasamadengan Saksi Sdr. HENDRY WAILAN KOLONDAM, SH (Kepala DinasPerumahan Prov.
Bahwa hasil pertemuan tersebut selanjutnyaTerdakwa dan Saksi DESYARMEDA KILIAN, ST, melaporkan kepada saksiHENDRY WAILAN KOLONDAM,SH.Pada tanggal 10 April 2015, Saksi Sdr. LUMPATMARISI SIMANJUNTAK (Mengakui pemilik tanah) menawarkan harga tanahuntuk Pembangunan Kantor Dinas Perumahaan seluas : 10.000 M2 kepadaterdakwa AMUS YANTO WIE, ST (PPTK dan Ketua Panitia PelaksanaPengadaan Tanah) bersamasama dengan Saksi Sdr. HENDRY WAILANKOLONDAM,SH (Kepala Dinas Perumahan Prov.
69 — 8
Sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Tanggungan Nomor: 179/APHT/TmtTmt/XIl/2007 tanggal 27Desember 2007, dibuat oleh PPAT Thresje Sembung, SH.Pada tanggal 2 Desember 2009 dilakukan penjualan melalaui lelangsebagaimana tersebut dalam Risalah lelang Nomor 215/2009 yangselanjutnya berdasarkan risalah lelang tersebut terdaftar an. FebbyRichard Durandt;Bahwa alasan dalil permohonan gugatan intervensi haruslah ditolak,karena:Halaman 40 dari 59 Putusan Nomor 216/Pat.G/2015/PN.Mnd.a.
102 — 39
(Turut Tergugat III) dengan TurutTergugat I (Muhariyanto) yang dibuat dihadapan Notaris BILID MUHDIN, SH.Pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2004, terlampir didalam surat tersebut ijin dariSekretariat Daerah Kota Malang (Sekda) Nomor: 511.3 / 619 / 420.112 / 2004,tertanggal 27 Mei 2004 (bukti P1);Bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat (Fanny Kumalasari Dewi) membeliobyek sengketa (bangunan kios) dari Turut Tergugat I (Muhariyanto) dengankesepakatan harga sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) Turut
210 — 92
Pada tanggal 11PebruariFoto copy sesuai aslinya dan bermaterai cukup (buktiSurat Pernyataan atas nama Evelin Surjani untuk membayar mundur atas tagihan,bunga beserta denda tertanggal 30 Juni2005 ;Foto copy sesuai aslinya dan bermaterai cukup (buktiP9) 222 22=Turunan Akta Pernyataan Bersama No.145 dengan Notaris Benediktus Bosu, SH.Pada tanggal 26 Juli2005 ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nen ne neFoto copy sesuai aslinya dan bermaterai cukup (buktiSurat Permohonan Penundaan Bayar
100 — 16
Bahwa padahal yang benar kenyataannya tanah tersebut adalahberdasarkan sertifikat hak milik Nomor : 61 tahun 1976 atas nama MasyeSepang ( Penggugat I) menjual kepada anak kandungnya Reffina Rarung(turut tergugat I) dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Winar .SH.pada tanggal 12 Desember 1992, Akta Jual Beli Nomor: 22/ AJB12.W/ 1992,jadi bukan atau wasiat..
58 — 9
NIP. 040 051 278Turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 3 September 2009No.61/Pdt.G/2009/PN.Ska. dibuat atas permintaan dandiberikan kepada Kuasa Hukum Tergugat IV : SUKARWANTO,SH.pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2009 ;Pengadilan NegeriSurakartaWakil PaniteraSLAMET HARYONO,SH.NIP. 040 051 27878
116 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
373,387, 277 tidak mungkin dan logis almarhum Donoworso yangtelah meninggal pada tahun 1987 bisa menyerahkansertifikat kepada Terdakwa pada tahun 1989 jadi sangatjelas pertimbangan Hakim ini sangat mengadaada dankeinginan semata majelis untuk membebaskan Terdakwadari segala dakwaan;Bahwa dalam persidangan didapatkan fakta berdasarkan AkteJual Beli Nomor: 212/JB/K/VIII/2007 antara Terdakwa warisdari Donowarso Pawiro Semito dengan Bagus Kurniawanyang ditandatangani di depan Notaris Sudarti Budiono, SH.pada
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
FRANS MEDY ARISTA
194 — 101
Sang Pengembang dinyatakanhangus oleh pihak PT Sang Pengembang.Perlu saksi jelaskan bahwa rumah tersebut telah dibeli oleh konsumen lain,yang kemudian saya ketahui bernama sdr HARRY ANWAR, SH.Pada saat itu dari pihak PT.
73 — 27
Eddy Supratman, SH.pada tanggal 30 September 1987 dan telah bercerai pada tanggal 10 September 2002 sedangkan pembelian obyek sengketa secara kredit dilakukan sejaktanggal 30 Agustus 1990 dan sampai dengan tanggal 01 September 2005(tagihan terakhir) dan Penggugat juga telah membayar angsuran dari kreditpemilikan rumah obyek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah diuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti semasa terjadiperceraian antara
71 — 35
Insani Teknik Utama untuk mencari tempat untukdipakai Kantor, selanjutnya setelah saksi mencari tempat lalu di Jalan MohYamin saksi melihat dan rumah dijual dan setelah saksi menghubunginomor telephonnya, yang terima adalah Bapak Hengky dan selanjutnyaBapak Hengky menghubungi Tergugat (Raisy Alexandra Pandey dansetelah ada kesepakatan harga, lalu Bapak Dominicus David Leememberikan uang muka sebesar Rp. 10 juta sebagai tanda jadi ;Bahwa transaksi jual beli dilakukan di Notaris Josef Sunar Wibisono,SH.pada
142 — 32
Bahwa selanjutnya Harun Abidin memberikan Kuasa Substitusi kepadaBekman Hutabarat guna menjual atau melepaskan hak pemberi kuasa kepadapenerima kuasa atas harta warisan dari Almarhum Sjahrul Abidin sebagaimanaAkte Surat Kuasa Substitusi No. 01 tanggal 27 Oktober 2000 dan AktaPerpanjangan Pemindahan Kuasa (Kuasa Substitusi) No. 01 tanggal 6Desember 2001 yang masingmasing diperbuat dihadapan Retni Rengsih, SH.pada waktu itu Notaris di Deli Serdang;Halaman 3 dari 62Putusan Perdata No: 131/Pdt.G/2010
67 — 6
.: AB 1294 YA namunsuratsurat berupa BPKB, STNK dan Kwitansi pembelian Mobil HondaCivic Nopol AD 7518 C masih dibawa terdakwa DANNU ARRIEFUSMAN, SH.Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanApril 2013, sekitar pukul 11.00 Wib, ketika akan berangkat keYogyakarta diberitahu oleh saksi SIT KHALIMAH bahwa telahmemerima telepon dari terdakwa RINI SISWANDARI yang isinyaakan mengambil Mobil Honda Civic milik saksi SIT KHALIMAHdengan tujuan akan dicek fisik ulang dan ketika saksi bersamadengan
Pembanding/Penggugat II : ANTON TANRI TJIN Diwakili Oleh : P.TANDIRAPANG,SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. RINY TANRI FAISAL Diwakili Oleh : P.TANDIRAPANG,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BANK OCBC NISP Tbk. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
52 — 21
., PPAT dengan daerahkerja kota Makassar.Bahwa dalam Akta Perjanjian Pinjaman nomor 8 tertanggal 30 September 2015 dihadapan Notaris Maria Josefina GraceKawiTandiari, SH.pada pasal 3 tentang Bunga, Denda, Provisi,Komisi, dan Biaya yang berbuny/i:Debitor setuju bahwa untuk Fasilitas (fasiltas) yang ditarik, Debitorwajib membayar bunga, denda, provisi, komisi, dan biayabiayakepadaBANK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 PeranjainmPinjaman ini.Syarat dan Ketentuan Umumyang telah ditandatangani tertanggal30
46 — 15
sehingga cukup salah satu unsur terpenuhi maka unsur ini telah dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ALDI Pgl ABEH dikaitkan dengan alat bukti surat, petunjuk danbarang bukti bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 27 November 2014 sekiraPukul 22.00 Wib ketika Petugas dari Lapas Bukittinggi diantaranya saksi FAZNIAZIS, S.Sos bersama saksi SYAFRINAL ANDRI dan saksi YOSSI YULIA, SH.Pada
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Fattah, SH.Pada tanggal 26 Juli 2010 telah resmi mengundurkan diri sebagai anggota DPRDKabupaten Batang Hari;2 Bahwa Penggugat seharusnya sudah diajukan sebagai calon Pengganti AntarWaktu (PAW) menggantikan H. Abdul Fattah, SH sejak tanggal 26 Juli 2010,hal mana sesuai dengan surat pengunduran diri H.