Ditemukan 632 data
24 — 12
Moli bin Ali Moli dengan calon isterinya bernama SitiNur Fadila Maleo binti Ridwan Maleo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 Hijriah oleh kamiDrs. Ramlan Monoarfa, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag., SHdan Dra.
9 — 5
Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 32045200284006 atas nama Koswarayang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungtertanggal 30 Januari 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205264902500001 atas nama SitiNur Setiyawati, tertanggal 30 Januari 2020
24 — 11
SITINUR LAELAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 25 06 19972. FAHMI ALA UDIN BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 14 02 20003. NUR ISLAMIYAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 25 12 20064. SIT MU,MINAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 27 10 2013Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.
MULYONO
Terdakwa:
1.SUDARNO Alias KAKNO Bin MUSA
2.LUHAN Alias BAPAK RESKI Bin IPPUNG
61 — 24
SitiNur Abdu hanya sekitar 30 (tiga puluh) are, sedangkan sisanya adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengolah sawah/ tanah tersebut dengan menanami padi;Bahwa Terdakwa tidak pernah diperingatkan atau disomasi oleh pemilik tanah;Terdakwa II Luhan Alias Bapak Reski Bin IppungBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan berkaitan dengan laporan SaksiRasman Bin Bakdu, Saksi Rahmawati Binti Bakdu yang menuduh Terdakwabersamasama dengan
10 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suhanda bin Serahno dan SitiNur Halizah Br Saragih binti Syahrul Saragih Nomor : 028/28/1/2012tanggal 10 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSei. Suka, kabupaten Batu Bara,yang telah dinazagelen serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.
Terbanding/Penuntut Umum : LEILY SRIWIDIANTI, SH.
89 — 62
Nomor 5/PID/2020/PT JAPBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban SIT NUR WULANDARI baringbaring sambil main HPsedangkan saksi AYUK NOVA sudah tertidur, Kemudian saksi korban SITINUR WULANDARI kaget ketika terdakwa sudah berdiri di depan saksikorban dengan memegang sebilah parang yang di angkatnya denganmenutup muka menggunakan kaos warna putih, kKemudian saksi korbanyang merasa kaget lalu duduk dan bertanya kepada terdakwa MAU CARISIAPA?
SITI NUR KOLIFAH
25 — 8
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3515134609900002, atas nama SITINUR KOLIFAH ( Bukti P1 );2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515131903180008, Kepala Keluarga: atasnama SIT NUR KOLIFAH, alamat Dsn. Bringin Kulon RT.O6RW.03, Ds.Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ( Bukti P2 );3.
37 — 7
Dalam petitumya, Menghukum Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah kepada anak yang bermana SITINUR FATKHUL JANNAH~ BINTI AMRULLAH adalah Rp.600.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, atastuntutan Penggugat rekonvensi juga meminta agar Tergugatrekonvensi memberikan nafkah anak sebesar Rp. 600.000, setiapbulan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di dipersidanganadalah sebagai berikut;e Bahwa, Tergugat rekonvensi sekarang adalah
48 — 6
SH.MH danJPL.TOBING, SH.MHum Masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga tanggal 21 September 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di bantu oleh SITINUR SYAMSIAH BASRI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh SITI FATIMA, SH. Penuntut Umum dan terdakwa besertaPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDESON TOGAROTOP.
11 — 2
AGENG SITINUR HALIMAH, tertanggal 25 Oktober 2012, yang dikelaurkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo (bukti P.4);Foto copy Surat penolakan pernikahan Nomor: Kk.15.18.3/Pw.01/129/2014tertanggal 12 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo (bukti P.5);Bahwa bukti surat surat tersebut diatas setelah diperiksa, telah sesuai denganaslinya, dan telah dibubuhi meterai secukupnya, serta telah diparaf ;Hal. 5 dari 10
20 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5205056503870003, atas nama Penggugat (SITINUR), yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dompu,tertanggal 14 Februarai 2014 bermaterai cukup dengan dinazzegelenkan dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya. (bukti P.1);b.
15 — 5
Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 32045200284006 atas nama Koswarayang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungtertanggal 30 Januari 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205264902500001 atas nama SitiNur Setiyawati, tertanggal 30 Januari 2020
8 — 6
Sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SITINUR AFIFAH binti SULAIMAN Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 02Mei 1982 dan Nama Suami Pemohon : MASUDI bin SAIRI tempat tanggallahir : Malang, 13 Juni 1981;Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober2014 berdasarkan surat kematian nomor : 474.3/41/35.07.05.2002/2016Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaLahir Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan
11 — 1
Putusan No. 1935/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama SitiNur Mailiatun Nikmah dan Tergugat bernama Nanang Kosim, saksi adalahtetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka Sama Suka pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah orang tua Tergugat yaitu di Desa Mukti Karya, Kecamatan
13 — 3
Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk NIK 3514125401030004, atas nama SITINUR AISAH, dikeluarkan tanggal 18 Januari 2021, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.
13 — 5
KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ;.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Agustus 1993;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 22 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai 2 orang anak, anka pertama perempuan bernama SitiNur
16 — 6
weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentuagama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceraai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanPattingalloang Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosmiati Sain,SH, Sri Wahyuningsih, SH, Andi Darmawati, SH, SitiNur
69 — 27
amanatkan perusahaan mendatangi rumahPriotomo beberapa kali namun hanya bertemu dengan orang yang bernama lia;Bahwa saksi pernah berjanji dengan Iqbal sebagai pengacara Terdakwa untukdatang tapi di batalkan mendadak karena yang bersangkutan keluar kota keCilegon kemudian janjian untuk mengdakan pertemuan di citoz ketika saksikonfirmasi di batalkan kembali dengan alasan Iqbal bukan sebagai pengacaraTerdakwa lagi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksiadalah benar ;3 SITINUR
Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa yang membeli rumah adalah saksi Muhammad Arifin semula seharga 6.27Milyar kemudian naik harganya menjadi 6,5 Milyar dengan cara pembayaranbertahap ;Bahwa perjanjian jual beli rumah tersebut di buat PPJB dihadapan Notaris SitiNur Isminingsih, SH., pada saat pembuatan PPJB tersebut saksi mengetahui/hadirdan sebelum Terdakwa menandatangi saksi mendengar notaris membacakan isiPPJB tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi isi PPJB Pasal 1 ayat 1 butir 3 intinya berbunyiapabila
beberapa hari kemudian saksi dan saksi Muhammad Arifin melakukansurvey mendatangi rumah tersebut pada saat itu saksi Muhammad Arifin bertemudengan adik Terdakwa lalu terjadi tawar menawar antara adik Terdakwa dengansaksi Muhammad Arifin dan di sepakati harga rumah Rp. 6.5 Milyar dengan carapembayaran bertahap;e Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011 saksi Muhammad Arifin telah melakukanpembayaran sebesar Rp. 1.750.000.000, ;e Bahwa pada tanggal 20 Juni 2011 telah di buat akta PPJB di hadapan notaris SitiNur
271 — 94
SitiNur Arafah binti M.
sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dan untukmempersingkat uraian putusan maka segala sesuatu yang termuat dalamberita acara sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasyang saling bersesuaian dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2020 Anak Korban (Putri IntanAqustian) datang ke rumah ibu kandung Anak Korban yang bernama SitiNur
10 — 0
. :3374046502850003 atas nama SitiNur Zulaichah, S.Pd.l. , alamat: , di Kabupaten Demak dari Kepala DesaKarangsari Kabupaten Demak, tanggal 01 November 2012 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Hal. 4 dari hal. 12 Put. Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dmk.