• NOPRIYANTO BIN SATIAMAN SIREGAR;Tempat Lahir : Lubuklinggau;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 05 Februari 1993;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bangau Gang Melati No. 184 Rt. 03 Kelurahan Bandung Ujung Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau; Kelurahan Keputraan, Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau Sumatera Selatan; Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa Stie

  , menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HENDRA NOPRIYANTO BIN SATIAMANSIREGAR;: Lubuklinggau;20 Tahun/ 05 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bangau Gang Melati No. 184 Rt. 03Kelurahan Bandung Ujung KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau;Kelurahan Keputraan, Kecamatan LubuklinggauBarat Il, Kota Lubuklinggau Sumatera Selatan;: Islam;: Mahasiswa Stie

• >

  1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Kerja nomor : 507.1/YP.1621/ VII/2017 tentang pengadaan E-Journal EBSCO (Database Busines Source Premier) tertanggal 10 Juli 2017;

  1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian Kerjasama nomor : 035/PERJ/SS/03/2019 tertanggal 27 Maret 2019 tentang pembelian e Books EBSCO Online Perpustakaan dengan nilai kontrak sebesar Rp. 29.425.300;

  1 (satu) lembar asli Kwitansi CV Sagung Seto Nomor 096/KW/SS/08/17, tanggal 2 Agustus 2017 dari Ketua STIE

  Dadi Haryadi, S.E., MM selaku Regional Manager;

• 1 (satu) lembar asli kwitansi CV Sagung Seto Nomor 001/KW/SS/04/19 tanggal 29 April 2019 telah terima dari STIE Perbanas Surabaya untuk pembayaran eBooks EBSCO sesuai faktur Nomor : 001/F/SS/04/2019 jumlah Rp 29.425.300;

Dikembalikan kepada Yayasan Pendidikan Perhimpunan Bank Umum Nasional Swasta Jawa Timur melalui saksi IGN GURITNO BROTO BASKORO ;

• 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Nomor : 54/D/SS

  ;

  • 1 (satu) lembar copy legalisir bukti transfer domestic transfer nomor referensi 2017072488811816 akun sumber 800019157900/STIE Perbanas Surabaya-0330110238002 (IDR) tujuan Bank Mandiri Kantor Pusat Jakarta nomor akun 1030005099367 atas nama DADI HARYADI jumlah Rp. 158.000.000,- berita E Journal kampus 1 perpus tipe penerima individual tanggal 24 Juli 2017 09.24.

• menikah Penggugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulannamun belum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat 6 bulan yang lalutelah hidup berpisah yaitu sejak Agustus 2013; Bahwa saksi mengetahui sendiri sebab Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati Penggugat dengan Tergugatlagi ;Nama : SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasisa STIE

• nama MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA,NIK : 3506210704920002, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1340/IND/1992, tanggal 13April 1992 atas nama MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA,, lahirdi Kediri tanggal 07 April 1992, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3506210912101548, Kepala KeluargaSUHARLI tanggal 14 Juni 2016, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 10026/26/1/2019, tertanggal : 29Januari 2019, diberi tanda P4;Foto copy lIjasah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

• Sejak Februari 2014, ternyata Termohon berulah lagi dengan mengakukepada mahasiswanya di STIE Mahardhika kalau Termohon adalah wanitasingle (belum punya suami dan anak);13. Sejak Juli 2014 sampai sekarang, Termohon sering belajar ajaran Kristendengan ikut persekutuan doa di gereja, karena katanya akan menikah denganorang Kristen, dan Termohon bersedia masuk Kristen. Tapi ketika maudibaptis, Termohon tidak bisa menyertakan satu anggota keluarganya sebagaisaksi;14.

• karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce CALS yh Ugh 5 gay Legllal GS ytiell alga dee Ubi Y La les gg jl pled day jl Geol 1MLagin Ca Ye Jac y p pwoll cud 1 Auth dal old teil) Stie

• studi lanjut pada program Doctor of Philosphy in Economics,Graduate School of Economics, Faculty of Economics and Commerce, TheAustralian National University, Australia melalui penyelesaian ProgramPart A atau prePhD (M.Ec by Coursework) dan penyelesaian ProgramPart B (penelitian dan penyelesaian Tesis PhD), PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi bekerja pada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagai berikut: Tahun 1999 s/d 2003 sabagai Wakil Rektor/Pembantu Ketua ABFIlPerbanas (dahulu disebut STIE

  Perbanas); Tahun 1998 sebagai Staff Ahli Pimpinan ABFIl (dahulu disebut STIEPerbanas); Tahun 1997 sebagai Ketua Program Magister ManagementProgram Pasca Sarjana ABFII (dahulu disebut STIE Perbanas);Halaman 27 dari 49 hal.

  Nomor 1850 K/Pdt/2017 Tahun 1996 sebagai Kepala Bagian Akademik ABFIl (dahuludisebut STIE Perbanas); Tahun 1993 sld 1995 sebagai Sekretaris Eksekutif Penelitian danPengabdian Masyarakat ABFIl (dahulu disebut STIE Perbanas); Serta jabatanjabatan penting lainya seperti Ketua PantiaPenerimaan Mahasiswa Baru, Mendirikan berbagai Kajian barudilingkungan Perbanas, Pusat Kajian Hukum Bisnis, dan sebagaiKoordinator Dosen dalam mata kuliah Perekonomian Indonesia,Metedologi Penelitian, Bisnis dan lain sebagainnya

• ., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Cendana, Nomor 194, Paropo,Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, Depan Kampus STIE AMKOP Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni2020:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanM. SUYUTI bin KASENG, bertempat tinggal di DusunLambari, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Tellulimpoe,Halaman 1 dari 9 hal. Put.

• SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen STIE YPUP Makassar, bertempat kediaman diKecamatan Mandai, Kabupaten Maros' memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai Bahwa saksi mengenal penggugatberikutdan tergugatkarena penggugat sebagai tetangga sedangkantergugat suami penggugat. Bahwa setelah menikah penggugathidup rukun sebagai suami isteridan tergugatselama kuranglebih dua puluh empat tahun lamanya dan telahdikaruniai empat orang anakbernama :NF umur 24 tahun. AD umur 23 tahun.

• 3516131412020516 bertanggal 15022012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto, yang cocok dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup (P.3) ;4 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto Nomor : 120/47/VII/1989 tanggal218Juli 1989, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya selanjutnya diberitanda ( P.4);Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0102/Pdt.P/2015/PA.Mr1011Foto Copy Ijazah STIE

• pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di jalan Perumahan BIN Fiditan Desa Fiditan Kec Dullah Utara KotaTual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tual, telah dengan tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, narkotika Gol bukan tanaman berupa sabusabu, yang ia terdakwa lakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa ANDI HASANUDIN Als CIMOT pergi kejalanbaru STIE

  Bahwapertama sekali Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wit di sekitar desafiditan jalan baru Kecamatan Dullah Utara Kota Tual tepatnya dalam mobilHilux Pick Up warna hitam metalic bernomor Polisi DE 8014 IA.Bahwa kedua Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut pada hari Jumattanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30 dimana Terdakwa pergi kejalanbaru STIE Umel untuk pakai sabusabu, kemudian setelah selesai memakaisabusabu, terdakwa pergi

• Fotocopi IJAZAH atas nama XX Nomor 0114/STIEM/S1.62201/2015,tanggal 30 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Muhammadiyah Tuban (STIE), Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

• SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi STIE MaggalatungWatampone, bertempat tinggal di KAB. BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bersepupu satu kalidengan penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama duatahun di rumah orangtua tergugat dengan dikaruniai dua orang anak.

• Foto copy ljazah STIE Malangkucecwara Malang No. 000482 atas namaCACIK SETIYAWATI (yang diberi tanda bukti P5);6.

• PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2013/PA PlpBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:1 Zikra Supri binti Supri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawti pada STIE Muhammadiyah Palopo, alamatPondok Merdeka Indah Blok A 2/16, RT.003 RW. 003, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selanjutnyadisebut pemohon

• Tukidin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa STIE Dompu, bertempat tinggal di Lingkungan Sawete Barat,RT.10, RW. 05, Kelurahan Bali Satu, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu di bawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;:Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dilingkungan Sawete, Kelurahan Bali Satu; Him. 3 dari 9 Him.Putusan

• PENETAPANNomor : 231/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SUKARDI bin KASIM, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Staf Akademik STIE Pontianak, bertempat tinggal di JalanParalel Tol, Gang H. A.

• Foto copy dari SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE PIONEERMANADO Nomor 000411 TANDA SETORAN TUNAI TERTANGGALHal. 9 dari 26 Put. No. 0953/Pdt.G/2016/PA.Ktg.05/7/2013, bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;3.

  Foto copy dari SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE PIONEERMANADO Nomor 000410 TANDA SETORAN TUNAI TERTANGGAL05/7/2013, bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.3;4. Foto Copy Kuitansi pembayaran sewa kamar kost sejumlah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) tertanggal 12 Juli 2013, bermaterai cukupdan telah diperiksa ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.4;Il.

• Foto copy ijazah nomor020649 Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE) Katolik ST PIGNATELLI Surakarta atas namaHal 3 dari 7 Hal Penetapan No.28/Pdt.P/2014/PN.SkaIKWANSISWANTO .... ccc cccceceeceeccecceeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeseeeneeseseeeeeaeeseesegsbeseeeeees (bukti P9) ;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat tersebut ternyatatelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sahtetapi bukti P5 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan

• Bahwa oleh karenanya jelas bukanPenggugat telah menrima Pembayaran oleh Kurator denganmenggunakan Cek, namun mengapa uang tersebut yang Penggugat dariterima dari Kurator sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Miliar Rupiah)namun oleh Penggugat yang diberikan oleh Karyawan hanya tidaksebagaimana mestinya sesuai, pa yang dijelaskan oleh Kuasa HukumYayasan Muh.Yusron Rusdiono, SH, Msi yaitu tanggal 14 seprember2017 ada pertemuan Karyawan dengan Yayasan STIE Kerjasaman diBalai Desa Gedongkuning, bahwa dalam

  Dasar yang kedua yaitu pada 14 september 2017 ada pertemuanKaryawan dengan Yayasan STIE Kerjasaman di Balai DesaGedongkuning, bahwa dalam penjelasan yang disaksikan olehseluruh karyawan yang hadir, bahwa Gaji dan Pesangon yangHalaman 15 dari 64 Putusan Nomor 5/ Pdt.G / 2019 / PN.

  Btlsejumlah 3 milyar ternyata yang diberikan hanya diberikan sejumlah 1,7milyar makanya saksi laporkan ke Poda DIY;Bahwa setahu saksi, yang memberikan uang kepada seluruh karyawanyaitu 256 karyawan sejumlah 1,7 milyar adalah Pak Agus Paryanto padasaat di Kantor STIE Menteri Supeno;Bahwa saksi juga mendapatkan bagian uang yang 1,7 milyar tersebut;Bahwa pada saat pembagian uang 1,7 milyar tersebut hanya mengisiabsen dan diberikan buku rekening;Bahwa tiap karyawan mendapatkan bagian yang berbedabeda

  Bahwa benar persoalan pembagian dana boedel pailit sejumlah 5 milyaryang tidak dibagikan seluruhnya tersebut yang kemudian dilaporkan kePolda DIY oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi, para karyawan sudah tidak digaji oleh YayasanPendidikan Kerja Sama Yogyakarta sejak tahun 2003 sampai dengantahun 2007 untuk yang tim 11 yang jumlahnya 155 (seratus lima puluhlima) karyawan sedangkan untuk yang 101 (seratus satu) karyawan saksitidak mengetahui apakah mendapat gaji atau tidak;Bahwa saksi menjadi Rektor STIE

  yang di Purwanggan saja setelah STIEpecah sehingga saksi ditunjuk sebagai Rektor oleh Bu Muhadi dan BuSindu karena Badan Penyelenggara Perguruan Tinggi Swasta yang sahberdasar eksekusi dan saksi menjalankan proses belajar mengajar dikampus STIE jalan Parangtritis kemudian diserang dan kami membukakampus di Menteri Supeno, kemudian kami pindahkan di Purwanggan,sehingga ada dua pimpinan yang di Purwanggan saksi sebagai pimpinansedangkan untuk yang di Jalan Parangtritis dipimpin oleh Agus ParyantoBahwa