LIBRA yang dananyatidak tertampung dalam RAB, maka dapat dipastikan bahwa sebenarnya1617dalam perkara a quo Negara atau Pemerintah Kabupaten Asahan telahdiuntungkan karena ada pekerjaan yang dikerjakan, tapi tidak dibayarkepada CV.

Pidie, tanggal 28 Maret 2006, sebesar Rp.13.632.000.21).1 (satu) Lembar Asli Daftar Rekapitulasi Penerima dana diyat tahun 2005dan yang belum tertampung tahun 2006 dalam Kab. Pidie, tanggal 5 Mei2006.22). 1(satu) Lembar Asli daftar biaya Materai Dana Pola Diyat kab. Pidie tahun2005, sejumlah Rp. 1.506.000,, tanggal 18 Maret 2006.23).

Pidie, tanggal 28 Maret 2006, sebesar Rp. 13.632.000.8221).22).23).24).25).26).27).28).29).30).31).32).1 (satu) Lembar Asli Daftar Rekapitulasi Penerima dana diyat tahun 2005 danyang belum tertampung tahun 2006 dalam Kab. Pidie, tanggal 5 Mei 2006.1(satu) Lembar Asli daftar biaya Materai Dana Pola Diyat kab.

Pidie, tanggal 28 Maret 2006, sebesar Rp.13.632.000.21). 1 (satu) Lembar Asli Daftar Rekapitulasi Penerima dana diyat tahun 2005dan yang belum tertampung tahun 2006 dalam Kab. Pidie, tanggal 5 Mei2006.22). 1(satu) Lembar Asli daftar biaya Materai Dana Pola Diyat kab. Pidie tahun2005, sejumlah Rp. 1.506.000,, tanggal 18 Maret 2006.23).

Berau;Bahwa saksi menerangkan saksi lupa nilai pagu anggaran nya,namun untu DPA Bagian Pertanahan tertampung pada DPAPerubahan TA. 2013 sedangkan pada Dispora pada DPA PerubahanTA.2014;Bahwa saksi menerangkan setelah saksi membaca DPA tersebut,benar bahwa nilai pagu anggaran tersebut lah yang tersedia dalampembebasan lahan lapangan sepakbola Rinding;Bahwa saksi menerangkan hal tersebut bukanlah anggaran gandauntuk pekerjaan yang sama.

Setelah menjadi DPApada Bagian Pertanahan pengadaan lahan tersebut tidak dapatdirealisasikan karena bertentangan dengan Per Pres Nomor 71Tahun 2012 sehingga dana yang sudah tertampung dalam DPAPerubahan TA.2013 pada Bagian Pertanahan dikembalikan ke kasDaerah Kab. Berau. Setelah itu pada Tahun 2014 Dispora Kembalimengusulkan pengadaan lahan sepakbola di Rinding dan disetujuiHalaman 56 dari 322 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN Smrsehingga kembali menjadi DPA pada Dispora Kab.

Berau;Bahwa saksi menerangkan saksi lupa nilai pagu anggaran nya,namun untuk DPA Bagian Pertanahan tertampung pada DPAPerubahan TA. 2013 sedangkan pada Dispora pada DPA PerubahanTA.2014;Bahwa saksi menerangkan setelah saksi membaca DPA tersebut,benar bahwa nilai pagu anggaran tersebut lah yang tersediadalam pembebasan lahan lapangan sepakbola Rinding;Bahwa saksi menerangkan hal tersebut bukanlah anggaran gandauntuk pekerjaan yang sama.

Setelah menjadi DPApada Bagian Pertanahan pengadaan lahan tersebut tidak dapatdirealisasikan karena bertentangan dengan Per Pres Nomor 71Tahun 2012 sehingga dana yang sudah tertampung dalam DPAPerubahan TA.2013 pada Bagian Pertanahan dikembalikan ke kasDaerah Kab. Berau. Setelah itu pada Tahun 2014 Dispora Kembalimengusulkan pengadaan lahan sepakbola di Rinding dan disetujuisehingga kembali menjadi DPA pada Dispora Kab.

WIBOWO YULIANTO, ST untuk menyusunkontrak;Bahwa saksi menerangkan sikap yang saksi tempuh pada saat ituadalah langsung melaksanakan pengadaan lahan sebagaimana nilaiuang tertampung di dalam DPA P Tahun 2014 Dispora Kab. Beraudemi terserapnya anggaran dan karena yang memerintahkan saksilangsung adalah sdr. SUPRIANTO selaku Kepala Dinas DisporaKab.

rangkaisedemikian rupa sehingga menjadi alat untuk mengggunakan narkotia jenisshabushabu yang disebut dengan (bong) yang mana terdiri dari botol yangberisikan air dan di beri pipet sebanyak 2 (dua) buah, selanjutnya di ujuk pipettersebut di beri kaca pirex atau kaca yang berbentuk pipet dan dimasukkannarkotika jenis shabushabu di Pipet kaca tersebut dan dibakar dengan api kecilsehingga hasil pembakaran narkotika jenis shabushabu mengeluarkan asapHalaman 10 dari 33 halaman Perkara No :281/Pid.Sus/2019/PN.Rgtdan tertampung

Pada waktu itu saksi melihat karyawan ramerame keluarhalaman depan karena pada waktu itu Penggugat sebagai target sweepingdi karyawan perusahaan lain ;Bahwa pada waktu kejadian saksi ikut keluar ke halaman sudah banyakorangorang dari luar ;Bahwa pada waktu itu ada orasi ;Bahwa pada waktu ada orasi orangorang itu disuruh masuk oleh polisi kedalam pagar karena pada waktu itu orangorang membludak di luar pagartidak tertampung ;Bahwa saksi tidak ikut orasi ;Bahwa Tergugat tidak ikut orasi ;Bahwa saksi

WinduSejati, Perusahaan telah melakukan upaya upaya agar tidak terjadi PemutusanHubungan Kerja dengan cara menempatkan karyawan Harian Lepas di Kebunsebagai tenaga perawatan, tenaga pembibitan di kelapa sawit dan bidang bidanglain (seperti saksi Romayadi dulunya merupakan Buruh Harian Lepas padaTergugat II saat ini telah bekerja di kebun perusahaan Tergugat ) namun ParaPenggugat tidak dinyatakan dapat diterima dan juga tidak dapat tertampung lagi,maka majelis hakim berpendapat Tergugat II telah berupaya

Bungo Pantai Bersaudara karena dana pembangunan kantor tersebutsebagaimana tercantum dalam dokemen kontrak tahun jamak sebesar Rp.216.000.000.000, tidak tertampung lagi pada APBD Kab.

Kenyataannya Terdakwa tidak mengindahkan ketentuan hukum yangberlaku dan penganggaran proyek pembangunan Kantor Bupati dan KantorDPRD yang tertampung dalam DPA dengan tahun tunggal dilakukan dengantahun jamak sementara anggaran yang dibuat dalam kontrak kerja dengan pihakkontraktor tidak tersedia pada APBD Kab.

Sesampai didalam kamartersebut, terdakwa mengambil bong (alat hisap shabu) di bawah mejatelevisi didalam kamar tersebut dan memasukkan shabu kedalam pipetkaca, kemudian terdakwa membakar shabu tersebut menggunakan api kecilhingga mengeluarkan asap dan tertampung di dalam botol. Setelah itu ujungpipet satu lagi dipergunakan untuk menghisap asap dan diperlakukanseperti orang merokok; Bahwa terdakwa sudah sering menggunakan narkotika jenis shabuselama 1 (satu) tahun terakhir.

Windu Sejati,Perusahaan telah melakukan upaya upaya agar tidak terjadi Pemutusan HubunganKerja dengan cara menempatkan karyawan Harian Lepas di Kebun sebagai tenagaperawatan, tenaga pembibitan di kelapa sawit dan bidang bidang lain (seperti saksiRomayadi dulunya merupakan Buruh Harian Lepas pada Tergugat II saat ini telahbekerja di kebun perusahaan Tergugat ) namun Para Penggugat tidak dinyatakandapat diterima dan juga tidak dapat tertampung lagi, maka majelis hakimberpendapat Tergugat II telah berupaya

Pengembangan komunikasi pers sebesar Rp. 450.000.000.Total anggaran kegiatan sebesar Rp. 28.954.027.500, (dua puluhdelapan milyar Sembilan ratus lima puluh empat juta dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah)halaman 46 dari 116 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PN.MnkBahwa seluruh dana yang tertampung dalam DPASKPD Biro Humas danProtokol Setda Propinsi Papua Barat sudah dibayarkan, namun jumlahnyatidak seperti yang tertera di DPA tetapi dibayarkan sesuai permintaantidak melebihi DPA.Bahwa anggaran untuk

Papua Barat TV yang tertampung dalam DPATahun Aggaran 2012 telah dicairkan kurang lebih Rp. 22.596.557.500,(dua puluh dua milyar lima ratus sembilan puluh enam juta lima ratus limapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Bahwa syarat pencairan dana yang masuk dalam kategori Tambahuang (TU) antara lain, Pengembangan Lembaga Penyiaran PublikPapua Barat TV, Kerjasama Informasi Pembangunan Daerah,Pengembangan Komunikasi Pers, Penguatan Status TV Papua Baratmenjadi Lembaga Penyiaran Publik Lokal (LP2L) dan

Pengembangan komunikasi pers sebesarRp. 450.000.000,Total anggaran kegiatan sebesar Rp.28.954.027.500, (dua puluhdelapan milyar Sembilan ratus lima puluh empat juta dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah.halaman 52 dari 116 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnk Bahwa tidak seluruh dana yang tertampung dalam DPASKPD BiroHumas dan Protokol Setda Propinsi Papua Barat dibayarkan seluruhnya,hanya yang terlaksana yang dibayarkan.

Papua Bumi Kasuari saatdilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa masih ada, yakni masihtersimpan atau tertampung di dalam tangki Bahan Bakar Minyak (BBM)mobil truk tangki kapasitas 10.000 (Sepuluh ribu) liter, mobil merekMITSUBISHI FUSO warna merah kombinasi putin dengan nomor polisi PB9931 MC , yang saat ini mobil truck tersebut terparkir diGudang; Bahwa tempat penampungan minyak PT.

sebelum Terdakwa melakukanpengambilan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bio Solar di kantor DepotPertamina, Terdakwa terlebih dahulu mengisikan cairan yang diduga zatkimia / bahan kimia ke dalam tangki mobil truk, namun karena pada tanggal9 Januari 2020, telah dibeli oleh PT PAPUA TUNAS JAYA sebanyak 3.200(tiga ribu dua ratus) liter (Bahan Bakar Minyak yang Terdakwa campur/oplos) , sehingga sisa Bahan Bakar Minyak (BBM) yang ada tersisa 1.800(seribu delapan ratus) liter saja yang masih tersimpan atau tertampung

Sumatera Utaratelah menganggarkan dana kegiatan Belanja Hibanh sebesar Rp313.239.000.00,00 (tiga ratus tiga belas miliar dua ratus tiga puluh sembilanjuta rupiah) dan dana Belanja Bantuan Sosial sebesar Rp 47.844.000.000,00(empat puluh tujuh miliar delapan ratus empat puluh empat juta rupiah) yangtertampung di dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat PengelolaKeuangan Daerah (DPAPPKD) Tahun Anggaran 2011 Nomor 1.20.03.00.4tanggal 29 Desember 2010 juga Anggaran Bantuan Hibah dan BantuanSosial tertampung

Provinsi Sumatera Utaratelah menganggarkan dana kegiatan Belanja Hibah sebesar Rp313.239.000.00,00 (tiga ratus tiga belas miliar dua ratus tiga puluh sembilanjuta rupiah) dan dana Belanja Bantuan Sosial sebesar Rp 47.844.000.000,00(empat puluh tujuh miliar delapan ratus empat puluh empat juta rupiah) yangtertampung di dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat PengelolaKeuangan Daerah (DPAPPKD) Tahun Anggaran 2011 Nomor 1.20.03.00.4tanggal 29 Desember 2010 juga Anggaran Bantuan Hibah dan BantuanSosial tertampung

Nomor 763 K/PID.SUS/2015Keuangan Daerah (DPAPPKD) Tahun Anggaran 2011 Nomor 1.20.03.00.4tanggal 29 Desember 2010 juga Anggaran Bantuan Hibah dan BantuanSosial tertampung di dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranPejabat Pengelola Keuangan Daerah (Perubahan DPAPPKD) TahunAnggaran 2011 Nomor 1.20.03.00.4 tanggal 02 Desember 2011 denganperincian Belanja Hibah sebesar Rp 388.445.000.000,00 dan BelanjaBantuan Sosial sebesar Rp 70.975.800.000,00 (tujuh puluh miliar sembilanratus tujuh puluh lima juta

KREASI PERSADAHalaman 16 dari 73 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PTMDNsebagai pemenang seleksi sederhana untuk pelaksanaan pengawasan pekerjaanpengadaan Kapal Uk > 30 GT (Dana Alokasi Knusus dan Dana Pendamping DAk)Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sumatera Utara TA. 2014 yanganggarannya tertampung pada DPA Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiSumatera Utara pada APBD Provinsi Sumatera Utara TA. 2014, namun pekerjaanKonsultan Pengawas tersebut dilaksanakan oleh RAHKMAWAN DWI SULISTYO,ST dan

KREASI PERSADAsebagai pemenang seleksi sederhana untuk pelaksanaan pengawasan pekerjaanpengadaan Kapal Uk > 30 GT (Dana Alokasi Knusus dan Dana Pendamping DAk)Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sumatera Utara TA. 2014 yanganggarannya tertampung pada DPA Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiSumatera Utara pada APBD Provinsi Sumatera Utara TA. 2014, namun pekerjaanKonsultan Pengawas tersebut dilaksanakan oleh RAHKMAWAN DWI SULISTYO,ST dan FRANSISCUS HENDRA MANIK, sedangkan JOHANNES HENDRAMANIK (

Dankadang kadang ada seseorang yang mengantarkan minyak tersebut ke rumahsaski kemudian saksi membelinya dan menyimpan minyak tersebut di rumah saksisambil menunggu orang yang akan membelinya;Bahwa minyak tanah tersebut akan saksi jual per gallon / jerigen kepada pembeli,namun pada saat ini orang tidak berani membeli minyak tanah tersebut denganjumlah banyak sedangkan orang terusterusan datang menjual minyak tanahtersebut kepada saksi, sehinga minyak tanah tersebut tertampung dan menumpuk dirumah

Dengan maksud adalah supaya air kotor yangdihasilkan dari pabrik tetap tertampung dalam bak penampungan airkotor.

Sus/201 1sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan SuratDepartemen PU Dirjen Cipta Karya Nomor : PK0203CK/177 dan DaftarAlokasi Desa sasaran Program PKPSBBM Bidang Infrastruktur PerdesaanPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Program Kompensasi PenguranganSubsidi Bahan Bakar Minyak Bidang Infrastruktur Perdesaan (PKPS BBMIP)TA 2005 yang tertampung dalam DIPA (Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran)Nomor SP : 762.0/3305/2005 pada tanggal 31 Agustus 2005.

berikut :e Bahwa pada tahun 2005 Nagori Sidotani, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun menerima Alokasi dana PKPS BBMIP Tahun Anggaran 2005sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan SuratDepartemen PU Dirjen Cipta Karya Nomor : PK0203CK/177 dan DaftarAlokasi Desa sasaran Program PKPSBBM Bidang Infrastruktur PerdesaanPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Program Kompensasi PenguranganSubsidi Bahan Bakar Minyak Bidang Infrastruktur Perdesaan (PKPS BBMIP)TA 2005 yang tertampung

Kemudian sebelahbelakangnya ruang tempat pengepresan bubur kertas menjadi kertas minyakgulungan besar, kemudian sebelah belakangnya tempat proses pengolahanbubur kertas yang menghasilkan limbah sludge yang ada instalasinya yangterhubung dengan IPAL.Sedangkan di sisi samping kiri tengah pabrik adalahtempat boiler pembakaran batu bara sebagai sumber pemanasan bubur kertasdan yang menghasilkan limbah bottom ash dan fly ash yang tertampung dalamsebuah bak kecil yang bila sudah penuh akan diambil untuk

I02/AU/X/20207.10.11.12.13.Bahwa Saksi selain melakukan pengambilan danpemeriksaan urine milik Terdakwa juga urine milik Prada ArifSafiantoBahwa setelan aqua gelas telah tertampung urine milikTerdakwa, selanjutnya urine tersebut diserahkan kepadaSaksi dan selanjutnya Saksi meletakkannya di atas mejayang ada di Pos Jaga Yonko 469 Paskhas, selanjutnya Saksimencelupkan alat test Narkotika merk Grlory Diagnostics 3(tiga) Parimeter, adapun hasil yang diperolen pada saat ituadalah positif Amphetamine.Bahwa

Selain adanya SPM, Saksi juga akanmemeriksa apakah dananya sudah tertampung di APBD, apakah yangdiajukan tersebut telah terurai dalam objek pengerjaan ataupelaksanaan pekerjaan dan apakah pagunya tidak melewati pagu yangtertera pada APBD;Bahwa pada tahun 2015 ada Pemda Kabupaten Lima Puluh Kotamendapat dana alokasi bersifat khnusus dengan total dana bantuansekitar Rp. 8.300.000.000,00 (tujuh milyar tiga ratus ribu Rupiah) yangdiperuntukan untuk 2 (dua) SKPD yang mendapatkannya yaitu DinasPekerjaan

Bantuan kelompok kerja masyarakat 557.563.300,00 Bahwa dana Pos Bantuan pada Dinas PPKAD Kabupaten Ngada TA.2010sesuai dengan dana yang tertampung pada Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kabupaten Ngada adalah sebesarRp51.706.260.061,00 (lima puluh satu miliar tujuh ratus enam juta duaHal. 6 dari 191 Hal. Put.

Berdasarkan keterangan ahli SALOMO FRANGKY PANGONDIAN dariBadan Pemeriksan Keuangan (BPK) Republik Indonesia Perwakilan NusaTenggara Timur menerangkan bahwa dalam pengelolaan dana pos bantuanTA. 2009 sampai dengan TA. 2010 dan dalam penyetoran sisa dana posbantuan TA. 2009TA2010 telah terjadi kerugian keuangan Negara daripenerimaan sisa dana yang harusnya masih tertampung dalam kas daerahKabupaten Ngada sebesar Rp4.998.540.416,00 (empat miliar sembilanratus sembilan puluh delapan juta lima ratus

Berdasarkan keterangan ahli SALOMO FRANGKY PANGONDIAN dariBadan Pemeriksan Keuangan (BPK) Republik Indonesia Perwakilan NusaTenggara Timur menerangkan bahwa dalam pengelolaan dana pos bantuanTA. 2009 sampai dengan TA. 2010 dan dalam penyetoran sisa dana posbantuan TA. 2009TA. 2010 telah terjadi kerugian keuangan Negara daripenerimaan sisa dana yang harusnya masih tertampung dalam kas daerahKabupaten Ngada sebesar Rp4.998.540.416,00 (empat miliar sembilanratus sembilan puluh delapan juta lima ratus

Bantuan kelompok kerja masyarakat 557.563.300,00 Bahwa dana Pos Bantuan pada Dinas PPKAD Kabupaten Ngada TA.2010sesuai dengan dana yang tertampung pada Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kabupaten Ngada adalah sebesarRp51.706.260.061 ,00 (lima puluh satu miliartujuh ratus enam juta duaratusenam puluh ribu enam puluh satu rupiah) kemudian dari anggaran tersebutdana yang terealiasasi melalui Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) kerekening Pos Bantuan Dinas PPKAD Nomor 012.01.05.0002648 pada