Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007 telah melangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor133/14/X/2007 tertanggal 26 Oktober 2007;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman tanggal 26 Oktober 2007 Nomor 133/14/X/2007, yang telahdibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, selanjutnya KetuaMajelis member tanda P;2. b. Bukti tertulis terlampir sebagai berikut:Saksi:1.

plastik warnabening masing masing 1 (satu) kantongplastik berisi 22 (dua puluh dua) butir4 (empat) butir (MDMA Positif) ;dane 1 (satu) paket shabu shabu) (MetamfetaminPositif) yang dibungkus dalam kantongplastik warna bening ;e 5 (lima) butir ekstasi (MDMA Negatif)warnapink yang dibungkus dalam kantong plastikwarna bening ;e 14 (empat belas ) butir ekstasi(MDMANegatif) warna hijau dibungkus dalam kantongplastik warna bening ;e Alat alat produksi berupa dongkrak 1 (satu)unit, alat pres 1 (satu) buah, ulakan

plastik warnabening masing masing 1 (satu) kantong plastikberisi 22 (dua puluh dua) butir dan 4 (empat)butir (MDMA Positif) ;e 1 (satu) paket shabu shabu yang dibungkusdalam kantong plastik warna bening(Metamfetamin Positif) ;e 5 (lima) butir ekstasi warna pink yangdibungkus dalam kantong plastik warna bening(MDMA Negatif) ;e 14 (empat belas) butir ekstasi warna hijaudibungkus dalam kantong plastik warna bening(MDMA Negatif) ;e Alat alat produksi berupa dongkrak 1 (satu)unit, alat pres 1 (satu) buah, ulakan

1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Zulmaidi bin Saripudin ) terhadap Penggugat ( Agusti Srianiati binti Mhd Rusdi4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatam Ulakan Tapakis Kabupaten

majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Agusti Srianiati binti MHD.Rusdi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Parit, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi, Sumatera Barat sebagaiPenggugat;MelawanZulmaidi bin Saripudin, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Taluak Busuk,Korong Tiram, Nagar, Tapakin, Kecamatan Ulakan

mempunyai kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebutmajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tersebut diatas,dalam hal ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.279.000,- (Dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah). ;

yang memakai mobiltersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Arben Wandi (DPO)menyuruh Terdakwa Masri untuk membawa sapi pada waktu subuh ;Bahwa saksi ada mendengar dari Terdakwa Masri kalau Terdakwa Masritelah menerima upah dari Arben Wandi (DPO) tapi saksi tidak tahuberapa upahnya ;Bahwa tidak ada Terdakwa Masri mengatakan apa tujuan Arben Wandi(DPO) mengantarkan sapi ke Pauh Ketaping ke rumah saksi Zulnedi ;Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan Arben Wandi (DPO) menyuruhmengantarkan sapi ke Ulakan

Padang Pariaman;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu sekira pukul 17.00 Wib sore ArbenWandi (DPO) datang kerumah Terdakwa untuk menyewa mobil untukmembawa sapi miliknya ke Ulakan dan pada waktu itu Aroben Wandi(DPO) mengatakan akan membawa sapi besok pagi dan terdakwamenyetujui upahnya ketika itu disepakai Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah);Bahwa biasanya Terdakwa mengantarkan sewa sapi pada siang atausore hari dan tergantung permintaan orang yang menyewa ;Bahwa pada pagi hari Arben Wandi (DPO) datang

rumah Arben Wandi (DPO) ;Bahwa Terdakwa ada tahu dan tidak mendengar pembicaraan antaraArben Wandi (DPO) dengan Wali Korong setelah itu terdakwa dan ArbenWandi (DPO) pergi mengangkut sapi tersebut ;Bahwa diperjalanan Terdakwa mendengar Arben Wandi (DPO) berbicaradengan seseorang ditelobon dan terdakwa terlalu mendengarpembicaraannya karena Terdakwa menghidupkan musik ;Bahwa setelah menelpon Arben Wandi (DPO) menyuruh terdakwauntuk mengantarkan sapi ke Pauh kerumah saksi Zulnedi dan tidak jadike Ulakan

namun ditengah perjalanan setelahArben Wandi (DPO) menelpon /berbicara dengan saksiZulnedi melalui Hp kemudian sapi tersebut tidak jadi dibawake Ulakan dan Arben Wandi (DPO) menyuruh terdakwamengantarkan kerumah Zulnedi karena akan dititikan olehArben Wandi (DPO) di rumah Zulnedi setelah Arben Wandi(DPO) berbicara dengan istri Zulnedi Kemudian sapi diikatkanpada batang / pohon didepan rumah saksi Zulnedi ;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Arben Wandi (DPO)pergimenuju simpang Duku untuk mencuci mobil

Batang Anai, Kab.Padang Pariaman Terdakwa telah dijemput oleh Arben Wandi (DPO) karenasebelumnya Arben Wandi (DPO) meminta tolong kepada Terdakwa untukmengangkut sapi Arben Wandi (DPO) dengan upah Rp.200.000, karenaTerdakwa mempunyai mobil Pick Up Mitsubisi L 300 Pick Up warna hitam platNo.BA 8189 JI ke Ulakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Arben Wandi (DPO) pergimenjemput sapi tersebut ke kandangnya yang terletak di dekat rumah ArbenWandi (DPO) dan Terdakwa memarkirkan mobilnya di depan ruko milik

Ali Jastar, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini karena di tahun 2017ketika saksi mendatangi tanah saksi yang telah bersertifikat terletak diKorong Kalimuntung, Nagari Tapakis Utara, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, telah ditanam dengan tanaman sawit olehorang lain tanpa seizin saksi selaku pemilik; Bahwa saksi ada membeli tanah seluas 7195 M?

Ali Jastar mendatangilokasi tanah miliknya di Nagari Tapakis Utara, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, dan mendapati tanah miliknya sudahditanami tanaman sawit oleh Terdakwa sehingga saksi Drs. Ali Jastarmelaporkan ke pihak kepolisian; Bahwa tanah saksi Drs. Ali Jastar tersebut telah bersertifikat hak miliknomor 200 Desa Tapakis Utara, Gambar Situasi tanggal 5 Juli 1996 nomor1139/1996 luas 7.195 M? atas nama pemegang hak Drs.

Ali Jastarmendatangi lokasi tanah miliknya di Korong Kalimuntung, NagariTapakis Utara, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, dan mendapati tanah miliknya sudah ditanami tanamansawit oleh Terdakwa sehingga saksi Drs. Ali Jastar melaporkan kepihak kepolisian;Bahwa tanah saksi Drs. Ali Jastar tersebut telah bersertifikathak milik nomor 200 Desa Tapakis Utara, Gambar Situasi tanggal 5Juli 1996 nomor 1139/1996 luas 7.195 M* atas nama pemegang hakDrs.

dengan berat keseluruhan 873,2 (delapan ratus tujuhpuluh tiga koma dua) gram brutto;Kemudian disisinkan untuk pemeriksaan labfor Sebanyak 3,90 (tigakoma sembilan puluh) gram dan sisa setelah penyisihkan 869,3 (delapan ratusenam puluh sembilan koma tiga) gram perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 13.00Wib pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah terdakwa diKorong Kalamuntung Nagari Tapakih Kecamatan Ulakan

dengan berat keseluruhan 873,2 (delapan ratus tujuhpuluh tiga koma dua) gram brutto kemudian disisinkan untuk pemeriksaanlabfor sebanyak 3,90 (tiga koma sembilan puluh) gram dan sisa setelahpenyisinkan 869,3 (delapan ratus enam puluh sembilan koma tiga) gramperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 13.00Wib pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah terdakwa diKorong Kalamuntung Nagari Tapakih Kecamatan Ulakan

ganja dengan berat keseluruhan873,2 (delapan ratus tujuh puluh tiga koma dua) gram brutto kemudiandisisinkan untuk pemeriksaan labfor sebanyak 3,90 (tiga koma sembilan puluh)gram dan sisa setelah penyisihkan 869,3 (delapan ratus enam puluh sembilankoma tiga) gram perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :> Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 13.00Wib pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah terdakwa diKorong Kalamuntung Nagari Tapakih Kecamatan Ulakan

Balah Hilir, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi sewaktu saksi Sedang minum disebuah warung kopi di KorongKalamuntung, Nagari Tapakih, Kecamatan Ulakan, Kabupaten PadangPariaman, kata Terdakwa dia sangat memerlukan sepeda motor untukmendorong sepeda motor adiknya yang rusak, makanya saksi berikan,pada hari Senin tanggal 22 Februari 2020 saksi ditelpon oleh Istri bahwasepeda motor milik saksi telah dibawa oleh

bertanya lagi "apakah masih ada barang lainnya Terdakwajawab tidak ada pak selanjutnya Terdakwa dibawa oleh Polisi untuk proseshukum selanjutnya ke kantor Polres Padang Pariaman; Bahwa paket tersebut adalah milik seseorang yang bernama Doni dan Donimeminta tolong kepada Terdakwa untuk mengirimkan Narkotika jenis ganjatersebut;Bahwa cara Doni meminta tolong mengirimkan paket tersebut kepadaTerdakwa berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 pada waktu ituTerdakwa sedang berada dirumah di Tapakis Ulakan

menilai kesaksian kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil kesaksian sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil dan alasan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan Saksipertama dan Saksi kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Juli 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan

Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Korong Binuang, Nagari Ulakan, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman sampai sekarang belumdikarunial anak; Bahwa semenjak 2 ( dua ) minggu setelah menikah, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat

Rahmadani binti Bayak, tempat/tanggal lahir, Toboh Rawang/15November 1997, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Warung Makanan, tempat kediamaa cdi Korong TobohRawang, Nagari Toboh Gadang Barat,.Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanAris Efendi bin Syafrizal, tempat/tanggaliahir, Koto Panjang/09 Juli 1992,agama Islam, pendidikany terakhir SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Korong KetoxPanjang, Nagari Sandi Ulakan

Tergugat kdrang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahaluntuk kebaikan Termohon dan rumah tangga;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018, Penggugat menyarankan Tergugatagar tidak menceritakan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat kepada orang tua Tergugat namun Tergugat hanya diam danlangsung pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah orang tuaTergugat di Korong Koto Panjang, Nagari Sandi Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dari ceraimati Pemohon dengan isteri pertama Pemohon (Baniara) meninggaldunia di Kota Pekanbaru, pada tanggal 17 November 1999, berdasarkanSurat Keterangan Meninggal Dunia dengan Nomor: 77/SKMD/WNU/VIII2019, yang keluarkan oleh Wali Nagari Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, tanggal 26 Agustus 2019, dan telah dikaruniaidua orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, (lakilaki) umur 25 tahun;3.2.

KhadafiAbdullah, S.HI, MH @& Partner, berkantor di Jin SyekhBurhanuddin, Mangopoh Ujung Utara, Nagari Manggopoh PalakGadang Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakih, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa (Surat Kuasa Khusus) dengan nomor register W3A2/82/Hk.05/X/2019 tanggal 28 Oktober 2019, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, lahir di Sungai Abang, tanggal 23 Maret 1988, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan karyawan PT, Tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagai Termohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Ulakan Pariaman setelah itu pindahmengontrak di Padang, kemudian Pindah ke Tangerang mengontrak diCibodas, dan terakhir pindah kerumah sendiri Perumahan Griya AsriTigaraksa.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 Dua orang anak.,3.1. Anak I Lahir di Pariaman/ tanggal 151019983.2.

Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Penggugat Pulang kerumah orang tua Penggugat ke Ulakan Pariaman danTergugat tinggal dirumah tempat tinggal bersama. Semenjak kejadiantersebut Penggugat sudah tidak satu rumah lagi dengan Tergugat, selamalebih kurang 2 bulan sampai sekarang dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.9.

Semenjak berpisah Tergugattinggal di rumah orang tuanya yang beralamat di Korong Tiram NagariUlakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;6. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Semenjak berpisah Tergugat tinggal di rumah orangtuanya yang beralamat di Korong Tiram Nagari Ulakan Kecamatan UlakanTapakis Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sampaisekarang;Hal 9dari 15 hal Put. No. 0919/Pdt.G/2018/PA.

Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 20 Pebruari 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 Pebruari 2013 dibawah Register No.245/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama RAMAINI padatanggal 22 Nopember 2006 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.226/74/XI/2006, tanggal27222006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan

Sidi bin Kasar, lahir di Kabun, tanggal 30 Juni 1962,agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Pengasuh PondokPesantren Syekh Haji Musa, tempat kediaman di Korong Batang Gadang,Nagari Tapakih, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Thesa MutiaraDani;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor182

Nur Emi binti Marosin, lahir di Lapau Kandang, tanggal 14 Desember1971, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman tempat kediaman di Korong Batang Gadang,Nagari Tapakih, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor182/Pdt.G/2018/PA.Prm Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang

Margot 1/6Denpasar, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV ;Jenis kelamin Perempuan,Tempat lahir di Karangasem,tanggal lahir 31 Desember 1963,Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Pedagang,Alamat Banjar Dinas Tengah,Desa Ulakan, KecamatanManggis, KabupatenKarangasem, untuk selanjutnya6.1 NENGAHSUKARTHA,SH 7. LWAYAN SWIDASTRA,8.

BIN SWETA, Kel/DesaTurida, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, NTB, ~ untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII ;Jenis Kelamin Laki laki Tempatlahir di Ulakan, tanggal 14 April1965, warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Alamat Banjar Dinas Tengah,Kel/Desa Ulakan, KecamatanManggis, KabupatenKarangasem, Untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATVIII ;9.1 KADEK SUDIARTA,Jenis kelamin Laki laki, Tempatlahir di Ulakan, Tanggal lahir +50 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu,Pekerjaan

Swasta, Alamat BanjarDinas Tengah Kel/Desa Ulakan,Kecamatan Manngis, KabupatenKarangasem, Untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT XIdalam hal ini mereka ParaPenggugat diwakili oleh kuasahukumnya yaitu GEDESUKERTA,SH dan MADEMAHADANA,SH.

Nengah Kedep tanggal 21 Desember 2004dari Ketut Bakti Kepala Desa Ulakan, lalu diberi tandaT.LILULIV,V & TT. 5;Foto copy Sertifikat Tanah a.n. Wayan Satra, tanggal 12April 1996 dari Made Lunga,SH. Kepala Kantor PertanahanKabupaten Karangasem, lalu diberi tanda T.1,II,III,IV,V & TT.6;Foto copy Pencabutan Gugatan a.n. Nengah Geger. Dkktanggal 28 Mei 2013No.

Dari Ketut Wage,Perbekel Ulakan, lalu diberi tanda T.1,II,II,IV,V & TT.I15;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas,bermaterai cukup, dimuka sidang telah dicocokan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan surat aslinya,kecuali bukti yang bertanda T.L,II,III,IV,V & TH 5, T.LILILIV,V & TTL 9,TIM IV,V & TH 10, TAI MLIV,V & THI 11, TI LIV,V & Tl 12, TL IULIV,V& TT. 13, T.

plastik warna bening masingmasing 1 (satu)kantong plastik berisi 22 (dua puluh dua) butir dan 4 (empat)butir (MDMA Positif); 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dalam kantongplastik warna bening (Metamfetamin Positif); 5 (lima) butir ekstasi warna pink yang dibungkus dalamkantong plastik warna bening (MDMA Negatif); 14 (empat belas) butir ekstasi warna hijau dibungkus dalamkantong plastik warna bening (MDMA Negatif); Alatalat produksi berupa dongkrak 1 (satu) unit, alat pres 1(satu) buah, ulakan

No. 1326 K/PID.SUS/2010 Alatalat produksi berupa dongkrak 1 (satu) unit, alat pres 1(satu) buah, ulakan batu 2 (dua) buah, alumunium foil 1(satu) gulungan, ayakan 1 (satu) buah, jangka 1 (satu)buah, mangkok 3 (tiga) buah, piring 11 (sebelas) buah,baskom plastik 1 (satu) buah, silet 1 (satu) buah; Bahanbahan berupa klorokuin 30 (tiga puluh) buah,wantek/bahan pewarna 5 (lima) bungkus, semen putih 1(satu) kantong, tepung gandum 1 (satu) bungkus, obatpuyer 6 (enam) bungkus, mexaquin 2 (dua) bungkus,bodrek

Direktur PoliteknikPelayaran Sumatera Barat, berkantor di Jalan Syech Burhanuddin No.1, KorongTiram, Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman.Dalam hal ini berdasarkan Surat Tugas Nomor : KP.004/28/8/POLTEKPEL.SBR2019, tanggal 4 September 2019, telah memberikan kuasa kepada :1.

Fotokopi Surat Pernyataan Muslim tertanggal Ulakan, 25 Februari 2013,telah disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P1;2. Fotokopi gambar bangunan milik Penggugat, telah disesuaikan denganaslinya, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Tergugat B kepada Penggugat NomorUM.002/II/18/POLTEKPEL.SBR2019, tertanggal 20 Februari 2019, bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

eksepsi adalahmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dan menjadi satu kesatuanpertimbangan dalam pokok perkara ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengemukakandalildalil gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah berikut bangunan yangada diatasnya, yaitu berupa kedai tempat usaha, tanah dan bangunan manaterletak di Korong Tiram, Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan

NegeriPariaman sehingga penganggaran uang yang sudah di alokasikanpenganggarannya di APBD Provinsi Sumatera Barat dikembalikan kepada kasDaerah;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut mempertimbangkan pokokperkara majelis dapat menyimpulkan beberapa fakta yang diakui olen kedua belahpihak yang tidak terbantahkan kebenarannya yaitu; Bahwa Objek perkara adalah sebuah bangunan bekas warung/kedai yangterletak di dalam Lokasi Politeknik Pelayaran Sumatera Barat di Korong Tiram,Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan

Apakah bangunan yang berada diatas tanah SHM No.553/Desa Tiram Tapakis,gambar situasi tanggal 27 September 1988 berupa Kedai adalah milikPenggugat atau Tergugat C;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya yangmenyatakan bangunan yang berdiri diatas tanah SHM No.553/Desa Tiram Tapakis,gambar situasi tanggal 27 September 1988 berupa Kedai adalah milik Penggugatbukan milik dari Tergugat C maka Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1berupa surat pernyataan Muslim tertanggal ulakan, 25 Februari

Jamil, umur 32 tahun beralamat di Korong Kampung Koto,Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Haji Asril Zahari) pada tanggal 1Maret 2013 untuk melakukan jual beli atas 9 (Sembilan) bidang tanah yangHal 5 dari 11 Putusan No.104/PDT/2018/PT.PDGterletak di Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis sebagaimana yangterurai dalam surat gugatan;Bahwa dalam surat perjanjian tersebut disepakati harga penjualantanah sebesar Rp.4.942.470.000, (empat milyar Sembilan ratus empatpuluh dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan carapembayaran tiga tahap yaitu tahap sebesar Rp.500.000.000,(lima

Benar suami/ayah Para Pembanding semula Para Penggugat telahmelakukan perikatan jual beli atas 9 (Sembilan) bidang tanah yangterletak di Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis sebagaimanayang terurai dalam surat gugatan dengan Tergugat (Dr. Haji Asril Zahari)pada tanggal 1 Maret 2013 dengan harga sebesar Rp.4.942.470.000,(empat milyar Sembilan ratus empat puluh dua juta empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Hal 6 dari 11 Putusan No.104/PDT/2018/PT.PDG2. Benar bahwa Tergugat (Dr.